Problemy z bezpieczeństwem danych osobowych, ich wyciekiem i rosnącą 'władzą' dużych korporacji IT coraz częściej niepokoją nie tylko zwykłych użytkowników sieci, ale także przedstawicieli różnych partii politycznych. Niektórzy z nich, na przykład zwolennicy lewicowych ruchów, proponują radykalne podejścia — od nacjonalizacji internetu po przekształcenie technologicznych gigantów w spółdzielnie. O tym, jakie realne kroki w tym kierunku są podejmowane w niektórych krajach — w naszym dzisiejszym materiale. Juri Noga
Zdjęcie — Czym tak naprawdę jest problem
W ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci na rynku IT ukształtowały się bezwzględne liderzy — firmy, których nazwy stały się już powszechnie znane, zajmują dużą (czasami przytłaczającą) część rynku w niektórych segmentach branży IT. Google
posiada jest zainstalowana korzysta z pakietu Office 365. W takiej sytuacji są również pewne zalety. Duże firmy tworzą wiele miejsc pracy — jak
podaje CNBC, w latach 2000-2018 Facebook, Alphabet, Microsoft, Apple i Amazon zatrudniły ponad milion nowych pracowników. Takie biznesy gromadzą wystarczające zasoby, aby oprócz działalności podstawowej prowadzić szerokie badania i rozwój w nowych, czasami wysoko ryzykownych dziedzinach. Ponadto firmy tworzą swoje ekosystemy, w ramach których użytkownicy rozwiązują szeroki zakres zadań — zamawiają wszystko, co potrzebne, od żywności po elektronikę, na Amazonie. Według prognoz analityków do 2021 roku ma zająć Obecność gigantów IT na rynku jest korzystna także dla innych graczy — inwestorów, którzy zyskują na giełdzie: ich akcje są zazwyczaj stabilne i przynoszą pewne dochody. Na przykład, gdy w 2018 roku Microsoft potwierdził zamiary zakupu GitHub, jego akcje
natychmiast wzrosły Horst Gutmann
Zdjęcie — — CC BY-SA
Niemniej jednak rosnący wpływ największych firm IT budzi niepokój. Głównym z nich jest fakt, że firmy agregują dużą liczbę danych osobowych. Dziś stały się one towarem i są wykorzystywane w różnych celach — od zaawansowanych systemów analizy predykcyjnej po banalne reklamy skierowane do konkretnej grupy. Agregacja dużych ilości danych w rękach jednej firmy stwarza całe spektrum ryzyk dla obywateli oraz określone trudności dla regulatora.
Jesienią 2017 roku o "wycieku" danych z trzech miliardów kont na Tumblr, Fantasy i Flickr, należących do Yahoo! Łączna kwota odszkodowania, którą firma zobowiązała się wypłacić, 50 milionów dolarów. A w grudniu 2019 roku eksperci ds. bezpieczeństwa informacji w sieci bazę danych z imionami, numerami telefonów i identyfikatorami 267 milionów użytkowników Facebooka.
Sytuacja niepokoi nie tylko samych użytkowników, ale i rządy poszczególnych państw — przede wszystkim dlatego, że nie mogą kontrolować danych gromadzonych przez firmy IT. A zdaniem niektórych polityków, "stwarza to zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego".
Zdjęcie — — CC BY-SA
Na Zachodzie radykalne rozwiązanie problemu pochodzi od zwolenników różnych ruchów lewicowych i lewicy radykalnej. Między innymi proponują, aby duże firmy IT stały się strukturami półprywatnymi lub kooperatywami, a globalna sieć była publiczna i pod kontrolą rządu (tak jak inne zasoby terytorialne). Logika myślenia lewicy jest następująca: jeśli usługi online przestaną być "złotą żyłą" i zaczną być traktowane jak usługi komunalne, pogoń za zyskiem się zakończy — a to oznacza zmniejszenie bodźca do "wyzysku" danych osobowych użytkowników. I mimo początkowej fantastyczności, ruch w stronę "ogólnego internetu" w niektórych krajach już się rozpoczął.
Infrastruktura — dla ludzi
Niektóre państwa już , które uznają prawo do dostępu do internetu za podstawowe. W Hiszpanii dostęp do sieci internetowej uznawany jest za kategorię równą telefonii. Oznacza to, że każdy obywatel kraju musi mieć możliwość korzystania z internetu niezależnie od miejsca zamieszkania. W Grecji to prawo, w ogóle (artykuł 5A).
Inny przykład — już w 2000 roku Estonia dostarczania internetu do odległych regionów kraju — wsi i farm. Według polityków, światowa sieć jest nieodłączną częścią życia człowieka w XXI wieku i powinna być dostępna dla każdego.
Zdjęcie — Czym tak naprawdę jest problem
Biorąc pod uwagę rosnące znaczenie internetu — rolę, jaką odgrywa w zaspokajaniu podstawowych potrzeb ludzi — przedstawiciele lewicy nawołują do uczynienia go warunkowo bezpłatnym, jak telewizja. Na początku tego roku Partia Pracy w Wielkiej Brytanii plan masowego przejścia na bezpłatny internet światłowodowy w swoim programie wyborczym. Według wstępnych szacunków, projekt będzie kosztował 20 miliardów funtów. Przy okazji, środki na realizację planują zebrać z dodatkowych podatków dla gigantów internetowych takich jak Facebook i Google.
W niektórych amerykańskich miastach dostawcy internetu są w rękach lokalnych władz i spółdzielni. Na terenie kraju około 900 wspólnot swoje szerokopasmowe sieci — wszyscy mieszkańcy mają dostęp do szybkiego internetu, nie wykluczając żadnej grupy społecznej. Najpopularniejszym jest miasto Chattanooga w stanie Tennessee. W 2010 roku przy wsparciu federalnego grantu władze uruchomiły gigabitową sieć dla mieszkańców. Dziś przepustowość wzrosła do dziesięciu gigabitów. Nowe światłowody są również podłączone do systemu energetycznego Chattanooga, więc mieszkańcy miasta nie muszą już ręcznie przekazywać odczytów liczników elektrycznych. Eksperci twierdzą, że nowa sieć pozwala zaoszczędzić do 50 milionów dolarów rocznie z budżetu.
Podobne projekty realizowane są — na przykład w Thomasville, a także na obszarach wiejskich — w południowej części Minnesota. Tam za dostęp do internetu odpowiada dostawca RS Fiber, który należy do spółdzielni złożonej z dziesięciu miast i siedemnastu farm.
Podobne pomysły, bliskie socjalistycznym, czasami pojawiają się również na samej szczycie rządu USA. Na początku 2018 roku administracja Donalda Trumpa Sieć 5G w rękach państwa. Zgodnie z zapowiedzią inicjatorów, takie podejście pozwoli szybciej rozwijać infrastrukturę kraju, zwiększy jej odporność na ataki cybernetyczne oraz poprawi jakość życia obywateli. Choć na początku zeszłego roku zrezygnowano z pomysłu nacjonalizacji infrastruktury . Istnieje jednak prawdopodobieństwo, że temat ten zostanie ponownie poruszony w przyszłości.
Ogólnodostępny, tani lub wręcz bezpłatny dostęp do internetu to kusząca perspektywa, która raczej nie spotka się z czyimkolwiek sprzeciwem. Jednak obok sprzętu i infrastruktury, nieodłączną częścią sieci pozostaje oprogramowanie i aplikacje. W kwestii tego, co z nimi zrobić, niektórzy przedstawiciele ruchów socjalistycznych i innych lewicowych również mają szczególne zdanie — szerzej opowiemy o tym w następnym artykule.
Na stronie prowadzimy . Tam opowiadamy o technologiach chmurowych, IaaS i bezpieczeństwie danych osobowych.
Mamy także sekcję „”. W niej informujemy o najnowszych innowacjach naszego serwisu.
Na naszym Hubie (z ogromną liczbą komentarzy do materiałów):
Źródło: habr.com
