W trakcie dyskusji na temat planistów jądra Linux, użytkownik Jonathan Danty skarżył się, że zmiany w jądrze zepsuły ważny zewnętrzny moduł - ZFS. Oto, co odpowiedział Torvalds:
Pamiętaj, że teza "nie łamiemy użytkowników" odnosi się do programów w przestrzeni użytkownika i do jądra, które obsługuję. Jeśli dodajesz zewnętrzny moduł, taki jak ZFS, to jesteś sam. Nie mam możliwości wspierania takich modułów i nie odpowiadam za ich wsparcie.
I, szczerze mówiąc, nie widzę żadnej szansy na włączenie ZFS do jądra, dopóki nie otrzymam oficjalnego komunikatu od Oracle, podpisanego przez ich głównego prawnika lub, co lepiej, samego Larry'ego Ellisona, w którym będzie napisane, że wszystko jest w porządku i ZFS jest teraz objęty GPL.
Niektórzy uważają, że dodanie kodu ZFS do jądra to dobry pomysł i że interfejs modułu radzi sobie z tym dobrze. Cóż, to ich zdanie. Ja jednak nie uważam tego rozwiązania za pewne, biorąc pod uwagę kontrowersyjna reputację Oracle i problemy związane z licencjonowaniem.
Dlatego nie interesują mnie rzeczy takie jak "warstwy zgodności ZFS", które, jak niektórzy myślą, izolują Linux i ZFS od siebie. Nie przynoszą nam żadnej korzyści, a biorąc pod uwagę skłonność Oracle do procesów sądowych z powodu korzystania z ich interfejsów - nie sądzę, że faktycznie rozwiązuje to problemy z licencjami.
Nie używaj ZFS. I to wszystko. Moim zdaniem ZFS to bardziej buzzword niż cokolwiek innego. Problemy z licencjonowaniem to kolejny powód, dla którego nigdy nie zaangażuję się w ten system plików.
Wszystkie benchmarki wydajności ZFS, które widziałem, są całkowicie nieimponujące. I, jak rozumiem, ZFS już nawet właściwie nie jest wspierany, a stabilności long-term nie ma tu w ogóle. Po co to używać?
Źródło: linux.org.ru
