W dużych grupach ludzi zawsze pojawia się lider, świadomie lub nie. Podział władzy od najwyższej do najniższej poziomu hierarchicznej piramidy ma szereg zalet zarówno dla grupy jako całości, jak i dla poszczególnych jednostek. W końcu porządek zawsze jest lepszy od chaosu, prawda? Przez tysiące lat ludzkość we wszystkich cywilizacjach realizowała hierarchiczną piramidę władzy na różne sposoby i na podstawie różnych aspektów — od fizycznej siły (armia) po duchowe oświecenie (kościół). Wśród zwierząt społecznych również obserwuje się tworzenie hierarchii, ale najczęściej ma ona tylko dwa poziomy — lider i wszyscy inni. W przypadku psów poziomów jest więcej, a wzajemne relacje między przedstawicielami każdej z nich stanowią siłę napędową całej watahy.
Dziś poznamy badania nad hierarchią w stadzie bezdomnych psów, na które naukowcy z Uniwersytetu w Exeter (Anglia) poświęcili cały rok. Jak członkowie stada są podzieleni na poziomy hierarchii, między którymi poziomami trwa otwarta wrogość oraz jak silny jest negatywny wpływ wewnętrznych konfliktów na integralność i dobrobyt stada? O tym i nie tylko opowie nam raport zespołu badawczego. Zaczynajmy.
Podstawa badania
Głównym aspektem tego badania, jak już zrozumieliście, jest hierarchia, a dokładniej hierarchia dominacji — system podporządkowania i dominacji w grupach zwierząt.
Podobne zachowanie społeczne nie jest rzadkością wśród zwierząt różnych gatunków. Jak już mówiłem, jeśli istnieje grupa osobników, to musi być lider. To stwierdzenie nie jest oczywiście naukową aksjomą, ale w praktyce występuje stosunkowo często. Czego warte są zwykłe domowe kury. Jeśli kiedykolwiek karmiłeś kury, to na pierwszy rzut oka wydaje się, że dziobią ziarno chaotycznie, na zasadzie "kto pierwszy, ten lepszy". Jedynym oczywistym faktem jest obecność alfa-samca (stopień dominacji oznaczany jest literami alfabetu greckiego, od alfa do omegi). Jednak w przypadku kur nie ma dwóch poziomów — alfa-samiec i wszyscy inni. W rzeczywistości hierarchia jest dość rozbudowana i obejmuje alfa-samice, beta-samice itd. Podczas karmienia pierwsze ziarno dziobie alfa-samiec, a następnie alfa-samica i tak dalej w kolejności według starszeństwa.
W teorii istnienia w społecznej hierarchii zwierząt alfa-samca i alfa-samicy są zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy, którzy uważają, że po prostu projektujemy cechy społeczne typowe dla ludzi na grupy zwierząt. Niemniej jednak, hierarchia istnieje i bywa wystarczająco skomplikowana i zawiła.
Zidentyfikowanie lidera wśród kur nie jest zbyt trudne. W wielu grupach liderzy wykazują pewien stopień agresji wobec podległych im osobników. Jednak nie jest to powszechna praktyka. W niektórych grupach liderzy nie chcą egzekwować zasady twardej ręki, ale mimo to zachowują swój status.
Badacze zauważają, że teoretyczne próby wyjaśnienia różnic w modelach zachowania agonistycznego (agresywnego) dokonywane są poprzez przypuszczenie roli agresji, dominacji i podporządkowania.
Jeśli agresja jest stosowana w celu bezpośredniego wyrządzenia szkody konkurentowi i pokonania go, a podporządkowanie — dla pokazania braku motywacji do rywalizacji, można przypuszczać, że w takim modelu występuje nierównomierny rozkład konkurentów (dominujących i podporządkowanych).
Większość modeli dominuje w oparciu o fakt, że hierarchia w grupie jest zawsze niezmienna. Z drugiej strony, modele agresja-podporządkowanie mogą odzwierciedlać niestabilność lub zmiany w relacjach społecznych wewnątrz grupy, co może prowadzić do zmiany hierarchii.
Relacje hierarchiczne wewnątrz grupy można podzielić na dwa główne modele, w których znajdują się trzy działające grupy (A, B i C):
- A jest nad B, B jest nad C, A jest nad C — model tranzytywny;
- A jest nad B, B jest nad C, C jest nad A — model cykliczny.
Zmiany w strukturze hierarchii w określonej grupie mogą być związane z dynamicznym środowiskiem społecznym i ekologicznym. Innymi słowy, takie zmiany są praktycznie nieuniknione, a stopień ich wpływu na różne warstwy wewnątrz grupy może się różnić.
Naukowcy twierdzą, że badanie funkcji zachowania agonistycznego oraz wzorców utrzymywania stabilności hierarchii można przeprowadzić, analizując dane o rozkładzie zachowań dominacji, podporządkowania i agresji wewnątrz grupy osobników oraz w obrębie każdej hierarchicznej warstwy tej samej grupy.
W badaniach wykorzystano dane o grupie bezdomnych psów, ponieważ takie grupy różnią się pod względem płci, wieku i pokrewieństwa osobników. Warto zaznaczyć, że wcześniej uważano, iż hierarchia wśród bezdomnych psów jest podobna do tej u wilków, tzn. liniowa. Jednak wilki żyją w grupach ściśle związanych więzami rodzinnymi, podczas gdy w grupach bezdomnych psów mogą być zarówno osobniki spokrewnione, jak i dołączające obce zwierzęta.
W swoim badaniu naukowcy przeprowadzili analizę sieci społecznych w celu zrealizowania następujących zadań:
- budowanie sieci społecznej na podstawie agresywnego, rytualnego dominującego (bez agresji) i podporządkowanego zachowania;
- sprawdzenie zmienności zachowań dominujących i agresywnych w zależności od rangi społecznej;
- określenie strefy niestabilności w sieci społecznej;
- określenie stopnia wpływu niestabilności na poszczególne osobniki.
Przygotowanie do badania
Głównymi badanymi w tym badaniu była grupa bezdomnych psów zamieszkujących Rzym (Włochy). Osobniki w tej grupie nie były własnością ludzi i nie miały z nimi kontaktu, co oznacza, że miały pełną swobodę poruszania się i rozmnażania. Niemniej jednak, zależność od ludzi występowała w postaci pozyskiwania pokarmu od przypadkowych przechodniów i troskliwych wolontariuszy. W trakcie obserwacji liczebność grupy wahała się od 25 do 40 osobników, ale główny nacisk badania skupiał się na 27 osobnikach, które przebywały w grupie dłużej niż pozostałe.
Obserwacje były prowadzone w trzech różnych kontekstach społecznych: obecność pokarmu, obecność receptywnych samic (gotowych do rozmnażania) oraz całkowity brak źródeł konkurencji.
Ranga społeczna, czyli pozycja w hierarchii, była określana na podstawie obserwacji zachowań podporządkowanych, co dawało wyraźne zrozumienie „zwycięzcy” i „przegranego”. Zebrane dane były wykorzystywane do tworzenia sieci społecznych, z którymi tworzono eksponencjalne modele graficzne.
Modele te pokazują prawdopodobieństwo wystąpienia interakcji (sieci binarne) lub częstotliwość interakcji (sieci ważone) w zależności od strukturalnych właściwości sieci, charakterystyk poszczególnych osobników (węzły na grafikach) oraz relacji między nimi (krawędzie na grafikach).
Dwie modele zostały dobrane dla każdej z trzech kategorii behawioralnych (obecność jedzenia, obecność samic, brak źródeł konkurencji):
- (I) model sieci binarnie ukierunkowanej, wykorzystujący poszczególne atrybuty (płeć i wiek) do wyjaśnienia interakcji wywołanych przez osobnika;
- (II) model ważonej sieci ukierunkowanej, wykorzystujący poszczególne atrybuty (płeć i wiek) do wyjaśnienia interakcji wywołanych przez osobnika.
Następnie stworzono kolejne dwa modele dla sieci rytualnej dominacji i agresywnych interakcji:
- (III) model ważonej sieci ukierunkowanej wykorzystujący rangę do wyjaśnienia interakcji wywołanych przez osobnika;
- (IV) model ważonej sieci nieukierunkowanej wykorzystujący rangę do wyjaśnienia częstotliwości interakcji między diadami (parami osobników).
Następnie wykorzystano model (III) do zbadania, jak zmiany w częstotliwości dominującego lub agresywnego zachowania wpływają na zmiany struktury hierarchicznej w stadzie psów. Stworzono 1000 ukierunkowanych sieci dla agresywnych i rytualnych interakcji.
Wyniki badania
A teraz, po zrealizowaniu prac przygotowawczych, można przejść do najciekawszego – do wyników.
Na wstępie warto zauważyć, że naukowcy potwierdzili istnienie w tym stadzie psów liniowej hierarchii dominacji według płci i wieku w oparciu o ukierunkowane sieci interakcji podporządkowanych (patrz obrazek poniżej).
Obrazek nr 1. Ukierunkowane sieci zachowań agonistycznych w stadzie psów dla interakcji podporządkowanych (więcej niż), rytualnych interakcji dominujących (b) oraz interakcji agresywnych (c). Węzły na grafie odpowiadają płci osobnika (samce – czerwony / żółty i samice – niebieski / zielony) oraz wieku (kwadrat – osobniki dojrzałe, okręgi – nastolatki, trójkąty – młodzież).
Dla wszystkich trzech sieci interakcji, to właśnie połączenia transytywne były znacznie bardziej prawdopodobne niż cykliczne, co miało duży wpływ na pojawianie się poszczególnych interakcji i ich częstotliwość (patrz tabela poniżej).
Tabela nr 1: pozytywne wskaźniki – dany model interakcji występuje częściej, niż przypuszczano, negatywne wskaźniki – dany model interakcji występuje rzadziej, niż przypuszczano.
Sieci zachowań podporządkowania wykazywały liniowe relacje, to znaczy praktycznie nie było cyklicznych (A wyżej niż B, B wyżej niż C, C wyżej niż A). Jak się spodziewano, sieci agresywnych interakcji były najmniej liniowe, pokazując więcej relacji cyklicznych.
Osobniki dorosłe zajmowały wyższe szczeble hierarchii dzięki relacjom podporządkowania, wykazując w większym stopniu agresywność i dominację. Uległość te osobniki okazywały rzadko, i dotyczyło to osobników w tym samym wieku.
Młodzież zajmowała najniższy szczebel w hierarchii, wykazując minimum agresji i dominacji wobec starszych osobników. Takie zachowanie młode osobniki mogły sobie pozwolić wyłącznie wobec innych przedstawicieli swojego rangi, to znaczy młodzieży.
W każdej grupie wiekowej wyższą rangę zajmowali samce, częściej wykazując rytualną dominację. Ciekawe jest to, że to zachowanie było skierowane nie na samice, ale na innych samców.
Podsumowując, w stadzie psów bezpańskich wyraźnie zarysowała się liniowa struktura hierarchii (A wyżej niż B, B wyżej niż C, A wyżej niż C). Starsze osobniki zajmowały wyższe stopnie, to samo dotyczyło samców wobec samic. Przejawy agresji i dominacji obserwowano u osobników wyższego rangu w stosunku do osobników niższego rangu. Jednocześnie, wewnątrz każdej podgrupy w stadzie miały miejsce podobne przejawy.
Obrazek nr 2: podobieństwo w proporcjach (więcej niż) rytualnej dominacji i (b) agresywnych interakcji między obserwacjami i wynikami modelowania.
Analiza danych w połączeniu z modelowaniem pokazała, że osobniki z wyższego hierarchicznego ranga z większym prawdopodobieństwem inicjują zachowanie rytualnej dominacji bez przejawów otwartej agresji. Natomiast osobniki z średnich rang przeciwnie, częściej przejawiają agresywne zachowanie, szczególnie wobec osobników bliskich w hierarchii stada.
Interesującym spostrzeżeniem jest fakt, że prawdopodobieństwo agresywnego zachowania u samic było wyższe niż u samców, jeśli należały do wyższego rangu.
Obrazek nr 3: sieci nieukierunkowane, pokazujące częstotliwość interakcji behawioralnych w stadzie psów dla osobników podporządkowanych (więcej niż), rytualnie dominujących (b) oraz interakcji agresywnych (c).
Obraz nr 4: wpływ rangi, odległości rangowej od centrum hierarchii oraz różnicy w rangach między dwiema osobnikami na częstotliwość uczestnictwa w rytualnym dominowaniu i agresywnych interakcjach w stadzie.
Jak widać z powyższego wykresu, przejawianie agresji było bardziej prawdopodobne ze strony osobników znajdujących się bliżej środka hierarchii.
Aby dokładniej zapoznać się z niuansami badania, polecam zajrzeć do i do niego.
Epilog
Z wyników badania wynika, że podwyższony poziom agresywnego zachowania występuje w średnich rangach hierarchii, podczas gdy w wysokich rangach najczęściej spotyka się dominację, a w niskich — uległość. Z jednej strony może to być związane z chęcią wspinaczki wyżej w hierarchii, ale nie można też zignorować faktu niejednoznaczności pozycji średniej rangi w strukturze stada. Innymi słowy, alfa zawsze będzie dominować, omega zawsze będzie ulegać, a gamma nie ma wyraźnego przypisania do określonego wzorca zachowań, dlatego ich agresywne zachowanie może być związane ze złożonością sieci relacji w średnich rangach.
Innym powodem podwyższonej agresywności wśród osobników średniej rangi może być brak informacji dotyczących relacji między osobnikami w całej grupie, a więc brak zrozumienia przyjętych norm zachowania. Taki wniosek nasuwa się z tego, że większość osobników w średniej randze to nastolatki, które już nie są szczeniętami, ale jeszcze nie są dorosłymi osobnikami. W związku z tym ich proces socjalizacji wiąże się z próbami wspinania się wyżej w hierarchii najprostszym sposobem — agresją.
Warto również zauważyć, że populacja osobników średniej rangi jest największa w porównaniu do rang wyższych i niższych. Z tego wynika zwiększona dynamika relacji między osobnikami w tej randze oraz ich liczebność. W takich sytuacjach rytualne dominowanie w celu zademonstrowania swojego miejsca w hierarchii nie ma tak przedłużającego się efektu, jak banalne zadawanie ran swojemu przeciwnikowi.
Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że hierarchia w stadach bezpańskich psów przypomina piratów z powieści przygodowych. Jest kapitan (alfa), marynarze (omega) i wszyscy inni, którzy nieustannie sprawiają kłopoty. Jednak struktura hierarchii bezpańskich psów jest dość prosta i zorganizowana, a jednocześnie podlega negatywnemu wpływowi czynników społecznych (duża populacja w grupie i częsty brak pokrewieństwa) oraz czynników środowiskowych (niedobór pożywienia, zewnętrzne niebezpieczeństwa i wrogowie).
W każdym razie najbardziej pewnym sposobem na uniknięcie zamieszania w hierarchii bezpańskich psów jest brak bezpańskich psów. Psy to nie wilki, od dawna nie są dzikimi zwierzętami, o czym świadczą ich ewolucyjne zmiany w fizjologii i zachowaniu. Potrzebują nas, tak jak my ich. Pies to przyjaciel człowieka, a przyjaźń nie jest jednostronna, w przeciwnym razie nie jest to prawdziwa przyjaźń. Dlatego, jeżeli ktoś nagle chciałby mieć pupila, musi pamiętać, że to nie jest tylko kłębek futra z łapkami i zabawną mordką, ale żywa istota, która potrzebuje miłości, troski i szacunku, jak każdy człowiek.
Piątkowy offtop:
Ratowanie szczeniąt, które próbują znaleźć pożywienie w workach na śmieci.
Chcesz mieć psa? Zanim kupisz, zastanów się nad opcją wzięcia psiaka z schroniska. Będzie Ci za to nieskończone wdzięczny.
Dziękuję za uwagę, pozostawajcie ciekawi, kochajcie zwierzęta i życzę wszystkim świetnego weekendu, ludzie! 🙂
Dziękujemy, że z nami jesteś. Czy podobają Ci się nasze artykuły? Chcesz widzieć więcej interesujących materiałów? Wspieraj nas składając zamówienie lub polecając znajomym, 30% zniżki dla użytkowników Habr na unikalny odpowiednik serwerów entry-level, który został stworzony przez nas dla Ciebie: (dostępne opcje z RAID1 i RAID10, do 24 rdzeni i do 40GB DDR4).
Dell R730xd dwa razy tańszy? Tylko u nas w Holandii! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — od 99 dolarów! Czytaj o tym
Źródło: habr.com
