Narodziny legendy
Tak historycznie się ułożyło, że dominującym systemem operacyjnym na całym świecie stała się rodzina systemów operacyjnych Windows firmy Microsoft. Przewaga jednego konkretnego systemu operacyjnego była również historycznie uwarunkowana. Gdyby Związek Radziecki nie rozpadł się na przełomie lat 90-tych XX wieku, na 1/6 części lądów i w wielu innych miejscach krążyłby zupełnie inny system operacyjny. Można długo żartować o „Czeburnet”, ale własne oprogramowanie dla każdego supermocarstwa to podstawowy wymóg bezpieczeństwa narodowego. Ale teraz nie o tym.
Faktem jest, że jeden z założycieli Microsoftu — Bill Gates — znalazł się ze swoim produktem programowym w epicentrum „Wielkiego wybuchu”. Sprzyjające okoliczności, talent i umiejętność prowadzenia biznesu w całym zakresie możliwości (i nikt nie twierdzi, że wszystkie były wysok moralnie z punktu widzenia zwykłego człowieka) uczyniły go jednym z najbogatszych ludzi na świecie. I publicznym, co nie mniej ważne. A bogatych i publicznych mało kto lubi. Tym bardziej, że system operacyjny Windows jako masowy, skomplikowany i dynamicznie rozwijający się produkt dostarczał i dostarcza użytkownikom wiele przyjemnych niespodzianek.
Ale to też nie jest temat dzisiejszej rozmowy. Wszystko, co musimy dziś pamiętać: Gates właściwie wzbogacił się na ludności Ziemi. Wszedł do kieszeni każdego! I trudno uznać to za dużą przesadę. Nawet jeśli zamknąć oczy na to, że sama Windows nigdy nie była darmowa, od wiosny 2011 roku firma Microsoft zaczęła pobierać opłaty licencyjne od producentów smartfonów i tabletów działających pod kontrolą Androida. Na przykład tylko w 2014 roku Microsoft z patentów dotyczących Androida zarobił 3,4 miliarda dolarów. To znaczy, że populacja pośrednio, ale regularnie przekazywała Microsoftowi i Gatesowi spore i łącznie ogromne pieniądze.
Prawda jest taka, że w 2018 roku firma otworzyła patenty dotyczące Androida i praktycznie przestał otrzymywać dotacje za ich wykorzystanie. Ale to także złowieszczy znak — to właśnie w 2018 roku Microsoft otwarcie i zdecydowanie wkroczył w „Open source”: kupił GitHub, przystąpił do organizacji chroniącej przed trollami patentowymi i tak dalej. W firmie rozsądnie rozważono, że otwarte projekty ostatecznie dotrą do jeszcze większej liczby ludzi. Czyż nie jest to droga do światowej dominacji? Zauważasz, jak wszystko się układa jeden do jednego?
Najważniejsze wydarzenia miały miejsce całkiem niedawno. W połowie marca tego roku, kilka godzin po ogłoszeniu przez prezydenta Trumpa stanu wyjątkowego w USA w związku z pandemią koronawirusa, Gates niespodziewanie ogłosił odejście z zarządu Microsoftu. Wszystkie te zbiegi okoliczności, wieloletnie działalności charytatywne z akcentem na walkę z epidemiami, plus pozycja lidera w słynnym „złotym miliardzie” odegrały z osobą Billa Gatesa nieprzyjemny żart. Wielu obywateli zaczęło podchodzić do niego, jego filantropii, publicznej znaności, stosunku do wszechobecnej cyfryzacji itd. z coraz większą podejrzliwością. Co więcej, Gatesa zaczęto nawet oskarżać o wywołanie pandemii koronawirusa, plany chipowania, a nawet o zniszczenie przytłaczającej większości ludzkości.
W rzeczywistości oskarżanie Billa Gatesa o nikczemne zamiary zaczęło się już dawno, a nie dopiero teraz, jak to miało miejsce w przypadku głośnego wystąpienia Nikity Michalkowa. Wszystko to wiąże się z tym, że Gates ze swoimi pieniędzmi i kontaktami głęboko wniknął w temat farmaceutyczny, a w szczególności w temat szczepień. I to całkowicie wpisuje się w jego praktykę biznesową — dotrzeć do każdego. Czy komuś przeszkadzał? Tak, przeszkadzał. Czy jest z tego korzyść dla zwykłych ludzi? Tak, jest. Według niektórych szacunków, z powodu braku szczepień każdego roku umiera około 1,5 mln ludzi — głównie dzieci. To fakt i tragedia, ale na to można i trzeba wpływać.
Nie ma co mieć złudzeń, że coś takiego dzieje się gdzieś w dzikiej Afryce. Przykład z rozpowszechnieniem odry w Europie w ubiegłym roku mówi sam za siebie, a globalizacja sugeruje, że w warunkach braku szczepionek lub szczepionek pandemia to tylko kwestia czasu. Czy więc dziwić się publicznie wyrażanym obawom Gatesa, że pandemia jako zagrożenie dla przetrwania ludzkości stanie się bardziej prawdopodobnym scenariuszem niż wojna nuklearna? Może po prostu zbyt dobrze znał sytuację w amerykańskiej służbie zdrowia i chciał o tym opowiedzieć zanim prawdziwy stan rzeczy ujawniła pandemia koronawirusa. Zresztą, w innych krajach, z niewielkimi wyjątkami, sytuacja wcale nie okazała się wiele lepsza, a problem wyraźnie jest daleki od rozwiązania.
Zatem u podstaw działalności Billa Gatesa poza murami Microsoftu z dużym prawdopodobieństwem leżą jednocześnie dwa interesy: przetrwanie człowieka jako gatunku biologicznego oraz pieniądze (ogólniej – zasoby do życia i działalności). Jedno jest nierozłącznie związane z drugim. Bill Gates może być szczery w chęci ratowania życia (dlaczego nie?), ale to nie przeszkadza mu być przedsiębiorcą i planować ekspansję, niezależnie od tego, czy jest patriotą, czy globalistą. Cechą osobowości Gatesa jest to, że stał się postacią o światowym zasięgu, co uczyniło go wygodnym celem dla teorii spiskowych i co płynnie prowadzi nas do idei tego artykułu.
Tak, jedna z bieżących modyfikacji teorii spiskowej z udziałem Billa Gatesa, którą pod koniec kwietnia „Pierwszy kanał”, oskarża Gatesa o aktywny udział w spisku światowej elity mającego na celu albo zniszczenie prawie całej ludzkości z wyjątkiem „złotego miliarda”, albo masowe wszczepianie chipów obywatelom dla kontroli nad nimi ze strony „światowego” rządu. Z tych perspektyw pandemia to tylko pretekst lub wymówka, a nawet sztucznie wywołane zjawisko do realizacji dalekosiężnych, podstępnych zamysłów.
Nikita Sergeevich Mikhalkov dodał ognia do tej całej historii. W pierwszych dniach maja otwarcie oskarżył Gatesa w swoim regularnym programie autorskim o zamiar chipowania obywateli za pomocą lub pod pretekstem szczepionek. Nie możemy oceniać sukcesów ani porażek struktur Billa Gatesa w dziedzinie szczepień, ale jako zasób IT wiemy coś na temat „chipowania”, a mianowicie jakimi technologiami może dysponować „zły geniusz” Bill Gates i czy w ogóle takie technologie istnieją.
Praktyka chipowania dzisiaj
Warto zacząć od tego, że w rzeczywistości praktyka chipowania organizmów żywych ma już około czterdziestu lat. Sam pomysł nie jest również nowy i liczy sobie niepełne sto, a nawet tysiąc lat. W przeszłości dla identyfikacji własności piętnowano niewolników i bydło. Nawet samo słowo 'znak' w języku rosyjskim ma negatywne konotacje, nie mówiąc już o chipowaniu. Ale to dotyczy ludzi. Zwierząt nikt nie pyta - chipowanie już od dawna pozwala prowadzić bazy danych dotyczące stanu zdrowia bydła i w miarę skutecznie identyfikować domowe pupile. Na przykład, można monitorować terminy szczepień i robić to w trybie automatycznym lub półautomatycznym. To prostsze, bardziej niezawodne i tańsze.
W rezultacie obniża się koszt utrzymania bydła, co daje właścicielom możliwość większego zarobku, a także rośnie rynek usług związanych z chipowaniem i towarzyszeniem, co także daje możliwość zarobku, ale już innym ludziom. Obecnie wartość rynku chipowania zwierząt osiąga kilka miliardów dolarów rocznie.
Czy można wszczepiać ludziom chipy takie jak dla zwierząt? Można, ale dla światowych elit, cokolwiek by o tym myśleć, nie ma w tym praktycznego sensu, i oto dlaczego. Powszechny typ znaczników radiowych (RFID), którymi chipowane są zwierzęta, to prosta konstrukcja z nadajnikiem i anteną oraz układem pamięci o pojemności dziesiątek, rzadziej setek bitów. Znacznik nie ma własnego źródła zasilania i energię otrzymuje z fal radiowych od skanera RFID — wzbudzone w antenie znacznika pole elektromagnetyczne ładował kondensator. Ten ostatni pełni rolę małego akumulatora (cały proces przypomina bezprzewodowe ładowanie smartfona). Wszystko to działa na tych samych zasadach, które wykorzystywane są w znacznikach używanych do ochrony przed kradzieżą towarów w sklepach, magnetycznych kartach do bramek i tym podobnych: nie ma tu żadnych technologii na poziomie kosmicznym.
Zasięg odczytu takiego znacznika wynosi od kilku centymetrów do kilku decymetrów i zależy od rozmiarów znacznika oraz jego anteny. Wbrew reklamom klinik weterynaryjnych, które przeprowadzają wszczepianie zwierząt, nie można odczytywać danych z takiego znacznika na dużą odległość, ani też nie można dzięki temu śledzić i odnajdywać zaginionych zwierząt. Zwierzę można jednoznacznie zidentyfikować tylko przy jednoczesnym spełnieniu trzech warunków: jeśli zostanie złapane, strona przyjmująca będzie miała skaner RFID, a dane o zwierzęciu (znaczniku) będą wprowadzone do jednej z popularnych baz danych.
Koszt jednego znacznika radiowego w opakowaniach hurtowych waha się od 10 do 90 centów, sama procedura wprowadzenia takiego znacznika do tkankek domowego zwierzęcia może kosztować około 2000 rubli. Praktykę wszczepiania takich znaczników RFID rzeczywiście można zrealizować jako zjawisko masowe po przystępnej cenie. Istnieje jednak pewien warunek: procedura wykonana jest przy użyciu podobieństwa strzykawki z bardzo grubą igłą, przez którą znacznik wprowadza się do tkanek. Nie ma mowy o niezauważalnym wprowadzeniu znacznika — jeżeli z takim „strzykawka” podejść do człowieka, to dobrze, jeśli pacjent wyjdzie z tym tylko ze strachem i nie będzie stawiał aktywnego oporu.
Ale załóżmy, że stało się coś strasznego — obywatel został jednak zaczipowany za pomocą znacznika RFID. Maksimum, jakie można w nim „zapisać”, to dowolny numer (zwykle o długości do 8 znaków), kod kraju i kod producenta znacznika. Jednocześnie nie będzie można odczytać informacji zdalnie. Znalezienie takiego obywatela za pomocą satelity tym bardziej jest niemożliwe. Nawet zachowanie procesu odczytywania danych w tajemnicy nie jest możliwe. Wszystko wyjdzie na jaw, jak tylko zaczną się regularnie pojawiać ludzie ze skanerami RFID.
Innymi słowy, powszechnie dziś stosowane czipowanie to minimum informacji (identyfikator w bazie danych) i maksimum niedogodności przy jej zbieraniu. Dla teorii spiskowej taka realizacja wyraźnie się nie nadaje. Korzyść z wbudowanych pod skórę znaczników RFID może być inna. Niektórzy uważają je za wygodny sposób otwierania zamków elektronicznych, co sprawia, że zwykłe klucze staną się zbędne. Albo można je wykorzystać do płatności w sklepie bez karty. Ale w takim przypadku użytkownik zgadza się na czipowanie dobrowolnie i oczywiście nie ma mowy o jakiejkolwiek kontroli nad nim.
„Apokaliptyczny” patent Microsoftu
Jednym z argumentów Michalkowa i wcześniejszych mówców na rzecz złowieszczych planów Microsoftu i osobiście Billa Gatesa był patent o numerze WO/2020/060606. Dokładniej, to zarejestrowany na stronie WIPO (Światowa Organizacja Własności Intelektualnej) wniosek o międzynarodowy patent. Jeśli przewiniemy numery wniosków do przodu i do tyłu, okaże się, że wniosek o numerze WO/2020/060605 również należy do Microsoftu, a wniosek WO/2020/060607 został złożony przez firmę Western Digital. Dlatego w przypadku numeru WO/2020/060606 mogą być dwie opcje: albo europejscy masoni się zbłądzili, albo to naciągane zbieg okoliczności z numerem konkretnego wniosku patentowego i „liczbą diabła” 666. Wydaje nam się, że to drugie jest zdecydowanie bliższe prawdy, tym bardziej, że oryginalny „apokaliptyczny” patent Microsoftu został zarejestrowany w USA rok wcześniej niż w Genewie i ma neutralny oraz nic nie mówiący numer 16/138518. Status patentu, jak i nowy numer , ten dokument otrzymał 26 marca 2020 roku. Gdzie tam „liczba diabła”, nam nie wiadomo. Złych szóstek w odpowiedniej ilości ani tam, ani tam nie ma.
Z numerami się uporaliśmy, teraz o samym patencie. Szczegółowo opowiadaliśmy o nim w wiadomości z . W swobodnej interpretacji Michalkowa patent Microsoft «CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA» sugeruje wszczepianie chipów obywatelom oraz nagradzanie ich za określone działania w postaci nagrody w kryptowalucie. W rzeczywistości jednak w patencie nie ma ani jednego odniesienia do wszczepiania chipów. Dane o aktywności ciała ludzkiego programiści Microsoft proponują zbierać za pomocą zewnętrznych czujników i skanerów. Mogą to być czujniki temperatury (pomiar temperatury ciała), czujniki do rejestracji EKG lub po prostu częstości akcji serca (pulsu), mogą być bardziej skomplikowane skanery MRI do monitorowania przepływu krwi w mózgu, lub czujniki do pomiaru aktywności elektrochemicznej mózgu. Ale wszystko to bez wprowadzania systemów pomiarowych do ciała człowieka, chociaż pod słowami «i inne metody» może kryć się cokolwiek. Najważniejsze jest to, dlaczego to zostało zaproponowane.
Pomysł Microsoftu dotyczący śledzenia aktywności życiowych wskaźników użytkownika podczas wykonywania określonych działań przed komputerem polega na tym, aby w technologii wydobycia kryptowaluty lub realizacji operacji blockchain wyeliminować obliczenia funkcji skrótu. Zamiast skomplikowanych obliczeń system wykorzysta dane o aktualnych indywidualnych wskaźnikach życiowych użytkownika zebrane ze skanerów i na ich podstawie stworzy unikalny i nieodwracalny kod. To swojego rodzaju unikalny podpis użytkownika. Na przykład, siedząc przed komputerem, przeglądał reklamę, a jego wskaźniki zostały zarejestrowane i zapisane w łańcuchu operacji blockchain lub na ich podstawie stworzono nowy blok kryptowaluty. Pomysł Microsoftu (przy czym chodzi tu o pomysł, a nie o realizację) polega na oszczędności czasu obliczeniowego i zasobów, które są na to potrzebne, np. energii elektrycznej. Wszystko inne to jedynie plotki.
Obcy wybierają sondy analne, a ludzie nanotechnologię
Satyryczny serial animowany „Południowy Park” zadebiutował 13 sierpnia 1997 roku odcinkiem pilotażowym „Cartman i analny sondaż”. Każdy Amerykanin wie, że obcy wszczepiali w porwanych ludzi analne sondaże, a następnie podporządkowywali ich swoim pragnieniom. Przykładny wybór tematu na odcinek pilotowy, ale obcy używają w nim wyraźnie zacofanych technologii. Czipowanie wymaga znacznie bardziej subtelnego podejścia. W końcu wszystko musi być niezauważalne: przeprowadzane w formie zwykłego zastrzyku lub za pomocą plastrów szczepionkowych. Dlatego Bill Gates, gdyby miał to na myśli, musiałby inwestować w miniaturyzację. Pamiętacie akronim „Wintel”? Oto on!
Firmy Intel i Microsoft zawsze pracowały ramię w ramię. Na przykład, Microsoft wielokrotnie był sponsorem konferencji Intel, w tym takich dużych wydarzeń, jak Intel Developer Forum. Dlatego w kwestiach miniaturyzacji Microsoft z pewnością mógłby liczyć na pomoc Intela, który długo wyprzedzał cały sektor. Jednak na procesie technologicznym 10 nm, a może nawet wcześniej, utknęli. Mimo to, nawet nie najnowocześniejszy w standardach branżowych proces 10 nm Intela pozwolił osiągnąć bezprecedensową gęstość umieszczania tranzystorów — 100,8 miliona tranzystorów na 1 mm2. To mniej więcej tyle, ile było tranzystorów w chipie procesora Intel Pentium 4 Prescott, który ukazał się w 2004 roku. Na takiej podstawie sprzętowej można zrobić naprawdę wiele. Co prawda, mówiąc o wszczepianych w ciało ludzki chipach, trzeba jeszcze jakoś rozwiązać kwestię pamięci operacyjnej, zasilania systemu, komunikacji z „właścicielem” oraz mechanizmów kontrolujących jego działania.
Oczywiste jest, że pamięć wszczepianego w człowieka chipa musi być energoniezależna. Obecnie najgęstsza pamięć to 3D NAND. Niestety, od pewnego momentu producenci 3D NAND przestali publikować dane o gęstości umieszczania komórek w przeliczeniu na jednostkę powierzchni chipa. Ale wystarczy, że orientacyjne wyobrażenie będzie wystarczające, aby zrozumieć, o jakich wartościach mówimy.
Na jednej z konferencji IEEE w 2016 roku firma Micron ujawniła, że w warunkach laboratoryjnych udało jej się osiągnąć ważny kamień milowy: uzyskać rekordową gęstość zapisu w 3D NAND, przewyższając gęstość zapisu dysków twardych. Konkretniej, na jednym calu kwadratowym kryształu Micron komórki pamięci o łącznej pojemności 2,77 Tbit. W przeliczeniu na 1 mm2 daje to 4,29 Gbit lub 536 MB. Dla procesora na poziomie Intel Pentium 4 to nie szczyt marzeń, ale całkiem wystarczająca ilość do wykonywania poleceń i przechowywania danych.
Tak więc wszystko wskazuje na to, że w człowieka można wprowadzić stosunkowo wydajny system obliczeniowy. Dla systemów operacyjnych czasu rzeczywistego zasobów wystarczy w zupełności.
Kto dobrze je, ten dobrze pracuje
Spróbujmy zająć się kwestią zasilania. W małym chipie, który można byłoby wprowadzić pod skórę lub do tkanek mięśniowych człowieka, właściwie nie ma miejsca na baterię. Zasilanie dla elektroniki trzeba będzie brać z zewnątrz. O możliwych źródłach zasilania porozmawiamy poniżej, a na razie poświęćmy chwilę na zużycie hipotetycznego procesora wbudowanego w człowieka.
Na drodze do zmniejszenia zużycia chipów firma Intel z partnerami przeszła długą drogę. Trochę ponad dziesięć lat temu Intel rozpoczęła rozwój procesów technologicznych i schematów, które pozwoliłyby tranzystorom działać przy napięciu bliskim wartości progowej. Wcześniej logika była opracowywana z uwzględnieniem napięcia przełączania tranzystorów powyżej 1 V. Jednak dla powszechnie wprowadzanych procesów CMOS i zwykłego krzemu teoretyczny limit napięcia progowego jest znacznie niższy, wynosi 36 mV. W wyniku nieustannych prób zbliżenia praktyki do teorii, rzeczywistość jest taka, że dziś producenci chipów mogą produkować logikę z napięciem przełączania tranzystorów od 300 do 500 mV.
Tak, teoretycznie można jeszcze obniżyć napięcie pracy logiki o rząd. Jednak należy również pamiętać, że obniżenie napięcia zasilania tranzystorów spowoduje zwiększenie awaryjności logiki z powodu rozrzutu parametrów tranzystorów podczas produkcji oraz zmiany ich charakterystyk pod wpływem wahań temperatury. Mówiąc prosto, im niższe napięcie zasilania (i pobór mocy), tym mniej niezawodnie i wolniej wszystko działa. Z tego wynika również, że dla zapewnienia niezawodności należy w pewnym zakresie poświęcić również gęstość rozmieszczenia tranzystorów.
O jakich wartościach poboru może być zatem mowa? Odniesiemy się do prezentacji Intela na jesiennej sesji IDF 2011. Wówczas doświadczony procesor 32-nm Claremont (oparty na architekturze zbliżonej do Intel P54C) z 6 mln tranzystorów na die o powierzchni około 2 mm2. Logika tego procesora zaczynała działać przy napięciu od 380 mV przy częstotliwości 10 MHz z poborem rzędu 1,5 mW. W trybie spoczynkowym z prostymi zadaniami w tle procesor działał przy poziomie poboru 10 mW. Czym jest 10 mW? Dla porównania: standardowa dioda LED w ładowarce smartfona pobiera do 60 mW, a jej jedynym celem jest, by ładnie wyglądała. Eksperymentalny energooszczędny procesor Intel Claremont wymaga do rozpoczęcia pracy zasilacza o mocy sześciokrotnie mniejszej.
Biorąc pod uwagę rozwój architektur, procesów technologicznych i technologii, można przypuszczać, że obecnie można stworzyć procesor na poziomie Intel Pentium o poborze mocy rzędu 1 mW, a nawet niższym. Ale gdzie w ludzkim ciele znaleźć stabilne zasilanie o mocy 1 mW (a w rzeczywistości więcej, ponieważ należy jeszcze zasilać pamięć, nadajnik radiowy i jakieś systemy zarządzania)? Na to pytanie można dać kilka odpowiedzi, ale mało prawdopodobne, że którakolwiek z nich mogłaby być naprawdę odpowiednim rozwiązaniem.
Mały ogniwo słoneczne, wielkości dużego znaczka pocztowego, mogłoby generować do 10 MW mocy, co również udowodniła firma Intel (zobacz zdjęcie powyżej). Jednak ta opcja zdecydowanie nie nadaje się do wszczepiania w ciele chipów. W każdym razie, taki sposób zasilania nie mógłby być zrealizowany w tajemnicy, chociaż jego otwarte wdrożenie nie jest trudne. Byłoby praktyczne zasilanie wszczepionych implantów mózgowych z ogniw słonecznych umieszczonych na głowie. Jednak w przypadku hipotetycznego wszczepiania chipów, zamaskowanego jako szczepienie, taka opcja zdecydowanie się nie nadaje.
Energię można również pozyskiwać z wibracji i drgań. Zegarki kieszonkowe z automatycznym mechanicznym naciągiem sprężyny wynaleziono około trzystu lat temu. Nowoczesne technologie produkcji mikroelektromechanicznych układów (MEMS) otwierają drogę do miniaturowych źródeł zasilania, które generują prąd z wibracji. W lutym tego roku jedna z najnowszych obiecujących technologii w tej dziedzinie była właśnie francuski instytut CEA-Leti.
Francuzi stworzyli chipy-generatory prądu z wibracji, mogące produkować od 100 µW do 1 mW. Z pewnym trudem mogłoby to być wystarczające do zasilania wszczepionego chipu. Jednak tutaj przeszkadzają rozmiary. Sądząc po towarzyszącej ilustracji (zobacz powyżej) — a dokładnych danych dotyczących rozmiarów generatora wciąż brakuje — mikroczip-generator ma dość duże wymiary. Jeśli można go włożyć pod skórę lub do innych żywych tkanek, to tylko chirurgicznie. Dla tajnych masowych szczepień chippujących to również nie jest opcja. Zajmie dużo czasu, by się zagoić i będzie swędziało — na pewno to zauważysz.
Można rozważyć możliwość pozyskiwania energii elektrycznej z pól elektromagnetycznych — zarówno z elektrycznych przewodów, jak i z wszelkiego rodzaju szumów radiowych (stacje telefonii komórkowej, radiokomunikacja, Wi-Fi i inne). Jednak istnieje jeden poważny problem — potrzebna jest dość duża antena-cewka. Miniaturowa etykieta RFID w tym przypadku nie może być uznawana za idealne rozwiązanie. Skener RFID jest w stanie generować w cewce transpondera pole elektromagnetyczne, które wystarcza do uzyskania mocy do 10 mW. Jednak skaner musi znajdować się w odległości zaledwie kilku centymetrów od odbiornika, a odbiornik musi mieć dość dużą cewkę odbiorczą o wymiarach kilku centymetrów.
Miniaturowe pasywne etykiety radiowych częstotliwości do wszczepiania zwierząt, o których wcześniej wspominaliśmy, operują znacznie mniejszą mocą. W każdym razie dla wszczepionego w ciało chipa wystarczającej do działania skomplikowanej logiki mocy — naszych umownych 1 mW — skaner lub źródło silnego promieniowania elektromagnetycznego musi znajdować się jak najbliżej tajnego chipa. To oznacza, że konieczność bliskiego kontaktu oraz duże rozmiary cewki odbiornika redukują naszą poufność do zera.
Może odpowiedź na poszukiwanie źródła zasilania dla wbudowanej w ciało elektroniki leży w obszarze dawnych elektrochemicznych reakcji? Ludzkie ciało w średniej jakości składa się w 60% z wody. Dokładniej, z różnego rodzaju elektrolitów. To jest praktycznie akumulator. Na przykład, nowe opracowania badaczy z Kalifornijskiego Instytutu Technologicznego wykorzystują pot ludzki jako elektrolit. Plaster w trakcie rozkładu kwasu mlekowego przez enzym w obecności katalizatora pozwala na wyprodukowanie z jednego centymetra kwadratowego do 35 mW energii. Jednak teoria spiskowa ponownie kruszy się przez rozmiary rozwiązania. To wyraźnie nie jest do ukrytego noszenia, a jeśli taki generator zostanie zrobiony do stosowania domięśniowego, wówczas pojawi się problem usuwania produktów rozpadu. Może za 20–30 lat coś z tego wyjdzie, ale dzisiaj — zdecydowanie nie.
W równym stopniu to, co powiedziano powyżej, odnosi się również do pozyskiwania energii z węglowodanów, zwłaszcza z glukozy (cukru). W obecności enzymów i katalizatorów glukoza rzeczywiście ulega rozkładowi i staje się źródłem energii. Eksperymenty w tym kierunku i są prowadzone do dziś. W laboratoriach stworzono wiele prototypów baterii zasilanych roztworami glukozy, ale wbudowanie takiego źródła zasilania w ciało człowieka to zupełnie inny poziom trudności. O jakiej baterii na glukozie można mówić, gdy wciąż nie rozwiązano problemu z cukrzycą?
Można też przypomnieć sobie o jeszcze jednym źródle energii — ciepło wydzielane przez człowieka. Najskuteczniejszymi przetwornikami ciepła na elektryczność są ogniwa termoelektryczne na bazie . Elementy Peltiera o niewielkich powierzchniach z łatwością zapewnią moc zarówno 10, jak i 20 mW, a nawet więcej. Takich opracowań jest wiele, a zainteresowanie nimi nie maleje (zobacz na przykład i zdjęcie powyżej). Problem w tym, że do działania termoelektroniki na jej polarnych stronach musi być wyraźna różnica temperatur. Dlatego jedna ze stron elementu musi być wystawiona na zewnątrz, aby rozpraszać ciepło w otaczającą przestrzeń. A zrobienie tego w sposób niezauważalny jest znów niemożliwe.
Podsumowując krótki przegląd zasilania noszonej/implantowanej elektroniki, można z pewnością stwierdzić, że nauka i technika nie są zdolne do zaoferowania miniaturowego elementu zasilania nawet dla seryjnej elektroniki noszonej, a co dopiero dla ukrytej (tajnej) chippizacji. Mikroelektronika w tej dziedzinie od dawna jest gotowa zaproponować coś interesującego, ale to nadal tak, jakby próbowano złożyć komputer bez zasilacza.
Już tutaj można by zakończyć notatkę o mitycznej szczepionce-chipping, ale kontynuujemy. Dotkniemy kwestii komunikacji.
Nie-sportowe (radio)orientowanie
Jeśli nie jesteś koniem, w który można bez problemu wbić chip RFID o rozmiarach kilku centymetrów, to można go odkryć tylko w przypadku bezpośredniego kontaktu. Największe chipy stosowane w iniekcjach dla bydła pozwalają na zasięg do kilku dziesiątek metrów, jednak w żadnym wypadku nie jest to więcej niż dwa do trzech dziesiątek metrów. Globalne śledzenie znaczników radiowych ani innych przejawów RFID nie jest możliwe. Najlepsze połączenie do tego celu może być tylko komórkowe, przy czym z wieżami bazowymi usytuowanymi stosunkowo blisko siebie.
Zwolennicy teorii spiskowych złożyli dwa plus dwa i otrzymali... pięć — wieże 5G zapaliły się niemal na całym świecie.
Nie tam patrzycie, obywatele podżigacze! Operatorzy od dawna zaczęli maskować anteny telefonii komórkowej. Dziś w zabudowie miejskiej znacznie łatwiej pojawi się nowy element dekoracyjny niż klasyczna wieża, która była irytująca 20, a nawet 10 lat temu. To może być zwykła pionowa, radioprzezroczysta plastikowa rura, w której ukryte są anteny, lub pionowy element reklamy zewnętrznej. Wyżej na zdjęciu, na przykład, pokazano, jak w USA anteny są ukrywane w modelu kaktusa w naturalnej wielkości. Tego rodzaju praktyka staje się powszechna, a przejście na 5G uczyni anteny i wieże jeszcze mniej dostrzegalnymi w miejskim i nawet wiejskim krajobrazie. Osoby zaniepokojone światowym spiskiem po prostu nie będą mogły ich zauważyć lub pod pretekstem walki z wieżami zaczną niszczyć wszystko, co osobiście im się nie podoba.
Technologia komunikacji 5G jest wprowadzana przede wszystkim w celu redukcji opóźnień w przesyłaniu danych. W tym celu wieże muszą być ustawiane częściej. Jednak to nie ta wieża, do której się przyzwyczailiśmy. Blok stacji bazowej 5G, wraz z niewielkim wbudowanym serwerem, jest stosunkowo nieduży i pod względem rozmiaru można go porównać do laptopa (na zdjęciu powyżej — przykład jednej z wersji stacji bazowej 5G firmy Huawei). Aby zapewnić masowe pokrycie, stacje bazowe 5G mogą być po prostu montowane na ścianach budynków i łatwo je zakamuflować dekoracyjnymi elementami. Takie bloki nie wzbudzą podejrzeń ani irytacji obywateli. Istnieje również praktyka umieszczania zamaskowanych jednostek na słupach oświetleniowych. Kto na nie zwraca uwagę? Częste rozmieszczenie stacji bazowych — to zresztą także możliwość obniżenia mocy sygnału zarówno po stronie nadającej, jak i odbierającej. Ale czy to może jakoś pomóc w kontrolowaniu ludzi z chipami?
Wątpliwe. Tkanki ludzkie i woda w tkankach są dobrym ekranem dla wysokoczęstotliwościowego promieniowania radiowego w zakresie, w którym działa komunikacja standardu 5G. Oznacza to, że antena nadajnika odbiornika 5G nie może być zbyt głęboko wtapiana w ciało człowieka. Powinna znajdować się jak najbliżej powierzchni skóry, w przeciwnym razie potrzebne będą znacznie większe moce do nawiązania połączenia. Ponadto antena do komunikacji 5G jest dość złożonym, zaawansowanym technologicznie węzłem. Nie da się jej niewidocznie wszczepić do ciała człowieka. Stosunkowo duże rozmiary, związane z używanymi długościami fal radiowych, oraz konieczność umieszczenia anteny 5G praktycznie na widoku mówią same za siebie — dla pacjenta wszczepienie nadajnika i anteny 5G nie przejdzie niezauważone.
Kilka słów należy poświęcić mocy, która jest niezbędna do pracy nadajnika 5G (i ogólnie komunikacji mobilnej). W momencie nawiązywania połączenia pomiędzy nadajnikiem a stacją bazową moc sygnału osiąga 1 W. Sygnał musi być silny, aby przejść proces autoryzacji i ustanowić niezawodny kanał, ale ten etap trwa zaledwie kilka milisekund. Załóżmy, że na tę okoliczność zaplanowano potężny superkondensator (ionistor) dla chipowanego obywatela. To silna przesada, ale technicznie wykonalne. Po etapie nawiązywania połączenia taka duża moc nie jest już potrzebna, można zadowolić się mocą na poziomie kilku dziesiątek miliwatów. Biorąc pod uwagę rozwój algorytmów korekcji błędów i masowe wdrażanie stacji 5G, możemy założyć, że do utrzymania kanału komunikacyjnego wystarczy zasilanie nadajnika na poziomie 10 mW. Ale nawet to stanowi znaczny koszt dla wszczepionego procesora i jest minusem dla teorii spiskowych.
Prawdziwa chipizacja jutra: jak to będzie wyglądać
Z tego, co zostało powiedziane powyżej, jasno wynika, że ukryta chipizacja, którą można by na przykład zamaskować pod szczepieniem, jest po prostu niemożliwa na obecnym poziomie technologii. Niemniej jednak nie znosi to faktu, że wszczepienie półprzewodnikowych implantów do ciała człowieka w najbliższej przyszłości może stać się rzeczywistością. Będzie się to dziać zupełnie inaczej i w innych celach, niż wyobrażają sobie zwolennicy teorii spiskowych. Aby zrozumieć, w którym kierunku naprawdę zmierza postęp technologiczny w tej dziedzinie, warto przyjrzeć się interfejsowi neuronowemu Neuralink, który opracowuje firma o tej samej nazwie założona przez Elona Muska.
W zeszłym tygodniu Elon Musk znowu , że do końca roku Neuralink zacznie badania kliniczne swojego interfejsu "człowiek-maszyna" na żywych ludziach. Wcześniej obiecał przeprowadzenie takich badań jeszcze w zeszłym roku, ale z jakiegoś powodu (prawdopodobnie w związku z problemami prawnymi) wszczepienie interfejsu neuronowego Neuralink do żywego mózgu pacjenta jak dotąd się nie odbyło.
Jak to będzie wyglądać. Oddajemy głos Muskowi: „W dosłownym sensie wytnijmy kawałek czaszki, a następnie zainstalujemy urządzenie Neuralink. Następnie bardzo delikatnie połączymy nici elektrod z mózgiem, a potem wszystko zostanie zaszyte. Urządzenie będzie mogło komunikować się z dowolną częścią mózgu i przywracać utraconą wizję lub utraconą funkcjonalność kończyn”.
Chipowanie według Ilona Muska stanie się częścią poważnej operacji chirurgicznej. To nie szczepienie z prędkością karabinu, tutaj potrzebne jest podejście indywidualne. Chipa umieszcza się wewnątrz czaszki pacjenta, a elektrody w specjalny sposób są wprowadzane do kory mózgowej.
Ponadto, wydaje się, że chipy wewnątrz czaszki będą połączone z umieszczonym gdzieś w pobliżu cewką indukcyjną (na zewnątrz nic nie będzie wyprowadzane), a połączenie wewnętrznego urządzenia ze światem zewnętrznym — za pomocą akumulatora i nadajnika Bluetooth (a potem — z komputerem) — będzie odbywać się technologią podobną do RFID.
Z przedstawionych obrazów można zrozumieć, jak będzie wyglądać prawdziwe chipowanie. Celem takiego chipowania jest umożliwienie unieruchomionym pacjentom lub osobom z poważnymi urazami zarządzania smartfonami, komputerami lub elektronicznymi protezami „siłą myśli”. Jako alternatywa, może pojawić się możliwość przywrócenia podobieństwa wzroku lub słuchu. To już jest sprzężenie zwrotne. W niektórych przypadkach taki system pomoże przywrócić organizmowi motorykę, jeśli uszkodzenia rdzenia kręgowego zniszczyły bezpośredni kanał przekazywania impulsów nerwowych.
W bardzo odległej perspektywie Musk marzy o połączeniu ludzkiego i sztucznego rozumu, a oczywiście za pomocą takich chipów będzie można zarządzać człowiekiem. Kiedyś to się stanie, ale bardzo, bardzo późno. Czy będą przeciwnicy takiej praktyki? Z pewnością! Ignorancję można zwalczać jedynie przez edukację naukową, a z tym na naszej planecie wciąż nie jest najlepiej.
Podsumowanie
Powyżej szczegółowo omówiliśmy kwestie, które, jak mamy nadzieję, są zrozumiałe dla większości trzeźwo myślących ludzi. Niestety, Internet stworzył trybunę dla wszelkich opinii, w tym takich, które zawierają skrajnie wyimaginowane pomysły i minimum naukowej podstawy, a nawet całkowity brak zdrowego rozsądku. Nie mogliśmy pozostać obojętni i postanowiliśmy wyrazić swoje zdanie na temat chippowania, w kontekście, w jakim rzeczywiście mogłoby się ono prezentować w obecnym etapie rozwoju elektroniki. Wszystkie powyższe wywody są przykładowe, ale o możliwościach takich rozwiązań mówią one dość jasno.
Jedno jest pewne: obecnie nie ma technologii, które pozwalałyby stworzyć miniaturowe, kompleksowe rozwiązanie do dyskretnych lub nawet widocznych implantów w ciele człowieka w celu kontrolowania jego działań. Jednak to zadanie świetnie wykonuje stara, dobra propaganda, ale to zupełnie inna historia.
Źródło: 3dnews.ru
