Nowy artykuł: Przegląd procesorów AMD Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600: sześciordzeniowy procesor zdrowego człowieka

Sześciordzeniowe procesory Ryzen 5 zdobyły szerokie uznanie na długo przed tym, jak AMD mogła przejść na mikroarchitekturę Zen 2. Zarówno pierwsza, jak i druga generacja sześciordzeniowych Ryzen 5 zyskały na popularności w swoim segmencie cenowym, dzięki polityce AMD: oferowali klientom bardziej rozwiniętą wielowątkowość, niż mogą zapewnić procesory Intel, w tej samej lub nawet niższej cenie. Procesory AMD z lat 2017-2018 w przedziale cenowym 200-250 dolarów miały nie tylko sześć rdzeni obliczeniowych, ale również wspierały technologię wirtualnego wielowątkowości SMT, dzięki czemu mogły przetwarzać do 12 wątków jednocześnie. Ta umiejętność była bardzo ważnym atutem w rywalizacji z Core i5: w wielu obliczeniowych zadaniach pierwsze generacje Ryzen 5 rzeczywiście przewyższały te opcje, które wówczas były dostępne u Intela.

Jednak dla bezwarunkowego liderstwa w swojej kategorii wagowej to było zdecydowanie za mało. Testy wydajności w grach ujawniały tę samą nieprzyjemną dla AMD sytuację: ani pierwsza, ani druga generacja sześciordzeniowych Ryzen 5 nie mogły stanowić godnej konkurencji przedstawicielom serii Intel Core i5. W nowoczesnych grach wydajność średniej klasy kart graficznych, w tym GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1660 Ti, zauważalnie ograniczała nawet Ryzen 5 2600X i Ryzen 5 2600, nie wspominając już o tym, że dla szybszych GPU takie procesory są całkowicie niewskazane. Innymi słowy, procesory AMD z wcześniejszych generacji miały po prostu zamkniętą drogę do wysokiej klasy konfiguracji gamingowych.

Jednak ten przegląd nie pojawiłby się na naszej stronie, gdyby nie nadeszła pora dużych zmian, ponieważ w ofercie AMD zagościła nowa, trzecia generacja procesorów Ryzen. Mieliśmy już okazję nie raz podziwiać, jak udana okazała się mikroarchitektura Zen 2, która w zeszłym miesiącu trafiła do procesorów konsumenckich AMD: na naszej stronie znajdują się recenzje oraz ośmiordzeniowego Ryzen 7 3700X, i dwunastordzeniowego Ryzen 9 3900X. Ale dziś zobaczymy, jak ta mikroarchitektura może być zaadaptowana w prostszych procesorach - z sześcioma rdzeniami obliczeniowymi - w chipach, które są uwielbiane przez użytkowników za połączenie wystarczającej wydajności w większości przypadków i stosunkowo niskiej ceny.

Nowe Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 mają naprawdę duże szanse, aby w końcu zdobyć tytuł najlepszych procesorów do gamingowych zestawów „optymalnego” poziomu (według terminologii naszego „Komputera miesiąca”), co oznacza, że zapewniają wystarczającą liczbę klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD i WQHD. Nowości otrzymały nie tylko nową mikroarchitekturę z 15% zwiększoną wydajnością na rdzeń, ale także szereg innych ulepszeń dzięki zastosowaniu 7-nanometrowego procesu technologicznego TSMC oraz zupełnie nowego projektu chipletów. Na przykład, wyższe częstotliwości zegara, obniżone wydzielanie ciepła oraz bardziej elastyczny i wszechstronny kontroler pamięci.

W rezultacie z Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 można oczekiwać nie tylko bezwarunkowej przewagi nad konkurencyjnymi procesorami w cenie 200-250 dolarów przy tworzeniu i obróbce treści cyfrowych, ale także znacznie ważniejszych osiągnięć z punktu widzenia przeciętnego użytkownika: usunięcia wcześniejszego opóźnienia w grach w porównaniu z Core i5. Jak bardzo te oczekiwania się spełnią, sprawdzimy w tej recenzji.

⇡#Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 w szczegółach

Rodzina procesorów Ryzen 5 wcześniej obejmowała produkty z trzech zasadniczo różnych kategorii. Wchodziły w jej skład zarówno procesory sześciordzeniowe, jak i czterordzeniowe, a także czterordzeniowe procesory z wbudowanym rdzeniem graficznym. Jednak z przejściem na numery modelowe z czwartej tysiąclecia, nomenklatura została uproszczona: czterordzeniowe Ryzeny 3000 z mikroarchitekturą Zen 2 obecnie w ogóle nie istnieją, a wśród nowych Ryzen 5 znajduje się tylko jeden czterordzeniowy model - oparty na mikroarchitekturze Zen+ hybrydowy chip Ryzen 5 3400G z zintegrowaną grafiką Vega.

Jeśli nie brać pod uwagę APU, które różnią się od "klasycznych" Ryzen zarówno ideologicznie, jak i architektonicznie, w ofercie AMD są tylko dwa warianty Ryzen 5 – sześciordzeniowe Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600. Generalnie te procesory bardzo się od siebie nie różnią. Jeśli mówimy o formalnych specyfikacjach, można dostrzec jedynie różnicę 200 MHz w częstotliwości taktowania, chociaż pod względem ceny Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 wyraźnie się różnią – aż o 25 %. Można to tłumaczyć nieco wyższą wydajnością starszego sześciordzeniowca, a tym, że jest on wyposażony w większy i wydajniejszy cooler Wraith Spire, w porównaniu do prostego Wraith Stealth w młodszej wersji.

Mimo to, korzystanie z Ryzen 5 3600 z fabrycznym, kompaktowym systemem chłodzenia wydaje się zupełnie akceptowalne, ponieważ TDP tego procesora formalnie ustalono na poziomie 65, a nie 95 W.

Na tle innych procesorów Ryzen 3000, sześciordzeniowe modele wyróżniają się nie tylko mniejszą liczbą rdzeni obliczeniowych, ale także nieco niższymi częstotliwościami. Co jednak nie zmniejsza ich atrakcyjności. Wystarczy przypomnieć, że nowy Ryzen 5 3600 względem częstotliwości odpowiada starszemu sześciordzeniowcowi z poprzedniej generacji, Ryzen 5 2600X, ale dodatkowo ma znacznie bardziej nowoczesną mikroarchitekturę Zen 2, charakteryzującą się poprawioną o 15% wydajnością IPC (liczbą instrukcji wykonywanych w jednym cyklu zegara). Wszystko to oznacza, że nowe Ryzen 5 z pewnością powinny być znacznie wydajniejsze od swoich poprzedników.

Podobnie jak ośmiordzeniowe procesory nowej generacji, Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 są zbudowane w oparciu o dwuczipletowy układ i składają się z jednego chipletu z rdzeniami obliczeniowymi (CCD) oraz chipletu I/O (cIOD), które są połączone ze sobą drugiej generacji szyną Infinity Fabric. Bazowy chiplet CCD w tych procesorach nie różni się od tego stosowanego w wyższych modelach 7-nanometrowego układu półprzewodnikowego produkowanego przez TSMC. Zawiera dwa cztero-rdzeniowe kompleksy CCX (Core Complex), ale w przypadku Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 w każdym z nich wyłączone jest jedno rdzeń.

Wyłączenie rdzeni nie miało wpływu na wielkość pamięci podręcznej trzeciego poziomu. W każdej jednostce CCX procesorów z mikroarchitekturą Zen 2 przewidziano 16 MB pamięci L3 – i ta cała pojemność jest dostępna w Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600. Innymi słowy, oba sześciordzeniowe modele mają 32-megabajtową pamięć L3, która wzrosła w porównaniu do tego, co oferowano w poprzedniej generacji Ryzen, dwukrotnie.

Standardowy układ w sześciordzeniowych procesorach oraz cIOD-chiplet. Ten układ zawiera kontroler pamięci, logikę Infinity Fabric, kontroler magistrali PCI Express oraz elementy SoC i jest wytwarzany w zakładach GlobalFoundries w technologii 12-nm. Pełna unifikacja części sześciordzeniowych z wyższymi modelami Ryzen 3000 oznacza, że dziedziczą one wszystkie zalety starszych modeli: bezproblemową obsługę szybkiej pamięci DDR4, możliwość asynchronicznego taktowania magistrali Infinity Fabric oraz wsparcie dla magistrali PCI Express 4.0 z podwójną przepustowością.

Do szczegółowego testowania wzięliśmy oba nowe sześciordzeniowe procesory: Ryzen 5 3600X oraz Ryzen 5 3600. Jednak, jak się okazało, można było ograniczyć się do jednego modelu. W praktyce różnice w działaniu Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 są jeszcze mniejsze, niż wskazują na to specyfikacje.

Na przykład, jak rozkładają się rzeczywiste częstotliwości pracy Ryzen 5 3600X w Cinebench R20 przy obciążeniu różną liczbą rdzeni obliczeniowych.

Częstotliwości pracy mieszczą się w zakresie od 4,1 do 4,35 GHz. W przypadku Ryzen 5 3600 sytuacja wygląda podobnie, ale z wbudowanym w specyfikacje ograniczeniem górnej granicy, przez co zakres częstotliwości nieco przesuwa się w dół – od 4,0 do 4,2 GHz. Jednak przy 50-procentowym obciążeniu zasobów obliczeniowych Ryzen 5 3600X okazuje się szybszy od młodszej wersji jedynie o 25-50 MHz.

Co więcej, z wykresów można wysunąć jeszcze jedną ciekawą obserwację. Nawet przy obciążeniu wszystkich rdzeni, sześciordzeniowe procesory AMD nowej generacji są w stanie utrzymać częstotliwości powyżej 4,0-4,1 GHz. Oznacza to, że konkurencja oferowana przez Intel w tej samej kategorii cenowej nie ma już znaczącej przewagi pod względem taktowania. Nawet najstarszy sześciordzeniowy Core i5-9600K przy pełnym obciążeniu wszystkich rdzeni działa jedynie na częstotliwości 4,3 GHz, a na przykład popularny Core i5-9400 przy uruchomieniu wszystkich rdzeni obniża swoją częstotliwość do 3,9 GHz. Z punktu widzenia specyfikacji, Core i5 w ogóle nie ma przekonujących zalet w porównaniu do Ryzen 5. Alternatywy oferowane przez AMD obsługują jednoczesne przetwarzanie dwa razy większej liczby wątków dzięki technologii SMT, mają trzy i pół razy większą pamięć podręczną L3, są oficjalnie zgodne z DDR4-3200 SDRAM, a ponadto mogą współpracować z kartami graficznymi i dyskami NVMe po magistrali PCI Express 4.0.

Jednakże należy dokonać ważnego zastrzeżenia dotyczącego wsparcia dla PCI Express 4.0. Jest ono dostępne tylko na płytach głównych opartych na chipsecie X570, które są stosunkowo drogie i prawdopodobnie nie będą częstymi towarzyszami Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600. Na starszych i tańszych płytach Socket AM4 z chipsetami X470 i B450 nowe sześciordzeniowe procesory będą mogły zapewnić działanie zewnętrznego interfejsu tylko w trybie PCI Express 3.0.

Ale najważniejsze jest to, że pomimo tego ograniczenia, nowe procesory są wciąż kompatybilne ze starszymi płytami po aktualizacji BIOS-u (odpowiednie wersje powinny opierać się na bibliotekach AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 i nowszych). Na pewno skorzystają z tego nie tylko zwolennicy oszczędnego podejścia do wyboru konfiguracji komputera, ale także wielu zaawansowanych użytkowników, ponieważ w rzeczywistości płyty oparte na X570 wydają się silnie przecenione.

⇡#Płyta główna na X570 nie jest obowiązkowa

Nowy zestaw logiki X570 firmy AMD został zaprezentowany jednocześnie z procesorami Ryzen 3000, przez co można odnieść wrażenie, że ten chipset jest najbardziej odpowiednią opcją dla nowych CPU. I rzeczywiście, mimo że procesory Ryzen 3000 wciąż korzystają z tego samego gniazda procesorowego Socket AM4, co ich poprzednicy, i są zgodne z wieloma wcześniej wydanymi płytami głównymi dla tej platformy, niektóre zalety architektury Zen 2 mogą być ujawnione tylko wtedy, gdy Ryzen 3000 są instalowane w płytach głównych nowej generacji. Konkretnie, tylko płyty oparte na X570 mogą oferować wsparcie dla szyny PCI Express 4.0 z podwójną przepustowością, a na płytach starszych generacji aktywacja PCI Express 4.0 nie będzie możliwa. Duże znaczenie tej funkcjonalności bardzo podkreśla dział marketingu AMD, przez co można odnieść wrażenie, że korzystanie ze starych płyt z nowymi procesorami to rozwiązanie, które niesie za sobą jakieś negatywne konsekwencje.

Ale tak naprawdę konieczność wsparcia dla PCI Express 4.0 w chwili obecnej budzi duże wątpliwości. Obecne karty graficzne do gier z tym szybkim interfejsem (a jest ich tylko dwie: Radeon RX 5700 XT i RX 5700) nie osiągają żadnych zauważalnych korzyści w wydajności dzięki zwiększonej przepustowości interfejsu. Dyski NVMe działające przez PCI Express 4.0 również mają obecnie bardzo wąskie zastosowanie. Co więcej, wszystkie one opierają się na dość słabym kontrolerze Phison PS5016-E16 i ustępują w rzeczywistej wydajności najlepszym nośnikom z interfejsem PCI Express 3.0, co oznacza, że ich zastosowanie ma niewiele sensu. W związku z tym wsparcie dla PCI Express 4.0 w X570 to jedynie przygotowanie na przyszłość, z praktycznie zerową użytecznością w obecnych realiach.

Czy to oznacza, że zakup płyt opartych na X570 pozbawiony jest sensu praktycznego? Oczywiście, że nie: oprócz nowej wersji PCI Express ten chipset oferuje znacznie ulepszone możliwości realizacji innych zewnętrznych interfejsów. Zawiera więcej linii PCI Express dla dodatkowych urządzeń oraz slotów rozszerzeń, a także wspiera większą liczbę szybkich portów USB 3.1 Gen2.

Oto jak jego podstawowe cechy wyglądają w porównaniu do parametrów chipsetów poprzedniej generacji:

W związku z tym, rozwiązania oparte na nowym chipsecie muszą mieć znacznie szersze i nowocześniejsze możliwości.

Ponadto istnieje jeszcze jeden istotny argument przemawiający za platformą X570. Chodzi o to, że płyty główne oparte na tym układzie były projektowane z myślą o procesorach Ryzen 3000, podczas gdy płyty główne z poprzednich generacji powstawały w czasie, gdy starsze procesory Ryzen miały nie więcej niż osiem rdzeni i maksymalne TDP wynoszące 95 W. Dlatego tylko w nowych płytach naprawdę uwzględniono, że procesory Socket AM4 mogą mieć do szesnastu rdzeni obliczeniowych oraz zwiększone zapotrzebowanie na energię, a także że obecne procesory nie mają sztucznych ograniczeń dotyczących częstotliwości pamięci. Innymi słowy, projekty nowych płyt zostały dodatkowo zoptymalizowane: przynajmniej poprawiono trasowanie gniazd DIMM oraz wzmocnione układy konwerterów zasilania procesora, które teraz zawierają co najmniej 10 faz (z uwzględnieniem „wirtualnych”).

Jednak za wszystko trzeba płacić. Podczas gdy koszt płyt z Socket AM4 opartych na X470 zaczyna się od 130-140 $, a płyty na bazie B450 można kupić za zaledwie 70 $, nowa płyta główna z chipsetem X570 kosztuje co najmniej 170 $. Dodatkowo wsparcie dla szybkiej magistrali PCI Express 4.0 w X570 wpłynęło na wydzielanie ciepła chipu. Poprzednie chipsety AMD były produkowane w technologii 55 nm, ale wydzielały około 5 W ciepła, nowy chip X570, mimo że przeszedł na proces 14 nm, wydziela do 15 W. Dlatego wymaga aktywnego chłodzenia, co komplikuje konstrukcję płyt głównych i dodaje do systemu wentylator, który zwiększa poziom hałasu.

Biorąc pod uwagę wszystko, wykorzystanie bardziej dostępnych płyt głównych starszej generacji, opartych na chipsetach X470 lub B450, szczególnie w parze z sześciordzeniowymi procesorami Ryzen 5 3600 i Ryzen 5 3600X, które nie charakteryzują się wysokim zużyciem energii, może być całkowicie uzasadnione. Nawet sama AMD w obliczu wprowadzenia nowej platformy wyjaśniała, że nowe procesory Ryzen 3000 (prawie) nie stracą na wydajności, gdy zostaną zainstalowane w kompatybilnych płytach Socket AM4 starszej generacji. Z perspektywy firmy, X570 to platforma na najwyższym poziomie, która nie jest potrzebna wszystkim użytkownikom nowych procesorów. Dla średnio cenowych Ryzen 5 3600 i Ryzen 5 3600X nadadzą się także tańsze płyty - uważa sama AMD.

Jednak w rzeczywistości obawy, że Ryzen trzeciej generacji w tanich płytach starszej generacji będą działać gorzej niż na nowej platformie, wciąż pozostają. Dlatego postanowiliśmy wziąć jedną z takich płyt i sprawdzić to na własną rękę.

Eksperymenty były prowadzone z budżetową płytą główną ASRock B450M Pro4 opartą na chipsetcie B450, którą można dziś kupić za zaledwie 80 dolarów. Ostatnio dla tej płyty pojawiło się kilka wersji BIOS-u opartych na aktualnych bibliotekach AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, co zapewnia jej zgodność z Ryzen 3000. I rzeczywiście, po wgraniu na płytę jednej z takich wersji oprogramowania, testowy procesor Ryzen 5 3600X uruchamia się i działa w niej bez żadnych problemów. Ale sprawdźmy szczegóły.

Wsparcie pamięci i overclocking Infinity Fabric. Nie było żadnych przeszkód w wyborze trybów pamięci na płycie z chipsetem B450. Po zainstalowaniu Ryzen 5 3600X z łatwością mogliśmy aktywować tryb DDR4-3600, który AMD uznaje za „złoty standard” dla swoich procesorów nowej generacji pod względem wydajności.

Co więcej, płyta oparta na B450 oferuje dokładnie te same możliwości ręcznego ustawiania częstotliwości szyny Infinity Fabric, co wersje flagowe na X570.

Oznacza to, że w przypadku chęci pamięć może być podkręcona w „właściwym” trybie synchronicznym nawet powyżej oznaczenia DDR4-3600. Na przykład z posiadanym egzemplarzem procesora Ryzen 5 3600X udało nam się uzyskać stabilną pracę pamięci w trybie DDR4-3733 przy częstotliwości szyny Infinity Fabric 1866 MHz z płytą na chipsetcie B450.

Oczywiście, możliwy jest również overclocking pamięci w trybie asynchronicznym — tutaj B450 także nie wprowadza żadnych ograniczeń. Należy jednak zrozumieć, że oddzielne taktowanie kontrolera pamięci i magistrali Infinity Fabric prowadzi do znacznego pogorszenia opóźnień i spadku wydajności. A to, na jakim chipsecie oparta jest używana płyta główna, nie ma tutaj żadnego wpływu. Dotyczy to zarówno B450, jak i X470, jak również najnowszego X570.

Overclocking procesora za pomocą Precision Boost Override. Overclocking procesorów Ryzen 3000 tradycyjnymi metodami to praktycznie bezcelowe przedsięwzięcie, ponieważ automatyczna technologia overclockingu Precision Boost 2, która działa w nich „prosto z pudełka”, skutecznie wykorzystuje cały dostępny potencjał częstotliwości. Dlatego wszelkie próby przetaktowania procesora do jakichkolwiek stałych wartości częstotliwości kończą się tym, że jest ona niższa od maksymalnych nominalnych częstotliwości w trybie turbo. A to z kolei oznacza, że niewielki wzrost wydajności przy obciążeniach wielowątkowych wiąże się ze spadkiem wydajności w zadaniach, które obciążają tylko część rdzeni procesora.

Jednak aby entuzjaści mieli możliwość znacznego zwiększenia wydajności Ryzen 3000 powyżej nominalnej, AMD wymyśliło specjalną technologię – Precision Boost Override. Chodzi o to, że praca procesora w trybie turbo jest zarządzana na podstawie całego szeregu z góry określonych stałych, które opisują maksymalnie możliwe dla każdego procesora częstotliwości, zużycie, temperatury, napięcia itd. Część z tych stałych można zmieniać, a ta możliwość jest w pełni dostępna nie tylko na płytach opartych na X570, ale także na bardziej przystępnych rozwiązaniach.

Na przykład, wśród ustawień BIOS na płycie ASRock B450M Pro4, którą sprawdziliśmy, znaleźliśmy opcje do zmiany wszystkich czterech podstawowych stałych technologii Precision Boost Override:

• PPT Limit (Limit mocy pakietu) – ograniczenia dla zużycia procesora w watach;
• TDC Limit (Limit prądu dla projektowania cieplnego) – ograniczenia dla maksymalnego prądu dostarczanego do procesora, które zależy od efektywności chłodzenia VRM na płycie głównej;
• Limit EDC (Max. Prąd Projektowania Elektrycznego) – ograniczenia dotyczące maksymalnego prądu dostarczanego do procesora, określane przez schemat elektryczny VRM na płycie głównej;
• Precision Boost Overide Scalar – współczynnik zależności napięcia dostarczanego do procesora od jego częstotliwości.

Dodatkowo, wśród dostępnych ustawień na płycie B450 znajduje się także MAX CPU Boost Clock Override – nowy parametr dla procesorów Ryzen 3000, który pozwala na zwiększenie maksymalnej częstotliwości o 0-200 MHz, dozwolonej przez technologię Precision Boost 2.

Tak więc, płyty główne na X570 oraz B450 lub X470 oferują dokładnie taki sam poziom dostępu do parametrów odpowiadających za konfigurację częstotliwości procesora w trybie turbo. Oznacza to, że dynamiczny overclocking Ryzen 3000 na tańszych płytach jest ograniczony jedynie przez projekt ich konwertera zasilania, który przez mniejszą liczbę faz może nie dostarczać wymaganych prądów lub się przegrzewać. Jednak problem ten najprawdopodobniej nie wystąpi z procesorami sześciordzeniowymi Ryzen 5 3600 i Ryzen 5 3600X: mają one stosunkowo umiarkowane wymagania energetyczne.

Wydajność. W momencie wydania płyt opartych na zestawie logiki systemowej X570 krążyło wiele plotek, że będą w stanie zapewnić wyższą wydajność dzięki bardziej agresywnym ustawieniom Precision Boost 2, zaprogramowanym domyślnie. Jednak okazało się, że to nieprawda: sprawdzone przez nas płyty na B450, X470 i X570 wykorzystują absolutnie identyczne stałe PPT Limit, TDC Limit i EDC Limit. Przynajmniej jeśli mówimy o trzech wybranych przez nas dla przykładu płytach głównych ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi i ASRock X570 Taichi. Co zresztą nie jest zaskakujące, ponieważ wartości tych stałych są zawarte w specyfikacjach samych CPU.

Zatem nie istnieją obiektywne powody, dla których procesory zainstalowane na płytach z chipsetami B450, X470 i X570 mogłyby wykazywać różną wydajność.

Aby jednak dodatkowo upewnić się co do tego wniosku, przeprowadziliśmy szybkie testy procesora Ryzen 5 3600X w kilku aplikacjach i grach, instalując go kolejno w ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi i ASRock X570 Taichi.

Wyniki okazały się zgodne z oczekiwaniami: płyty Socket AM4 na różnych chipsetach zapewniają całkowicie identyczną wydajność. Oznacza to, że nie ma naprawdę przekonujących powodów, dla których sześciordzeniowe procesory Ryzen 5 3600X i Ryzen 5 3600 nie powinny korzystać z płyt z poprzedniej generacji.

Więcej jeszcze, jeśli wybierzemy płyty z chipsetami B450 lub X470, można zyskać na zużyciu energii. Z powodu wysokiej mocy systemu logiki X570 płyty oparte na tym chipsecie stabilnie zużywają o kilka watów więcej. Dotyczy to zarówno pracy pod obciążeniem, jak i w stanie spoczynku.

Wniosek z tego wszystkiego jest prosty: wybierając płytę dla nowych Ryzen 3000, należy kierować się ich wymaganiami w zakresie rozbudowy, wygody projektu oraz wystarczającą mocą konwertera zasilania procesora. Samo w sobie, rozwiązanie systemu logiki w nowoczesnych systemach Socket AM4 praktycznie nic nie decyduje.

⇡#Overclocking

Podkręcanie procesorów Ryzen 3000 to niewdzięczne zadanie. Już przekonaliśmy się o tym, kiedy próbowaliśmy podkręcać starsze modele z tej serii. AMD wyczerpało cały dostępny potencjał częstotliwości w nowych chipach 7-nm, a miejsce na ręczne podkręcanie praktycznie nie zostało. Technologia Precision Boost 2 wdraża bardzo efektywny algorytm, który, opierając się na analizie stanu i obciążenia procesora w każdym konkretnym momencie, ustawia niemal maksymalnie możliwą częstotliwość w danym trybie.

W rezultacie, przy ręcznym podkręcaniu do jakiejś stałej wartości, prawie na pewno stracimy na wydajności w trybach niskoprocesowych, ponieważ Precision Boost 2 prawdopodobnie będzie w stanie podkręcić procesor lepiej. Niemniej jednak, musieliśmy to spróbować, przynajmniej po to, aby upewnić się, że Ryzen 5 3600 i Ryzen 5 3600X, podobnie jak ich starsi bracia, są już podkręcone do nas.

Starszy sześciordzeniowy procesor, Ryzen 5 3600X, mógł pracować przy maksymalnej częstotliwości 4,25 GHz, stabilność, którą osiągnięto przy napięciu zasilania 1,35 V.

Przypomnijmy, że w nominalnym trybie Ryzen 5 3600X może osiągać częstotliwości do 4,4 GHz, ale tylko przy niskich obciążeniach. Jeśli jednak wszystkie rdzenie są obciążone, jego częstotliwość spada do około 4,1 GHz. Innymi słowy, nasz ręczny overclocking w pewnym sensie okazuje się skuteczny, ale można wątpić w praktyczną wartość tego wyniku.

Podobna sytuacja miała miejsce z overclockingiem Ryzen 5 3600 — przy uwzględnieniu tego, że dla wyższych modeli swoich procesorów AMD wybiera lepszy krzem, przez co niższe procesory mają mniejszy potencjał maksymalnej osiągalnej częstotliwości. W efekcie Ryzen 5 3600 podkręcił się do 4,15 GHz przy podniesieniu napięcia zasilania do 1,4 V.

Taki overclocking można uznać za dość sensowny, ponieważ częstotliwość Ryzen 5 3600 przy pełnym obciążeniu wszystkich rdzeni spada do 4,0 GHz, a w przypadku nisko obciążonych scenariuszy taki procesor auto-boostuje tylko do 4,2 GHz. Jednak ogólna zasada, że Ryzen 3000 w trybie Turbo samodzielnie osiągają częstotliwości wyższe niż te osiągane przy prostym ręcznym overclockingu, nadal obowiązuje. Dlatego nie zalecamy przeprowadzania overclockingu „na sucho”: rezultat prawdopodobnie nie będzie wart włożonego wysiłku.

Osobno warto zaznaczyć, że w eksperymentach związanych z overclockingiem po raz kolejny napotkaliśmy problem wysokich temperatur procesorów Ryzen. Do odprowadzania ciepła z CPU w eksperymentach użyto dość wydajnego chłodzenia powietrzem Noctua NH-U14S, ale to nie przeszkodziło procesorom nagrzewać się do 90-95 stopni nawet przy dość umiarkowanym overclockingu i niewielkim zwiększeniu częstotliwości i napięcia zasilania. Wygląda na to, że to kolejna poważna przeszkoda w podnoszeniu częstotliwości roboczych. Czip procesora CCD, wykonany w nowym 7-nm procesie technologicznym, ma bardzo małą powierzchnię, wynoszącą zaledwie 74 mm2, więc odprowadzanie ciepła z jego powierzchni okazuje się niezwykle trudne. Jak widać, nie ratuje już nawet lutowanie pokrywy odprowadzającej ciepło do powierzchni rdzenia.

⇡#Jak działa Precision Boost Override i czy da się z Ryzen 5 3600 zrobić Ryzen 5 3600X?

Poradzenie sobie z podkręcaniem w żaden sposób nie oznacza, że należy unikać modyfikacji trybów pracy procesorów Ryzen. Wystarczy podejść do tematu inaczej. Zdecydowanie lepsze rezultaty można osiągnąć nie poprzez ustalanie stałej częstotliwości CPU na wysokim poziomie, ale poprzez wprowadzenie zmian w sposobie działania Precision Boost 2. Innymi słowy, zamiast starać się prześcignąć technologię automatycznego zarządzania częstotliwością, lepiej spróbować uczynić jej algorytmy jeszcze bardziej agresywnymi. W tym celu istnieje funkcja Precision Boost Override, która pozwala dostosować stałe definiujące charakterystykę zachowania częstotliwości w ramach Precision Boost 2. Właśnie w ten sposób posiadacze słabszego procesora Ryzen 5 3600 mogą przenieść go w tryby charakterystyczne dla Ryzen 5 3600X lub nawet wyższe.

Jednak maksymalne zwiększenie limitów PPT Limit, TDC Limit i EDC Limit, które dla Ryzen 5 3600 są domyślnie ustawione na 88 W, 60 A i 90 A, nie wystarczy, ponieważ nic nie zmieni w ograniczeniu częstotliwości tego CPU wynoszącym 4,2 GHz. Ale jeśli dodamy do tego 200 MHz zwiększenia tego limitu poprzez ustawienie Max CPU Boost Clock Override, jednocześnie zwiększając współczynnik Precision Boost Override Scalar, to Ryzen 5 3600 może pracować na częstotliwościach zbliżonych do Ryzen 5 3600X (4,1-4,4 GHz), z podobną dynamiczną regulacją częstotliwości w zależności od obciążenia.

Dodatkowym wsparciem przy takim podejściu może być niewielkie (w granicach 25-75 mV) zwiększenie napięcia zasilania CPU, dokonane poprzez ustawienie Offset Voltage, a także włączenie funkcji Load-Line Calibration. Powinno to pomóc mechanizmowi Precision Boost 2 pewniej osiągać wyższe taktowania.

W rezultacie wydajność Ryzen 5 3600 przy takich ustawieniach rzeczywiście zbliża się do poziomu Ryzen 5 3600X, co z pewnością ucieszy tych, którzy chcą zaoszczędzić 50 USD „na czysto”.

Bez wątpienia ta sztuczka z dostosowaniem stałych w technologii Precision Boost 2 jest możliwa również dla mocniejszego sześciordzeniowego procesora. Jednak osiągnięcie tak znaczącego przyrostu częstotliwości może być mało prawdopodobne. Podczas gdy Ryzen 5 3600 można podkręcić za pomocą Precision Boost Override średnio o 100-200 MHz, to Ryzen 5 3600X, przy zniesieniu limitów zużycia, zyskuje na częstotliwości nie więcej niż 50-100 MHz.

Aby ocenić, jaki efekt daje tak drobne dostrojenie częstotliwości, przeprowadziliśmy szybkie testy. Na przedstawionych wykresach wydajność procesorów ze zmienionymi limitami PPT Limit, TDC Limit i EDC Limit oznaczyliśmy skrótem PBO (Precision Boost Override).

Podsumowując, nie twierdzilibyśmy, że dzięki Precision Boost Override można w jakiś zauważalny sposób przyspieszyć procesor, szczególnie w przypadku Ryzen 5 3600X. Z wyników wynika, że wzrost wydajności wynosi zaledwie kilka procent, więc nie warto pokładać szczególnych nadziei w tej technologii, tak jak i w tradycyjne metody overclockingu.

Jednak właściciele Ryzen 5 3600 powinni od razu włączyć Precision Boost Override, aby za darmo uzyskać wydajność zbliżoną do droższego sześciordzeniowego Ryzen 5 3600X.

Źródło: 3dnews.ru