Nowy artykuł: Recenzja Ryzen 5 8500G: wielordzeniowy sześciordzeniowy zastąpi Ryzen 5 5600G

Seria hybrydowych procesorów AMD, zaprojektowanych do pracy na platformie Socket AM5 dla komputerów stacjonarnych, obejmuje w sumie cztery modele. O dwóch starszych modelach – ośmiordzeniowym Ryzen 7 8700G z grafiką Radeon 780M i sześcioma rdzeniami Ryzen 5 8600G z kartą graficzną Radeon 760M - o czym szczegółowo pisaliśmy wcześniej. Te hybrydowe procesory, bazujące na rdzeniach Zen 4 i architekturze graficznej RDNA 3, oferują wyjątkowe możliwości – zapewniają wydajność w grach nie gorszą od kart graficznych klasy GeForce GTX 1650, wykorzystując jedynie zintegrowany rdzeń graficzny. Dzięki tej właściwości Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G doskonale nadają się do składania stosunkowo niedrogich systemów gamingowych, a przy tym nie wymagają zakupu oddzielnej karty graficznej.

Istnieje jednak z nimi pewien poważny problem: w przypadku komputerów, w których ich instalacja miałaby sens, są one wciąż nieco drogie. Za kwotę, jaką trzeba wydać na platformę z jednym z tych procesorów z wydajną zintegrowaną grafiką, można bez problemu kupić system z sześciordzeniowym procesorem poprzedniej generacji i znacznie wydajniejszą kartą graficzną (taką jak Radeon RX 6600). Oznacza to, że wybór starszych modeli APU dla platformy Socket AM5 nie ma uzasadnienia ekonomicznego.

Nie oznacza to jednak, że wszyscy przedstawiciele serii Ryzen 8000G nie są interesujący. Oprócz Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G zawiera on jeszcze dwa procesory. Jeden z nich, czterordzeniowy Ryzen 3 8300G, przeznaczony jest do dystrybucji za pośrednictwem kanałów OEM i raczej nie pojawi się na rynku, dlatego też nie budzi większego zainteresowania. Jednak sześciordzeniowy Ryzen 5 8500G wygląda znacznie lepiej: wystarczy spojrzeć na jego specyfikację.

Z jednej strony Ryzen 5 8500G jest o ponad 5% tańszy niż sąsiadujący z nim sześciordzeniowy model Ryzen 8600 20G. Z drugiej strony specyfikacje Ryzen 5 8600G i Ryzen 5 8500G są dość podobne, co sugeruje, że pełnoprawnym następcą niegdyś niezwykle popularnego Ryzena 5 5600G nie powinien być przedrożony Ryzen 5 8600G, ale bardziej przystępny cenowo Ryzen 5 8500G.

Dlatego postanowiliśmy poświęcić procesorowi Ryzen 5 8500G osobną recenzję. W tym artykule ocenimy ten procesor jako nowoczesnego następcę Ryzen 5 5600G i odpowiemy na pytania, które się w tym zakresie pojawiają. Czy może pochwalić się tymi samymi rewolucyjnymi udoskonaleniami w zakresie wydajności graficznej, co inne procesory Ryzen 8000G, i czy Ryzen 5 8500G naprawdę można uznać za tańszą wersję Ryzen 5 8600G?

Ponadto Ryzen 5 8500G jest ciekawy nie tylko dlatego, że ma szansę stać się uniwersalnym procesorem-komponentem dla niedrogich systemów gamingowych. Warto zwrócić na niego uwagę również dlatego, że bazuje na półprzewodnikowym krysztale Phoenix 2. Oznacza to, że Ryzen 5 8500G jest jednym z pierwszych procesorów AMD do komputerów stacjonarnych, który zawiera różne rodzaje rdzeni obliczeniowych: produktywne Zen 4 i efektywne Zen 4c.

⇡#Czym są rdzenie Zen 4c i jakie funkcje pełnią w procesorze Ryzen 5 8500G?

Temat wydajnych rdzeni Zen 4c narodził się w segmencie serwerów. Głównym celem ich stworzenia było zminimalizowanie powierzchni zajmowanej przez każdy rdzeń na krysztale półprzewodnika procesora, aby móc wyprodukować jak najwięcej procesorów wielordzeniowych. I ostatecznie AMD postawiło na swoim: Zen 4c stał się podstawą 128-rdzeniowego procesora Epyc Genoa. Następnie AMD wprowadziło takie rdzenie do segmentu urządzeń mobilnych, dzięki czemu procesory stały się nie tylko tańsze, ale i bardziej ekonomiczne. A teraz rdzenie Zen 4c trafiły do ​​komputerów stacjonarnych. Tutaj, podobnie jak w procesorach mobilnych, umieszczono je obok zwykłego Zen 4 i rozwiązano podobny problem - obniżono koszty modyfikacji małych APU.

W istocie Ryzen 5 8500G można uznać za analog mobilnego Ryzen 5 7545U: jest to ten sam sześciordzeniowy procesor o konstrukcji Phoenix 2, który jednocześnie wykorzystuje dwa rodzaje rdzeni obliczeniowych: Zen 4 i Zen 4c. Jednak hybrydowe podejście firmy AMD, które zostało wdrożone w procesorze Phoenix 2, ma niewiele wspólnego z podejściem firmy Intel. Rdzenie wydajności i efektywności w procesorze Ryzen 5 8500G nie różnią się ani pod względem podstawowej architektury, ani rozmiaru pamięci podręcznej L4, w efekcie czego oferują taką samą wydajność przy tej samej częstotliwości taktowania. Różnica leży w obszarze, jaki Zen 4 i Zen XNUMXc zajmują na krysztale półprzewodnika. Wydajne rdzenie są fizycznie mniejsze, nie ze względu na uproszczenie, ale na zwiększoną gęstość tranzystorów.

Powierzchnia jednego rdzenia Zen 4 wynosi 3,84 mm2. Rdzeń Zen 4c jest o 35% mniejszy i zajmuje 2,48 mm2 powierzchni matrycy. Jednocześnie w produkcji obu wariantów rdzenia zastosowano tę samą technologię procesową 4 nm, ale przy implementacji Zen 4c w krzemie zastosowano inne biblioteki, charakteryzujące się większą koncentracją tranzystorów na jednostkę powierzchni kryształu. Nie pozostaje to niezauważone: w efekcie gęstsze rdzenie Zen 4c nie mogą pracować na tak wysokich częstotliwościach, jak zwykłe Zen 4. A ta różnica jest dość znacząca. Podczas gdy maksymalna częstotliwość rdzeni Zen 4 przekracza 5 GHz (w niektórych przypadkach nawet o kilkaset megaherców), częstotliwość Zen 4c ograniczona jest do 3,7 GHz. Wyjaśnia to wydajność Zen 4c: obniżona częstotliwość pozwala na obniżenie napięcia zasilania, co z kolei prowadzi do zmniejszenia zużycia energii.

Kryształ Phoenix 2, którego AMD używa w procesorze Ryzen 5 8500G, zasadniczo różni się od podstawowego kryształu Phoenix, który napędza starsze procesory APU z tej samej serii (Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G). Jest to natywny układ krzemowy z sześcioma, a nie ośmioma rdzeniami, przy czym tylko dwa rdzenie należą do klasy Zen 4, a pozostałe cztery to „gęsta” klasa Zen 4c. W rezultacie całkowita powierzchnia kryształu Phoenix 2 wynosi zaledwie 137 mm2, podczas gdy powierzchnia Phoenix wynosi 178 mm2.

Ale oszczędności krzemu w Phoenix 2 nie wynikają tylko z przejścia z konstrukcji ośmiordzeniowej na sześciordzeniową i użycia Zen 4c zamiast Zen 4. Możliwości Phoenix 2 zostały również znacząco ograniczone pod względem zintegrowanej grafiki: liczba jednostek CU została zmniejszona z 12 do 4. Ponadto w tej wersji procesora brakuje koprocesora Ryzen AI.

⇡#Więcej o specyfikacji Ryzen 5 8500G

Ryzen 5 8500G to procesor wykorzystujący w pełni wszystkie możliwości układu Phoenix 2. Jest to procesor sześciordzeniowy, w którym maksymalna częstotliwość rdzeni Zen 4 sięga 5 GHz, a rdzeni Zen 4c – do 3,7 GHz; Rozmiar pamięci podręcznej L3 wynosi 16 MB, a zintegrowana karta graficzna Radeon 740M wykorzystuje wszystkie 4 dostępne jednostki CU z architekturą RDNA 3 i działa z częstotliwością do 2,8 GHz.

Jeśli zatem porównamy dwa pokrewne sześciordzeniowe APU, które bazują na kryształach Phoenix i Phoenix 2 - Ryzen 5 8600G i Ryzen 5 8500G, okaże się, że procesor o wyższym numerze modelu wygrywa przede wszystkim pod względem mocy rdzenia graficznego, który ma dwukrotnie więcej jednostek CU. Ale jest i druga zaleta – możliwość pracy wszystkich rdzeni Ryzen 5 8600G przy obciążeniu wielowątkowym z częstotliwością 4,6 GHz. W podobnej sytuacji Ryzen 5 8500G będzie miał tylko dwa rdzenie należące do klasy Zen 4,6, pracujące z częstotliwością 4 GHz. Pozostałe będą działać tylko na częstotliwości 3,7 GHz.

A ogólnie rzecz biorąc, wzór częstotliwości procesora Ryzen 5 8500G, jeśli się mu bliżej przyjrzeć, wygląda dość osobliwie. Częstotliwość procesora Zen 4 jest w stanie osiągnąć 5,05 GHz wyłącznie przy obciążeniu jednego, dwóch, trzech lub czterech rdzeni. Jeśli zajętych jest pięć lub sześć rdzeni, maksymalna częstotliwość rdzeni Zen 4 jest ściśle ograniczona do 4,6 GHz. Jednocześnie rdzenie Zen 4c wybierają swoją częstotliwość na podstawie aktualnej częstotliwości rdzeni Zen 4. Jeżeli pracują z częstotliwością 5,05 GHz, to częstotliwość rdzeni Zen 4c ustawiona jest na 3,4 GHz, a jeżeli na 4,6 GHz, to na 3,7 GHz.

W rezultacie w przypadku procesora Ryzen 5 8500G może wystąpić sytuacja, w której wraz ze wzrostem intensywności obciążenia częstotliwość rdzeni Zen 4 będzie spadać, a częstotliwość rdzeni Zen 4c będzie wzrastać. Przykładowo, takie salto występuje na poniższym wykresie podczas przełączania z obciążenia czterowątkowego na pięciowątkowe. Wykres ten zbudowaliśmy, obserwując częstotliwości procesora Ryzen 5 8500G podczas renderowania w programie Cinebench R23 z ograniczeniem różnej liczby aktywnych wątków. Przy obciążeniu czterowątkowym dwa rdzenie Zen 4 pracują z częstotliwością 5,05 GHz, a dwa rdzenie Zen 4c z częstotliwością 3,4 GHz. Po dodaniu kolejnego wątku i aktywowaniu trzeciego rdzenia Zen 4c częstotliwość rdzeni Zen 4 zostaje zmniejszona o 450 MHz, a częstotliwość rdzeni Zen 4c wzrasta o 300 MHz.

Na szczęście ten nieintuicyjny wzór częstotliwości nie stwarza żadnych problemów, ponieważ procesory Phoenix 2 nie mają własnych mechanizmów dystrybucji wątków, takich jak Intel Thread Director. Wątki są przypisywane do rdzeni przez standardowy harmonogram zadań. Windows, który opiera się na bardzo prostej zasadzie: obciążenie jest najpierw kierowane do rdzeni o najwyższej częstotliwości taktowania, a następnie do rdzeni o najniższej częstotliwości. Rdzenie wirtualne generowane w technologii SMT są obciążane na końcu.

W związku z tym rdzenie wydajnościowe w procesorze Ryzen 5 8500G nie są zorientowane na obsługę zadań w tle, a harmonogram Windows Podczas dystrybucji obciążeń nie bierze pod uwagę ich efektywności energetycznej. Nawet lekkie obciążenia są zawsze priorytetyzowane przez rdzenie Zen 4, przez co Ryzen 5 8500G jest mniej energooszczędnym procesorem, niż mógłby być przy odpowiedniej współpracy AMD i Microsoftu.

Trudno jednak wypowiadać się na temat wydajności procesora Ryzen 5 8500G. Według oficjalnej specyfikacji, podobnie jak Ryzen 5 8600G, jest to procesor o TDP wynoszącym 65 W. Co więcej, w praktyce maksymalne zużycie energii podczas renderowania wielowątkowego w Cinebench R23 wynosi około 42 W.

Podobny Ryzen 5 8600G w konstrukcji Phoenix w tej samej sytuacji, jak pamiętamy, pobierał znacznie więcej - około 72 W. Ważne jest jednak, aby zrozumieć, że efektywność energetyczna Ryzena 5 8500G w tym porównaniu wynika z częstotliwości rdzeni Zen 4c, która jest niższa od częstotliwości rdzeni Zen 4 o prawie cały gigaherc.

Okazuje się więc, że w przypadku Ryzen 5 8500G głównym odbiorcą prądu nie są wcale rdzenie obliczeniowe, a układ graficzny. Przykładowo, przy dużym obciążeniu grafiki w teście FurMark, pobór mocy APU sięga 55 W.

W efekcie, przy pełnym i jednoczesnym obciążeniu rdzeni graficznych i procesora, Ryzen 5 8500G nadal osiąga ustalony dla niego limit poboru mocy, wynoszący 88 W. Nie ma to jednak praktycznie żadnego wpływu na częstotliwości pracy procesora. Rdzenie obliczeniowe nadal działają z maksymalnymi częstotliwościami, a ograniczenie dotyczy jedynie częstotliwości procesora graficznego, która spada z maksymalnych 2,8 do 2,6-2,7 GHz.

Jednakże sytuacja przedstawiona na powyższym zrzucie ekranu została stworzona sztucznie poprzez uruchomienie najbardziej energochłonnych aplikacji w swojej klasie - Cinebench R23 i FurMark. W prawdziwych grach oczywiście nic takiego nie występuje. W nich maksymalne zużycie energii przez Ryzen 5 8500G (przy wykorzystaniu zintegrowanego rdzenia graficznego) wynosi około 50-60 W. Przykładowo poniższe wykresy przedstawiają zmierzone zużycie energii przez Ryzen 5 8500G w grach Counter Strike 2 i Cyberpunk 2027.

Z tych pomiarów wynika, że ​​Ryzen 5 8500G nie okaże się bardziej ekonomicznym procesorem APU niż Ryzen 5 5600G, przynajmniej jeśli chodzi o gry. Sześciordzeniowa rodzina Cezanne'ów zużywa w podobnych warunkach o 5-10 W mniej. Nie ma w tym jednak nic dziwnego. Chociaż procesor Ryzen 5 8500G jest produkowany w nowocześniejszym procesie technologicznym 4 nm, jego rdzeń graficzny Radeon 740M jest znacznie wydajniejszy, chociaż na pierwszy rzut oka nie widać tego. Ale przyjrzyjmy się temu bliżej.

⇡#Karta graficzna Radeon 740M: do gier czy do biura?

Z jednej strony, grafika Ryzen 5 8500G nie wygląda na potężną: bazuje na 4 jednostkach CU i ma 256 potoków shaderów, 16 jednostek teksturujących i 8 jednostek rasteryzacyjnych. Na przykład poprzednia generacja sześciordzeniowego APU, Ryzen 5 5600G, dysponuje znacznie bogatszym arsenałem zasobów: jego GPU składa się z 7 jednostek CU i oferuje 448 potoków cieniowania, 28 jednostek teksturujących i 8 jednostek rasteryzacyjnych. Z drugiej jednak strony, wszystko to niwelowane jest przez różnicę w architekturach - grafika Ryzen 5 8500G bazuje na architekturze RDNA 3 i oferuje nawet sprzętowe wsparcie dla ray tracingu, podczas gdy poprzednia generacja APU korzystała z architektury graficznej GCN 5. generacji (Vega) sprzed siedmiu lat. Ponadto rdzeń graficzny Ryzen 5 8500G ma wyraźnie wyższą częstotliwość - 2,8 w porównaniu do 1,9 GHz. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o teoretyczną moc graficzną, Ryzen 5 8500G stanowi znaczący krok naprzód. Wydajność Radeona 740M można szacować na 2,7 Tflops, natomiast moc graficzną Ryzena 5 5600G szacuje się na 1,7 Tflops.

Dodatkowo należy doliczyć znaczące zwiększenie przepustowości magistrali pamięci, co ma istotny wpływ na wydajność zintegrowanych procesorów graficznych. Platformy Ryzen 5 5600G są wyposażone w dwukanałową pamięć DDR4 SDRAM, która zapewnia przepustowość 51,2 GB/s (podczas pracy w trybie DDR4-3200). Jednocześnie Ryzen 5 8500G, wyposażony co najmniej w dwukanałową pamięć DDR5-5200, może zapewnić rdzeniowi graficznemu dostęp do pamięci o przepustowości 83,2 GB/s.

Dlatego Ryzen 5 8500G, podobnie jak jego więksi bracia Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G, ma dużą szansę trafić do podstawowych systemów gamingowych, nawet jeśli będzie oparty na układzie Phoenix 2 z uproszczonym procesorem graficznym. Wszystko to rekompensuje cena: Ryzen 5 8500G kosztuje obecnie około 17-18 tysięcy rubli, podczas gdy podobny sześciordzeniowy Ryzen 5 8600G na krysztale Phoenix sprzedawany jest za nie mniej niż 24 tysiące rubli.

Należy jednak mieć świadomość, że Radeon 740M jest w pewnym sensie rozwiązaniem kompromisowym. W porównaniu do Radeon 780M i Radeon 760M jego specyfikacja wcale nie jest imponująca.

Jednak w rzeczywistych warunkach różnica między kartami Radeon 780M, Radeon 760M i Radeon 740M nie jest aż tak duża. Wszystkie trzy akceleratory korzystają z tej samej magistrali pamięci, co niweluje różnice. Przykładowo, według wyników syntetycznego benchmarku 3DMark Steel Nomad Light, zintegrowana grafika karty Radeon 780M przewyższa Radeona 740M o 80%, choć biorąc pod uwagę specyfikację, przewaga ta powinna być trzykrotna.

Jeśli chodzi o stosunek wyników zintegrowanych akceleratorów Radeon 760M i Radeon 740M, to według 5DMark Steel Nomad Light grafika Ryzen 8600 3G jest w praktyce szybsza tylko o 32%. Na razie jednak są to szacunki wstępne; Przed nami szczegółowe testy w rzeczywistych grach.

⇡#Wady Ryzen 5 8500G: podkręcanie i PCIe

Jednak nawet jeśli nie będziemy czepiać się wydajności graficznej, nadal nie możemy powiedzieć, że Ryzen 5 8500G może stać się pełnoprawnym następcą Ryzen 5 5600G. I nie chodzi tylko o to, że sześciordzeniowy procesor APU poprzedniej generacji kosztuje teraz w sklepach o około 40% mniej. Co gorsza, procesor nowej generacji ma kilka poważnych ograniczeń, przez które będzie wydawał się gorszy od wielu sześciordzeniowych procesorów APU Socket AM4.

Pierwszym problemem związanym z Ryzenem 5 8500G jest podkręcanie. W tym procesorze jest on niemal całkowicie zablokowany. Nie jest możliwe zwiększenie częstotliwości rdzeni zintegrowanych ani podkręcenie rdzenia graficznego. W przypadku procesora Ryzen 5 8500G można zmieniać wyłącznie częstotliwości pamięci i magistrali Infinity Fabric. Ponadto Ryzen 5 8500G nadal ma dostęp do funkcji Curve Optimizer, ale w tym przypadku jest ona mało przydatna.

Drugim, poważniejszym problemem jest kontroler magistrali PCI Express. Układ scalony Phoenix 2, w którym znajduje się procesor Ryzen 5 8500G, został zaprojektowany przede wszystkim z myślą o komputerach mobilnych. W związku z tym możliwości podłączania różnych urządzeń peryferyjnych są poważnie ograniczone, nawet bardziej niż w przypadku procesorów bazujących na kryształach Phoenix. W ogóle nie obsługuje PCI Express 5.0, a liczba linii PCI Express 4.0 została zmniejszona do 14 (w porównaniu do 20 w Phoenix i 28 w zwykłym Ryzen 7000). Spośród tych 14 linii, 4 linie łączą się z chipsetem, a pozostałe 10 jest podzielonych pomiędzy zewnętrzną kartę graficzną i napędy NVMe.

W rezultacie, instalując oddzielny akcelerator graficzny w systemie z procesorem Ryzen 5 8500G, będzie on mógł korzystać wyłącznie z interfejsu PCIe 4.0 x4. Ten sam interfejs będzie dostępny dla pierwszego dysku SSD, natomiast drugi dysk będzie musiał zadowolić się dwoma liniami PCIe 4.0. To nie tylko ogranicza możliwość korzystania z systemów opartych na Ryzen 5 8500G z szybkimi dyskami SSD, ale również rodzi pytania o zasadność ich późniejszej modernizacji za pomocą oddzielnych kart graficznych. Na razie jednak wszystko to nie wygląda aż tak strasznie: jak pokazują testy, dostępne na rynku karty graficzne tracą nie więcej niż 4.0% wydajności przy wykorzystaniu PCIe 4 x4.0 zamiast PCIe 16 x10.

⇡#Opis systemów testowych

Jeśli chodzi o możliwości graficzne, Ryzen 5 8500G jest znacznie słabszy w porównaniu do Ryzen 5 8600G. Nadal jednak jest to procesor hybrydowy nowej generacji, wykorzystujący nowoczesne rdzenie obliczeniowe i architekturę graficzną. W związku z tym byłoby całkiem stosowne sprawdzenie, czy można go zastosować w pełnoprawnych systemach do gier dla początkujących.

Głównymi konkurentami procesora Ryzen 5 8500G w takim badaniu będą oczywiście jego starsi bracia (Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G), a także poprzednia generacja procesorów hybrydowych AMD (Ryzen 7 5700G i Ryzen 5 5600G). W rzeczywistości to właśnie ten zestaw procesorów zapewnia pełen zakres opcji, jakie można wybrać przy składaniu systemu do gier bez oddzielnej karty graficznej. I tutaj pojawiają się dwa zasadnicze pytania, na które odpowiemy poniżej: o ile wolniejszy jest sześciordzeniowy Ryzen 5 8500G z architekturą Phoenix 2 od sześciordzeniowego Ryzen 5 8600G z architekturą Phoenix. Czy jest on rzeczywiście szybszy niż sprawdzony sześciordzeniowy Ryzen 5 5600G przeznaczony dla starej platformy Socket AM4?

Ponadto zwrócimy uwagę na to, jak Ryzen 5 8500G sprawdza się w typowych zastosowaniach, jak i w grach po zainstalowaniu oddzielnego akceleratora graficznego. Celem tej części testów jest sprawdzenie, na ile dobrym pomysłem jest rozbudowa urządzenia o dodatkową kartę graficzną.

W rezultacie w testowanych systemach zastosowano dość obszerną listę komponentów.

• Procesory:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 rdzeni, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 rdzeni, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 rdzeni, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 rdzeni, 3,8-4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 rdzeni, 4,3-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 rdzeni, 3,2-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 rdzeni, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 rdzeni, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 rdzeni, 3,9-4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 rdzeni, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, rdzenie 6P+4E, 2,5–4,7/1,8–3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6 rdzeni, 2,5–4,4, 18 MB L3).
• Chłodnica procesora: niestandardowa chłodnica cieczy wykonana z komponentów EKWB.
• Płyty główne:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Pamięć:
  • 2 × 16 GB pamięci DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB pamięci DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Karty wideo:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gb/s);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gb/s).
• Podsystem dyskowy: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Zasilanie: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Konfigurację podsystemów pamięci na platformach Socket AM5 i LGA1700 przeprowadzono generalnie zgodnie z profilem XMP (EXPO) — DDR5-6400 z taktowaniem 32-39-39-102. W platformie Socket AM4 pamięć została podobnie skonfigurowana przy użyciu XMP z taktowaniem 16-18-18-38.

Procesory testowano z limitami mocy zgodnymi z oficjalną specyfikacją. Wyjątek stanowiły procesory Core i5-14400 i Core i4-12400, dla których limit PL1 obniżono do poziomu PL2, odpowiednio 154 lub 117 W (większość płyt głównych LGA1700 konfiguruje te procesory w podobny sposób). Testy przeprowadzono w systemie operacyjnym Microsoft. Windows 11 Pro (23H2) kompilacja 22631.3086 wykorzystująca następujący pakiet sterowników:

• Sterownik chipsetu AMD 6.02.07.2300;
• Oprogramowanie AMD Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Sterownik chipsetu Intel 10.1.19600.8418;
• Sterownik NVIDIA GeForce 552.22.

⇡#Zintegrowana wydajność graficzna

Zacznijmy od najważniejszej rzeczy, czyli od oceny wydajności rdzenia graficznego Radeon 5M zintegrowanego w procesorze Ryzen 8500 740G. Testy, których wyniki prezentujemy poniżej, zostały przeprowadzone w rozdzielczości 1080p (z wyłączonym skalowaniem FSR) w dziesięciu grach przy następujących ustawieniach:

• Baldur's Gate 3. Rozdzielczość 1920×1080, ustawienia jakości profilu Średnie.
• Cyberpunk 2077. Rozdzielczość 1920 × 1080, ustawienia jakości profilu Wysokie.
• Counter-Strike 2. Rozdzielczość 1920 × 1080, ustawienia jakości profilu Bardzo Wysokie.
• Far Cry 6. Rozdzielczość 1920 × 1080, profil ustawień jakości Ultra, brak tekstur HD.
• Fortnite. Rozdzielczość 1920 × 1080, ustawienia jakości profilu Wysokie.
• Red Dead Redemption 2. Rozdzielczość 1920 × 1080, ustawienia jakości profil Wysoki.
• Powrót. Rozdzielczość 1920×1080, ustawienia jakości profilu Średnie.
• Cień Tomb Raidera. Rozdzielczość 1920 × 1080, najwyższe ustawienia jakości profilu.
• Protokół Kallisto. Rozdzielczość 1920 × 1080, ustawienia jakości profilu Wysokie.
• Zasada Talos 2. Rozdzielczość 1920 × 1080, ustawienia jakości profilu Wysokie.

Wyniki FPS uzyskane w testowanych grach nie są niczym zaskakującym. Karta graficzna Radeon 740M była zauważalnie wolniejsza niż Radeon 760M i Radeon 780M. Wynik gorszy od Radeona 760M, który ma dwukrotnie więcej jednostek CU, wynosi około 30%, a wynik gorszy od Radeona 780M, który ma trzykrotnie więcej jednostek CU, wynosi ponad 40%. Innymi słowy, jeśli chodzi o moc zintegrowanego procesora graficznego, procesory Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G, zbudowane w oparciu o konstrukcję Phoenix, są zasadniczo lepsze od Ryzen 5 8500G.

Nie jest to jednak powód, aby skreślać sześciordzeniowego Phoenixa 2. Mimo wszystko Ryzen 5 8500G, który dysponuje zaledwie czterema jednostkami CU, z łatwością przewyższa rozwiązania poprzedniej generacji i to nie tylko Ryzena 5 5600G, ale także Ryzena 7 5700G, który dysponuje 8 jednostkami CU, choć bazuje na architekturze GCN 5. Jeśli porównamy procesory tej samej klasy - Ryzen 5 8500G i Ryzen 5 5600G - to od nowszego APU możemy oczekiwać średnio o 37% wyższej liczby klatek na sekundę w grach.

Jeśli podczas recenzji procesorów Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G stwierdziliśmy, że zintegrowana grafika tych układów APU może zastąpić karty graficzne klasy podstawowej i zapewnić całkiem akceptowalną wydajność w nowoczesnych grach przy wyborze wysokiej lub średniej jakości obrazu w rozdzielczości 1080p, to słowa te nie mają zastosowania do procesora Ryzen 5 8500G. Osoby, które zdecydują się na wybór tego procesora do komputera do gier, najprawdopodobniej będą musiały dodatkowo obniżyć jakość obrazu. Oczywiście, nie jest to katastrofa, ale musisz zrozumieć, że nie ma tu nawet śladu wydajności porównywalnej z GeForce GTX 1650. Jednocześnie Ryzen 5 8500G pozostawia niewiele miejsca na poprawę wydajności w grach. Zarówno procesor graficzny, jak i część obliczeniowa nie pozwalają na podkręcanie. W rezultacie nawet w grach o niskich wymaganiach graficznych, takich jak Counter Strike 2 czy Fortnite, posiadacze systemów opartych na procesorze Ryzen 5 8500G będą musieli najprawdopodobniej poświęcić jakość na rzecz odpowiedniej liczby FPS-ów.

Warto jednak pamiętać, że Ryzen 5 8500G posiada dobre rozwiązanie programowe rozwiązujące problem niewystarczającej liczby klatek na sekundę. Mowa o technologii Hyper-RX, która stanowi połączenie kilku sposobów na zwiększenie wydajności w grach, w tym technologii skalowania Radeon Super Resolution zbudowanej na algorytmach FSR 1, narzędzi Anti-Lag+ i Radeon Boost, a także technologii AMD Fluid Motion Frames do generowania dodatkowych klatek pośrednich. Funkcja ta jest dostępna na poziomie sterownika AMD Adrenalin i można ją zastosować w dowolnej grze. Umożliwia ona zmniejszenie rozdzielczości renderowania gry (ostateczna rozdzielczość obrazu to 1080p) bez znaczącego wpływu na jakość obrazu.

⇡#Wydajność aplikacji

Testy wydajności procesora Ryzen 5 8500G przeprowadzono przy użyciu oddzielnego akceleratora graficznego GeForce RTX 4090 zainstalowanego w systemie. Wykorzystano następujące testy porównawcze i aplikacje:

• 7-zip 23.01 - testowanie prędkości kompresji i dekompresji. Wykorzystywany jest wbudowany benchmark o rozmiarze słownika do 64 MB.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 - testowanie wydajności podczas przetwarzania obrazów graficznych. Używany jest skrypt testowy PugetBench dla Photoshopa V0.93.7, symulujący podstawowe operacje i pracujący z filtrem Camera Raw, korekcją obiektywu, redukcją szumu, inteligentnym wyostrzaniem, rozmyciem pola, rozmyciem z przesunięciem, rozmyciem tęczówki, adaptacyjnym szerokim kątem i filtrami Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 - testowanie wydajności podczas przetwarzania wsadowego serii obrazów w formacie RAW. Wykorzystywany jest skrypt testowy PugetBench dla Lightroom Classic V0.95, symulujący podstawową pracę z biblioteką i edycję, a także import/eksport, Smart Preview, tworzenie panoram i obrazów HDR.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 - testowanie wydajności edycji wideo. Wykorzystywany jest skrypt testowy PugetBench for Premiere Pro V0.98, który symuluje edycję filmów 4K w różnych formatach, nakładanie na nie różnych efektów i ostateczne renderowanie dla YouTube.
• Blender 4.0 - testowanie ostatecznej prędkości renderowania na procesorze. Stosowany jest standardowy benchmark Blendera.
• Corona 10 – testowanie szybkości końcowego renderowania na procesorze. Zastosowano standardowy test Corona Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) - Pomiar czasu kompilacji dużego projektu MSVC - Blender w wersji 4.0.
• Stockfish 16.0 – testujemy szybkość popularnego silnika szachowego. Używa się standardowego punktu odniesienia o głębokości analizy wynoszącej 30 półruchów.
• SVT-AV1 1.7 — testowanie szybkości transkodowania wideo do formatu AV1. Wykorzystano oryginalny film 4K@24FPS z 10-bitową głębią kolorów i szybkością transmisji 51 Mb/s.
• Topaz Video AI v4.0.3 – testowanie wydajności poprawy jakości obrazu wideo przy użyciu algorytmów AI działających na procesorze. Oryginalny film o rozdzielczości 640x360@30FPS jest skalowany przy użyciu modelu Artemis do rozdzielczości 1280x720, a liczba FPS jest zwiększana do 60 przy użyciu modelu Apollo.
• X264 164 r3107 – testowanie szybkości transkodowania wideo do formatu H.264/AVC. Wykorzystano oryginalny film 4K@24FPS z 10-bitową głębią kolorów i szybkością transmisji 51 Mb/s.
• X265 r12776 – testowanie szybkości transkodowania wideo do formatu H.265/HEVC. Wykorzystano oryginalny film 4K@24FPS z 10-bitową głębią kolorów i szybkością transmisji 51 Mb/s.
• V-Ray 5.00 – testowanie szybkości końcowego renderowania na procesorze. Użyto standardowego testu V-Ray 5.

Część procesora w modelu Ryzen 5 8500G jest podobna do tej w modelu Ryzen 5 8600G — jest to podobny sześciordzeniowy procesor oparty na architekturze Zen 4 z pamięcią podręczną L16 zmniejszoną do 3 MB. Mimo to przewaga procesora Ryzen 5 8600G w zastosowaniach wymagających dużej ilości zasobów nie może być uznana za nieistotną, ponieważ te dwa procesory mają znacząco różne wzory częstotliwości. Ryzen 5 8500G ma tylko dwa szybkie rdzenie, które działają z typowymi dla architektury Zen 4 częstotliwościami 4,6–5 GHz, natomiast reszta rdzeni należy do klasy Zen 4c i w najlepszym przypadku działa z częstotliwością 3,7 GHz. W rezultacie średnia częstotliwość taktowania procesora Ryzen 5 8500G przy obciążeniu wielowątkowym wynosi około 4 GHz, natomiast częstotliwość taktowania procesora Ryzen 5 8600G w tych samych warunkach wynosi 4,6 GHz. Dlatego zaobserwowana 5% przewaga wydajnościowa procesora Ryzen 8600 12G nie powinna nikogo dziwić.

Jednak przy obciążeniach niskowątkowych ta różnica jest znacznie mniejsza, ponieważ Ryzen 5 8500G ma dwa szybkie rdzenie, które pracują z tymi samymi częstotliwościami, co rdzenie Ryzen 5 8600G. To dobra wiadomość dla tych, którzy nie planują używać komputerów z procesorem Ryzen 5 8500G do tworzenia lub przetwarzania treści cyfrowych. Do ogólnego użytku biurowego i domowego procesory Ryzen 5 8500G i Ryzen 5 8600G sprawdzają się równie dobrze.

Jednak każdy z układów APU jest gorszy pod względem wydajności od „pełnowartościowego” Ryzen 7000, który ma wyższe częstotliwości i dwukrotnie większą pojemność pamięci podręcznej L3. Nawet niedrogi sześciordzeniowy Ryzen 5 7500F jest w stanie zapewnić 20% przewagę wydajnościową, nie wspominając o Ryzen 5 7600X, który przewyższa Ryzen 5 8500G o 25–30% w zadaniach wymagających dużej ilości zasobów.

W efekcie pod względem wydajności obliczeniowej Ryzen 5 8500G może być porównywany jedynie z Ryzen 5 5600X lub Core i5-12400 — sześciordzeniowymi procesorami, które pojawiły się na rynku trzy, cztery lata temu. I to można nazwać ceną hybrydowości, przez którą nie pozostaje już wiele miejsca na implementację klasycznej części procesora w krysztale Phoenix 2.

Wykonanie:

Transkodowanie wideo:

Obróbka zdjęć:

Praca z wideo:

Kompilacja:

Archiwizacja:

Szachy:

⇡#Wydajność w grach z oddzielną kartą graficzną

Procesory hybrydowe AMD są często kupowane z zamiarem późniejszej rozbudowy systemu poprzez zainstalowanie oddzielnej karty graficznej. Dlatego warto zwrócić szczególną uwagę na to, jak Ryzen 5 8500G współpracuje z wydajną zewnętrzną kartą graficzną. Co więcej, procesor ten budzi poważne obawy. Dedykowane są tylko cztery linie PCIe 16 do pierwszego gniazda PCIe x4.0 na płycie głównej, co potencjalnie może być niewystarczające do zapewnienia wystarczającej wydajności.

Do testów praktycznych wykorzystaliśmy kartę graficzną GeForce RTX 4090 i następujący zestaw gier:

• Baldur's Gate 3. Ustawienia grafiki: Vulcan, ogólnie ustawione = Ultra.
• Miasta: Skylines II. Ustawienia grafiki: Globalna jakość grafiki = wysoka, jakość antyaliasingu = niska SMAA, ustawienia jakości wolumetrycznej = wyłączone, jakość głębi ostrości = wyłączone, poziom szczegółowości = niski.
• Cyberpunk 2077 2.01. Ustawienia grafiki: Szybkie ustawienie wstępne = RayTracing: Średnie.
• Dying Light 2. Ustawienia graficzne: Jakość = Wysoka jakość śledzenia promieni.
• Hitman 3. Ustawienia grafiki: Super Sampling = 1.0, Poziom szczegółowości = Ultra, Jakość tekstur = Wysoka, Filtr tekstur = Anizotropowy 16x, SSAO = Ultra, Jakość cieni = Ultra, Jakość odbić lustrzanych = Wysoka, Jakość SSR = Wysoka, Zmienna szybkość Cieniowanie = jakość.
• Dziedzictwo Hogwartu. Ustawienia grafiki: Globalne ustawienie jakości = Ultra, Jakość śledzenia promieni = Niska, Tryb wygładzania krawędzi = TAA Wysoki.
• Zremasterowany Marvel's Spider-Man. Ustawienia grafiki: Wstępnie ustawione = bardzo wysokie, odbicia oparte na ray tracingu = włączone, rozdzielczość odbić = bardzo wysokie, szczegóły geometrii = bardzo wysokie, zakres obiektów = 10, antyaliasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord to gra strategiczna, stworzona przez twórców w 1972 roku. Ustawienia grafiki: Ogólne ustawienie wstępne = Bardzo wysokie.
• Cień Tomb Raidera. Ustawienia grafiki: DirectX12, ustawienie wstępne = najwyższe, antyaliasing = TAA, jakość cieni z wykorzystaniem śledzenia promieni = Ultra.
• Pole Gwiazd. Ustawienia grafiki: Ustawienia grafiki = Ultra, Skalowanie = Wyłączone.
• Łamacz Szczelin. Ustawienia grafiki: DirectX12, Jakość tekstur = Wysoka, Miękkie cienie raytracingowe = Włączone, Jakość cieni raytracingowych = Ultra, Okluzja otoczenia raytracingowa = Włączona.
• Wiedźmin 3: Dziki Gon 4.04. Ustawienia grafiki: Ustawienia graficzne = RT Ultra.

Sądząc po wynikach w rozdzielczości 1080p, nie ma się czym martwić. Wydajność w grach procesorów Ryzen 5 8500G i Ryzen 5 8600G w połączeniu z flagową kartą graficzną GeForce RTX 4090 nie różni się znacząco. Średnie opóźnienie liczby klatek na sekundę w przypadku procesora Ryzen 5 8500G wynosi 7%.

Jednocześnie należy pamiętać, że sześciordzeniowe procesory APU i sześciordzeniowe procesory CPU firmy AMD to dwie różne rzeczy. Procesory takie jak Ryzen 5 8500G ze zmniejszoną pamięcią podręczną są znacznie słabsze od swoich odpowiedników z serii Ryzen 7000, pomimo faktu, że oba korzystają z architektury Zen 4. Przykładowo, w testach z dedykowaną kartą graficzną, Ryzen 5 7500F okazał się wydajniejszy od Ryzen 5 8500G aż o 22%. Okazuje się, że jest szybszy od Ryzena 5 8500G i sześciordzeniowego Core i5-12400. W tym przypadku przewaga jest mniejsza, ale nadal wyraża się w dwucyfrowych procentach.

Innymi słowy, jeśli liczysz na późniejszą modernizację, lepiej od razu postawić na zestawy zwykłych procesorów i niedrogich kart graficznych, niż na rozwiązania hybrydowe. Najbardziej przekonującą ilustracją tej tezy niech będzie fakt, że po wyposażeniu procesora Ryzen 5 8500G w oddzielną kartę graficzną, nie jest on w stanie osiągnąć poziomu wydajności nawet procesora Ryzen 5 5600X, czyli de facto pozostaje w tyle za pełnoprawnymi rozwiązaniami firmy AMD o ponad jedną generację.

Wyniki poszczególnych gier tylko potwierdzają to, co zostało powiedziane. Ryzen 5 8500G przegrywa z Ryzenem 5 5600X w 10 z 12 gier przetestowanych w naszym zestawie. A procesor Core i5-12400 okazuje się szybszy od głównego bohatera tej recenzji we wszystkich 12 grach, a w niektórych przypadkach jego przewaga przekracza 25%.

Źródło: 3dnews.ru