Nowy artykuł: Przegląd Ryzen 5 8500G: sześciordzeniowy procesor z różnymi rdzeniami jako zamiana dla Ryzen 5 5600G

Rodzina hybrydowych procesorów AMD przeznaczonych do pracy w platformie desktopowej Socket AM5 obejmuje łącznie cztery modele. O dwóch wyższych modelach — ośmiordzeniowym Ryzen 7 8700G z grafiką Radeon 780M i sześciordzeniowym Ryzen 5 8600G z grafiką Radeon 760M — pisaliśmy szczegółowo wcześniej. Takie hybrydowe procesory, oparte na rdzeniach Zen 4 i architekturze graficznej RDNA 3, oferują unikalne możliwości — zapewniają wydajność w grach porównywalną z kartami graficznymi na poziomie GeForce GTX 1650, tylko przy użyciu zintegrowanego rdzenia graficznego. Dzięki tej właściwości Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G nadają się doskonale do budowy stosunkowo tanich systemów gamingowych, pozwalając całkowicie zrezygnować z zakupu dedykowanej karty graficznej.

Jednak istnieje poważny problem: dla tych komputerów, w które naprawdę miałoby sens je zainstalować, są one jednak dość drogie. Za kwotę, którą trzeba będzie wydać na platformę z jednym z tych procesorów o mocnej zintegrowanej grafice, można śmiało kupić system na sześciordzeniowcu poprzedniej generacji z o wiele wydajniejszą kartą graficzną (np. Radeon RX 6600). Oznacza to, że nie ma jakiegoś oczywistego sensu ekonomicznego w wyborze wyższych modeli APU dla platformy Socket AM5.

Ale to wcale nie oznacza, że wszystkie przedstawiciele serii Ryzen 8000G nie stanowią żadnego zainteresowania. Oprócz Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G wchodzi w skład jeszcze dwa procesory. Jeden z nich, czterordzeniowy Ryzen 3 8300G, jest przeznaczony do dystrybucji przez kanały OEM i raczej nie pojawi się w szerszej sprzedaży, więc nie jest zbyt interesujący. Z kolei sześciordzeniowy Ryzen 5 8500G wygląda na znacznie lepszy: wystarczy spojrzeć na jego specyfikacje.

Z jednej strony, Ryzen 5 8500G jest tańszy od sąsiadującego sześciordzeniowego modelu, Ryzen 5 8600G, o ponad 20 %. Z drugiej — specyfikacje Ryzen 5 8600G i Ryzen 5 8500G są dość podobne, co sugeruje, że pełnoprawnym następcą niezwykle popularnego w przeszłości Ryzen 5 5600G powinna być nie przereklamowana Ryzen 5 8600G, a bardziej dostępny Ryzen 5 8500G.

Z tego powodu zdecydowaliśmy się poświęcić osobną recenzję procesorowi Ryzen 5 8500G. Ocenimy go jako nowoczesny zamiennik Ryzen 5 5600G i odpowiemy na związane z tym pytania. Czy może poszczycić się takim samym, jak inni jego bracia z serii Ryzen 8000G, rewolucyjnym postępem w wydajności graficznej i czy Ryzen 5 8500G można uznać za bardziej budżetową modyfikację Ryzen 5 8600G?

Co więcej, Ryzen 5 8500G interesuje nie tylko dlatego, że ma szansę stać się uniwersalnym procesorem do tanich systemów gamingowych. Zasługuje na uwagę także dlatego, że oparty jest na półprzewodnikowym krzemie Phoenix 2. To oznacza, że Ryzen 5 8500G jest jednym z pierwszych desktopowych procesorów AMD, które zawierają rdzenie obliczeniowe różnych typów: wydajne Zen 4 i efektywne Zen 4c.

⇡#Czym są rdzenie Zen 4c i co robią w Ryzen 5 8500G?

Temat efektywnych rdzeni Zen 4c zrodził się w segmencie serwerowym. Głównym celem ich stworzenia było zminimalizowanie powierzchni zajmowanej przez każdy rdzeń na krzemowym chipie procesora, aby móc wypuszczać maksymalnie wielordzeniowe CPU. Ostatecznie AMD osiągnęło swój cel: to właśnie Zen 4c stały się fundamentem 128-rdzeniowych Epyc Genoa. Następnie AMD wprowadziło takie rdzenie także w segmencie mobilnym, gdzie pozwoliły one na uczynienie procesorów nie tylko tańszymi, ale i bardziej energooszczędnymi. A teraz rdzenia Zen 4c dotarły również do desktopów. Tutaj, podobnie jak w mobilnych procesorach, współistnieją z tradycyjnymi Zen 4, realizując podobne zadanie — obniżają koszty produkcji młodszych modyfikacji APU.

W zasadzie Ryzen 5 8500G można uznać za odpowiednik mobilnego Ryzen 5 7545U: to ten sam sześciordzeniowy procesor z architekturą Phoenix 2, w którym jednocześnie zastosowano rdzenie obliczeniowe dwóch typów: Zen 4 i Zen 4c. Jednak hybrydowe podejście AMD, które wdrożyła w Phoenix 2, ma niewiele wspólnego z podejściem Intela. Wydajne i efektywne rdzenie w Ryzen 5 8500G nie różnią się ani podstawową architekturą, ani wielkością pamięci podręcznej drugiego poziomu i w związku z tym mają taką samą wydajność przy tej samej częstotliwości taktowania. Różnica polega na powierzchni, jaką zajmują rdzenie Zen 4 i Zen 4c na chipie półprzewodnikowym. Rdzenie efektywne są fizycznie mniejsze, ale nie przez uproszczenia, a dzięki zwiększonej gęstości rozmieszczenia tranzystorów.

Powierzchnia jednego rdzenia Zen 4 wynosi 3,84 mm2. Rdzeń Zen 4c jest o 35% mniejszy, zajmując 2,48 mm2 na chipie. W produkcji obu wersji rdzeni stosuje się ten sam proces technologiczny z normami 4 nm, jednak przy realizacji Zen 4c w krzemie wykorzystuje się inne biblioteki, z wyższą koncentracją tranzystorów na jednostkę powierzchni chipu. To nie pozostaje bez śladu: efektem są gęstsze rdzenie Zen 4c, które nie mogą pracować na tak wysokich częstotliwościach jak zwykłe Zen 4. Ta różnica jest dość znacząca. Podczas gdy maksymalna częstotliwość rdzeni Zen 4 przekracza 5 GHz (w niektórych przypadkach nawet o kilka setek megaherców), częstotliwość Zen 4c jest ograniczona do 3,7 GHz. Stąd wynika oszczędność Zen 4c: obniżona częstotliwość pozwala na zmniejszenie napięcia zasilania, co wiąże się ze zmniejszeniem zużycia energii.

Chip Phoenix 2, który AMD stosuje w Ryzen 5 8500G, różni się zasadniczo od podstawowego chipa Phoenix, który stanowi podstawę starszych APU z tej samej serii (Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G). To pierwotnie sześciordzeniowy, a nie ośmiordzeniowy krzem, w którym tylko dwa rdzenie należą do klasy Zen 4, a pozostałe cztery to "skompresowane" Zen 4c. W rezultacie całkowita powierzchnia chipa Phoenix 2 wynosi zaledwie 137 mm2, podczas gdy powierzchnia Phoenix to 178 mm2.

Oszczędność krzemu w Phoenix 2 jest wynikiem nie tylko przejścia od ośmiordzeniowego do sześcio rdzeniowego projektu i zastosowania Zen 4c zamiast Zen 4. Możliwości Phoenix 2 są znacznie ograniczone również w zakresie zintegrowanej grafiki: liczba bloków CU została zmniejszona z 12 do 4. Dodatkowo, w tej wersji rdzenia brakuje współprocesora AI Ryzen.

⇡#Szczegóły dotyczące Ryzen 5 8500G

Ryzen 5 8500G to procesor, który wykorzystuje wszystkie możliwości wbudowane w chipie Phoenix 2 w pełni. To sześciordzeniowiec, w którym maksymalna częstotliwość rdzeni Zen 4 sięga 5 GHz, a rdzeni Zen 4c do 3,7 GHz; rozmiar pamięci podręcznej L3 wynosi 16 MB, a zintegrowana grafika Radeon 740M wykorzystuje wszystkie cztery jednostki obliczeniowe z architekturą RDNA 3 i działa z częstotliwością do 2,8 GHz.

W związku z tym, jeśli porównamy dwa pokrewne sześciordzeniowe APU, oparte na chipach Phoenix i Phoenix 2 – Ryzen 5 8600G i Ryzen 5 8500G – okaże się, że procesor o wyższym numerze modelu wygrywa przede wszystkim mocą rdzenia graficznego, który ma podwójną liczbę jednostek obliczeniowych. Ale jest też druga zaleta – zdolność wszystkich rdzeni Ryzen 5 8600G do pracy przy obciążeniu wielowątkowym z częstotliwością 4,6 GHz. W przypadku Ryzen 5 8500G w podobnej sytuacji tylko dwa rdzenie klasy Zen 4 będą pracować z częstotliwością 4,6 GHz. Częstotliwość pozostałych wyniesie tylko 3,7 GHz.

Zresztą, po głębszym przyjrzeniu się, częstotliwość procesora Ryzen 5 8500G wygląda dość specyficznie. Częstotliwość jego części Zen 4 może osiągnąć 5,05 GHz tylko przy obciążeniu jednego, dwóch, trzech lub czterech rdzeni. Jednak gdy w pracy są zaangażowane pięć lub sześć rdzeni, maksymalna częstotliwość rdzeni Zen 4 jest sztywno ograniczona do 4,6 GHz. W tym samym czasie rdzenia Zen 4c dobierają swoją częstotliwość w zależności od aktualnej częstotliwości rdzeni Zen 4. Jeśli pracują na 5,05 GHz, dla rdzeni Zen 4c ustalana jest częstotliwość 3,4 GHz, a jeśli na 4,6 GHz — to 3,7 GHz.

W rezultacie, w przypadku Ryzen 5 8500G może zdarzyć się sytuacja, w której przy zwiększonej intensywności obciążenia częstotliwość rdzeni Zen 4 maleje, a rdzeni Zen 4c rośnie. Na przykład taka transformacja następuje przy przejściu od obciążenia czterowątkowego do pięcio-wątkowego na poniższym wykresie, który stworzyliśmy obserwując częstotliwości Ryzen 5 8500G podczas renderowania w Cinebench R23 z ograniczeniem na różną liczbę aktywnych wątków. Przy obciążeniu czterowątkowym dwa rdzenie Zen 4 pracują na 5,05 GHz, a dwa Zen 4c na 3,4 GHz. Gdy do pracy dołącza kolejny wątek, a zaangażowane jest trzecie rdzeń Zen 4c, częstotliwość rdzeni Zen 4 spada o 450 MHz, a rdzeni Zen 4c rośnie o 300 MHz.

Na szczęście ta nielogiczna formuła częstotliwości nie stwarza żadnych problemów, ponieważ procesory z projektem Phoenix 2 nie mają właściwych mechanizmów zarządzania wątkami, jak Intel Thread Director. Wątki są kierowane do rdzeni przez standardowy planista zadań Windows, który kieruje się bardzo prostą zasadą: najpierw obciążenie trafia do rdzeni o wyższej częstotliwości taktowania, a następnie — do rdzeni o niższej. Jeśli chodzi o wirtualne rdzenie generowane przez technologię SMT, są one obciążane jako ostatnie.

W ten sposób, efektywne rdzenia w Ryzen 5 8500G nie mają żadnej orientacji na obsługę zadań w tle, a scheduler Windows przy rozdzielaniu obciążenia w ogóle nie uwzględnia ich efektywności energetycznej. Nawet niewielkie obciążenia zawsze są wysyłane najpierw do rdzeni Zen 4, co czyni Ryzen 5 8500G mniej oszczędnym procesorem, niż mógłby być przy odpowiedniej współpracy AMD i Microsoft.

Niemniej jednak, trudno mieć jakiekolwiek zastrzeżenia do efektywności energetycznej Ryzen 5 8500G. Zgodnie z oficjalną specyfikacją, jest on, podobnie jak Ryzen 5 8600G, klasyfikowany jako procesor o pakiecie cieplnym 65 W. Co więcej, w praktyce jego maksymalne zużycie podczas renderowania wielowątkowego w Cinebench R23 wynosi około 42 W.

Podobny do Ryzen 5 8600G zaprojektowany w technologii Phoenix w tej samej sytuacji, przypomnijmy, pobiera znacząco więcej — około 72 W. Należy jednak zrozumieć, że efektywność energetyczna Ryzen 5 8500G w tym porównaniu jest spowodowana niższą częstotliwością rdzeni Zen 4c, która jest prawie o całego gigaherca niższa od częstotliwości rdzeni Zen 4.

W rezultacie okazuje się, że głównym konsumentem energii w Ryzen 5 8500G nie są wcale rdzenie obliczeniowe, a grafika. Na przykład przy wysokim obciążeniu graficznym w teście Furmark, zużycie APU osiąga nawet 55 W.

W związku z tym, przy pełnym i jednoczesnym obciążeniu rdzeni graficznych i procesora, Ryzen 5 8500G napotyka na ustalony dla niego limit zużycia wynoszący 88 W. Jednak na roboczych częstotliwościach procesora praktycznie nie wpływa to na jego wydajność. Rdzenie obliczeniowe nadal działają na maksymalnych częstotliwościach, a ograniczenie dotyczy jedynie częstotliwości GPU, która spada z maksymalnych 2,8 do 2,6-2,7 GHz.

Jednak sytuacja na powyższym zrzucie ekranu została sztucznie stworzona przez uruchomienie najbardziej żarłocznych aplikacji w swoich klasach — Cinebench R23 i FurMark. W rzeczywistych grach nic podobnego, naturalnie, nie występuje. W nich maksymalne zużycie Ryzen 5 8500G (przy użyciu zintegrowanego rdzenia graficznego) wynosi około 50-60 W. Na przykład, na poniższych wykresach pokazane jest zmierzone zużycie Ryzen 5 8500G w Counter Strike 2 i Cyberpunk 2027.

Z wyników takich pomiarów wynika, że Ryzen 5 8500G nie stał się bardziej oszczędnym APU w porównaniu do Ryzen 5 5600G, przynajmniej jeśli mówimy o grach. Sześciordzeniowy przedstawiciel rodziny Cezanne w podobnych warunkach zużywa o 5-10 W mniej. Nie ma w tym nic dziwnego. Choć Ryzen 5 8500G jest produkowany w bardziej nowoczesnym procesie technologicznym z normami 4-nanometrowymi, jego rdzeń graficzny Radeon 740M jest znacznie potężniejszy, choć na pierwszy rzut oka może się to nie wydawać oczywiste. Ale przejdźmy do głębszej analizy.

⇡#Grafika Radeon 740M: do gier czy do biura?

Z jednej strony, grafika Ryzen 5 8500G nie wygląda imponująco: opiera się na 4 CU i ma 256 potoków cieniujących, 16 bloków teksturowania i 8 bloków rasteryzacji. Na przykład, sześciordzeniowy APU poprzedniej generacji, Ryzen 5 5600G, ma znacznie bogatszy arsenał zasobów: jego GPU składa się z 7 CU i oferuje 448 potoków cieniujących, 28 bloków teksturowania i 8 bloków rasteryzacji. Z drugiej strony, wszystko to niweluje różnica architektur — grafika Ryzen 5 8500G opiera się na architekturze RDNA 3 i nawet obsługuje sprzętowe śledzenie promieni, podczas gdy w APU poprzedniej generacji zastosowano architekturę graficzną GCN 5. generacji (Vega) sprzed siedmiu lat. Dodatkowo, rdzeń graficzny Ryzen 5 8500G ma znacznie wyższą częstotliwość — 2,8 w porównaniu do 1,9 GHz. W rezultacie, z punktu widzenia teoretycznej mocy, grafika Ryzen 5 8500G stanowi znaczny krok naprzód. Wydajność Radeon 740M można ocenić na 2,7 Tflops, podczas gdy obliczeniowa moc grafiki Ryzen 5 5600G wynosi 1,7 Tflops.

Ponadto, do tego należy dodać znaczące zwiększenie przepustowości magistrali pamięci, co ma dość duży wpływ na wydajność zintegrowanych GPU. Platformy z Ryzen 5 5600G są wyposażone w dwukanałową pamięć DDR4 SDRAM, która zapewnia przepustowość na poziomie 51,2 GB/s (przy pracy w trybie DDR4-3200). Z drugiej strony, Ryzen 5 8500G, korzystając przynajmniej z dwukanałowej pamięci DDR5-5200, może zapewnić rdzeniowi graficznemu dostęp do pamięci o przepustowości 83,2 GB/s.

W ten sposób, Ryzen 5 8500G, podobnie jak jego starsi bracia Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G, ma dobrą szansę na wejście do systemów gier na poziomie podstawowym, chociaż w jego podstawie leży chip Phoenix 2 z ograniczonym GPU. A wszystko to jest kompensowane ceną: Ryzen 5 8500G kosztuje obecnie około 17-18 tys. rubli, podczas gdy podobny sześciordzeniowy Ryzen 5 8600G na chipie Phoenix sprzedawany jest nie taniej niż 24 tys. rubli.

Należy jednak zdawać sobie sprawę, że Radeon 740M — w pewnym sensie, to rozwiązanie kompromisowe. Na tle Radeon 780M i Radeon 760M jego specyfikacje nie powalają na kolana.

Jednak w rzeczywistej wydajności różnica między Radeon 780M, Radeon 760M i Radeon 740M nie jest tak drastyczna. Wszystkie trzy akceleratory korzystają z tej samej magistrali pamięci, co wygładza różnice. Na przykład, według wyników syntetycznego benchmarku 3DMark Steel Nomad Light zintegrowana grafika Radeon 780M przewyższa Radeon 740M o 80%, chociaż w kontekście specyfikacji przewaga powinna być trzykrotna.

Jeśli chodzi o porównanie wyników zintegrowanych akceleratorów Radeon 760M i Radeon 740M, grafika Ryzen 5 8600G, według 3DMark Steel Nomad Light, w praktyce jest szybsza jedynie o 32%. Jednak to wciąż wstępna ocena, szczegółowe testy w rzeczywistych grach są jeszcze przed nami.

⇡#Wady Ryzen 5 8500G: podkręcanie i PCIe

Jednakże, nawet jeśli nie czepiać się wydajności graficznej, nie da się powiedzieć, że Ryzen 5 8500G może stać się pełnoprawnym następcą Ryzen 5 5600G. I nie chodzi tylko o to, że sześcio rdzeniowy APU z poprzedniej generacji obecnie kosztuje w sklepach około 40% mniej. Znacznie gorsze jest to, że w procesorze nowej generacji pojawiły się nieprzyjemne ograniczenia, przez które wielu uzna go za gorszego od sześcio rdzeniowego APU dla platformy Socket AM4.

Pierwszym problemem Ryzen 5 8500G jest overclocking. W tym procesorze jest on niemal całkowicie zablokowany. Nie można podnieść częstotliwości zintegrowanych rdzeni ani podkręcić rdzenia graficznego. W Ryzen 5 8500G można zmienić jedynie częstotliwości pamięci i szyny Infinity Fabric. Oprócz tego, w Ryzen 5 8500G pozostaje dostęp do funkcji Curve Optimizer, jednak w tym przypadku jest ona mało użyteczna.

Drugim, a poważniejszym problemem jest kontroler magistrali PCI Express. Kryształ Phoenix 2, na którym oparty jest Ryzen 5 8500G, był w pierwszej kolejności zaprojektowany z myślą o komputerach mobilnych. Dlatego możliwości podłączania różnych urządzeń peryferyjnych są w nim znacznie ograniczone, wręcz mocniej niż w procesorach opartych na kryształach Phoenix. Brakuje wsparcia dla PCI Express 5.0, a liczba linii PCI Express 4.0 została zmniejszona do 14 (w porównaniu do 20 w Phoenix i 28 w standardowych Ryzenach 7000). Spośród tych 14 linii 4 linie są wykorzystywane do połączenia z chipsetem, a pozostałe 10 dzieli się między zewnętrzną kartę graficzną a dyski NVMe.

W wyniku zainstalowania w systemie z Ryzen 5 8500G dyskretnej karty graficznej, będzie on mógł korzystać jedynie z interfejsu PCIe 4.0 x4. Ten sam interfejs będzie dostępny dla pierwszego SSD, a drugi napęd będzie musiał zadowolić się dwoma liniami PCIe 4.0. To nie tylko ogranicza możliwości korzystania z systemów opartych na Ryzen 5 8500G z szybkim SSD, ale także rodzi pytania dotyczące celowości ich późniejszej modernizacji do dyskretnych kart graficznych. Niemniej jednak, na razie wszystko to nie wygląda tak strasznie: jak pokazują testy, dostępne na rynku karty graficzne przy korzystaniu z PCIe 4.0 x4 zamiast PCIe 4.0 x16 tracą nie więcej niż 10% wydajności.

⇡#Opis systemów testowych

Tak więc w zakresie możliwości graficznych Ryzen 5 8500G jest znacznie ograniczony w porównaniu do Ryzen 5 8600G. Niemniej jednak wciąż pozostaje hybrydowym procesorem nowej generacji z nowoczesnymi architekturami rdzeni obliczeniowych i graficznych. Dlatego sprawdzenie, na ile nadaje się do pełnoprawnych gamingowych systemów na poziomie podstawowym, będzie bardzo istotne.

Głównymi konkurentami Ryzen 5 8500G w takim badaniu będą jego starsi odpowiednicy (Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G), a także hybrydowe procesory AMD z poprzedniej generacji (Ryzen 7 5700G i Ryzen 5 5600G). W rzeczywistości to właśnie zestaw tych procesorów pokrywa pełny zakres opcji, które można wybrać do budowy systemu gamingowego bez dyskretnej karty graficznej. I tutaj pojawiają się dwa główne pytania, na które udzielimy odpowiedzi w dalszej części: jak bardzo sześciordzeniowy Ryzen 5 8500G z projektem Phoenix 2 jest wolniejszy od sześciordzeniowego Ryzen 5 8600G z projektem Phoenix. I czy rzeczywiście jest szybszy niż wypróbowany w czasie sześciordzeniowy Ryzen 5 5600G dla starej platformy Socket AM4.

Ponadto zwrócimy uwagę na to, jak Ryzen 5 8500G radzi sobie w standardowych aplikacjach, a także w grach po zainstalowaniu dedykowanej karty graficznej. Celem tej części testów jest sprawdzenie, na ile dobrym pomysłem jest późniejsze wzmocnienie jego mocy za pomocą dodatkowej karty graficznej.

W rezultacie w skład używanych systemów testowych weszła dość obszerna lista komponentów.

• Procesory:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 rdzeni, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 rdzeni, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 rdzeni, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 rdzeni, 3,8-4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 rdzeni, 4,3-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 rdzeni, 3,2-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 rdzeni, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 rdzeni, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 rdzeni, 3,9-4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 rdzeni, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E-rdzeni, 2,5-4,7/1,8-3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P-rdzeni, 2,5-4,4, 18 MB L3).
• Chłodzenie procesora: niestandardowe chłodzenie cieczą z komponentów EKWB.
• Płyty główne:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Pamięć:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Karty graficzne:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbit/s);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbit/s).
• Podsystem dyskowy: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Zasilacz: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Konfiguracja podsystemu pamięci na platformach Socket AM5 i LGA1700 zazwyczaj odbywa się według profilu XMP (EXPO) — DDR5-6400 z opóźnieniami 32-39-39-102. Na platformie Socket AM4 pamięć również była konfigurowana według XMP z opóźnieniami 16-18-18-38.

Procesory były testowane z ograniczeniami zużycia, odpowiadającymi oficjalnym specyfikacjom. Wyjątek zrobiono dla Core i5-14400 i Core i4-12400, dla których limit PL1 był łagodzony do poziomu PL2, wynoszącego 154 lub 117 W odpowiednio (w podobny sposób konfiguruje te CPU większość płyt głównych LGA1700). Testowanie było przeprowadzane w systemie operacyjnym Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 z wykorzystaniem następującego zestawu sterowników:

• AMD Chipset Driver 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Intel Chipset Driver 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 552.22 Driver.

⇡#Wydajność zintegrowanej grafiki

Zacznijmy od najważniejszego, czyli oceny wydajności zintegrowanego w Ryzen 5 8500G rdzenia graficznego Radeon 740M. Testy, których wyniki przedstawione są poniżej, przeprowadzono w rozdzielczości 1080p (z wyłączonym skalowaniem FSR) w dziesięciu grach z następującymi ustawieniami:

• Baldur’s Gate 3. Rozdzielczość 1920 × 1080, profil ustawień jakości Medium.
• Cyberpunk 2077. Rozdzielczość 1920 × 1080, profil ustawień jakości High.
• Counter-Strike 2. Rozdzielczość 1920 × 1080, profil ustawień jakości Very High.
• Far Cry 6. Rozdzielczość 1920 × 1080, profil ustawień jakości Ultra, bez tekstur HD.
• Fortnite. Rozdzielczość 1920 × 1080, profil ustawień jakości High.
• Red Dead Redemption 2. Rozdzielczość 1920 × 1080, profil ustawień jakości High.
• Returnal. Rozdzielczość 1920 × 1080, profil ustawień jakości Medium.
• Shadow of the Tomb Raider. Rozdzielczość 1920 × 1080, profil ustawień jakości Highest.
• The Callisto Protocol. Rozdzielczość 1920 × 1080, profil ustawień jakości High.
• The Talos Principle 2. Rozdzielczość 1920 × 1080, profil ustawień jakości High.

Otrzymane w tym zestawie testowym wskaźniki FPS trudno nazwać zaskakującymi. Grafika Radeon 740M okazała się znacznie wolniejsza niż Radeon 760M i Radeon 780M. Od Radeon 760M, który posiada dwa razy więcej CU, odstaje o około 30 %, a jej odstępstwo od Radeon 780M, gdzie liczba CU jest większa trzykrotnie, przekracza 40 %. Innymi słowy, z punktu widzenia mocy zintegrowanego w procesorze GPU procesory Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G, zbudowane na projekcie Phoenix, są lepsze niż Ryzen 5 8500G, zasadniczo.

Jednak to nie powód, by skreślać sześciordzeniowego Phoenix 2. Tak czy inaczej, Ryzen 5 8500G, dysponujący jedynie czterema jednostkami CU, z łatwością przewyższa rozwiązania z poprzedniej generacji, w tym nie tylko Ryzen 5 5600G, ale i Ryzen 7 5700G, który ma 8 jednostek CU, aczkolwiek opartych na architekturze GCN 5. Porównując procesory tej samej klasy — Ryzen 5 8500G i Ryzen 5 5600G — można oczekiwać, że nowsze APU w średnim ujęciu osiągnie o 37% wyższe liczby klatek na sekundę w grach.

Jeśli podczas zapoznawania się z Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G mówiliśmy, że zintegrowana grafika tych APU jest w stanie zastąpić karty graficzne podstawowego poziomu i zapewnia całkiem przyzwoitą wydajność w nowoczesnych grach przy wyborze wysokiej lub średniej jakości obrazu w rozdzielczości 1080p, to w przypadku Ryzen 5 8500G te słowa są już nieaktualne. Ci, którzy zdecydują się na ten procesor w swoim zestawie do gier, najprawdopodobniej będą musieli obniżyć jakość obrazu o jeden stopień. Oczywiście, to nie jest tragedia, ale trzeba mieć na uwadze, że wydajnością porównywalną z wydajnością GeForce GTX 1650 tu już nie pachnie. Przy tym niewielka przestrzeń na poprawę wydajności w grach dla Ryzen 5 8500G. Jego GPU, tak samo jak część obliczeniowa, nie przewiduje żadnego podkręcania. W efekcie nawet w grach o niewielkich wymaganiach graficznych, takich jak Counter Strike 2 czy Fortnite, właściciele systemów na Ryzen 5 8500G najprawdopodobniej będą musieli poświęcić jakość dla osiągnięcia wystarczającego FPS.

Nie można zapominać, że Ryzen 5 8500G ma dobre oprogramowanie do rozwiązywania problemu niskiej liczby klatek na sekundę. Mowa o technologii Hyper-RX, która jest zbiorem różnych narzędzi zwiększających wydajność gier, w tym opartej na algorytmach FSR 1 technologii skalowania Radeon Super Resolution, narzędziach Anti-Lag+ i Radeon Boost, a także technologii generowania dodatkowych klatek pośrednich AMD Fluid Motion Frames. Narzędzie to dostępne jest w sterowniku AMD Adrenalin i można je stosować w każdej grze — umożliwia obniżenie rozdzielczości renderowania gry (z finalnym obrazem w 1080p) bez znacznej utraty jakości obrazu.

⇡#Wydajność w aplikacjach

Testy wydajności procesora Ryzen 5 8500G zostały przeprowadzone z zainstalowanym w systemie dyskretnym akceleratorze graficznym GeForce RTX 4090. Wykorzystano następujące benchmarki i aplikacje:

• 7-zip 23.01 — testowanie prędkości kompresji i dekompresji. Używany jest wbudowany benchmark z maksymalnym rozmiarem słownika do 64 MB.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 — test wydajności przy obróbce obrazów graficznych. Używany jest skrypt testowy PugetBench for Photoshop V0.93.7, który symuluje podstawowe operacje oraz pracę z filtrami Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 — test wydajności przy zbiorczej obróbce serii obrazów w formacie RAW. Używany jest skrypt testowy PugetBench for Lightroom Classic V0.95, który symuluje podstawową pracę z biblioteką oraz edycję, a także import/eksport, Smart Preview, tworzenie panoram i obrazów HDR.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 — test wydajności przy edytowaniu wideo. Używany jest skrypt testowy PugetBench for Premiere Pro V0.98, który symuluje edytowanie filmów 4K w różnych formatach, stosowanie różnych efektów oraz końcowy rendering na YouTube.
• Blender 4.0 — testowanie prędkości finalnego renderingu na CPU. Używany jest standardowy benchmark Blender.
• Corona 10 — testowanie prędkości finalnego renderingu na CPU. Używany jest standardowy benchmark Corona.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) — pomiar czasu kompilacji dużego projektu MSVC — wersja 4.0 Blender.
• Stockfish 16.0 — testowanie wydajności popularnego silnika szachowego. Używany jest standardowy benchmark z głębokością analizy 30 półruchów.
• SVT-AV1 1.7 — testowanie prędkości transcodingu wideo do formatu AV1. Używany jest oryginalny film 4K@24FPS z 10-bitową głębią kolorów i bitrate'em 51 Mbit/s.
• Topaz Video AI v4.0.3 — test wydajności przy poprawie jakości wideo z wykorzystaniem algorytmów AI działających na CPU. Źródłowe wideo 640×360@30FPS jest skalowane przy użyciu modelu Artemis do rozdzielczości 1280×720, a FPS wzrasta do 60 z wykorzystaniem modelu Apollo.
• X264 164 r3107 — test prędkości transcodingu wideo do formatu H.264/AVC. Używane jest źródłowe wideo 4K@24FPS z 10-bitowym kolorem i bitrate'em 51 Mbit/s.
• X265 r12776 — test prędkości transcodingu wideo do formatu H.265/HEVC. Używane jest źródłowe wideo 4K@24FPS z 10-bitowym kolorem i bitrate'em 51 Mbit/s.
• V-Ray 5.00 — test prędkości końcowego renderowania na CPU. Używane jest standardowe benchmark V-Ray 5.

Część procesora Ryzen 5 8500G jest podobna do tej w Ryzen 5 8600G — to porównywalny sześciordzeniowy procesor oparty na architekturze Zen 4 z redukowaną do 16 MB pamięcią L3. Mimo to, przewaga Ryzen 5 8600G w zasobożernych aplikacjach nie jest niczym zaskakującym, ponieważ te dwa procesory różnią się znacznie formułą częstotliwości. Ryzen 5 8500G ma tylko dwa szybkie rdzenie, które pracują na typowych dla Zen 4 częstotliwościach od 4,6 do 5 GHz, podczas gdy pozostałe rdzenie należą do klasy Zen 4c i w najlepszym przypadku działają na 3,7 GHz. W rezultacie średnią częstotliwość Ryzen 5 8500G przy obciążeniach wielowątkowych można określić na około 4 GHz, podczas gdy częstotliwość Ryzen 5 8600G w tych samych warunkach wynosi 4,6 GHz. Dlatego obserwowana przewaga Ryzen 5 8600G w wydajności na poziomie 12% nie powinna nikogo dziwić.

Jednak w obciążeniach jednordzeniowych ta różnica jest znacznie mniejsza, ponieważ Ryzen 5 8500G ma dwa szybkie rdzenie działające na tych samych częstotliwościach, co rdzenie Ryzen 5 8600G. To dobra wiadomość dla tych, którzy nie zamierzają używać systemów na Ryzen 5 8500G do tworzenia lub przetwarzania treści cyfrowych. Do codziennych zadań biurowych i domowych Ryzen 5 8500G i Ryzen 5 8600G nadają się w zasadzie tak samo.

Jednak wszystkie APU ustępują wydajnością 'pełnoprawnym' procesorom Ryzen 7000, które mają wyższe częstotliwości i dysponują dwukrotnie większym L3-cache. Nawet niedrogi sześciordzeniowy Ryzen 5 7500F jest w stanie zapewnić 20% przewagę w wydajności, nie mówiąc już o Ryzen 5 7600X, który w zasobożernych zadaniach przewyższa Ryzen 5 8500G o 25-30%.

W rezultacie wydajność obliczeniowa Ryzen 5 8500G może być porównywana jedynie z Ryzen 5 5600X lub Core i5-12400 – sześciordzeniowymi procesorami, które pojawiły się na rynku trzy-cztery lata temu. I można to nazwać kosztem hybrydowości, przez którą na realizację klasycznej części procesora w chipie Phoenix 2 pozostaje niewiele miejsca.

Renderowanie:

Transkodowanie wideo:

Obróbka zdjęć:

Praca z wideo:

Kompilacja:

Archwiwizacja:

Szachy:

⇡#Wydajność gier z dedykowaną grafiką

Hybrydowe procesory AMD często są kupowane z myślą o kolejnej modernizacji systemu poprzez instalację dedykowanej karty graficznej. Dlatego warto poświęcić osobną uwagę temu, jak działa Ryzen 5 8500G z potężną zewnętrzną grafiką. Tym bardziej, że ten procesor budzi poważne obawy. Przydziela pierwszemu slotowi PCIe x16 na płycie głównej jedynie cztery linie PCIe 4.0, co potencjalnie może być niewystarczające dla zapewnienia odpowiedniej wydajności.

Do praktycznego testu użyliśmy karty graficznej GeForce RTX 4090 oraz następującego zestawu gier:

• Baldur’s Gate 3. Ustawienia grafiki: Vulcan, Ustawienia ogólne = Ultra.
• Cities: Skylines II. Ustawienia graficzne: Jakość grafiki globalnej = Wysoka, Jakość antyaliasingu = Niska SMAA, Ustawienia jakości wolumetrycznej = Wyłączone, Jakość głębi ostrości = Wyłączona, Poziom szczegółowości = Niski.
• Cyberpunk 2077 2.01. Ustawienia graficzne: Szybkie ustawienie = RayTracing: Średni.
• Dying Light 2. Ustawienia graficzne: Jakość = Wysoka Jakość Raytracing.
• Hitman 3. Ustawienia graficzne: Super sampling = 1.0, Poziom szczegółowości = Ultra, Jakość tekstur = Wysoka, Filtr tekstur = Anizotropowy 16x, SSAO = Ultra, Jakość cieni = Ultra, Jakość odbicia w lustrach = Wysoka, Jakość SSR = Wysoka, Jakość zmiennego cieniowania = Wysoka.
• Hogwarts Legacy. Ustawienia graficzne: Ogólne ustawienie jakości = Ultra, Jakość ray tracingu = Niska, Tryb antyaliasingu = TAA Wysoka.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Ustawienia grafiki: Ustawienia = Bardzo Wysokie, Odbicia śledzone promieniami = Włączone, Rozdzielczość odbicia = Bardzo Wysoka, Szczegóły geometrii = Bardzo Wysokie, Zasięg obiektów = 10, Antyaliasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Ustawienia graficzne: Ogólne ustawienie = Bardzo Wysokie.
• Shadow of the Tomb Raider. Ustawienia graficzne: DirectX12, Ustawienie = Najwyższe, Antyaliasing = TAA, Jakość cienia ray traced = Ultra.
• Starfield. Ustawienia graficzne: Ustawienia grafiki = Ultra, Upscaling = Wyłączone.
• The Riftbreaker. Ustawienia graficzne: DirectX12, Jakość tekstury = Wysoka, Raytraced soft shadows = Włączone, Jakość cieni ray traced = Ultra, Raytraced ambient occlusion = Włączone.
• Wiedźmin 3: Dziki Gon 4.04. Ustawienia graficzne: Ustawienia grafiki = RT Ultra.

Patrząc na wyniki w rozdzielczości 1080p, nie ma się czym szczególnie martwić. Wydajność gier Ryzen 5 8500G i Ryzen 5 8600G w połączeniu z flagową kartą graficzną GeForce RTX 4090 różni się niezbyt zauważalnie. Średni spadek wydajności Ryzen 5 8500G w liczbie klatek na sekundę wynosi około 7%.

Jednak jednocześnie należy zrozumieć, że sześciordzeniowe APU i sześciordzeniowe CPU w wykonaniu AMD – to nie to samo. Procesory takie jak Ryzen 5 8500G z ograniczoną pamięcią podręczną są znacznie słabsze od swoich krewnych z serii Ryzen 7000, mimo że zarówno w jednym, jak i w drugim przypadku stosowana jest architektura Zen 4. Na przykład w testach z dyskretną grafiką Ryzen 5 7500F okazuje się wydajniejszy niż Ryzen 5 8500G o całkiem znaczące 22%. Jest szybszy również od Ryzen 5 8500G i sześciordzeniowego Core i5-12400. W tym przypadku przewaga jest mniejsza, ale również wyrażana liczbą dwucyfrową procentów.

Innymi słowy, jeśli planujesz późniejszą aktualizację, lepiej od razu postawić na połączenia zwykłych procesorów i niedrogich kart graficznych, a nie na hybrydowe warianty. Najbardziej przekonywującą ilustracją tej tezy powinien być fakt, że po wyposażeniu Ryzen 5 8500G w dedykowaną grafikę nie może osiągnąć poziomu wydajności nawet Ryzen 5 5600X, to znaczy, w zasadzie, pozostaje w tyle za pełnoprawnymi rozwiązaniami samej AMD o ponad jedno pokolenie.

Wyniki w poszczególnych grach tylko potwierdzają to, co zostało powiedziane. Ryzen 5 8500G przegrywa z Ryzen 5 5600X w 10 z 12 gier z naszego zestawu testowego. A Core i5-12400 okazuje się szybszy od głównego bohatera tej recenzji we wszystkich 12 grach, przy czym w niektórych przypadkach jego przewaga przekracza 25%.

Źródło: 3dnews.ru