Nowy artykuł: Przegląd dysku SSD Dahua C970 Plus: „Chiny” w dobrym znaczeniu

Liczba producentów próbujących swoich sił w produkcji dysków SSD dawno przestała się mieścić w ramach liczenia. Próg wejścia na ten rynek jest bardzo niski - niezależni deweloperzy kontrolerów są gotowi w razie potrzeby wziąć na siebie cały ciężar produkcji SSD, oferując swoim klientom jedynie zajęcie się dystrybucją gotowego produktu. W rezultacie półki sklepowe zostały zasypane licznymi modelami SSD o mało znanych nazwach. Polscy konsumenci szczególnie wyraźnie obserwują ten trend: po zaprzestaniu oficjalnych dostaw produktów niektórych międzynarodowych marek na rodzimy rynek, przypłynęły chińskie firmy, które zobaczyły tutaj możliwości zwiększenia sprzedaży.

Zazwyczaj takie chińskie SSD nie zasługują na szczególną uwagę. Walczą o uwagę konsumentów niskimi cenami i rzadko wymagają szczegółowych recenzji technicznych. Jednak nie wszystkie chińskie SSD są sobie równe: wśród nich można znaleźć całkiem ciekawe rozwiązania. Na przykład Dahua C970 Plus, o którym mowa w tej recenzji.

Ten dysk jest przynajmniej interesujący, ponieważ Dahua to nie jakiś mało znany producent, ale jeden z liderów rynku systemów monitoringu, który wspólnie z innym chińskim producentem, Hikvision, produkuje do 40% kamer używanych na świecie. To oznacza, że firma dysponuje wystarczającymi zasobami inżynieryjnymi oraz mocami produkcyjnymi, aby wytwarzać wysokiej jakości produkty towarzyszące, takie jak SSD.

Co więcej, nie można nie zauważyć, że w ostatnich latach Chiny osiągnęły dość poważny postęp w tworzeniu swojej bazy elementów dla całkiem przyzwoitych SSD. W kraju działa własny producent pamięci flash YMTC, który nie tylko dogonił południowokoreańskich i amerykańskich konkurentów, ale także przewyższył ich w niektórych aspektach technologicznych, na przykład w zwiększaniu liczby warstw 3D NAND. Ponadto w Chinach istnieją również własni deweloperzy kontrolerów, na przykład znana firma Maxio Technology, której układy zdążyły zdobyć niezłą reputację.

Chińskie SSD mają realne szanse zyskać popularność nie tylko w niższych segmentach rynku, ale także jako rozwiązania średniej klasy. W tej kategorii postanowił wystąpić Dahua C970 Plus. To bezbuforowy, ale wysokowydajny nośnik z interfejsem PCIe 4.0 x4, który jest gwarantowanym wyposażony w pamięć TLC i produkowany przez uznanego na całym świecie producenta. W tej recenzji przyjrzymy się, jak ten SSD wypada w porównaniu do rozwiązań klasy Kingston KC3000 i Samsung 990 Evo Plus.

⇡#Wygląd zewnętrzny i wewnętrzna budowa

To, że twórcy Dahua C970 Plus nie dążyli do maksymalnego obniżenia kosztów produkcji, widać już po opakowaniu. Nośnik jest dostarczany w tekturowym pudełku, dołączona jest papierowa instrukcja, a nawet śrubka mocująca do slotu M.2. Dbałość o użytkownika widać również w konstrukcji samego SSD. Mimo iż mamy do czynienia z bezbuforowym nośnikiem o niezbyt rekordowej wydajności, jest on wyposażony w aluminiowy radiator, który ma kontakt ze wszystkimi układami scalonymi i pomaga w odprowadzaniu ciepła.

To prosty, ale dość wygodny system chłodzenia, który prawie nie pogrubia nośnika. Z nim zmieści się nie tylko w PlayStation 5, ale również w każdym laptopie. Co więcej, nie trzeba go demontować, nawet jeśli SSD ma być używany w слocie M.2 na płycie głównej z własnym radiatorem.

Etykieta z danymi technicznymi na Dahua C970 Plus znajduje się na odwrocie, gdzie nie ma żadnych układów scalonych i gdzie nie przeszkadza. Zawiera jedynie najważniejsze informacje — nazwę SSD, numer katalogowy i numer seryjny, więc nie zasługuje na zbyt wiele uwagi. Należy jednak zaznaczyć, że, jak widać na zdjęciach, w tej recenzji mówimy o wersji C970 Plus o pojemności 2 TB.

Pod radiatorem znajdują się trzy układy scalone. Pierwszy to kontroler Maxio MAP1602, z którym już dobrze się znamy. Obecnie jest to jeden z najczęściej spotykanych kontrolerów dla szybkich SSD PCIe 4.0 bez bufora DRAM, mający cztery kanały do tworzenia macierzy pamięci flash i obsługujący chipy NAND z interfejsem 2400 MHz.

Dwie pozostałe chipy to pamięć flash. Dla chińskiego nośnika Dahua wybrano oczekiwanie chińską TLC 3D NAND produkcji YMTC, a najnowocześniejsza i najszybsza jej wersja — z 232 warstwami. Oznacza to, że C970 Plus oparty jest na solidnej i sprawdzonej zestawie elementów. Pamięć YMTC z 232 warstwami z generacji Xtacking 3.0, w połączeniu z kontrolerem MAP1602, jest w stanie w pełni wykorzystać całą przepustowość czterech linii PCIe 4.0, co jest dużym osiągnięciem dla SSD bez bufora.

Ciekawym faktem jest to, że chipy pamięci w C970 Plus mają oznaczenie MasonSemi, wskazujące na firmę Mason Technology. Jest to jedna z chińskich firm półprzewodnikowych, która w tym przypadku pełniła rolę wykonawcy w zakresie obróbki i pakowania kryształów pamięci flash wydanych przez YMTC. Wcześniej sądzono, że między YMTC a Mason istnieją bliskie powiązania, ale po wprowadzeniu sankcji dotyczących YMTC, jakiekolwiek relacje między nimi są energicznie odrzucane przez obie firmy.

Poza trzema chipami, na płycie Dahua C970 Plus nie ma nic interesującego. Chip DRAM w tym nośniku jest nieobecny, zastępowany przez technologię Host Memory Buffer (HMB), która pozwala SSD na wykorzystanie niewielkiej części systemowej pamięci RAM. W C970 Plus jej objętość jest ograniczona do 40 MB.

Należy dodać, że projekt płytki drukowanej, na której zbudowano rozpatrywany nośnik, jest wzorcowy. Dahua dla swojego produktu po prostu wzięła istniejące rozwiązania od Maxio i nic nie zmieniła. Oznacza to, że z punktu widzenia komponentów C970 Plus jest całkowicie analogiczny do wielu innych SSD, zbudowanych na kombinacji kontrolera MAP1602 i 232-warstwowej pamięci TLC YMTC.

Dobrą ilustracją braku jakichkolwiek zmian w projekcie jest LED ukryty na przedniej powierzchni C970 Plus, informujący o aktywności nośnika. W tym przypadku jego istnienie nie ma sensu, ponieważ zamontowana na nośniku płytka rozpraszająca ciepło całkowicie go zakrywa przed wzrokiem użytkownika. Mimo to Dahua pozostawiła go.

⇡#Specyfikacje techniczne

Istotną przewagą C970 Plus w porównaniu do podobnych nośników wielu innych producentów są szczegółowe specyfikacje. Dahua podaje konkretne wartości prędkości, nie używając sformułowań takich jak „do…”, co oznacza, że podzespoły jej SSD nie mogą niespodziewanie zmienić się na gorsze i C970 Plus w pewnym momencie nie przejdzie na pamięć QLC. Trzeba szczególnie to podkreślić, ponieważ taka migracja jest dość powszechną praktyką, a nie brakuje jej nawet u producentów na skalę Adata. Na przykład Legend 900, który był pierwotnie oparty na tej samej bazie elementów co Dahua C970 Plus, od niedawna jest dostarczany z pamięcią QLC. Na szczęście omawiający nośnik Dahua nie grozi taka metamorfoza, co zostało potwierdzone przez jego wyraźne parametry techniczne.

Jednakże w tabeli specyfikacji występują pewne nieścisłości. Mianowicie, Dahua oferuje na swój nośnik tylko trzyletnią gwarancję, podczas gdy standardem dla SSD opartych na TLC 3D NAND jest już od dawna pięcioletnia gwarancja. Jednak ta trzyletnia gwarancja rzeczywiście działa w naszych warunkach, ponieważ firma ma w Rosji własne centrum serwisowe. Nieliczne nośniki mogą się pochwalić pełnoprawną gwarancją w obecnych realiach, a omawiany produkt Dahua należy do ich grona.

Jeśli chodzi o wskaźniki prędkości, w rzeczywistości C970 Plus okazuje się nawet nieco szybszy, niż obiecuje producent. Przynajmniej jeśli sądzić po modelu o pojemności 2 TB, który otrzymaliśmy do testów.

Prędkości odczytu i zapisu wynoszą odpowiednio 7,1 i 6,5 GB/s, a maksymalne prędkości operacji losowych osiągają 1,0 i 1,1 miliona IOPS. Biorąc pod uwagę te liczby, Dahua C970 Plus nieco wyprzedza nowy Samsung 990 Evo Plus, co pozwala mu ubiegać się o miejsce wśród najlepszych dysków SSD bezbuferowych z interfejsem PCIe 4.0. Nie można jednak zapominać o interfejsie: na rynku pojawiły się już dyski bezbuferowe z szybszym interfejsem PCIe 5.0 na kontrolerze Phison E31T, które są, oczywiście, znacznie szybsze.

Jednak Dahua nie stara się udawać, że C970 Plus jest rozwiązaniem z wyższej półki. Na przykład, w ofercie brakuje jak na razie wariantu tego dysku o pojemności 4 TB, co jest charakterystyczne głównie dla modeli masowych. W przyszłości producent może jednak wypuścić taką wersję — kontroler MAP1602 na to pozwala.

W połączeniu z całkiem wysokimi parametrami prędkości C970 Plus oferuje stosunkowo niską cenę. Sprawiedliwości należy zauważyć, że na razie ten SSD sprzedawany jest nieco drożej niż podobne produkty mniejszych firm. Jednak niewielka nadwyżka ceny dla dysku Dahua jest w pełni do zaakceptowania. Mimo że Dahua jest chińską marką, to nie jest to jakiś "no-name", lecz dobrze znane imię na światowej scenie.

⇡#Oprogramowanie

Producent nie oferuje żadnego oprogramowania serwisowego dla Dahua C970 Plus. Niemniej jednak, to całkowicie typowy obraz dla dysków na kontrolerach Maxio.

⇡#Opis systemu testowego i metodologii testowania

Dla porównania z Dahua C970 Plus wybraliśmy kilka współczesnych dysków z interfejsami PCIe 4.0 i PCIe 5.0. Jego głównymi rywalami będą porównywalny pod względem sprzętowym Netac NV7000-t, nowy bezbuferowy dysk PCIe 4.0 Samsung 990 Evo Plus oraz Kingston KC3000, który reprezentuje rodzinę dysków na kontrolerze Phison E18, z którymi wiele z nich wciąż można spotkać w sprzedaży.

Szczegóły dotyczące wszystkich uczestników testów przedstawione są w tabeli.

Konfiguracja systemu testowego miała następujący wygląd:

• Procesor: Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh, 8P+16E-rdzeni, 3,2-6,0/2,4-4,4 GHz, 36 MB L3).
• Chłodzenie procesora: Noctua NH-D15.
• Płyta główna: ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790).
• Pamięć: 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K).
• Karta graficzna: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gb/s).

Testowe nośniki podczas prób są instalowane na płycie głównej w drugim slocie PCIe 5.0 x16 (przez adapter Asus PCIe 5.0 M.2 Card), do którego prowadzone są linie PCI Express bezpośrednio z procesora.

Testowanie odbywało się w systemie operacyjnym Microsoft Windows 11 Pro (24H2) Build 26100.2605. W systemie używano sterownika Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.26100.2454.

⇡#Keskalowanie SLC: zapis, odczyt i usuwanie plików

Keskalowanie SLC to kluczowy algorytm, który w nowoczesnych nośnikach odpowiada za przyspieszenie operacji zapisu. Jego istota polega na tym, że informacje na SSD z pamięcią TLC lub QLC są najpierw zapisywane w szybkim trybie jedno-bitowym, a ich kompresja następuje później, w momentach bezczynności nośnika. Oznacza to, że nowoczesne nośniki mogą wykazywać wysokie prędkości tylko na ograniczonych ilościach danych, których rozmiar zależy od konkretnej realizacji algorytmu keskalowania SLC.

Aby dowiedzieć się, jak to działa w praktyce i jakie są prędkości macierzy pamięci flash poszczególnych nośników przy pracy w różnych trybach, przeprowadzamy test ciągłego zapisu plików na SSD aż do pełnego wyczerpania jego pojemności, równocześnie mierząc wydajność. W tym teście używane są standardowe dla systemu Windows operacje pojedynczego wątku kopiowania plików na badany SSD (z dysku RAM), a próby są przeprowadzane w trzech przejściach: dla całkowicie czystego SSD; dla SSD w połowie zapełnionego danymi; oraz dla SSD, który pierwotnie jest w trzech czwartych pełny.

Keskalowanie SLC działa w Dahua C970 Plus na zasadzie dynamicznej, co oznacza, że rozmiar kesku SLC zależy od ilości wolnego miejsca na nośniku. Na czystym i w połowie zapełnionym SSD o pojemności 2 TB możliwe jest zapisanie około 320 GB danych, ale jeśli dane zajmują trzy czwarte objętości, rozmiar kesku SLC kurczy się o połowę — do 160 GB.

Prędkość zapisu danych na dysku SSD ma trzy poziomy, co jest typowe dla nośników z pamięcią TLC. Tryb SLC zapewnia zapis z prędkością 3,1-4,4 GB/s, w standardowym trybie TLC prędkość spada do 2,0-2,2 GB/s. W najtrudniejszym przypadku, gdy podczas zapisu następuje wewnętrzne przepełnienie danych z przełączaniem komórek z pamięci podręcznej SLC do trybu TLC, zapis odbywa się z prędkością około 800 MB/s.

Jeśli chodzi o średnią prędkość w całej objętości dysku, to Dahua C970 Plus prezentuje się całkiem dobrze — wśród opcji z czterokanałową pamięcią flash można go uznać za jedno z najszybszych rozwiązań. Całkowite wypełnienie plikami wszystkich 2 TB pojemności tego SSD zajmuje około 20-22 minut. Najlepsze wyniki osiągają jedynie osmiokanałowe nośniki, a i to nie wszystkie.

Warto zauważyć, że pod względem średniej prędkości zapisu Dahua C970 Plus dość wyraźnie przewyższa Netac NV7000-t — podobny nośnik o tych samych komponentach sprzętowych. Różnią się one jednak logiką oprogramowania, a te SSD działają bardzo różnie w zakresie pamięci podręcznej SLC. W C970 Plus jej objętość jest prawie dwukrotnie mniejsza, co powoduje, że nośnik znacznie sprawniej zapisuje dane poza nią.

Jeśli natomiast spojrzeć na maksymalną prędkość zapisu za pomocą systemu Windows, którą można osiągnąć na różnych dyskach SSD, to wszystkie nośniki z interfejsem PCIe 4.0 x4 będą podobne. Najlepsze wyniki osiągają jedynie modele korzystające z magistrali PCIe 5.0 x4.

Pod względem minimalnej prędkości Dahua C970 Plus należy do podgrupy nośników z czterokanałowymi kontrolerami i pamięcią TLC: wszystkie one generują mniej więcej ten sam najniższy poziom wydajności zapisu.

Rozpatrywany nośnik nie wykazuje znaczących różnic w porównaniu do rozwiązań podobnej klasy także przy ocenie średniej prędkości odczytu plików w systemie Windows. Co więcej, czterokanałowy układ pamięci tego SSD pod względem prędkości nie ustępuje ośmiokanałowemu układowi w Samsung 990 Pro, co jest wyraźnym potwierdzeniem udanego 232-warstwowego TLC 3D NAND chińskiego producenta YMTC.

Dahua C970 Plus radzi sobie całkiem pewnie z prostymi operacjami kopiowania plików z nośnika i na nośnik. Platforma Maxio MAP1602 z 232-warstwową pamięcią TLC YMTC uznawana jest za jeden z najlepszych wyborów dla bezbuforowych nośników z interfejsem PCIe 4.0, a rozważany w tej recenzji nośnik obecnie to pewnie potwierdza.

Nie ma żadnych zastrzeżeń co do jego pracy, jeśli chodzi o przetwarzanie operacji usuwania plików. Po usunięciu z Dahua C970 Plus dużych ilości informacji jego wydajność spada jedynie na kilka sekund, co jest zupełnie akceptowalne dla konsumenckiego SSD. Co więcej, chociaż nośnik tymczasowo utracił na prędkości, zachowuje wystarczającą responsywność, aby użytkownik nie podejrzewał, że coś jest nie tak. Wyraźnie ilustruje to poniższy wykres. Pokazuje on, co się dzieje z wydajnością C970 Plus po skasowaniu 16 plików po 8 GB.

Efekty usunięcia plików ujawniają się w większym lub mniejszym stopniu w ciągu 15 sekund po operacji, ale zauważalne negatywne skutki w postaci ponad dwukrotnego spadku prędkości występują jedynie na jedną sekundę i zdecydowanie nie od razu.

⇡#Wydajność kompleksowych operacji plikowych

Inną formą pracy z plikami w systemie Windows, którą sprawdzamy podczas zapoznawania się z nowymi SSD, jest kopiowanie, archiwizowanie i dearchiwizowanie plików wewnątrz przestrzeni nośnika. Takie scenariusze są bardziej złożone niż kopiowanie z nośnika lub na niego, ponieważ nośnik musi radzić sobie jednocześnie z dwoma przeciwnymi strumieniami danych, a w takim przypadku moc kontrolera i jego algorytmy odgrywają bardziej znaczącą rolę.

Jednak Dahua C970 Plus radzi sobie z takim obciążeniem bardzo przyzwoicie. Po zsumowaniu wyników można go porównać z Kingston KC3000 — nośnikiem z buforem DRAM i ośmiokanałowym układem pamięci flash. Innymi słowy, do użycia jako magazyn plików rozważany SSD nadaje się całkiem nieźle: jego wyniki znajdują się w górnej części wykresów zarówno podczas zwykłego kopiowania folderów, jak i podczas pracy z archiwami.

⇡#Wydajność w aplikacjach

Aby ocenić wydajność nośników w różnych aplikacjach, korzystamy z dwóch testów, które symulują aktywność dysku występującą na komputerze przy realizacji określonych zadań praktycznych. Pierwszy test — PCMark 10 — jest nastawiony na ocenę wydajności w typowych scenariuszach, charakterystycznych dla domu i biura. Drugi — SPECworkstation 4.0. Jak sugeruje nazwa, ma on charakter profesjonalny i modeluje znacznie intensywniejsze obciążenie, typowe dla stacji roboczych wykorzystywanych do pracy inżynieryjnej lub naukowej.

Wynik Dahua C970 Plus w PCMark 10 jest całkowicie zgodny z oczekiwaniami. Ten SSD wykazuje dokładnie taką samą wydajność jak jego odpowiedniki na kontrolerze Maxio MAP1602 z pamięcią TLC lub nawet QLC. Oznacza to, że z jednej strony C970 Plus przewyższa Kingston KC3000 na platformie Phison E18, ale z drugiej strony przegrywa z bezbuforowym Samsung 990 Evo Plus.

Jeśli zwrócimy uwagę na to, jak badany SSD radzi sobie z różnymi trasami, które wchodzą w skład PCMark 10, można wysnuć wniosek, że uruchamianie systemu operacyjnego, programów i gier to scenariusze bardziej odpowiednie dla niego niż używanie go jako roboczego nośnika przy tworzeniu i przetwarzaniu treści cyfrowych.

Źródło: 3dnews.ru