🥇Plan powrócił do gospodarki

Wielkie dane (big data) stworzyły nowe możliwości dla postkapitalistycznej przyszłości. Aby je wykorzystać, nasza demokracja musi dojrzeć.

Kiedy ZSRR się rozpadł, kwestia planowania gospodarczego wydawała się rozwiązana raz na zawsze. W walce między rynkiem a planem, rynek odniósł zdecydowane zwycięstwo. Po trzydziestu latach od upadku Muru Berlińskiego, wyrok nie jest już tak jednoznaczny. Na całym świecie narastają akademickie i polityczne dyskusje na temat planowania gospodarczego.

Od tłumacza: technologie zmieniają życie, nawet pewne wcześniej niepodważalne zasady ekonomii mogą upaść. Oto krótka uwaga o tym, dlaczego planowanie gospodarcze znów jest na ustach.

Średni czas lektury: 5 minut

Są trzy powody niespodziewanego powrotu. Po pierwsze, Wielka recesja 2008 roku. Ten kryzys nie tylko ponownie ujawnił irracjonalność rynków, ale także wysiłki zmierzające do jego opanowania objawiały się w wielkoskalowym interwencjonizmie państwowym, zarówno finansowym, jak i regulacyjnym. W świecie po 2008 roku, zwycięstwo "wolnego i czystego" mechanizmu rynkowego nie wydaje się już tak ostateczne.

Po drugie, kryzys ekologiczny. Gdy mowa o zrównoważonym rozwoju, wielu myśli o planowaniu, ale nazywa to inaczej. Obecnie eksperci częściej odnoszą się do "scenariuszy" ekologicznych prowadzących do przyszłości bez węglowodorów. W dyskusji o "Zielonym Nowym Ładzie", która ożywiła się po poparciu projektu przez Aleksandrię Ocasio-Cortez, słowo "planowanie" pojawia się rzadko. Ale sama idea podporządkowania decyzji produkcyjnych i inwestycji długoterminowym celom, a nie zyskom, już jest na topie. Na tym opiera się planowanie gospodarcze.

Trzecim powodem jest rozwój technologii informacyjnych. Historycznie formy planowania zmagały się z tzw. „problemem informacji”. Reżimy socjalistyczne XX wieku próbowały zastąpić cenowe sygnały popytu i podaży wstępnym planowaniem. Miało to prowadzić do bardziej racjonalnego podziału zasobów (siły roboczej, zasobów naturalnych), a co za tym idzie, sprawić, że gospodarka będzie mniej podatna na kryzysy i bezrobocie. Między innymi wymagało to możliwości wcześniejszego przewidzenia, jakie potrzeby należy zaspokoić, i przekazania tych danych jednostkom produkcyjnym.

W XX wieku wstępne planowanie zdecydowanie zawiodło. Czego pragną konsumenci, ile tego chcą — te dwa pytania w ramach planu nie były rozwiązywane wystarczająco skutecznie. Zbieranie potrzebnych danych do koordynacji aktywności gospodarczej okazało się niemożliwe. Aby opracować plan, należy zebrać informacje na poziomie makroekonomii, a jednocześnie zmierzyć się z nieuniknionymi niepewnościami w produkcji oraz zmianami w preferencjach konsumentów. Co więcej, musi to być zrobione na czas. Zniekształcenia w wyrażaniu potrzeb oraz inercja aparatu produkcyjnego doprowadziły system do impasu.

Jednym z najważniejszych pytań XXI wieku: czy algorytmy i big data zmieniają charakter tego problemu? “Rewolucja w big data może ożywić gospodarkę planową”, mówi się w kolumnie Financial Times z września 2017. Platformy cyfrowe to potężne narzędzie centralizacji i zarządzania informacjami. W odróżnieniu od tego, co było w ZSRR, tę centralizację prowadzą nie ludzie z ich ograniczonymi zdolnościami poznawczymi, prowadzącymi do błędów i korupcji. Prowadzą ją algorytmy.

Amazon wiele wie o preferencjach konsumentów w różnych sektorach. Big data pozwalają połączyć koordynację makroekonomiczną (lub ilościową) z mikroekonomiczną (lub jakościową). Platformy są w stanie zbierać ogromne ilości informacji natychmiastowo, a jednocześnie śledzić indywidualne preferencje. Tego sowiecki Gosplan nigdy nie zdołał osiągnąć.

W ostatnich dziesięcioleciach oprogramowanie do planowania zasobów przedsiębiorstwa (ERP) stało się podstawowym narzędziem zarządzania zarówno w sektorze przemysłowym, jak i w branżach usługowych. Najpotężniejsze systemy ERP oferują kompleksowy obraz ekosystemu, w którym funkcjonują firmy, w czasie rzeczywistym. To znacznie poprawia możliwości zarządzania i transformacji.
Walmart wykorzystuje system HANA jako bodziec do innowacji. Dane uzyskane od 245 milionów klientów, z prędkością miliona transakcji na godzinę, od 17 500 dostawców na podstawie wewnętrznej aktywności firm, a nawet dane zewnętrzne wpływające na biznes (pogoda, nastroje w mediach społecznościowych, wskaźniki ekonomiczne) — na podstawie tych danych analitycy wyciągają rozwiązania dla wyzwań, przed którymi stoi firma.

Niezależnie od wszystkiego, algorytmy mogą być w pełni socjalistyczne. Czy możliwe, że Amazon, Google czy program Przemysł 4.0 z Niemiec przygotowują się do postkapitalistycznej przyszłości gospodarczej? Ten argument przedstawiają Lee Phillips i Michaił Rozworski w swojej niedawno wydanej książce. Ludowa Republika Walmart. Szef Alibaba, Jack Ma, potraktował tę ideę bardzo poważnie:

W ciągu ostatnich 100 lat przekonaliśmy się, że gospodarka rynkowa to najlepszy system, ale moim zdaniem, w ciągu ostatnich trzech dekad zaszły znaczące zmiany, a gospodarka planowa zyskuje na znaczeniu. Dlaczego? Ponieważ mając dostęp do wszelkiego rodzaju danych, teraz możemy zobaczyć niewidzialną rękę rynku.

Planowanie, oczywiście, nie jest wyłącznie problemem ekonomicznym. To kwestia polityczna. Wymaga przejęcia kontroli nad ważnymi decyzjami produkcyjnymi, co wpływa na wszystkie sfery życia społecznego oraz na relacje między społeczeństwem a naturą. To oznacza pogłębienie demokracji.

W XX wieku planowanie gospodarcze wymagało autorytarnych struktur politycznych. W ZSRR biurokracja Gospłanu określała jakość i ilość produktów do wytworzenia, to znaczy, jakie potrzeby należy zaspokoić, a jakie — nie. To było realizowane odgórnie. Jednak ta zależność między autorytaryzmem a planem nie jest nieunikniona. Ostatecznie kapitalizm także rodzi autorytaryzm polityczny, co pokazuje wzrost prawicowego populizmu rządów.

Czas na kreatywność w projektowaniu instytucji władzy, aby połączyć demokratyczną kontrolę nad gospodarką z indywidualnym wyzwoleniem od konsumpcji. Planowanie gospodarcze powinno odbywać się z dołu do góry. W ciągu ostatnich około dwudziestu lat miało miejsce wiele eksperymentów z „wspólną” lub „konsultacyjną” demokracją. Do dziś jednak grupy fokusowe, obywatelskie jury, budżety partycypacyjne ani konferencje konsensusu nie są wykorzystywane do wpływania na decyzje produkcyjne.

Francuski filozof Dominique Bourg opowiada się za Zgromadzeniem Przyszłości. Dzięki regulacjom może ono odpowiadać za średnio- i długoterminowe projekty publiczne, na przykład związane z łagodzeniem i adaptacją do zmian klimatu. Zgromadzenie powinno być wyposażone w uprawnienia do podejmowania decyzji dotyczących działalności gospodarczej. Nowoczesne instytucje demokracji przedstawicielskiej pozostaną, ale zostaną ulepszone, aby sprostać wyzwaniom XXI wieku.

Celem jest przezwyciężenie kryzysów gospodarczych i zniszczenia środowiska. Demokratyczne planowanie gospodarcze to narzędzie do odbudowy zbiorowego działania i stopniowego uzyskiwania nowej formy niezależności.

Z pomocą kanału Telegram Politekonomia

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą brać udział w ankiecie. Zaloguj się, proszę.