Niedawno opublikowana wiadomość z tytułem, raczej nie mogła pozostawić nikogo obojętnym, wszyscy jesteśmy w końcu właścicielami urządzeń mobilnych obsługujących te jakże znane wiadomości SMS.
Jasne jest, że mowa tutaj o wprowadzeniu nowej (w zasadzie, dobrze zapomnianej) platformy RCS, nikt na razie nie ma zamiaru całkowicie wyeliminować starych dobrych SMS-ów. Ale jaki jest w tym sens? Opakowanie od czterech operatorów telekomunikacyjnych jest bardzo kolorowe — wygoda korzystania z uniwersalnej platformy, która ma dość „bogaty” zestaw funkcji. Ale co kryje się wewnątrz tego korporacyjnego „prezentu” dla pragnących mas? Skąd wzięło się to RCS i dlaczego w ogóle miałoby zastąpić SMS? Komu, w 2019 roku, potrzebny jest jeszcze jeden komunikator, który może imponować funkcjonalnością jedynie w porównaniu do możliwości SMS, ale z pewnością nie w porównaniu z bezpośrednimi konkurentami takimi jak iMessage, WhatsApp, Viber, Telegram? Złośliwe języki twierdzą, że chodzi o chęć zemsty chciwych operatorów telefonii komórkowej na bezpłatnych komunikatorach, a w konsekwencji o reinkarnację płodu martwego, RCS. Na tę chwilę pytań jest więcej niż odpowiedzi, jednak na niektóre z nich rzucimy światło...
SMS — pionier
SMS (Short Message Service) — powstał już w odległym 1992 roku i szybko zdobył uznanie wszystkich. Jeśli dla przeciętnego użytkownika najważniejsza była funkcjonalność nowej usługi — możliwość wysyłania tekstu w jednym pakiecie do 140 bajtów (wiadomość składająca się z 160 znaków w alfabecie łacińskim lub 70 w cyrylicy), to operatorzy zyskali także wysoką rentowność usługi, ponieważ faktyczne koszty przesyłania tak znikomej ilości danych przez wszystkie lata, z nawiązką pokrywały . Do oczywistych zalet tej technologii można było również zaliczyć fakt, że wysyłanie krótkich wiadomości tekstowych odbywało się przez oddzielny kanał komunikacyjny, co nie obciążało kanału głosowego, umożliwiając odbieranie SMS-ów podczas rozmowy telefonicznej. Jednak koniec tej idylli nie był daleko.
Połączenie takich czynników jak: rozwój infrastruktury sieciowej, wdrożenie technologii szybkiego przesyłu danych, zwiększona wydajność urządzeń, wprowadzenie bardziej zaawansowanego oprogramowania, nie pozwoliło na utrzymanie dotychczasowego stanu rzeczy.
Jeśli na początku lat 2000 próba wprowadzenia na smartfony pierwszego komunikatora Jimm (skrót od Java Instant Mobile Messenger) nie zakończyła się masowym zainteresowaniem, to już pod koniec dekady technologia wyszła poza wąskie kręgi zaawansowanej młodzieży. W dzisiejszych czasach korzystanie z aplikacji pozwalających na nielimitowane przesyłanie wiadomości tekstowych, dźwiękowych i wideo przez internet stało się powszechne. Dla zdecydowanej większości posiadaczy smartfonów, SMS stał się anachronizmem. W istocie, będąc wciąż niezawodnym narzędziem do wysyłania wiadomości tekstowych z minimalnymi wymaganiami dotyczącymi sieci, SMS stał się porównywalny z radiem na kablu. Tak, wiemy, gdzie jest jego gniazdko, tak, regularnie opłacamy jego działanie, choć zapomnieliśmy, kiedy ostatnio użyliśmy go zgodnie z przeznaczeniem.
RCS — lepiej późno niż wcale?
Są na tym świecie takie rzeczy, które jeszcze przed swoim powstaniem są skazane na negatywny odbiór. Sam w sobie niegroźny i zupełnie nie wyróżniający się RCS (Rich Communication Services) jest właśnie takim zjawiskiem.
Pierwsze alarmujące „dzwonki” dla operatorów telefonii komórkowej zaczęły się rozbrzmiewać już na przełomie tysiącleci, a problemami tymi były komunikatory. Oczywiście, na początku XXI wieku, by wysłać wiadomość do odbiorcy, omijając SMS, potrzebne było w pełni wyposażone stanowisko pracy — komputer z dostępem do internetu, co samo w sobie stanowiło obciążenie. Nieco więcej bólu głowy operatorom telefonii komórkowej sprawiały małe firmy świadczące usługi telefonii IP, które umożliwiały komunikację przez internet z dużo bardziej przystępnych taryf niż u operatorów komórkowych, zwłaszcza gdy jeden z rozmówców był w roamingu.
Wzrost mobilnego ruchu internetowego był przede wszystkim wynikiem postępu technologicznego, który nieustannie obniżał ceny za megabajt i rozszerzał zasięg sieci 2-3G. Mobilna aplikacja Jimm, która pojawiła się w 2004 roku, w zasadzie umożliwiła organizację czatu na żywo na telefonie. Faktycznie, messenger nie oferował szczególnych bonusów w porównaniu do wtedy popularnej poczty elektronicznej. Bonusy miało Skype. Chociaż do wydania osobnego klienta na smartfony było jeszcze daleko, konsumenci zaczęli coraz częściej „uciekać” od klasycznych usług operatorów komórkowych poprzez mobilny internet.
Mając w 2001 roku monochromatyczny, ale z obsługą funkcji modemu, Motorola Timeport T260, oddzielnie kupiony do niego kabel (telefon miał też port podczerwieni) i podstawowe oprogramowanie na swoim komputerze, już wtedy można było rozpocząć proces komunikacji przez klienta ICQ. Na początkowych etapach prędkość połączenia z siecią, przy stabilnym zasięgu 2G, mogła wynosić do 5 KB/s, ale do rozmów tekstowych było to wystarczające. Czas bezmyślnej monopolizacji operatorów komunikacyjnych na cały zakres usług komunikacyjnych odchodził w niepamięć.
Gdyby wiadomość o masowym wprowadzeniu RCS, w miejsce przestarzałego SMS-a, została ogłoszona w drugiej połowie 2000 roku, mogłoby to być naprawdę niezwykłym wydarzeniem, jednak od tego czasu upłynęło zbyt wiele wody. W 2008 roku firma Skype zrewolucjonizowała rynek — udostępniając bezpłatną aplikację mobilną Skype lite, przeznaczoną dla urządzeń obsługujących najpopularniejszy wśród smartfonów system operacyjny Symbian.
W odróżnieniu od swojego poprzednika z 2004 roku — Jimm, w 2008 roku firma Skype nie była już tylko grupą amatorów działających w wolnym czasie z chęcią czynienia świata lepszym. W momencie pełnego wejścia Skype na rynek aplikacji mobilnych, za firmą stały znaczne zasoby finansowe, setki pracowników na całym świecie, wieloletnie doświadczenie w obsłudze usług komunikacyjnych oraz oczywiście ogromna liczba zadowolonych użytkowników.
Faktycznie, to, co obecnie zaoferowali konsumenci, wyżej wspomniani czterej operatorzy komórkowi, już zostało zrealizowane dziesięć lat temu! Tylko pomyślcie,
zgodnie z informacjami prasowymi , technologia RCS obsługuje: emoji, zmienne statusy, czaty grupowe, przesyłanie plików, telefonię IP, wideorozmowy, a nawet, po aktualizacji w 2017 roku, powiadomienia SMS offline. Jednak jeśli chodzi o szyfrowanie end-to-end, które jest dostępne we wszystkich popularnych komunikatorach, to „bogata system komunikacyjny” wciąż tego nie oferuje. Sam protokół RCS wykorzystuje standardowe cyfrowe kanały przesyłania danych i w przypadku braku połączenia z internetem, praktycznie cała funkcjonalność RCS, podobnie jak w większości innych nowoczesnych komunikatorów, ustaje.
Zwykła chciwość
Rok 2008 był przełomowy dla RCS. Wygląda na to, że wydanie mobilnej aplikacji od Skype'a stało się punktem zwrotnym w zrozumieniu operatorów komórkowych, jakie konsekwencje to ma dla ich wielomiliardowego biznesu. Od tego czasu pojawiło się wiele inicjatyw oraz , które były skierowane na . Spośród najbardziej niezwykłych propozycji można wyróżnić próby firm , generowany przez komunikatory.
Było również bardziej sensowne podejście ze strony operatorów telekomunikacyjnych do nadchodzącej „katastrofy”. Jeśli nie można powstrzymać ruchu, należy nim kierować. Właśnie tym hasłem najwyraźniej kierowały się korporacje, tworząc RCS. Stowarzyszenie GSM (Groupe Spécial Mobile), założone jeszcze w 1995 roku, a liczące w swoich szeregach około 1100 operatorów mobilnych na całym świecie, w 2008 roku ogłosiło utworzenie oraz wdrożenie RCS. Przez ponad 10 lat deweloperzy platformy wykonali znaczną pracę. Co roku, aż do teraz, dla platformy komunikacyjnej regularnie wydawano aktualizacje, w ten sposób utrzymując jej techniczną aktualność „na powierzchni”. Również marketerzy projektu przez cały ten czas nie pozwolili nam o nim zapomnieć. Od czasu do czasu pojawiały się nagłówki o wdrożeniu, rozpoczęciu wsparcia dla RCS . Jednak do tej pory nie widzimy działającego komunikatora opartego na RCS.
Interesującym momentem w próbach pogrzebania SMS-ów było dołączenie korporacji Google do opracowania uniwersalnego protokołu wysyłania wiadomości. Posiadając już 3/4 rynku systemów operacyjnych na smartfony dzięki swojemu systemowi Android, korporacja, co ciekawe, do tej pory nie stworzyła własnej nowoczesnej aplikacji mobilnej do komunikacji. Google to wysoko zaawansowana i zróżnicowana firma, dysponująca szeregami zintegrowanych usług, które umożliwiają komunikację, ale nadal brakuje jej jednolitej, wielofunkcyjnej platformy, takiej jak iMessage u ich głównego konkurenta – Apple.
Dołączając do opracowania i integracji protokołu RCS w swoim systemie operacyjnym oraz rozwijając na jego podstawie aplikację Chat, Google napotkał szereg problemów, które znacznie opóźniły realizację konkurencyjnej aplikacji. Pojawiają się również problemy związane z marketingiem.
Jak dziwnie by to nie brzmiało, nie wszyscy operatorzy mobilni byli zainteresowani RCS. Dla mniejszych operatorów wdrożenie tak skomplikowanego systemu zróżnicowanej bazy abonentów to kwestia zapewnionych, znaczących wydatków materialnych, z nie do końca jasnymi korzyściami płynącymi z jego wprowadzenia. Obecnie, tak jak wcześniej, Apple nie zamierza rezygnować z iMessage, a nowa platforma, jaką by nie była, i tak nie stanie się naprawdę uniwersalna. Od dawna było jasne, że zapotrzebowanie klientów na niezawodne szyfrowanie wiadomości w komunikatorze opartym na RCS nie zostanie poparte przez liczną rzeszę operatorów mobilnych. Operatorzy są bardzo wrażliwi na krajowe przepisy prawne i zawsze współpracują z organami ścigania w krajach, w których działają; dodatkowe problemy z wprowadzeniem nowej usługi, którą mogliby w zasadzie zmonetyzować, nie są dla nich zbytnio potrzebne.
Epilog
Trend, że firmy telekomunikacyjne coraz bardziej stają się dostawcami mobilnego internetu, stał się rzeczywistością. Główne przychody, podobnie jak wydatki, operatorów koncentrują się na rozszerzeniu kanałów komunikacyjnych i powiększaniu zasięgu szybkiego dostępu do internetu. Dziś niewielu interesuje informacja, od której sekundy naliczana jest rozmowa wychodząca, u którego operatora obsługiwany jest rozmówca, w jakim kraju się znajduje. Wybierając pakiet usług telekomunikacyjnych, w pierwszej kolejności zwracamy uwagę na objętość wbudowanego w niego transferu internetowego, a dopiero potem na przyjemne bonusy w postaci darmowych minut/SMS/MMS. Okno możliwości dodatkowego zarobku dla operatorów wciąż się zawęża. Wchodzenie w walkę o podział strumieni finansowych na wielomiliardowym rynku usług IT, choć bardzo kuszące, bez unikalnego produktu jest praktycznie bezsensowne.
W teorii, przy spełnieniu szeregu warunków, protokół RCS może stać się zunifikowaną platformą, która od ćwierć wieku z powodzeniem zastępuje SMS. Funkcjonalne, kolorowe, warunkowo poufne, ale rozdzielone komunikatory wprowadzają pewien dyskomfort i chaos w nasze życie. Oczywiście produkt, który zintegrowałby w jedną, nowoczesną system miliardy użytkowników, mógłby łatwo zaistnieć. W praktyce jednak, stanowisko jednego z wiodących graczy na rynku — korporacji Apple, która nie jest zainteresowana wzmocnieniem swojego konkurenta, najprawdopodobniej pozostanie niezmienne. Apple nadal nie zrezygnuje z istniejących SMS-ów, tak jak do tej pory nie rezygnuje z portu Lightning na rzecz standaryzacji i wygody szerokich mas.
Trochę reklamy 🙂
Dziękujemy, że jesteś z nami. Podobają Ci się nasze artykuły? Chcesz zobaczyć więcej interesujących materiałów? Wspieraj nas składając zamówienie lub polecając nas znajomym, , 30% zniżki dla użytkowników Habr na unikalny odpowiednik serwerów entry-level, który został stworzony przez nas dla Ciebie: (dostępne opcje z RAID1 i RAID10, do 24 rdzeni i do 40GB DDR4).
Dell R730xd dwa razy tańszy? Tylko u nas w Holandii! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — od 99 dolarów! Czytaj o tym
Źródło: habr.com
