Kilka europejskich firm i organizacji, w tym Nextcloud, IONOS, Eurostack, XWiki, OpenProject, Soverin, Abilian i BTactic, zaprezentowało otwartą platformę do wspólnej edycji dokumentów Euro-Office, opartą na kodowej bazie pakietu biurowego ONLYOFFICE. W forku przeprowadzono rebranding, a w treści licencji AGPLv3 wprowadzono zmiany, które usuwają dodatkowe warunki dotyczące logo i znaków towarowych. Takie zmiany zostały odebrane przez twórców ONLYOFFICE jako naruszenie licencji, które wezwano do natychmiastowego usunięcia.
Od 2021 roku w treści licencji AGPLv3, na podstawie której dystrybuowany jest kod ONLYOFFICE, występują dodatkowe warunki precyzujące wymagania AGPL dotyczące przypisania autorstwa oraz braku zobowiązań związanych ze znakami towarowymi. Dodatkowe warunki wymagają zachowania w produktach pochodnych oryginalnego logo ONLYOFFICE, aby zachować rozpoznawalność marki. W uzupełnieniu do licencji także wspomniano o braku zobowiązań dotyczących udostępniania praw do znaków towarowych ONLYOFFICE.
Twórcy forka Euro-Office usunęli z tekstu licencji dodatkowe wymagania oraz dane kontaktowe firmy Ascensio System, pozostawiając jedynie adnotację dotyczącą licencji na zasoby stosowane w interfejsie graficznym oraz wzmiankę o zrzuceniu z siebie odpowiedzialności. Zmiana ta jest uzasadniona powołaniem się na punkt 7 licencji AGPLv3, który przyznaje prawo do usunięcia dodatkowych ograniczeń nałożonych ponad warunki określone w punktach 7(a)-7(f).
W szczególności, dodatek dotyczący zachowania logo został usunięty, ponieważ punkt 7(b) AGPL dopuszcza wymaganie wskazania autorstwa, ale logo jest elementem znaku towarowego i marki, bezpośrednio niezwiązanym z przypisaniem autorstwa. Wzmianka o zrzeczeniu się praw do znaków towarowych została usunięta, jako nie mająca wpływu na prawa ani zobowiązania licencjobiorcy (w punkcie 7(e) już wskazano, że AGPLv3 nie przyznaje praw do znaków towarowych). Adres kontaktowy został usunięty, jako mający jedynie charakter informacyjny (AGPLv3 nie wymaga zachowania w treści danych kontaktowych).
Prawnicy doradzający projektowi ONLYOFFICE uznają za prawnie nieuzasadnione stwierdzenie, że produkt pochodny może być dystrybuowany na zasadzie „czystej” licencji AGPLv3 bez dodatkowych warunków wprowadzonych zgodnie z sekcją 7. Ich zdaniem, zgodnie z ustalonymi normami prawnymi w zakresie własności intelektualnej, prawo do tworzenia i dystrybucji prac pochodnych wynika wyłącznie z praw udzielanych przez licencję, a takie prawa są przekazywane w sposób niepodzielny.
Tworzenie produktu pochodnego nie pozwala na korzystanie z niezależnego trybu licencjonowania, wolnego od warunków, na których został uzyskany oryginalny kod, tzn. fork ONLYOFFICE musi być dystrybuowany tylko zgodnie ze wszystkimi warunkami licencji, w tym dodatkowymi postanowieniami. Kontrowersyjna w tej sytuacji jest interpretacja punktu 7(b) AGPL i stosowanie „wzmianki o autorze” do logo. Fundacja SPO uważa, że z wyjątkiem specyficznych przypadków, logo nie podlega dozwolonej w punkcie 7(b) wzmiance o autorze oraz powiadomieniom prawnym.
Euro-Office przedstawiane jest jako otwarta, przejrzyście rozwijana i niezależna platforma do współpracy z dokumentami, arkuszami kalkulacyjnymi i prezentacjami. Projekt jest przeznaczony do wykorzystania przez Internet oraz integracji z produktami firm trzecich, takimi jak systemy wymiany plików, wiki i narzędzia do zarządzania projektami. Zauważono, że fork powstał jako krok wymuszony z powodu braku możliwości przyłączenia się do rozwoju ONLYOFFICE z następujących powodów:
- Trudności w przekazywaniu zmian do bazy kodowej platformy ONLYOFFICE, której deweloperzy nie recenzują przesyłanych zmian, nie akceptują pull-requestów i nie dbają o poprawność oraz aktualność instrukcji dotyczących kompilacji.
- Rozwijająca ONLYOFFICE firma od czasu do czasu podejmuje kontrowersyjne decyzje, takie jak wyłączenie edytowania w aplikacji mobilnej i usunięcie panelu administratora.
- Brak przejrzystości — teksty w commitach często odnoszą się do wewnętrznych systemów śledzenia błędów, dostawy zawierają binarne blob'y i zwoju kodu. Część komentarzy w kodzie jest w języku rosyjskim, co utrudnia współpracę międzynarodowych zespołów.
- Aplikacja mobilna nie jest w pełni otwarta i jest oparta na komponentach własnościowych.
- Znacząca część deweloperów ONLYOFFICE znajduje się w RF, co utrudnia wspólną pracę i podważa zaufanie z powodu sytuacji politycznej, zwłaszcza gdy procesy rozwoju są nieprzejrzyste i odseparowane.
Źródło: opennet.ru
