W skład Chrome nowa realizacja interfejsu wbudowanego przeglądarki dokumentów w formacie PDF. Interfejs wyróżnia się przeniesieniem wszystkich ustawień do górnego paska. Jeśli wcześniej na górnym pasku wyświetlana była tylko nazwa pliku, informacje o stronach, przyciski obrotu, druku i zapisywania, to teraz przeniesiono tam również zawartość panelu bocznego, który zawierał elementy sterujące powiększeniem i umiejscowieniem dokumentu w rozmiarze strony. możliwość zapisywania edytowanych formularzy PDF, a także dwustronicowego widoku.
Aby włączyć nowe funkcje, zaproponowano flagi „chrome://flags#pdf-viewer-update”, „chrome://flags/#pdf-form-save” i „chrome://flags/#pdf-two-up-view”.
Z zmian w Chrome warto również zauważyć domyślną obsługę formatu obrazów (AV1 Image Format), w którym wykorzystano technologie kompresji wewnątrzkadrowej z formatu kodowania wideo AV1. Kontener do dystrybucji skompresowanych danych w AVIF jest całkowicie analogiczny do HEIF. AVIF obsługuje zarówno obrazy w HDR (High Dynamic Range) oraz w szerokiej palecie kolorów, jak i w standardowym zakresie dynamiki (SDR). W Firefoxie eksperymentalna obsługa AVIF została dodana w wersji Firefox 77 (włączana poprzez image.avif.enabled w about:config).
Wcześniej w Chrome promowany był format obrazów , który według Google pozwala na zmniejszenie rozmiaru plików z obrazami o 25%-34% przy zachowaniu jakości na poziomie formatu JPEG. Alternatywne testy , że WebP nie jest tak skuteczny, jak by się chciało — jeśli porównamy go nie z referencyjnym kodera cjpeg od JPEG Group, ale stosując bardziej efektywny kodek , to korzyści z WebP są odczuwalne tylko dla niskich rozdzielczości (500px), najczęściej używanych w sieci. Przy rozdzielczości 1000px wyniki są prawie identyczne, a przy rozdzielczości 1500px WebP nawet odstaje od MozJPEG. AVIF w tych samych testach znacznie wyprzedza MozJPEG, cjpeg i WebP, dlatego jest postrzegany przez producentów przeglądarek jako bardziej obiecujący format.
Źródło: opennet.ru
