— popularna subskrypcja w Runecie, zawierająca filtry do blokowania reklam w takich dodatkach przeglądarkowych jak AdBlock Plus, uBlock Origin i innych. Wsparcie subskrypcji i wprowadzanie zmian w zasadach blokowania są obecnie prowadzone przez uczestników podpisanych jako „Lain_13” i „dimisa”. Szczególną aktywność wykazuje drugi autor, co można zauważyć na oficjalnym i zmian. Oficjalne wsparcie listy blokad odbywa się w odpowiedniej na forach Ru-Board.
Po długotrwałym konflikcie z użytkownikiem forum w temacie wsparcia na Ru-Board autor „«, oceniając wiadomości użytkownika jako trolling, ale nie uzyskując reakcji od moderatorów forum Ru-Board, podjął własne kroki. 7 marca do publicznej listy RU AdList dodano , blokującą wiadomości tego użytkownika na całym forum Ru-Board. Ponieważ subskrypcja RU AdList cieszy się popularnością w Runecie, użytkownik NikosColev faktycznie stracił możliwość komunikacji we wszystkich tematach forum, wielu użytkowników po prostu nie widziało jego wiadomości.
Po zbadaniu listy zmian RU AdList użytkownicy Ru-Board odkryli, że zmiana listy blokad przez autora dimisa w jego własnych celach nie jest pierwsza. W odniesieniu do Ru-Board 19 kwietnia 2018 zablokowano już użytkownika , 9 października 2018 użytkownik , 6 marca 2020 zablokowano cały forum.
W świetle tej sytuacji pojawiło się pytanie, czy w liście blokad reklamy można filtrować coś innego poza samą reklamą i jak bardzo można teraz ufać tej liście? W na krytykę wykorzystania narzędzia blokowania reklam do rozwiązywania osobistych konfliktów i wywierania presji na użytkowników, deweloper dimisa , że w przyszłości niewątpliwie będzie postępować dokładnie tak samo. Zablokowanie użytkownika NikosColev wyjaśnił tym, że jego aktywność można postrzegać na równi z promocją złośliwego oprogramowania. Po tym, jak informacja została usunięta przez moderatorów z forum, odpowiednia reguła została również usunięta z filtrów.
Uzupełnienie: dimisa bardziej szczegółowo swoją postawę:
Jakiekolwiek instrukcje i zalecenia prowadzące do nieprawidłowego działania czegokolwiek, które z góry prowadzą do problemów w użytkowaniu — można zakwalifikować jedynie jako szkodliwe dla użytkowników. Jeśli są one na pierwszy rzut oka nieodróżnialne od informacji dostarczanych przez rzeczywistego autora i umieszczane są w temacie wsparcia, to już nie tylko potencjalne zagrożenie, ale bezpośrednie. Tego typu działalność, choć jest spamem i sabotażem, w rzeczywistości nie różni się niczym od promowania fałszywych przycisków do pobrania, kiedy zamiast oczekiwanego rezultatu użytkownik otrzymuje dla niego bezużyteczne oprogramowanie. To właśnie w celu zapobieżenia szkodom dla użytkowników dodano to zasady.
Zaniechanie przez samego użytkownika przerwania destrukcyjnej działalności oraz związane z świętami brak szybkiej reakcji administracji nie pozostawiło mi innego wyboru, jak tylko wykorzystać dostępne narzędzia. Decyzja była otwarcie zła (o czym wcześniej informowałem zarówno użytkowników, jak i moderatorów), ale alternatywą byłoby zaprzestanie wsparcia. Nie mam siły i czasu na jego zapewnienie, jeśli jednocześnie muszę walczyć z opozycją, która nie jest tłumiona przez administrację.
Źródło: opennet.ru
