Każdy autor planujący napisać coś o Bitcoinie na popularnej platformie nieuchronnie spotyka się ze zjawiskiem hejtera kryptowalut. Niektórzy ludzie negatywnie oceniają artykuły, nie czytając ich, zostawiają komentarze typu „wszyscy jesteście frajerami, haha” i cały ten strumień negatywizmu wydaje się wyjątkowo irracjonalny. Jednak za każdym pozornie irracjonalnym zachowaniem stoją obiektywne i subiektywne przyczyny. W tym tekście postaram się sklasyfikować te przyczyny w odniesieniu do społeczności IT. I nie, nie mam zamiaru nikogo przekonywać.
Syndrom utraconego zysku 1: Mogłem wydobywać bitcoiny już w 2009 roku!
„Jestem informatykiem, czytałem o Bitcoinie, kiedy się pojawił, gdybym go wtedy wydobył, miałbym teraz miliardy”! To wstyd, tak.
Tutaj musimy cofnąć się o dziesięć lat. Czasami wydaje się, że Internet jest z nami od zawsze, a w 2009 roku z pewnością był wszędzie. Niuans polega jednak na tym, że właśnie wtedy zaczął aktywnie włączać się w życie „szerokich mas ludowych”, co nieuchronnie doprowadziło do pojawienia się ogromnej liczby wszelkiego rodzaju strasznych bzdur i oszustw. Pamiętacie na przykład „cyfrowe narkotyki”? Szczyt ich popularności w Rosji zbiegł się z pojawieniem się Bitcoina.
Być może sam trafię do tej grupy „hejterów”. W 2009 roku pisałem artykuły do magazynu komputerowego i dano mi do wyboru tematy: Bitcoin lub „cyfrowe narkotyki”. Po zagłębieniu się w jedno i drugie, wybrałem „narkotyki”, bo tam mogłem się dobrze bawić do woli. I-Dozer z „dawkami” za 200 dolarów, Instytut Monroe, cóż, to wszystko; o wiele zabawniejszy niż jakiś Satoshi Nakamoto ze swoim wydobyciem. Inny autor pisał o kryptowalutach; Będąc profesjonalistą, oczywiście przetestował temat na sobie i wydobył kilka bitcoinów. I oczywiście zaraz po publikacji usunąłem wszystko z dysku wraz z hasłem do portfela. Tymczasem, gdy pisałem o „narkotykach” i ćwiczyłem dowcip, temat został zdecydowanie zdewaluowany, a mój tekst trafił do archiwum. Zastanawiam się nawet, który z nas jest teraz bardziej urażony?..
Większość rozsądnych specjalistów IT patrzyła na te wszystkie cuda wyłącznie na trzeźwo i stawiała „cyfrowe pieniądze” na równi z „cyfrowymi narkotykami”. Z tą różnicą, że to drugie wydawało się nieszkodliwym wyciąganiem pieniędzy od frajerów, a to pierwsze - potencjalnym szkodliwym oprogramowaniem, rodzajem MMM z domieszką phishingu lub botnetu. Zainstalować na komputerze jakiś mroczny program, który zajmuje procesor i ciągle coś gdzieś wysyła? Wymyślone przez jakiegoś anonimowego kolesia, którego nikt nie widział? I za to obiecują mi jakieś mityczne „pieniądze” z powietrza? Nie, przepraszam, jeśli nie mam gdzie umieścić procesora i kanału, lepiej się połączę : Przynajmniej przyniosę korzyść ludzkości.
No cóż, teraz – „och, gdybym tylko wiedział…” No cóż, w sumie nie. Jak pokazuje praktyka, ten, kto z próżnej ciekawości wydobył trochę bitcoinów na samym początku, zanim kurs osiągnął 20 000 dolarów, skutecznie zapomniał hasła do portfela. A handlowcy, którzy „kupili bilę białą za kolejne 30 dolarów”, będący profesjonalistami, natychmiast sprzedali ją za 32 dolarów i osiągnęli zyski. I tu leży kolejny powód nienawiści: ludzie, którzy zebrali miliony na Bitcoinie dzięki „strategii” , zwykle, . Ale jednocześnie tak, zostali oszukani, spadł na nich worek pieniędzy. Ale jest ich tylko kilka, tak jak powinno być; stracił dużo więcej. Po prostu nie tworzą o sobie legend.
Utracony zysk 2: Gdybym tylko kupił Bitcoin półtora roku temu…
Powód ten jest najrzadziej spotykany w środowisku IT, jednak warto o nim wspomnieć dla kompletności.
To nie przypadkowi ludzie celowo zarobili miliardy na bańkach kryptowalutowych, ale profesjonalni handlowcy i inwestorzy. Gdyby nie było Bitcoina, zarabialiby na czymś innym (choć nie na taką skalę). Troszkę mniej zagorzali amatorzy, ale zainwestowali dużo czasu w zrozumienie, co się dzieje i opracowanie strategii. A ci, którzy po prostu „coś usłyszeli” – w większości zbankrutowali (uzupełniając armię hejterów). Po prostu dlatego, że w 2017 roku skończył się okres wydobywania z powietrza, powstał rynek i żeby ktoś na rynku coś zyskał, ktoś musi stracić. Wśród początkujących traderów 90% traci pieniądze i tutaj jest tak samo. Szansa na zarobienie miliardów na Bitcoinie nawet w wieku 17 lat, bez szkolenia, zrozumienia i zrozumienia, jak wszystko działa - mniej więcej, jak je wygrać na loterii. Zajmij się swoimi sprawami, gdzie jesteś profesjonalistą, a wszystko będzie z Tobą w porządku. A jeśli masz talent do handlu, możesz już teraz zarobić dzięki temu ogromne pieniądze, handlując nawet Bitcoinami, nawet akcjami, a nawet opcjami na baryłki ropy.
Profesjonalista 1: Niektórzy przeciętniacy obcinają pieniądze
Przejdźmy do najciekawszego i być może najważniejszego.
Ściśle mówiąc, zarówno technologia blockchain, jak i wszystkie te inteligentne kontrakty to okrutne, koszmarne przedszkole w piekle programowania.
Cóż, czy to nie prawda?
Czym jest ta rozproszona „technologia” bazowa, która wymaga wystarczającej ilości energii elektrycznej do zaspokojenia potrzeb małego europejskiego kraju?
Czym są te „inteligentne” kontrakty napisane w języku, który sprawia, że Arduino IDE wygląda jak system sterowania reaktorem jądrowym? Cóż, tak naprawdę inteligentna umowa została wymyślona specjalnie po to, aby każdy Jan mógł ją napisać, a każda Mary mogła ją przeczytać. Jest to swego rodzaju BASIC od kryptowalut.
Tymczasem zaledwie rok temu twórcom inteligentnych kontraktów zaoferowano bajeczne pieniądze.
Wyobraźmy sobie więc sytuację. Mamy fajnego lidera zespołu programistów. Naprawdę doświadczony programista, śledzi wszystkie nowe technologie, poświęca dużo czasu na rozwój zawodowy, ma dobrą pracę i dobrą pensję. Wie, że na smart kontraktach może zarobić trzy razy więcej, ale rozumie też, że przy tych smart kontraktach jego poziom zawodowy szybko się załamie i nie będzie już motywacji do dalszego doskonalenia. Poza tym kategorycznie nie jest zainteresowany robieniem bzdur w przedszkolu, ale wydaje się, że ma wystarczająco dużo pieniędzy.
I ma juniora. Wciąż nieświadomy, ale pozornie obiecujący, nasz lider zespołu spędzał z nim czas przez sześć miesięcy, ucząc go mądrości. A potem junior zaczyna pracować jako programista inteligentnych kontraktów. Z tą samą pensją trzykrotnie wyższą niż kierownik zespołu! No właśnie, co to jest?!
Szkoda. Nienawidzę tego!
Profesjonalista 2: Zawiedzione nadzieje
Wróćmy do naszego juniora. Przez sześć miesięcy, dziewięć miesięcy, a może nawet cały rok żył długo i szczęśliwie, tak jak na zdjęciach z banków zdjęć. Siedziałem na plaży, popijałem daiquiri i kodowałem coś na fantazyjnym iMacu Pro. Życie jest dobre! Dla dzieci - jeep, dla żony - zamek dla lalek... no albo coś w tym stylu.
I wtedy jego cudowna firma, która zebrała kilka milionów w ramach ICO, nagle zdaje sobie sprawę, że to się nie udaje. No cóż, chrzanić, urząd decyduje, zamknijmy sklep, zanim skończą się pieniądze.
A nasz junior prosto z plaży trafia na rynek pracy. Tam, gdzie teraz nikt go nie potrzebuje – nie może się on nawet ubiegać o pensję, jaka była przed inteligentnymi kontraktami. Wszystkiego trzeba się uczyć od zera, zadowalając się całkowicie „śmiesznymi” pieniędzmi. A zarobki już zostały wydane - na plażę, w jeepie, na zamku dla lalek, a żona domaga się nowego futra.
To wstyd!
A kto jest winien? Oczywiście kryptowaluty, kto jeszcze!
Kryptoanarchia zostaje anulowana
Pomimo faktu, że kryptowaluty są od dawna szeroko stosowane w Darknecie do handlu wszelkiego rodzaju złymi rzeczami, ani Yarovaya, ani Roskomnadzor, ani ich zagraniczni koledzy z jakiegoś powodu nie są chętni do zakazania wszystkiego u podstaw. Wydawać by się mogło, że wystarczy wpisać artykuł do Kodeksu karnego i tyle, żadnych wymienników w Moskwie i żadnych filiżanek kawy na benzynę. Zamiast tego na spotkaniu GXNUMX Polska rozpoczyna prace nad utworzeniem komisji roboczej ds. kryptowalut transakcje z nimi są opodatkowane, a JPMorgan Bank, którego szef znany jest z pesymizmu wobec Bitcoina, własną monetę.
Otwarcie trumny jest proste: podczas gdy cyferpunkowie widzą w kryptowalutach wspaniały świat przyszłości z anarchią, równością i braterstwem, państwa widzą w nich jednostki monetarne podlegające całkowitej kontroli, których historię można dokładnie prześledzić aż do „prasy drukarskiej”. . A w blockchainie istnieje możliwość całkowitego nadzoru nad wszelkimi ruchami podporządkowanej populacji. I nawet jeśli jeszcze tak naprawdę nie rozumieją, jak zastosować to wszystko w swoich złowrogich totalitarnych planach, bądźcie pewni, że prędzej czy później zostanie znalezione rozwiązanie i nikt nie znajdzie go wystarczającego.
Nadal zdarzają się przypadki przekształcenia cypherpunków w kryptonienawidzących , ale nie ma wątpliwości, że w miarę rozpraszania się różowej mgły ta ostatnia będzie coraz liczniejsza, a jasny wizerunek piosenkarza wolności Satoshi Nakamoto przyciemni się w stronę Doktora Evila. Czym prawdopodobnie był od samego początku.
Ale to zupełnie inna historia, zanim będzie za późno kup sobie trochę monet.
Źródło: www.habr.com