Prowadząc do wydarzenia AMD Next Horizon Gaming, Intel jest bardzo
Tak więc, według AMD, 12-rdzeniowy Ryzen 9 3900X za 499 USD zapewnia mniej więcej taką samą wydajność w grach 1080p, jak Intel Core i500-9K za 9900 USD.
Wydajność w grach ośmiordzeniowego Ryzena 7 3800X za 399 USD jest podobna do nieco tańszego Core i7-9700K.
A sześciordzeniowy Ryzen 249 5X za 3600 USD w grach ma mniej więcej taką samą liczbę klatek na sekundę jak Core i5-9600K, który jest oficjalnie wyceniony na 263 USD.
Warto wspomnieć, że AMD wskazuje kilka powodów, dla których jej nowe procesory są zauważalnie lepsze od swoich poprzedników pod względem wydajności w grach.
Oprócz 15% wzrostu IPC (instrukcje wykonywane na zegar), znaczący wpływ mają takie czynniki, jak lepsza optymalizacja Menedżera zadań Windows, podwojenie rozmiaru pamięci podręcznej L3 i zmniejszenie efektywnego opóźnienia podsystemu pamięci.
Zgodnie z informacjami, które AMD upubliczniło podczas rozmów technicznych na konferencji Next Horizon Gaming, Windows 10 May 2019 Update Task Manager poprawnie wykrywa CCX procesora (Core Complex) i najpierw ładuje rdzenie w ramach pojedynczego CCX, unikając zwiększonych opóźnień transferu danych. Ponadto nowa wersja systemu operacyjnego znacznie przyspiesza przełączanie częstotliwości taktowania, gdy włączony jest tryb turbo i procesor wybudza się ze stanu uśpienia.
Ryzen 3000 zawiera również znacznie ulepszony kontroler pamięci. Rekomendowanym przez producenta trybem pamięci dla nowych procesorów jest DDR4-3600 CL16, ale mogą one współpracować również z DDR4-3733 SDRAM z synchronicznym taktowaniem kontrolera pamięci i szyny Infinity Fabric, a nawet z DDR4-4400 SDRAM, jeśli wybierzemy opcję schemat proporcji zegara pamięci i nieskończoności Tkanina wykorzystująca dzielnik 2:1.
Jednocześnie wyników testów gamingowych zademonstrowanych przez AMD nie można uznać za „czysty” eksperyment. Po pierwsze, z jakiegoś powodu firma zdecydowała się nie ujawniać konfiguracji systemów testowych, w których dokonano porównania. Po drugie, dobór gier do testów również budzi pewne wątpliwości, nie mówiąc już o tym, że nawet według testów samego AMD nie można mówić o żadnym bezwarunkowym zwycięstwie.
Jednak nawet jeśli AMD ostatecznie nie wygra pod względem wydajności w grach, Ryzen 3000 ma inne potężne atuty. Przede wszystkim jest to znacząca przewaga szybkości w zadaniach tworzenia i przetwarzania treści cyfrowych. W szczególności firma mówi o 29-procentowej przewadze Ryzena 9 3900X nad Core i9-9900K w takich zastosowaniach.
Co więcej, średnia przewaga Ryzena 7 3800X nad Core i7-9700K w zadaniach wymagających dużej ilości zasobów wynosi 24%.
A średnia przewaga Ryzena 5 3600X nad Core i5-9600K sięga 30%.
Powody, dla których procesory Ryzen 3000 są szybsze w zastosowaniach kreatywnych, są dobrze znane. Strategia AMD polega na tym, że jej produkty w tej samej cenie co rozwiązania konkurencji mają albo więcej rdzeni, albo więcej wątków dzięki obsłudze technologii SMT.
Nie ma więc nic dziwnego w tym, że procesory AMD radzą sobie lepiej, także podczas streamowania gier. AMD pokazało na przykład, że 12-rdzeniowy Ryzen 9 3900X „ciągnie” programowe kodowanie H.264 strumienia wideo z ustawieniem jakości Slow, podczas gdy konkurencyjny Core i9-9900K przechodzi pod takim obciążeniem.
A kolejnym atutem rodziny Ryzen 3000 jest najlepsza wydajność. Porównując stosunek zużycia i wydajności procesorów w Cinebench R20, AMD dochodzi do wniosku, że jego nowe chipy są o 20-50% bardziej energooszczędne niż konkurencyjne rozwiązania podobnej (kosztowo) klasy.
Dzięki temu systemy oparte na procesorach Ryzen trzeciej generacji nie tylko oszczędzają energię, ale także chłodzą, pozwalając użytkownikowi zaoszczędzić pieniądze poprzez zakup prostszego systemu chłodzenia.
Źródło: 3dnews.ru