Przygotowano zaktualizowany raport zawierający wyniki badania wpływu tysięcy najpopularniejszych dodatków do przeglądarki Chrome na wydajność przeglądarki i komfort użytkownika. W porównaniu z zeszłorocznym testem, nowe badanie wykraczało poza zwykłą stronę pośredniczą i sprawdzało zmiany w wydajności podczas otwierania witryn apple.com, toyota.com, The Independent i Pittsburgh Post-Gazette.
Wyniki badania pozostają takie same: wiele popularnych dodatków, takich jak Honey, Evernote Web Clippe i Avira Browser Safety, może znacznie zmniejszyć wydajność otwierania stron internetowych w przeglądarce Chrome. Z drugiej strony zauważono, że dodatki blokujące reklamy i zapewniające prywatność mogą znacznie poprawić wydajność podczas przeglądania witryn zawierających dużą liczbę jednostek reklamowych.
Szczególnie interesujące jest badanie wpływu stosowania blokerów reklam na szybkość otwierania stron. Wyłączając kod wyświetlający reklamy i liczniki, zużycie czasu procesora podczas otwierania witryn The Independent i Pittsburgh Post-Gazette przy użyciu najskuteczniejszego modułu blokującego Ghostery zostało zmniejszone z 17.5 sekundy. do 1.7 s, tj. 10 razy. W przypadku najmniej wydajnego z testowanych blokerów Trustnav zużycie czasu procesora zostało zmniejszone do 7.4 sekundy, tj. o 57%.
Niektóre dodatki blokujące reklamy aktywnie zużywają zasoby procesora w tle, co może pomimo przyspieszenia przetwarzania strony zwiększyć ogólne obciążenie systemu. W łączonym teście, który uwzględnia obciążenie procesora podczas otwierania strony i w tle, największą wydajność wykazują Ghostery i uBlock Origin.
Jednocześnie, oprócz przyspieszenia przetwarzania strony, podczas korzystania z blokerów reklam znacznie zmniejsza się ruch (z 43% do 66%) i liczba wysyłanych żądań sieciowych (z 83% do 90%).
Blokery reklam pozwalają także zmniejszyć zużycie pamięci RAM, np. podczas korzystania z dodatku Disconnect zużycie pamięci przeglądarki podczas otwierania stron The Independent i Pittsburgh Post-Gazette zmniejsza się z 574 MB do 260 MB, tj. o 54%, co rekompensuje koszty pamięci związane z przechowywaniem list bloków.
Podczas testowania wydajności dodatków, patrząc na 100 najpopularniejszych dodatków, Evernote Web Clipper zużywa najwięcej zasobów podczas otwierania strony pośredniczącej (zużywając 368 ms czasu procesora). Wśród dodatków zużywających znaczne zasoby można także wymienić dodatek zapewniający prywatność Ghostery, komunikator wideo Loom dla Chrome, dodatek dla studentów Clever oraz menedżery haseł Avira i LastPass, które mają ponad milion instalacje.
W teście otwierającym stronę apple.com sytuacja się zmienia i na pierwsze miejsce wychodzi dodatek Dark Reader, poświęcając około 25 sekund czasu procesora (głównie na dostosowanie obrazów do ciemnego projektu). Dodatek do wyszukiwania kuponów Honey również zużywa znaczne zasoby (+825 ms)
Po otwarciu witryny internetowej Toyoty program Norton Password Manager przejmuje inicjatywę w tworzeniu pasożytniczego obciążenia procesora.
W próbie 1000 najpopularniejszych dodatków pod względem zużycia zasobów procesora podczas przetwarzania strony wiodącymi dodatkami są: Ubersuggest (zużywa 1.6 sekundy czasu procesora), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637 ms) i MozBar (+604 ms). Liderami zużycia zasobów w tle są: Avira Safe Shopping (+2.5 sek.), TrafficLight (+1.04 sek.), Virtru Email Protection (+817 ms) i Stylebot (655 ms). Największe zużycie pamięci wykazują dodatki: AdBlocker firmy Trustnav (+215MB), Ad-Blocker Pro (+211MB), narzędzie do usuwania reklam Hola (198MB) oraz Xodo PDF Viewer & Editor (197MB). Dla porównania uBlock Origin zużywa 27 ms czasu procesora podczas przetwarzania strony, spędza 48 ms czasu procesora w tle i zajmuje 77 MB pamięci.
Podczas uruchamiania testu na prawdziwych stronach sytuacja się pogarsza. Na przykład dodatek Substitutions, który automatycznie podmienia kod na stronie, zużywa 9.7 sekundy czasu procesora.
Mierząc opóźnienie przed rozpoczęciem renderowania strony pośredniczącej, spośród 100 najpopularniejszych dodatków najgorszą wydajność uzyskały Clever, Lastpass i DuckDuckGo Privacy Essentials.
Podczas powtarzania testu na apple.com zaobserwowano znaczne problemy z Dark Readerem, który opóźnił rozpoczęcie renderowania o 4 sekundy.
Na stronie Toyoty opóźnienia ze strony Dark Readera okazały się nieznaczne, a liderami byli blokerzy niechcianych treści.
W teście zużycia zasobów, gdy zakładka jest w tle, najgorzej radzi sobie dodatek Avira Safe Shopping, który pochłaniał ponad 2 sekundy czasu procesora.
Podczas powtarzania testu na stronie internetowej Toyoty zanotowano również zużycie czasu procesora przekraczające 2 sekundy w przypadku menedżera haseł Dashlane i modułu blokującego reklamy AdGuard AdBlocker.
W teście 1000 dodatków w The Independent, dodatki uberAgent, Dashlane i Wappalyzer zużywały ponad 20 sekund czasu procesora w tle.
Jeśli chodzi o zużycie pamięci, liderami w tej kategorii są dodatki do blokowania reklam i prywatności, które muszą przechowywać w pamięci bazy danych z listami blokowania. Jednocześnie, jeśli w przeglądarce zostanie otwarta duża liczba witryn pełnych reklam, końcowe zużycie pamięci przez przeglądarkę może być mniejsze niż bez użycia blokad.
Podczas instalowania kilku dodatków sumowane jest zużycie zasobów z nich.
Porównując wyniki z badaniem z ubiegłego roku, największy postęp zaobserwowano w dodatkach Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping i Avira Browser Safety, w których zużycie procesora spadło o ponad 100 ms. Największe pogorszenie zużycia zasobów obserwuje się w dodatkach Save to Pocket, Loom i Evernote.
Źródło: opennet.ru