W artykule opowiem jak zostałem wyrzucony z angielskiej subdomeny Wikipedii z powodów politycznych, jak ogromna liczba firm informacyjnych cenzuruje „Tego, którego nie wolno wymieniać”, w rzeczywistości wpisując w komentarzu „Eric Ciaramella” Youtube, spróbuj go edytować, pojawi się błąd 404 (jest to przed oddaniem głosu na karmę, komentarz zostanie usunięty, obstawiamy). Opowiem również, czego dowiedziałem się w ciągu ostatniego miesiąca na temat impeachmentu Trumpa i bardzo mnie to wciągnęło. Wojna informacyjna już trwa. Mam nadzieję, że skoro pisałem o końcu Roskomnadzoru (tak, tak powinien być zatytułowany ten artykuł, gdyby nie cenzura UFO), wybaczycie mi artykuł nieco polityczny, który jednak w pierwszym rzędzie dotyczy cenzury. Na moją korzyść przemawia również to, że informacji tej w dalszym ciągu nie ma w rosyjskich mediach.
Myślę więc, że wiecie, że 15 stycznia 2020 r. (data jest poprawna – spójrz na rosyjską wiki, w przeciwnym razie już do mnie pisali) Prezydent Stanów Zjednoczonych został postawiony w stan oskarżenia. Ale historia zaczęła się miesiąc wcześniej, 1 stycznia. Tego dnia przypadkowo usłyszałem w telewizji od krewnego, że ich prezydent zostanie poddany końcowemu etapowi impeachmentu. Zajrzałem do angielskiej Wikipedii, żeby zrozumieć, o co mu zarzucono, ale nie do końca zrozumiałem i zdecydowałem się obejrzeć ich spotkanie w Departamencie Prawnym Kongresu na żywo na kanale Youtube CNN.Wyobraźcie sobie moje zdziwienie, gdy okazało się, że kongresmani myśleliśmy, że nasze czołgi na Ukrainie zabijają Ukraińców (jak pisze jeden z użytkowników – to jest ) i rozerwaliśmy ich terytorium (przypomnę, że 95.5% Krymów przy 89% frekwencji głosowało za secesją i przyłączeniem do Rosji). A Trump zablokował pomoc wojskową dla Ukrainy w wysokości 400 milionów dolarów, skurwielu (ich słowa), aby wymusić na Zełenskim śledztwo w sprawie Bidena! Zarzucono mu także, że wierzy, że to Ukraina (a nie tylko Rosja) miała wpływ na wybory w USA w 2016 r. (raport Muellera) i to oni mają serwer (ha) DNC. Oczywiście, że jest taki artykuł и , ale to jakiś nonsens! Albo może nie. Biorąc pod uwagę konsekwencje.
Oczywiście nie wiedziałem wtedy, że oni wszyscy byli Demokratami! Potem zacząłem przeglądać wszystko, co było na Twitterze itp. i w jednym miejscu zobaczyłem, że znane jest prawdopodobne nazwisko informatora Trumpa. Spojrzałem ponownie na wiki, tej informacji tam nie było, próbowałem dodać nowy temat na stronie dyskusji artykułu, ale Backlog Nie dali mi tego w jego imieniu (nawiasem mówiąc, ten filtr jest tylko dla Administratorów i ogólnie nie jest wyświetlany , co według mnie jest naruszeniem regulaminu, w każdym razie inni Admini na to narzekali). Zdziwiłem się, ale porzuciłem ten temat. A potem napisał do mnie jakiś wysokiej rangi admin (zostawił to na stronie dyskusji), że w zasadzie nie mam prawa zostawiać tej nazwy na Wikipedii! Potem napisałem do niego, po co on mnie śledzi, nic nie edytowałem, a ten admin nastawił przeciwko mnie innego admina, który dał mi bana w temacie o polityce... Ha, choć mam tylko jedną edycję w regulamin sekcji. To mnie wściekło. Szybko wyszukałem w Google przyczynę, jak się okazało !
Następnie napisałem do kilku znajomych administratorów, prosząc ich, aby uchronili mnie przed blokadą tematu i zostawiłem link do reddita. Nazwa nie została nigdzie wymieniona (!). Doprowadziło to do całkowitego zablokowania poziomu nadzoru dokładnie w 10 sekund! Napisałem też do Komitetu Arbitrażowego Wikipedii, ale oni też powiedzieli, że nie mogą mnie odbanować (po 2 tygodniach).
Jaki jest powód? Od razu zacząłem jej szukać. Ilość politycznego horroru, jaki został na mnie wylany, po prostu mnie zdumiała (musiałem przejść z CNN do Fox News (reszta nie została kupiona przez Disneya), bo były tylko fakty). W ogóle nie możesz używać imienia Eric Ciaramella na YouTube. Facebook też to cenzuruje. Ale nie ma Twittera. Następnie zdecydowałem się śledzić #EricCiarmella na Twitterze (tak, bez, bo, jak się okazało, na Twitterze też panuje cenzura). Otóż dowiedziałem się czegoś ciekawego (jednego ). Mianowicie, że spotyka się z córką głównego prokuratora w sprawie Trumpa, Adamem Schiffem! Wtedy jeszcze o tym nie było wiadomo, ale pisałem do niezależnych dziennikarzy i .
Tu zaczęła się zabawa, postanowiłem dalej podążać za tymi bzdurami, to co się tam działo, wszystko można wyrazić tym:
Globalnie dowiedziałem się, co następuje. Po pierwsze, IG zajmujący się amerykańskim procesem FISA w grudniu ujawnił, że organ Partii Demokratycznej DNC stworzył fałszywe akta Steele, wykorzystując pieniądze Hillary Clinton i informacje uzyskane od wywiadu rosyjskiego, ukraińskiego i brytyjskiego. Dokument ten posłużył do wszczęcia śledztwa FBI przeciwko Trumpowi, w którym zarzucono mu szpiegostwo na rzecz Rosjan, oraz do uzyskania nakazów inwigilacji od sądu FISA (Snowden wyjaśnił kiedyś, jaki to rodzaj sądu). Jednocześnie FBI 17 razy z rzędu okłamało sąd FISA, aby monitorować otoczenie Cartera Page'a i Trumpa. Szefowa tego sądu (Rosemary M. Collyer) złożyła już rezygnację, ale duże pytanie, czy pomoże to zreformowanemu po Snowdenie sądowi. Pomogła także CIA, a mianowicie dyrektor osobiście wywarł presję na byłego dyrektora FBI Comeya.
Opowiada także o dyrektorce Fusion GPS i o tym, jak jej mąż Bruce Ohr w FBI zrobił wszystko, aby śledztwo było otwarte i Trump o nim nie wiedział (nawet nie dopuścił do próby poinformowania o tym, że Rosjanie grożą wysłaniem listów Clintona) na Wikileaks). O Lisie Page i Peterze Stroke'u nawet nie mówię. Ha ha. Wpisz w Google, to po prostu zabawne, jak mówią o „ubezpieczeniu” od Trumpa.
Tak więc Kongres zagłosował 19 grudnia za impeachmentem, podczas gdy ani jeden Republikanin nie głosował za tą decyzją, a jeden Demokrata nawet przeszedł do Partii Republikańskiej. W artykułach impeachmentu nie ma żadnego przestępstwa (jedynie nadużycie władzy i próba utrudniania Kongresu – w drugim Kongres sam się utrudniał, gdyż musieli udać się do sądu, aby uzyskać dokumenty i świadków prawnie zablokowanych przez Trumpa). Liczba naruszeń popełnionych przez Demokratów w tej sprawie jest wręcz nieprawdopodobna (odmówienie Republikanom dnia mniejszości, wykorzystanie świadka w charakterze sędziego, dostarczenie wszystkich dokumentów na kilka dni przed ostatecznym głosowaniem w weekend itp.).
Ale jak to mówią, diabeł tkwi w szczegółach. Najważniejsza sprawa dotyczyła Bidena. o tym na rosyjskiej wikipedii (sic!, tam mnie nie zbanowali, więc w pełni to wykorzystałem), gdzie o tym pisałem.
W grudniu 2019 roku w wyniku śledztwa prowadzonego przez Rudy'ego Giulianniego i One American News wyszło na jaw, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że Bidenowie byli bezpośrednio zaangażowani w pranie 14 mln dolarów za pośrednictwem Wirelogic Technology AS i organizacji Digitex LLP, które zakończyło się offshore na Cyprze (Burisma Holding) przez Łotwę, a także 7 miliardów dolarów za pośrednictwem Franklin Templenton Investments. Shokin obarcza także rodzinę Bidena odpowiedzialnością za dwa przypadki zatrucia rtęcią (które w obu przypadkach zakończyły się śmiercią kliniczną). To samo śledztwo wykazało, że Jawanowicz przekazał następcy Shokina na urzędzie wykazy „niedochodzenia” i kłamał podczas składania zeznań w procesie impeachmentu Trumpa, a ambasada USA na Ukrainie blokuje wizy Shokina i innych osób.
Mile widziane pytania (zarówno polityczne (o Trumpie), jak i komputerowe). I całkiem nieźle to wszystko wymyśliłem. A to 1% wszystkich części, które zebrałem w ciągu 1 miesiąca.
Spinki do mankietów.
Tylko w języku angielskim.
//chodzi o prokuratora za 1 miliard
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-wnioski-z-jego-podrozy-na-ukraine-w-przypadku-impeachment-trump.html //chodzi o otrucie tego prokuratora
// Dochodzenia OAN
Jak nasz Nawalny.
, w którym retweetowałem całą twórczość niezależnych dziennikarzy, zaczynając od pierwszego wpisu o zakazie.
Spoko, teraz już nie jestem tak zły, że mnie zbanowano 😉 Szkoda, VPN na Wikipedii jest zakazany, muszę przesiadać się na IPv6 LTE i Chrome Canary, kiedy muszę naprawić Wikipedię!
PS Zobacz co , jak ci się podoba? Kochanie, prawda?
W ankiecie mogą brać udział tylko zarejestrowani użytkownicy. , Proszę.
Informator jest na zdjęciu w artykule i https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
-
4,4%Podobne1
-
13,0%Niepodobny 3
-
82,6%Cały artykuł to bzdura, dlaczego napiszę w komentarzach19
Głosowało 23 użytkowników. 13 użytkowników wstrzymało się od głosu.
Źródło: www.habr.com