2001: Odyseja hakerów

Dwie przecznice na wschód od Washington Square Park Warren Weaver Building jest równie brutalny i imponujący jak forteca. Znajduje się tu wydział informatyki Uniwersytetu Nowojorskiego. System wentylacji w stylu industrialnym tworzy ciągłą kurtynę gorącego powietrza wokół budynku, odstraszając w równym stopniu biegających biznesmenów, jak i włóczących się włóczęgów. Jeśli odwiedzającego uda się jeszcze pokonać tę linię obrony, wita go kolejna potężna bariera – recepcja tuż przy jedynym wejściu.

Po stanowisku odprawy surowa atmosfera nieco osłabnie. Ale nawet tutaj odwiedzający co jakiś czas natrafia na tabliczki ostrzegające o niebezpieczeństwie związanym z niezamkniętymi drzwiami i zablokowanymi wyjściami przeciwpożarowymi. Zdają się nam przypominać, że bezpieczeństwa i ostrożności nigdy za wiele, nawet w spokojnej epoce, która zakończyła się 11 września 2001 roku.

A te znaki zabawnie kontrastują z publicznością wypełniającą wewnętrzną salę. Niektóre z tych osób naprawdę wyglądają jak studenci prestiżowego New York University. Ale większość z nich wygląda bardziej jak rozczochrani bywalcy koncertów i występów klubowych, jakby wyszli na światło dzienne w przerwie między występami. Dziś rano ten pstrokaty tłum wypełnił budynek tak szybko, że miejscowy ochroniarz tylko machnął ręką i usiadł, aby obejrzeć program Ricki Lake w telewizji, wzruszając ramionami za każdym razem, gdy niespodziewani goście zwracali się do niego z pytaniami dotyczącymi pewnego „przemówienia”.

Po wejściu do audytorium zwiedzający widzi tego samego człowieka, który nieumyślnie uruchomił potężny system bezpieczeństwa budynku. To Richard Matthew Stallman, założyciel Projektu GNU, założyciel Fundacji Wolnego Oprogramowania, zdobywca stypendium MacArthur Fellowship w 1990 r., zdobywca nagrody Grace Murray Hopper Award w tym samym roku, współodbiorca nagrody Takeda w dziedzinie ekonomii i społeczeństwa Ulepszenie i po prostu haker AI Lab. Jak stwierdzono w ogłoszeniu wysłanym do wielu witryn hakerskich, w tym do oficjalnej Portal projektu GNUStallman przybył na Manhattan, swoje rodzinne miasto, aby wygłosić długo oczekiwane przemówienie sprzeciwiające się kampanii Microsoftu przeciwko licencji GNU GPL.

Przemówienie Stallmana skupiało się na przeszłości i przyszłości ruchu wolnego oprogramowania. Lokalizacja nie została wybrana przypadkowo. Miesiąc wcześniej w School of Business tej samej uczelni zameldował się starszy wiceprezes Microsoft Craig Mundy. Znany był ze swojego przemówienia, na które składały się ataki i oskarżenia przeciwko licencji GNU GPL. Richard Stallman stworzył tę licencję po wynalezieniu drukarki laserowej Xerox 16 lat temu w celu zwalczania licencji i traktatów, które okrywały branżę komputerową nieprzeniknioną zasłoną tajemnicy i własności. Istotą GNU GPL jest to, że tworzy ona publiczną formę własności – tak zwaną obecnie „cyfrową domeną publiczną” – wykorzystując moc prawną praw autorskich, i właśnie do tego jest przeznaczona. GPL uczyniła tę formę własności nieodwołalną i niezbywalną – raz udostępniony społeczeństwu kod nie może zostać odebrany ani przywłaszczony. Dzieła pochodne, jeśli korzystają z kodu GPL, muszą dziedziczyć tę licencję. Z powodu tej funkcji krytycy GNU GPL nazywają ją „wirusową”, tak jakby dotyczyła każdego programu, którego dotyka. .

„Porównanie z wirusem jest zbyt ostre” – mówi Stallman. „To znacznie lepsze porównanie z kwiatami: rozprzestrzeniają się, jeśli aktywnie je sadzisz”.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat licencji GPL, odwiedź stronę Strona projektu GNU.

Dla gospodarki zaawansowanych technologii, która jest w coraz większym stopniu zależna od oprogramowania i coraz bardziej powiązana ze standardami oprogramowania, GPL stała się naprawdę poważnym kijem. Nawet te firmy, które początkowo wyśmiewały tę licencję, nazywając ją „socjalizmem dla oprogramowania”, zaczęły dostrzegać korzyści płynące z tej licencji. Jądro Linuksa, opracowane przez fińskiego studenta Linusa Torvaldsa w 1991 roku, jest objęte licencją GPL, podobnie jak większość komponentów systemu: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC i tak dalej. Razem te komponenty tworzą wolny system operacyjny GNU/Linux, który jest rozwijany i stanowi własność społeczności globalnej. Giganci zaawansowanych technologii, tacy jak IBM, Hewlett-Packard i Oracle, zamiast postrzegać stale rozwijające się wolne oprogramowanie jako zagrożenie, wykorzystują je jako podstawę swoich komercyjnych aplikacji i usług. .

Wolne oprogramowanie stało się także ich strategicznym narzędziem w przedłużającej się wojnie z Microsoft Corporation, która od końca lat 80. dominuje na rynku oprogramowania dla komputerów osobistych. W przypadku najpopularniejszego systemu operacyjnego dla komputerów stacjonarnych — Windows — Microsoft najbardziej ucierpi na licencji GPL w branży. Każdy program zawarty w systemie Windows jest chroniony prawem autorskim i umową EULA, co czyni pliki wykonywalne i kod źródłowy zastrzeżonymi, uniemożliwiając użytkownikom czytanie lub modyfikowanie kodu. Jeśli Microsoft będzie chciał używać w swoim systemie kodu GPL, będzie musiał ponownie licencjonować cały system na licencji GPL. A to da konkurentom Microsoftu możliwość kopiowania jego produktów, ulepszania ich i sprzedaży, podważając w ten sposób samą podstawę biznesu firmy - łączenie użytkowników z jej produktami.

W tym miejscu rosną obawy Microsoftu związane z powszechnym przyjęciem przez branżę licencji GPL. Właśnie dlatego Mundy niedawno w przemówieniu zaatakował GPL i open source. (Microsoft nawet nie uznaje terminu „wolne oprogramowanie”, woli atakować termin „otwarte oprogramowanie”, o którym mowa w . Ma to na celu odwrócenie uwagi opinii publicznej od ruchu wolnego oprogramowania na bardziej apolityczną.) Właśnie dlatego Richard Stallman postanowił publicznie sprzeciwić się dzisiejszemu przemówieniu na tym kampusie.

Dwadzieścia lat to dużo czasu dla branży oprogramowania. Tylko pomyśl: w 1980 roku, kiedy Richard Stallman przeklął drukarkę laserową Xerox w laboratorium AI, Microsoft nie był światowym gigantem branży komputerowej, był to mały prywatny startup. IBM nie wprowadził jeszcze nawet swojego pierwszego komputera PC i nie zakłócił rynku tanich komputerów. Nie było też wielu technologii, które dziś uważamy za oczywiste – Internetu, telewizji satelitarnej, 32-bitowych konsol do gier. To samo tyczy się wielu firm, które obecnie „grają w dużej lidze korporacyjnej”, jak Apple, Amazon, Dell – albo nie istniały w naturze, albo przeżywały ciężkie czasy. Przykłady można podawać długo.

Wśród tych, którzy cenią rozwój ponad wolność, szybki postęp w tak krótkim czasie jest wymieniany jako część argumentu zarówno za, jak i przeciw GNU GPL. Zwolennicy GPL podkreślają krótkoterminowe znaczenie sprzętu komputerowego. Aby uniknąć ryzyka zakupu przestarzałego produktu, konsumenci starają się wybierać firmy najbardziej obiecujące. W rezultacie rynek staje się areną, w której zwycięzca bierze wszystko. Twierdzą, że autorskie środowisko oprogramowania prowadzi do dyktatury monopoli i stagnacji rynku. Bogate i potężne firmy odcinają tlen małym konkurentom i innowacyjnym start-upom.

Ich przeciwnicy twierdzą coś zupełnie przeciwnego. Według nich sprzedaż oprogramowania jest tak samo ryzykowna jak jego produkcja, jeśli nie bardziej, ryzykowna. Bez ochrony prawnej, jaką zapewniają licencje własnościowe, firmy nie będą miały motywacji do rozwoju. Dotyczy to szczególnie „zabójczych programów”, które tworzą zupełnie nowe rynki. I znów na rynku panuje stagnacja, innowacje upadają. Jak sam Mundy zauważył w swoim przemówieniu, wirusowy charakter licencji GPL „stanowi zagrożenie” dla każdej firmy, która wykorzystuje wyjątkowość swojego oprogramowania jako przewagę konkurencyjną.

Podważa także same podstawy niezależnego sektora oprogramowania komercyjnego.
ponieważ faktycznie uniemożliwia dystrybucję oprogramowania według modelu
kupowanie produktów, a nie tylko płacenie za kopiowanie.

Sukces zarówno GNU/Linuksa, jak i Windowsa w ciągu ostatnich 10 lat mówi nam, że obie strony mają rację. Jednak Stallman i inni zwolennicy wolnego oprogramowania uważają, że jest to kwestia drugorzędna. Mówią, że najważniejszy jest nie sukces wolnego lub zastrzeżonego oprogramowania, ale raczej to, czy jest ono etyczne.

Jednak dla graczy z branży oprogramowania niezwykle ważne jest, aby złapać tę falę. Nawet potężni producenci, tacy jak Microsoft, przywiązują dużą wagę do wspierania zewnętrznych programistów, których aplikacje, profesjonalne pakiety i gry sprawiają, że platforma Windows jest atrakcyjna dla konsumentów. Powołując się na eksplozję rynku technologii w ciągu ostatnich 20 lat, nie wspominając o imponujących osiągnięciach swojej firmy w tym samym okresie, Mundy poradził słuchaczom, aby nie byli pod zbyt wielkim wrażeniem nowego szaleństwa na temat wolnego oprogramowania:

Dwudziestoletnie doświadczenie pokazało, że model gospodarczy, który
chroni własność intelektualną i model biznesowy, który
kompensuje koszty badań i rozwoju, może stworzyć
imponujące korzyści gospodarcze i szeroko je rozpowszechniać.

Na tle tych wszystkich słów wypowiedzianych miesiąc temu Stallman przygotowuje się do własnego wystąpienia, stojąc na scenie wśród publiczności.

Ostatnie 20 lat całkowicie zmieniło świat wysokich technologii na lepsze. Richard Stallman zmienił się przez ten czas nie mniej, ale czy na lepsze? Nie ma już chudego, gładko ogolonego hakera, który kiedyś spędzał cały czas przed swoim ukochanym PDP-10. Teraz zamiast niego jest otyły mężczyzna w średnim wieku, z długimi włosami i brodą rabina, który cały swój czas spędza na wysyłaniu e-maili, upominaniu współpracowników i wygłaszaniu przemówień takich jak dzisiejsze. Ubrany w morski T-shirt i poliestrowe spodnie Richard wygląda jak pustynny pustelnik, który właśnie wyszedł ze stacji Armii Zbawienia.

W tłumie nie brakuje zwolenników idei i gustów Stallmana. Wielu przybyło z laptopami i modemami mobilnymi, aby jak najlepiej nagrać i przekazać słowa Stallmana oczekującej publiczności internetowej. Struktura płci odwiedzających jest bardzo nierówna: na każdą kobietę przypada 15 mężczyzn, a kobiety trzymają pluszowe zwierzęta – pingwiny, oficjalną maskotkę Linuksa i pluszowe misie.

Zaniepokojony Richard schodzi ze sceny, siada na krześle w pierwszym rzędzie i zaczyna wpisywać polecenia na swoim laptopie. Tak mija 10 minut, a Stallman nawet nie zauważa rosnącego tłumu studentów, profesorów i fanów, którzy pędzą przed nim między publicznością a sceną.

Nie można po prostu zacząć przemawiać bez przejścia przez ozdobne rytuały formalności akademickich, takich jak dokładne przedstawienie mówcy słuchaczom. Wygląda jednak na to, że Stallman zasługuje nie na jeden, ale dwa występy. Mike Yuretsky, współdyrektor Centrum Zaawansowanych Technologii w School of Business, zdecydował się na to pierwsze.

„Jedną z misji uniwersytetu jest promowanie debaty i zachęcanie do ciekawych dyskusji” – zaczyna Yuretski – „a nasze dzisiejsze seminarium jest w pełni zgodne z tą misją. Moim zdaniem dyskusja na temat otwartego oprogramowania jest szczególnie interesująca.”

Zanim Yuretski zdąży powiedzieć coś więcej, Stallman podnosi się na całą wysokość i faluje jak kierowca, który w wyniku awarii utknął na poboczu.

„Fascynuje mnie wolne oprogramowanie” – mówi Richard, wywołując rosnący śmiech publiczności. „Open Source to inny kierunek”.

Brawa zagłuszają śmiech. Publiczność jest pełna zwolenników Stallmana, świadomych jego reputacji jako mistrza precyzyjnego języka, a także słynnego konfliktu Richarda ze zwolennikami otwartego oprogramowania w 1998 roku. Wielu z nich czekało na coś takiego, tak jak fani skandalicznych gwiazd oczekują od swoich idoli charakterystycznych wybryków.

Yuretsky szybko kończy swoje wprowadzenie i ustępuje miejsca Edmondowi Schonbergowi, profesorowi na wydziale informatyki Uniwersytetu Nowojorskiego. Schonberg jest programistą i członkiem projektu GNU i bardzo dobrze zna mapę lokalizacji kopalń terminologicznych. Zręcznie podsumowuje podróż Stallmana z perspektywy współczesnego programisty.

„Richard jest doskonałym przykładem kogoś, kto pracując nad małymi problemami, zaczął myśleć o dużym problemie – problemie niedostępności kodu źródłowego” – mówi Schonberg – „wypracował spójną filozofię, pod wpływem której na nowo zdefiniowaliśmy sposób, w jaki myślimy o produkcji oprogramowania, własności intelektualnej i społeczności programistów.”

Schonberg wita Stallmana brawami. Szybko wyłącza laptopa, wychodzi na scenę i pojawia się przed publicznością.

Na pierwszy rzut oka występ Richarda bardziej przypomina stand-up niż przemówienie polityczne. „Chcę podziękować firmie Microsoft za dobry powód, aby tu przemawiać” – żartuje – „w ostatnich tygodniach czułem się jak autor książki, która została gdzieś zakazana w ramach arbitralności”.

Aby przybliżyć niewtajemniczonym, Stallman prowadzi krótki program edukacyjny oparty na analogiach. Porównuje program komputerowy do przepisu kulinarnego. Obydwa zawierają pomocne instrukcje krok po kroku, jak osiągnąć zamierzony cel. Obydwa można łatwo zmienić w zależności od okoliczności lub życzeń. „Nie musisz trzymać się dokładnie przepisu” – wyjaśnia Stallman – „możesz pominąć niektóre składniki lub dodać grzyby tylko dlatego, że lubisz grzyby. Dodaj mniej soli, bo tak zalecił lekarz – czy cokolwiek innego.”

Najważniejsze, zdaniem Stallmana, jest to, że programy i przepisy można bardzo łatwo rozpowszechniać. Aby podzielić się z gościem przepisem na obiad, wystarczy kartka papieru i kilka minut czasu. Kopiowanie programów komputerowych wymaga jeszcze mniej - zaledwie kilku kliknięć myszką i odrobiny prądu. W obu przypadkach obdarowujący otrzymuje podwójną korzyść: wzmacnia przyjaźń i zwiększa szansę, że zostanie ona z nią podzielona.

„Teraz wyobraź sobie, że wszystkie przepisy to czarna skrzynka” – kontynuuje Richard. „Nie wiesz, jakich składników użyto, nie możesz zmienić przepisu i podzielić się nim z przyjacielem. Jeśli to zrobisz, zostaniesz nazwany piratem i osadzony w więzieniu na wiele lat. Taki świat wywołałby ogromne oburzenie i odrzucenie wśród ludzi, którzy kochają gotować i są przyzwyczajeni do dzielenia się przepisami. Ale to tylko świat prawnie zastrzeżonego oprogramowania. Świat, w którym uczciwość publiczna jest zakazana i tłumiona”.

Po tej wstępnej analogii Stallman opowiada historię drukarki laserowej Xerox. Podobnie jak analogia kulinarna, opowieść drukarska jest potężnym narzędziem retorycznym. Podobnie jak przypowieść, historia fatalnej drukarki pokazuje, jak szybko wszystko może się zmienić w świecie oprogramowania. Przenosząc słuchaczy w czasy na długo przed zakupami za pomocą jednego kliknięcia w Amazon, systemach Microsoft i bazach danych Oracle, Richard stara się przekazać słuchaczom, jak to było mieć do czynienia z programami, które nie były jeszcze szczelnie ukryte pod logo firm.

Historia Stallmana jest starannie opracowana i dopracowana, niczym końcowa mowa prokuratora okręgowego w sądzie. Kiedy dociera do incydentu w Carnegie Mellon, w którym badacz odmówił udostępnienia kodu źródłowego sterownika drukarki, Richard robi pauzę.

„Zdradził nas” – mówi Stallman – „ale nie tylko nas. Być może i ciebie zdradził.”

Na słowo „ty” Stallman wskazuje palcem niczego niepodejrzewającego słuchacza na widowni. Unosi brwi i wzdryga się ze zdziwienia, ale Richard już szuka kolejnej ofiary wśród nerwowo chichoczącego tłumu, wypatrując go powoli i celowo. „I myślę, że prawdopodobnie zrobił to też tobie” – mówi, wskazując na mężczyznę w trzecim rzędzie.

Publiczność już nie chichocze, ale śmieje się głośno. Oczywiście gest Richarda wydaje się nieco teatralny. Niemniej jednak Stallman kończy historię o drukarce laserowej Xerox z zapałem prawdziwego showmana. „W rzeczywistości zdradził znacznie więcej osób, niż jest na tej widowni, nie licząc tych urodzonych po 1980 r.” – podsumowuje Richard, wywołując jeszcze więcej śmiechu, „po prostu dlatego, że zdradził całą ludzkość”.

Jeszcze bardziej ogranicza dramat, mówiąc: „Uczynił to, podpisując umowę o zachowaniu poufności”.

Ewolucja Richarda Matthew Stallmana od rozczarowanego naukowca do przywódcy politycznego jest wymowna. O jego upartym charakterze i imponującej woli. O jego jasnym światopoglądzie i odrębnych wartościach, które pomogły mu założyć ruch wolnego oprogramowania. O jego najwyższych kwalifikacjach programistycznych - pozwoliły mu one stworzyć szereg ważnych aplikacji i stały się postacią kultową dla wielu programistów. Dzięki tej ewolucji popularność i wpływ licencji GPL stale rosły, a ta innowacja prawna jest przez wielu uważana za największe osiągnięcie Stallmana.

Wszystko to sugeruje, że zmienia się charakter wpływów politycznych – są one coraz częściej kojarzone z technologiami informacyjnymi i programami, które je ucieleśniają.

Prawdopodobnie z tego powodu gwiazda Stallmana staje się coraz jaśniejsza, podczas gdy gwiazdy wielu zaawansowanych technologicznie gigantów wyblakły i zachodzą. Od czasu uruchomienia Projektu GNU w 1984 roku Stallman i jego ruch wolnego oprogramowania byli początkowo ignorowani, następnie wyśmiewani, a w końcu upokarzani i przytłoczeni krytyką. Ale projekt GNU był w stanie przezwyciężyć to wszystko, choć nie bez problemów i okresowej stagnacji, i nadal oferuje odpowiednie programy na rynku oprogramowania, który, nawiasem mówiąc, stał się wielokrotnie bardziej złożony w ciągu tych dziesięcioleci. Filozofia ustanowiona przez Stallmana jako podstawa GNU również rozwija się pomyślnie. . W innej części swojego przemówienia w Nowym Jorku wygłoszonego 29 maja 2001 roku Stallman krótko wyjaśnił pochodzenie tego akronimu:

My, hakerzy, często wybieramy śmieszne, a nawet chuligańskie nazwy
ich programów, ponieważ nadawanie nazw programom jest jednym z elementów
przyjemność je pisać. Mamy też rozwiniętą tradycję
używając rekurencyjnych skrótów, które pokazują, co twój
program jest nieco podobny do istniejących aplikacji...I
szukał rekurencyjnego skrótu w formie „Coś nie jest
Uniksa.” Przejrzałem wszystkie litery alfabetu i żadna nie powstała
właściwe słowo. Postanowiłem skrócić to zdanie do trzech słów, w wyniku czego
obraz trzyliterowego skrótu, np. „Coś – Nie Unix”.
Zacząłem przeglądać litery i natknąłem się na słowo „GNU”. To cała historia.

Chociaż Richard jest fanem kalamburów, zaleca wymowę akronimu
w języku angielskim z wyraźnym „g” na początku, aby uniknąć nie tylko
zamieszanie z nazwą gnu afrykańskiego, ale także podobieństwa z
Angielski przymiotnik „nowy”, tj. "nowy". "Pracujemy nad
projekt istnieje już od kilkudziesięciu lat, więc nie jest nowy” – żartuje
Stallmana.

Źródło: notatki autora do transkrypcji nowojorskiego przemówienia Stallmana „Wolne oprogramowanie: wolność i współpraca” z 29 maja 2001 r..

Zrozumienie przyczyn tego żądania i sukcesu jest bardzo pomocne poprzez przestudiowanie przemówień i wypowiedzi zarówno samego Richarda, jak i otaczających go osób, które mu pomagają lub wprawiają go w szprychy. Obraz osobowości Stallmana nie musi być nadmiernie skomplikowany. Jeśli istnieje żywy przykład starego powiedzenia „rzeczywistość jest tym, czym się wydaje”, to jest nim Stallman.

„Myślę, że jeśli chcesz zrozumieć Richarda Stallmana jako osobę, nie musisz analizować go fragmentarycznie, ale spojrzeć na niego całościowo” – mówi Eben Moglin, radca prawny Free Software Foundation i profesor prawa na Uniwersytecie Columbia Uniwersytecie „wszystkie te dziwactwa, które wielu ludzi uważa za coś sztucznego, udawane - w rzeczywistości szczere przejawy osobowości Richarda. Był kiedyś naprawdę bardzo zawiedziony, naprawdę jest niezwykle pryncypialny w kwestiach etycznych i odrzuca wszelkie kompromisy w sprawach najważniejszych, fundamentalnych. Dlatego Richard zrobił wszystko, co zrobił.”

Niełatwo wytłumaczyć, jak starcie z drukarką laserową przerodziło się w rozgrywkę z najbogatszymi korporacjami świata. Aby to zrobić, musimy dokładnie zbadać powody, dla których posiadanie oprogramowania stało się nagle tak ważne. Musimy poznać człowieka, który podobnie jak wielu przywódców politycznych przeszłości, rozumie, jak zmienna i plastyczna jest ludzka pamięć. Konieczne jest zrozumienie znaczenia mitów i szablonów ideologicznych, którymi z biegiem czasu przerosła się postać Stallmana. Na koniec należy rozpoznać poziom geniuszu Richarda jako programisty i dlaczego ten geniusz czasami zawodzi w innych obszarach.

Jeśli poprosisz samego Stallmana, aby wydedukował przyczyny swojej ewolucji od hakera do lidera i ewangelisty, zgodzi się z powyższym. „Upór to moja mocna strona” – mówi. „Większość ludzi ponosi porażkę w obliczu wielkich wyzwań tylko dlatego, że się poddają. Nigdy się nie poddaję."

Przypisuje także ślepy przypadek. Gdyby nie historia drukarki laserowej Xerox, gdyby nie seria osobistych i ideologicznych potyczek, które pogrzebały jego karierę na MIT, gdyby nie sześć innych okoliczności, które zbiegły się w czasie i miejscu, Życie Stallmana, jak sam przyznaje, wyglądałoby zupełnie inaczej. Dlatego Stallman dziękuje losowi za skierowanie go na ścieżkę, na której podąża.

„Po prostu miałem odpowiednie umiejętności” – mówi Richard na koniec swojego przemówienia, podsumowując historię uruchomienia projektu GNU – „nikt inny nie mógłby tego zrobić, tylko ja. Dlatego poczułem, że zostałem wybrany do tej misji. Po prostu musiałem to zrobić. W końcu, jeśli nie ja, to kto?”

Źródło: linux.org.ru