Rob Eisenberg, twórca frameworku internetowego , o blokowaniu przez GitHub , stronę internetową i dostęp do ustawień administratora projektu Aurelia. Rob otrzymał list od GitHuba informujący go, że blokada wynikała z amerykańskich sankcji handlowych. Warto dodać, że Rob mieszka w USA i pracuje jako inżynier w firmie Microsoft, która jest właścicielem GitHuba, dlatego nawet trudno mu było sobie wyobrazić, że na jego projekt można by nałożyć sankcje (projekt z USA, Europy, Australii, Rosji, Japonii, Tajlandii i Bangladeszu).
Wsparcie GitHuba nie wyjaśniło szczegółów blokowania i pisać . Po wysłaniu odwołania w ciągu godziny GitHub . Warto zaznaczyć, że to nie pierwszy przypadek niezrozumiałej blokady w tym miesiącu – 9 marca bez wyjaśnień blokada została do projektów (biblioteki z różnymi komponentami JavaScript opracowane przez autora z Moskwy), ale zostały usunięte tydzień później na Hacker News (powodem blokady była skarga na humorystyczny komentarz autora zawierający wulgarny język skierowany do innego użytkownika, który został odebrany jako obraza).
Nat Friedman, szef GitHuba, publicznie społeczności i wyjaśnił, że zablokowanie projektu Aurelia było strasznym błędem, a GitHub wszczął dochodzenie w celu ustalenia, jak mogło dojść do takiego nieporozumienia. Na podstawie wyników śledztwa podjęte zostaną wszelkie możliwe działania, aby zapobiec podobnym zdarzeniom w przyszłości.
Sama szansa tłumaczy się tym, że każda firma prowadząca działalność na terenie Stanów Zjednoczonych ma obowiązek przestrzegać prawa tego kraju, w tym przepisów dotyczących sankcji handlowych. Nie ma znaczenia, w jakim kraju zlokalizowana jest firma, należy przestrzegać wymogów ograniczeń handlowych, nawet jeśli firma po prostu ma klientów w Stanach Zjednoczonych lub współpracuje z amerykańską infrastrukturą bankową.
Przepisy eksportowe zabraniają świadczenia usług komercyjnych lub usług, które mogą być wykorzystywane do celów komercyjnych, na rzecz mieszkańców krajów objętych sankcjami. Jednocześnie GitHub stosuje w miarę możliwości miękką interpretację prawną prawa (ograniczenia eksportowe do publicznie dostępnego oprogramowania typu open source), na przykład dostępu użytkowników z krajów objętych sankcjami do repozytoriów publicznych i nie zabrania komunikacji osobistej.
Źródło: opennet.ru