Patrzysz na oceny artykułów przed ich przeczytaniem, prawda? Teoretycznie nie powinno to w ogóle wpływać na Twój stosunek do poszczególnych postów, a jednak ma. Również autor publikacji nie powinien mieć znaczenia, czy artykuł jest interesujący, ale także wpływa na nasz stosunek do tekstu jeszcze zanim zaczniemy czytać.
Kiedyś często pojawiały się komentarze na temat Habrégo: „Nie patrzyłem na autora przed czytaniem, ale domyśliłem się, o co chodzi / „. Pamiętać? To niesprawiedliwe. Nagle ktoś napisał wspaniały tekst/notatkę, ale nikt nawet nie próbuje go przeczytać.
Czy przywrócimy sprawiedliwość? A może udowodnimy stronniczość? Dzisiejszy kryminał to zbiór opowiadań o 24 publikacjach różnych autorów i o różnej tematyce, nas jednak ciekawi, co tak naprawdę dzieje się z tekstami po ich publikacji.
O historii
Każda historia tutaj jest niezależna, nie ma wiele wspólnego z innymi i będzie miała własne wnioski. To tylko zestaw 24 małych żyć Habr. Od niego jednak zależy, czy autor publikacji uzna czerwony napis za „zmarnowany”.
Wszystkie pomogą Ci zrozumieć, w jaki sposób użytkownicy Habr faktycznie czytają publikacje, oceniają je i komentują.
Ponieważ niesprawiedliwe byłoby porównywanie publikacji różnego rodzaju (tekstów autorskich, nowości i tłumaczeń), skoncentruję się na tych, które pojawiają się najczęściej i których żywotność jest bardzo ograniczona – czyli wiadomościach.
O zbieraniu informacji
Co 5 minut sprawdzone pod kątem nowych publikacji. Po wykryciu nowego przedmiotu identyfikator postu został dodany do listy śledzenia. Następnie pobrano wszystkie monitorowane publikacje i wyodrębniono niezbędne dane. Ich pełna lista znajduje się pod spoilerem.
Zapisane dane
- Data publikacji;
- autor;
- imię
- Liczba głosów;
- liczba zalet;
- liczba minusów;
- ogólna ocena;
- zakładki;
- wyświetlenia;
- uwagi.
Każda publikacja z listy ładowała się nie częściej niż raz na sekundę.
Warto zauważyć, że we wszystkich danych punkt 0 — jest to najbliższy następny punkt w czasie po publikacji, podzielny przez 5 minut. Analiza prowadzona jest przez 24 godziny – 289 punktów, w tym 0.
O symbolach kolorów
Aby nie wskazywać na każdym zdjęciu który kolor do czego należy, przedstawiam zastosowaną kolorystykę. Oczywiście każdy mógłby uważnie przeczytać tekst i wszystko byłoby jasne (ale każdy po prostu lubi oglądać zdjęcia, tak jak ja).
O publikacjach
1. O tym, że Habr to nie Twitter (sobota, 14 grudnia)
Pojawiła się w sobotni poranek 14 grudnia o godzinie 09:50 UTC, żyła 10 godzin, a ostatni raz dała oznaki życia około godziny 19:50 UTC tego samego dnia. Przeczytano go około 2 razy, skomentowano 100 razy, dodano 9 do zakładek i oceniono 1 razy (↑19, ↓6, łącznie: -13). Miała na imię „", a jego autor - .
Co się stało? Artykuł jednoakapitowy miał charakter notatki, której treść wynikała jasno z tytułu. Jakaś funkcja już gdzieś działa.
Przyjrzyjmy się dynamice rozwoju. Pierwszy minus otrzymano po 1 godzinie, a po kolejnych 10 minutach ocena wróciła do zera po dodaniu pierwszego plusa. 5 godzin i 10 minut od publikacji ocena po raz pierwszy przekroczyła zero, ale w ciągu 40 minut powróciła, a potem już tylko spadła.
Ryż. 1. Statystyka publikacji ,
W każdym razie publikacja została ukryta w wersjach roboczych. Nie wiadomo, czy było to działanie autora, czy UFO. Użytkownicy nie zapominają jednak przypomnieć autorom, że Habr to nie Twitter i post tutaj powinien zawierać szczegóły, najlepiej techniczne, a nie ograniczać się do 280 znaków.
2. O znanym serwisie społecznościowym (sobota, 14 grudnia)
Opublikowany 4 minuty wcześniej niż wiadomość nr 1, w ciągu 24 godzin nie wzbudził większego zainteresowania. nazwał ją „„, ale to nie pomogło wzbudzić zainteresowania czytelników w sobotni zimowy dzień. W rezultacie post w ciągu 2 godzin przeczytało około 000 osób, zostawiając 5 komentarzy i 3 głosy. Nikt nie dodał tego do swoich zakładek. Detale:
Ryż. 2. Statystyka publikacji ,
Być może czytelnicy są już zmęczeni Facebookiem i ciągłymi skandalami, a takie newsy nie wywołują żadnych reakcji. Być może chodzi o samą publikację. W komentarzach zwrócono uwagę na brak szczególnej nowości i powtórzenie wcześniej publikowanych informacji.
3. O firmie, którą wszyscy krytykują (sobota, 14 grudnia)
Godzinę później niż dwie poprzednie ukazała się kolejna publikacja - "„. W przeciwieństwie do punktu 2, Microsoft jest nieco bardziej popularny na Habré. Przynajmniej po to, żeby skrytykować firmę. Najwyraźniej dlatego w ciągu 24 godzin uzyskał 5 wyświetleń. Nie wpłynęło to jednak na ocenę publikacji, która może pochwalić się jedynie 600 plusami, 4 komentarzami i 8 zakładkami.
Ryż. 3. Statystyka publikacji ,
Z drugiej strony, podobnie jak poprzednia publikacja, nie otrzymała ani jednego minusa. Zapamiętamy ten ciekawy fakt na przyszłość – nowości często otrzymują tylko kilka plusów i nic więcej.
4. O tym, co wielu martwiło (niedziela, 15 grudnia)
Natychmiast po publikacji o godzinie 06:00 UTC w niedzielę rano jej imię brzmiało „”, a o godzinie 10:40 UTC zmieniono nazwę publikacji, ponieważ „… w Internecie minął trzydzieści minut przerwy...".
Na początku promocji (3 godziny po pojawieniu się w Habré) publikacja zgromadziła 4 wyświetleń, 800 komentarzy oraz ↑11 i ↓22. Do końca promocji (po kolejnych 2 minutach) wartości te wynosiły 30, 6, ↑200, ↓17.
Ryż. 4. Statystyka publikacji ,
W ciągu 24 godzin liczba wyświetleń wzrosła do 26 500, a komentarzy – do 123. Ciekawostką jest to, że znaczna część komentarzy dotyczyła tego, że o blackoutie komentatorzy dowiedzieli się z publikacji o zakończonej już akcji. Ocena publikacji wzrosła do +64 (↑70, ↓6).
Publikacje ważne i istotne społecznie zawsze zyskują znaczącą publiczność.
5. O tym, co powinno choć kogoś uspokoić (niedziela, 15 grudnia)
Początkowo jej imię było tak długie, że nikt nie był w stanie go dokończyć. Ale teraz nazywają to „„. Urodziła się o 11:25 UTC w niedzielne popołudnie jako „Pierwszy prezes zarządu Rambler Siergiej Wasiliew potwierdził, że Rambler nie ma nic wspólnego z Nginx" przez .
Ponieważ ten temat był w czołówce priorytetów tygodnia, pierwszy komentarz pod publikacją pojawił się w ciągu 15 minut, a po kolejnych 5 - pierwsze ↑2 i 1 dodatek do zakładek. Godzinę po publikacji post wyświetlono około 2 razy, a ocena wzrosła do +000 (↑13, ↓15). W rezultacie, podobnie jak wiadomość nr 2, ten zebrał aż 4 31 wyświetleń i 800 komentarze, był dodawany do zakładek 84 razy, a jego ocena wzrosła do +15 (↑62, ↓68) dziennie.
Ryż. 5. Statystyka publikacji ,
Publikując coś będącego u szczytu popularności, niewątpliwie znajdziesz szerokie grono odbiorców. Najważniejsze to nie popełnić błędu.
6. O prywatności (niedziela, 15 grudnia)
Jedna z nielicznych niedzielnych publikacji poruszała kwestię prywatności, a jej istota zawarta jest w tytule – „„. Ciekawostką jest to, że jest to jedna z nielicznych publikacji na liście śledzenia, której autorem nie jest któryś z redaktorów Habra, a zwykły użytkownik .
Jak się okazało, zebranie skromnego 1 zajęło 000 godziny i 3 minut, a w ciągu zaledwie 25 godzin liczba wyświetleń nie przekroczyła 24. Jednak w komentarzach zebrała się niewielka dyskusja na temat 4400 wiadomości. Chętnych do wyrażenia swojej opinii w ocenie publikacji było niewiele – ogólna ocena wyniosła +26 (↑8, ↓11).
Ryż. 6. Statystyka publikacji ,
Podsumowując, nawet opowieść o tym, że gdzieś na świecie możliwe jest zagrożenie prywatności ludzi, w grudniową niedzielę na Habré nie cieszy się zbyt dużą popularnością.
7. O samochodach autonomicznych (niedziela, 15 grudnia)
Nowe opracowanie w obozie samochodów autonomicznych również nie zyskało popularności i zostało przeczytane zaledwie 3 razy w ciągu 400 godzin. Być może nazwa”"Od zawierał już wszystkie informacje potrzebne czytelnikom. Być może problemem był także czas publikacji – 18:52 UTC. Oczekuje się, że w nocy liczba czytelników Habr będzie mniejsza niż w ciągu dnia. A rano pojawiły się nowe publikacje.
Dotarcie do pierwszego 1 wyświetleń zajęło dokładnie 000 godziny, ale pierwszy komentarz krytykujący treść pojawił się już po 4 minutach od publikacji. Tylko jedna osoba dodała post do zakładek w ciągu 15 godzin.
Ryż. 7. Statystyka publikacji ,
Trudno zainteresować czytelnika tematem, który nie zdradza niemal żadnych szczegółów nowych wydarzeń.
8. O błędach i bardzo znanej firmie (poniedziałek, 16 grudnia)
Pierwszą na liście wiadomości, która w ostatnim czasie nikogo nie interesuje, jest wiadomość o błędzie firmy Apple o nazwie „» przez autora . Opublikowany o 15:32 UTC, pierwszy tysiąc wyświetleń zebrał po 3 godzinach i 50 minutach, ale nie osiągnął 2 wyświetleń w ciągu 000 godzin, zatrzymując się na 24.
Ryż. 8. Statystyka publikacji ,
Prawdopodobnie, gdyby tej wiadomości nie napisał redaktor Habr, autor byłby bardzo zdenerwowany tak skromnymi wskaźnikami. Post nigdy nie był komentowany ani dodany do zakładek. I choć otrzymał ocenę +7 (↑8, ↓1), to jest to doskonały przykład na to, że temat nie leży w interesie odbiorców.
9. O tym, że ktoś może poczuć się lepiej (poniedziałek, 16 grudnia)
Kolejna publikacja na ten temat ukazała się w poniedziałkowy wieczór – o godzinie 19:08 UTC. Podobnie jak poprzednie posty na temat tego, co dzieje się z Nginx, ten zyskał znaczną publiczność i udało mu się przekroczyć granicę 1 wyświetleń w mniej niż 000 minut. Po 25 godzinach i 6 minutach liczba wyświetleń osiągnęła 10 10, mimo nocy dla znacznej części odbiorców Habra, a dokładnie 000 godzin po publikacji druga dziesiątka została pokonana. W rezultacie wiadomość wyświetlono 9 24 razy w ciągu 26 godzin.
Podobnie jak inne ważne tematy społecznościowe, ten artykuł był aktywnie komentowany – łączna liczba komentarzy wyniosła 130. Natomiast liczba zakładek była bardzo skromna – 11. Pierwszy dzień zakończył się ogólną oceną +57 (↑59 , ↓2).
W ciągu pierwszych XNUMX godzin zaktualizowano także tytuł publikacji. Jeśli na początku było to „„następnie po 11 godzinach 15 minutach dodane do tytułu"Mamutowi to nie przeszkadza".
Ryż. 9. Statystyka publikacji ,
Najważniejsze, aby zdążyć, zanim popularność tematu zacznie spadać.
10. O dostawcy najpopularniejszego cmentarza (poniedziałek, 16 grudnia)
Zazwyczaj publikacje zawierające słowa „Google"A"zamyka się„, zbierz wiele wyświetleń i komentarzy. Stało się tak z postem „„. Pierwsze 1 wyświetleń osiągnięto w niecałe 000 minut, a 40 10 w 000 godzin i 10 minut. Łączna liczba wyświetleń sięgnęła 45 16.
Chętnych do komentowania publikacji było jednak niewiele – 5 komentarzy dziennie. Wpis może się też pochwalić dobrą oceną +33 (↑33, ↓0) i 6 zakładkami.
Ryż. 10. Statystyka publikacji ,
Wniosek: Google to naprawdę popularne słowo i każda wzmianka o zamykaniu czegoś przez korporację budzi zainteresowanie.
11. O ważnym liście (wtorek, 17 grudnia)
Wiadomości o " choć otrzymał wysoką ocenę +74 (↑75, ↓1), komentarzy praktycznie nie było (18 komentarzy w ciągu 24 godzin) i uzyskał zaledwie 11 800 wyświetleń.
W przeciwieństwie do poprzednich publikacji o Ramblerze i Nginxie, ta szybko spadła w liczbie nowych wyświetleń, co odbiło się na innych wskaźnikach.
Ryż. 11. Statystyka publikacji ,
Wydaje się, że czytelnikom Habra nie jest łatwo przetrawić w ciągu kilku dni zbyt wiele publikacji na jeden temat.
12. O kolejnym tytule (wtorek, 17 grudnia)
Sukcesy i innowacje w publikacji „"Od udało mu się uzyskać 1 wyświetleń w niecałe 000 minut, a kolejne 25 10 osiągnął w zaledwie 000 godziny. W rezultacie w ciągu pierwszych 4.5 godzin liczba wyświetleń sięgnęła 18 000.
Użytkownicy nie odmówili sobie przyjemności komentowania – 90. Ale tylko 5 osób chciało zapisać publikację na później w zakładkach. I choć stosunku zalet i wad danego wpisu nie można nazwać idealnym, ogólna ocena +27 (↑33, ↓6) nie jest taka zła.
Ryż. 12. Statystyka publikacji ,
Wniosek, użytkownicy Habr czasami muszą się odwrócić, krytykując coś nowego.
13. O tym, czego nikt nie przeczyta (wtorek, 17 grudnia)
W odróżnieniu od 12 wcześniejszych publikacji, ta wiadomość znalazła się na firmowym blogu. Być może to jest powód małej popularności artykułu ”"Od , albo temat jest po prostu bardzo niefortunny i nikogo nie interesuje.
Tak czy inaczej, w ciągu 24 godzin publikacja nie osiągnęła nawet 1 wyświetleń i zakończyła pierwszy dzień skromną liczbą 000 odczytów. Liczba komentarzy jest porównywalna – jest ich zaledwie 960. Jednak na ocenę publikacji oddano 2 głosów, co dało ogólną ocenę +17 (↑7, ↓12).
Ryż. 13. Statystyka publikacji ,
Być może użytkownicy mają skłonność do publikacji z blogów korporacyjnych. Z kolei, aby zobaczyć huby, w których post został opublikowany, bez jego przeczytania, należy udać się na osobną stronę z aktualnościami. Blok informacyjny na pierwszej stronie Habr nie pokazuje tej informacji. Oznacza to, że coś poszło nie tak z tytułem.
Czas publikacji też jest całkiem normalny – 14:14 UTC.
14. O tym, co kiedyś się stanie (środa, 18 grudnia)
Pomimo pozornie prawdopodobnego społecznego znaczenia tej publikacji dla znacznej części odbiorców Habra, post «» nie uzyskał niesamowitej liczby wyświetleń. Nie pomogła także korekta w wiadomościach z „elektronicznych” na „cyfrowe”, która nastąpiła niecałe 20 minut po publikacji.
Pierwsze 1 wyświetleń wpłynęło w ciągu 000 godziny, co można wytłumaczyć nocną porą publikacji (4.5:00 UTC), jednak notatka rano nie cieszyła się szczególnym zainteresowaniem. W rezultacie pierwszy dzień zakończył się liczbą 05 wyświetleń.
Ale komentarzy było dużo – 88. I chociaż użytkownicy aktywnie dyskutowali na ten temat, nie spieszyli się z oceną publikacji. W rezultacie dzień na Habré przyniósł jej skromną ocenę +14 (↑14, ↓0).
Ryż. 14. Statystyka publikacji ,
Tematy społeczne przyciągają bardzo niestabilną publiczność. Czasami liczba wyświetleń może przekroczyć skalę, a czasem nawet nie osiąga standardowych wskaźników. A może użytkownicy Habry po prostu nie są optymistami?
15. O konsekwencjach (środa, 18 grudnia)
Chociaż do następnej publikacji tekst w ogóle nie był potrzebny, ponieważ udało się zmieścić całą esencję w nazwie, kolejna historia z konfrontacji Ramblera z Nginxem wywołała nową falę dyskusji. Mistrzostwo w pełnym ujawnieniu historii z nagłówkiem lub „kiedy tytuł publikacji na temat Habré to pełnoprawny tweet informacyjny” trafia do postu „".
Wiadomość opublikowano o godzinie 8:28 UTC, co pozwoliło na dość szybki wzrost liczby wyświetleń. W niecałe 25 minut ten post uzyskał 1 wyświetleń, 000 głosów pozytywnych i 6 głos negatywny. Ale pierwszy komentarz pojawił się 1 minut później. Podobnie jak poprzednie publikacje na ten temat, z łatwością osiągnęła poziom 45 10 po 000 godzinie, ale zatrzymała się na 4.5 12 wyświetleń dziennie.
Łączna liczba komentarzy w ciągu pierwszych 24 godzin wyniosła 167, ale głosów użytkowników było zauważalnie mniej niż w przypadku wcześniejszych publikacji. Przy ogólnej ocenie +40 (↑41, ↓1) taka publikacja mogłaby otrzymać w PPA Habra 3 rubli, gdyby nie została napisana przez redaktora.
Ryż. 15. Statystyka publikacji ,
Temat ten wciąż nie był daleki od szczytu popularności.
16. O poważnych lukach (środa, 18 grudnia)
Pomimo ważnego tematu zamkniętych luk w Git, publikacja «” zebrał dość skromne poglądy i był w stanie ukończyć pierwszy dzień na Habré z 3.
Trudno winić moment jego publikacji za jego niepopularność. Pojawienie się o 13:23 UTC dość sprzyja szybkiemu zdobywaniu wyświetleń.
Wyniki głosowania użytkowników są również bardzo skromne - ogólna ocena wyniosła +15 (↑15, ↓0), ale nikt nie zostawił komentarza.
Ryż. 16. Statystyka publikacji ,
Być może wszyscy użytkownicy Habr po prostu wiedzieli o tej wiadomości wcześniej?
17. O piractwu (środa, 18 grudnia)
Można było łatwo przewidzieć, że okaże się on na Habré bardzo popularny. Co zaskakujące, czy nie, najpopularniejsza publikacja na naszej liście pod względem wyświetleń dziennie dotyczy piractwa i blokowania. Wiadomości opublikowane o 19:34 UTC ”"Od udało się zebrać 33 700 wyświetleń.
Ten sam artykuł jest także liderem pod względem liczby dodatków do zakładek – 26 dziennie na Habré. Komentarzy było też sporo – 109. Jednak ogólna ocena zatrzymała się na poziomie +36 (↑39, ↓3).
Ryż. 17. Statystyka publikacji ,
Blokowanie i dyskusja o sposobach ich ominięcia w komentarzach były, są i prawdopodobnie będą popularne na Habré. Ale wszyscy oglądają serial, prawda?
18. O kolejnym marketingowym bełkocie (środa, 18 grudnia)
Nowość od JBL w publikacji «„Nie był tak popularny, jak mógłby być. Być może wynika to z późnej publikacji (20:36 UTC), którą użytkownicy zauważyli już rano.
W rezultacie pierwsze 24 godziny zakończyły się dla tego wpisu skromną oceną +8 (↑10, ↓2), 4 wyświetleń, a także 200 zakładkami i 3 komentarzami.
Ryż. 18. Statystyka publikacji ,
Być może każdy użytkownik Habr po prostu ma już lepsze słuchawki.
19. O wycieku informacji (czwartek, 19 grudnia)
Wiadomości opublikowane o 10:10 UTC ”"Od nie może pochwalić się popularnością. Dotyczy to wszystkich wskaźników.
W ciągu zaledwie 24 godzin uzyskał 2 wyświetleń, 100 zakładkę i 1 komentarze. Ogólna ocena na koniec dnia wyniosła +2 (↑12, ↓12). Jednocześnie w 0 godzin i 2 minut osiągnięto granicę 000 wyświetleń, ale potem praktycznie nic się nie działo.
Ryż. 19. Statystyka publikacji ,
Wygląda na to, że wycieki informacji stały się już na tyle powszechne, że nikogo już nie interesują.
20. O izolacji (czwartek, 19 grudnia)
Publikacja o ćwiczeniach mających na celu izolowanie rosyjskiego segmentu Internetu była skazana na wiele poglądów. Jednak to się nie udało. I mimo że "» przez autora zebrał 14 200 wyświetleń w ciągu 24 godzin, znacznie ustąpiło w porównaniu z bardziej popularnymi wydarzeniami tego tygodnia - takimi jak konfrontacja Ramblera ze wszystkimi, a także zablokowanie LostFilm.
Publikacja stała się rekordzistą na czas i otrzymała pierwszy minus w naszym zbiorze. I choć w ciągu 24 godzin otrzymano zauważalną liczbę plusów, ogólnej oceny +17 (↑22, ↓5) nie można nazwać wybitną.
Ale komentatorom nie było końca. Łącznie zebrano 85 komentarzy. Ponadto publikacja została zakładka 7 razy.
Ryż. 20. Statystyka publikacji ,
Tematy ważne społecznie zawsze przyciągają szerokie grono odbiorców (zwłaszcza, gdy nie ukazuje się 10 postów tygodniowo na ich temat).
21. O kolejnym przełomie w dziedzinie baterii (czwartek, 19 grudnia)
Pamiętasz, że kilka razy w roku pojawiają się informacje o zupełnie nowych bateriach? Ponieważ wyniki publikacji „"Od nie można nazwać nieoczekiwanym.
Łącznie 4 wyświetleń, 000 zakładka i 1 komentarzy. Ogólna ocena na dzień jest bardzo skromna i wynosi +12 (↑9, ↓14).
Ryż. 21. Statystyka publikacji ,
Baterie są zawsze trudne. Obiecano już wiele nowych typów tych urządzeń, a obietnice są składane przynajmniej co roku. Dlatego też wysoce oczekiwany jest sceptycyzm czytelnika.
22. O podróżach w czasie (piątek, 20 grudnia)
W tym tygodniu wokół SpaceX wybuchł mały skandal. Publikacja jest o nim «» od 09:38 UTC w piątek.
I choć zwykle wszystkie notatki na temat twórczości Elona Muska cieszą się znaczną liczbą wyświetleń, tym razem stało się inaczej. W ciągu zaledwie 24 godzin artykuł wyświetlono 6 razy. I praktycznie nikt nie chciał brać udziału w dyskusji. Łącznie zebrano 700 komentarzy. Poza tym ogólna ocena publikacji wyniosła zaledwie +8 (↑12, ↓14), co również jest wynikiem niewielkim.
Ryż. 22. Statystyka publikacji ,
Może po prostu użytkownicy Habr przygotowują się już do wakacji i nie czytają Habr? Albo Elon Musk po prostu przestał być tak popularny.
23. O jakimś portfelu (piątek, 20 grudnia)
Druga z 24 publikacji na blogu firmowym nosi tytuł „", autor . I choć nie mam pojęcia co to jest, najwyraźniej użytkownicy Habr coś wiedzą.
Dyskusja na temat wpisu osiągnęła 53 komentarze, a sam post został dodany do zakładek 42 razy. Co więcej, pierwsze 3 uzupełnienia miały miejsce w ciągu pierwszych 5 minut, jeszcze przed publikacją pierwszego komentarza.
Przy 8 tysiącach wyświetleń, a także ocenie +000 (↑40, ↓46) na podstawie wyników pierwszego dnia, możemy uznać, że jest to jeden z niewielu newsów korporacyjnych, który osiągnął wysoki poziom.
Ryż. 23. Statystyka publikacji ,
Tak więc, firmy, po prostu spróbujcie pisać bardziej interesująco i użytecznie. W końcu użytkownicy oceniają tekst, a nie tylko logo.
24. O święcie (piątek, 20 grudnia)
Najnowsze nowości na naszej liście według daty publikacji dotyczą czegoś pysznego. I chociaż tytuł mógłby być lepszy niż „", jednak publikacja znalazłem moją małą publiczność.
W ciągu pierwszych 3 godzin na Habré post wyświetlono 200 razy. Pozostało także 9 komentarzy, a news został dodany do zakładek dwukrotnie. Ogólna ocena za 24 godziny wyniosła +10 (↑10, ↓0).
Ryż. 24. Statystyka publikacji ,
Ta wiadomość jest dobrym przykładem na to, jak publikacja zupełnie niezwiązana z IT może zainteresować społeczność Habra.
O tym, kto zebrał najwięcej wyświetleń
Zapewne każdy zastanawia się, komu udało się w naszym losowym wyborze zebrać najwięcej wyświetleń. Jak być może zauważyłeś podczas wizyty w Habr w tym tygodniu, autorów publikacji jest naprawdę niewielu. Dlatego wybrałem nie tyle popularne i wysoko oceniane wiadomości, ale raczej różnych autorów.
| autor | Publikacje | Odwiedzin | Ogólna ocena | Komentarze |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Jak widać, najbardziej produktywny na naszej liście był — zebrał największą liczbę odsłon i komentarzy, a także uzyskał najwyższą ocenę ogólną.
I choć @maybe-elf, inny redaktor, znajduje się na liście z 4 publikacjami, jego liczba nie jest aż tak wysoka.
Może po prostu uzyskać najpopularniejsze tematy, dlatego widzimy je wszędzie?
O tym, co z tym wszystkim zrobić
Jak zwykle każdy musi sam znaleźć odpowiedź na to pytanie.
Uważny czytelnik wiadomości powinien zauważyć, że czasami pojawiają się dobre publikacje informacyjne. Mogą pochodzić od jednego z redaktorów, od firm lub po prostu od użytkowników. I choć powszechnie przyjmuje się, że redaktorzy pracują dla pieniędzy i przez to piszą szybko i słabo, nie zawsze jest to prawdą. A może i to prawda, ale temat publikacji jest po prostu zbyt ważny, aby rozpraszać go brakami w tekście.
Wnikliwy autor wiadomości mógłby zauważyć, że czasami nawet przydatne historie nie przyciągają uwagi, na jaką zasługują. Czasami temat, który każdemu wydaje się ważny, okazuje się nieinteresujący nikogo. A nowości w każdej dziedzinie spotykają się nie tyle z zachwytem, co z oszołomieniem. I oczywiście wszyscy są dość zmęczeni skandalami.
Ale intrygi i śledztwa trwają! Nie zapominaj, że czasami to, co dzieje się wokół Ciebie, jest o wiele ciekawsze, niż się wydaje na pierwszy rzut oka.
Dziękuję za uwagę!
PS Jeśli znajdziesz jakieś literówki lub błędy w tekście, daj mi znać. Można to zrobić zaznaczając fragment tekstu i klikając „Ctrl / ⌘ + Enter„jeśli masz Ctrl / ⌘, albo przez . Jeśli obie opcje nie są dostępne, napisz o błędach w komentarzach. Dziękuję!
PPS Być może zainteresują Cię także inne moje opracowania dotyczące Habr.
Inne publikacje
Źródło: www.habr.com