Od chwili zarejestrowania się na Habré miałem wrażenie pewnego niedopowiedzenia w artykułach. Te. tu jest autor, tu jest jego artykuł = opinia... ale czegoś brakuje. Czegoś brakuje... Po chwili zdałem sobie sprawę, że brakuje krytycznego oka. Ogólnie rzecz biorąc, można to znaleźć w komentarzach. Mają jednak istotną wadę - alternatywna opinia ginie w ogólnej masie, okazuje się fragmentaryczna i przynosi autorowi więcej „ryzyka” niż korzyści. Proponuję rozważyć ten problem bardziej szczegółowo.
Zatem komentarze jako sposób wyrażenia alternatywnej opinii nie sprawdzają się. Powoduje:
- Czytelnik artykułu traktuje komentarze jako produkt uboczny samego artykułu. Jak dotąd nie spotkałem osoby, która oprócz przeczytania artykułu przestudiowała wszystkie komentarze. Przeciwnie, w 80% przypadków są one po prostu ignorowane. A w 20% czytają ten szum.
- Komentarze nie mają struktury. To źródło odmiennych opinii. Tylko sami komentatorzy trzymają wątek w głowie. Dla innych po prostu fizycznie trudno jest zagłębić się w wątek dotyczący 100 wiadomości.
- W komentarzach często następuje zmiana osobowości. I zamiast czytać esencję, chwytasz znaczną ilość negatywności. To sprawia, że myślisz nie głową, ale swoim „sercem”. Weź czyjąś stronę.
- Komentarze piszą także „profesjonalni” komentatorzy. Te. ludzie, którzy nie piszą artykułów. Z różnych powodów. Ale najważniejsze jest to, że nie starają się konsekwentnie wyrażać swojej opinii. Preferuję styl komentarzy.
- Wyrażając swoją opinię w komentarzach, znacznie zwiększasz ryzyko otrzymania negatywnej karmy. Dlaczego? Patrz punkt 3. Biorąc pod uwagę pozostałe punkty, nie ma sensu pisać w komentarzach czegokolwiek poza ogólnym trendem.
- Jesteś ograniczony w wyrażaniu alternatywnej opinii z powodu negatywnej karmy.
Ale jest na to sposób: piszesz artykuł, w którym zamieszczasz link do recenzowanego artykułu. Wiele osób to robi. I oto jest - szczęście! Ale nie, a oto dlaczego:
- Połączenie między artykułami jest jednokierunkowe. Te. Od krytyki do esencji. Jest to co najmniej niewygodne.
- Nie ma jasnego, zrozumiałego mechanizmu pozyskiwania istniejących alternatywnych opinii = recenzji istniejących, wcześniej napisanych artykułów.
Dlaczego recenzje są tak potrzebne? Ponieważ bardzo często artykuły mają motywy populistyczne, które wykorzystują powszechne błędne przekonania. Takie artykuły zyskują oceny, co czyni je pozornie znaczącymi dla niedoświadczonych czytelników. Wierzy się w nie a priori. IMHO to jawne i czyste zło. A Habr mu pobłaża.
Osobno chciałbym powiedzieć, że mechanizm przeglądu został wynaleziony dawno temu. I nie bez powodu. To jest właśnie narzędzie, które pozwala wyrazić swój własny, alternatywny pogląd w ustrukturyzowany, spójny i wartościowy sposób. Jest to artefakt kultury naukowej.
Ale recenzje pozwalają przekazać znacznie więcej niż tylko krytyczny pogląd. Otrzymanie pozytywnej recenzji od znanego autora jest całkowicie normalne. Co sprawia, że Twoja praca jest wartościowa zarówno dla Ciebie osobiście, jak i dla innych.
Moja sugestia:
- Dodaj mechanizm recenzji do Habr;
- Recenzja powinna mieć formę pełnoprawnego artykułu;
- Zgłaszając artykuł recenzyjny, należy wskazać artykuł, który jest recenzowany;
- Jeśli artykuł zawiera recenzje, wyświetl je jako inne artefakty artykułu (ocena, zakładki itp.);
- Wdrożyj wygodną nawigację po recenzjach.
Jestem pewien, że teraz wiele osób ma pytanie - dlaczego nie napisałeś do administracji? Napisał. I otrzymałem dwie zupełnie odmienne odpowiedzi. W pierwszym obiecali mi, że zdecydowanie rozważę tę propozycję, w drugim otwarcie powiedzieli mi, że są ważniejsze rzeczy do zrobienia. Swoją drogą jest to odrębne wykroczenie przeciwko Habrowi. Ale nie o tym teraz.
Szczerze mówiąc, wydaje mi się, że nie tylko ja chciałbym mieć taki mechanizm na Habré. I zachęcam do wzięcia udziału w głosowaniu na niego.
AKTUALIZACJA 25.09.2019 Komentarz administracji:
W ankiecie mogą brać udział tylko zarejestrowani użytkownicy. , Proszę.
Potrzebujesz opinii o Habré?
-
Tak
-
Nie
-
418
Głosowało 498 użytkowników. 71 użytkownik wstrzymał się od głosu.
Źródło: www.habr.com