Niemiecki wydawca Alex Springer przygotowuje pozew przeciwko firmie Eyeo GmbH, która opracowuje popularny bloker reklam internetowych Adblock Plus, za naruszenie praw autorskich. Według firmy będącej właścicielem Bild i Die Welt programy blokujące reklamy zagrażają dziennikarstwu cyfrowemu i nielegalnie „zmieniają kod programowy stron internetowych”.
Nie ma wątpliwości, że bez przychodów z reklam Internet nie byłby taki sam, jaki znamy. Wiele witryn istnieje wyłącznie dzięki pieniądzom uzyskiwanym z reklam internetowych. Jednak wiele z nich nadużywa tego źródła dochodów, bombardując odwiedzających animowanymi banerami i wyskakującymi okienkami.
Na szczęście w odpowiedzi na to zjawisko pojawiło się wiele rozszerzeń i programów, które mogą blokować irytujące reklamy, oszczędzając jednocześnie ruch użytkowników i skracając czas ładowania strony internetowej. Najpopularniejsze z tych narzędzi to uBlock Origin, AdGuard i AdBlock Plus. A jeśli użytkownicy są zadowoleni z dostępności takich rozwiązań, to różne platformy internetowe od dawna szukają sposobów na walkę z blokerami za pomocą wyskakujących okienek z prośbą o ich wyłączenie lub nawet na drodze sądowej.
Na tę drugą metodę zdecydowało się wydawnictwo Alex Springer. Firma stwierdziła, że AdBlock Plus i jego użytkownicy podważają jej model biznesowy. Jednak po przejściu wszystkich instancji niemieckich organów sądowych aż do Sądu Najwyższego Niemiec, w kwietniu 2018 roku wydawnictwo ostatecznie przegrało batalię prawną.
Teraz, rok później, wydawca powrócił z nowym oskarżeniem. Tym razem Alex Springer twierdzi, że AdBlock Plus narusza prawa autorskie. Zarzuty, o których donosi portal informacyjny Heise.de, wydają się przekraczać granice tego, co zwykle uważa się za naruszenie praw autorskich w Internecie.
„Blokery reklam modyfikują kod programowy witryn internetowych i w ten sposób uzyskują bezpośredni dostęp do prawnie chronionych treści od wydawców” – mówi Klaas-Hendrik Soering, dyrektor ds. prawnych w Axel Springer. „W dłuższej perspektywie nie tylko zniszczą podstawy finansowania dziennikarstwa cyfrowego, ale także zagrożą otwartemu dostępowi do opiniotwórczych informacji w Internecie”.
Dopóki sam akt oskarżenia nie zostanie upubliczniony (według Heise nie został on jeszcze rozpatrzony), dokładnej treści pozwu można się jedynie domyślać. Jednak biorąc pod uwagę sposób działania AdBlock Plus, jest mało prawdopodobne, aby rozszerzenie przeglądarki mogło w jakiś sposób zmienić kod strony internetowej na zdalnym serwerze. I nawet jeśli mówimy o maszynie lokalnej, wtyczka blokuje jedynie ładowanie poszczególnych elementów strony, nie zmieniając ani nie podmieniając w żaden sposób jej zawartości.
„Argumentację za tym, że ingerujemy w „kod programu stron” nazwałbym wręcz absurdalnym” – stwierdził przedstawiciel Eyeo. „Nie trzeba dużej wiedzy technicznej, aby zrozumieć, że wtyczka po stronie przeglądarki nie może niczego zmienić na serwerach Springera”.
Możliwe jest, że Alex Springer będzie próbował działać w oparciu o inny aspekt prawa autorskiego, na przykład omijając środki techniczne podjęte przez właściciela praw autorskich w celu ograniczenia działań, na które nie autoryzował. Pełne szczegóły roszczenia i przyszłego postępowania staną się znane dopiero po udostępnieniu pozwu opinii publicznej.
Źródło: 3dnews.ru