Xinuos wszczął postępowanie sądowe przeciwko IBM i Red Hat. Xinuos utrzymuje, że IBM nielegalnie skopiował kod Xinuos dla swoich systemów operacyjnych dla serwerów i współpracował z firmą Red Hat w celu nielegalnego podziału rynku. Według Xinuos zmowa IBM-Red Hat zaszkodziła społeczności open source, konsumentom i konkurentom, a także przyczyniła się do zahamowania innowacji. Między innymi działania IBM i Red Hat mające na celu podział rynku, zapewnianie wzajemnych preferencji i wzajemne promowanie swoich produktów negatywnie wpłynęły na dystrybucję produktu rozwijanego w Xinuos z OpenServer 10, który konkuruje z Red Hat Enterprise Linux.
Firma Xinuos (UnXis) kupiła firmę od upadłej Grupy SCO w 2011 roku i kontynuowała rozwój systemu operacyjnego OpenServer. OpenServer jest następcą SCO UNIX i UnixWare, ale od czasu wydania OpenServer 10 system operacyjny opiera się na FreeBSD.
Postępowanie toczy się w dwóch kierunkach: naruszenia przepisów antymonopolowych i naruszenia własności intelektualnej. W pierwszej części omówiono, jak po osiągnięciu dominacji na rynku serwerowych systemów operacyjnych opartych na Unix/Linux, IBM i Red Hat wyparły konkurencyjne systemy, takie jak OpenServer oparty na FreeBSD. Xinuos twierdzi, że manipulacje na rynku będące wynikiem zmowy IBM-Red Hat rozpoczęły się na długo przed zakupem Red Hat przez IBM, kiedy UnixWare 7 i OpenServer 5 miały znaczący udział w rynku. Wchłonięcie Red Hata przez IBM jest interpretowane jako próba wzmocnienia spisku i utrwalenia wdrożonego schematu.
Część druga, dotycząca własności intelektualnej, stanowi kontynuację starego sporu pomiędzy SCO a IBM, który w pewnym momencie uszczuplił zasoby SCO i doprowadził do bankructwa tej firmy. W pozwie zarzuca się, że IBM bezprawnie wykorzystał własność intelektualną Xinuos do stworzenia i sprzedaży produktu, który konkurował z UnixWare i OpenServer, a także oszukał inwestorów co do swoich praw do używania kodu Xinuos. Zarzuca się między innymi, że raport z 2008 roku przedłożony Komisji Papierów Wartościowych błędnie przedstawiał informację, że prawa własności do systemów UNIX i UnixWare należą do osoby trzeciej, która zrzekła się wszelkich roszczeń wobec IBM związanych z naruszeniem jej praw.
Zdaniem przedstawicieli IBM oskarżenia są bezpodstawne i jedynie powtarzają dawne argumenty SCO, którego własność intelektualna po bankructwie znalazła się w rękach Xinuos. Zarzuty o łamanie przepisów antymonopolowych są sprzeczne z logiką tworzenia oprogramowania typu open source. IBM i Red Hat będą chronić w najszerszym możliwym zakresie integralność procesu wspólnego rozwoju oprogramowania typu open source, wybór i konkurencję, które sprzyjają rozwojowi oprogramowania typu open source.
Przypomnijmy, że w 2003 roku SCO oskarżyło IBM o przekazanie kodu Uniksa twórcom jądra Linuksa, po czym okazało się, że wszelkie prawa do kodu Uniksa nie należą do SCO, ale do Novella. Następnie Novell złożył pozew przeciwko SCO, zarzucając mu wykorzystywanie cudzej własności intelektualnej do pozywania innych firm. Zatem, aby kontynuować ataki na użytkowników IBM i Linuksa, SCO stanęło przed koniecznością udowodnienia swoich praw do Uniksa. SCO nie zgodziła się ze stanowiskiem firmy Novell, ale po wielu latach ponownego postępowania sąd orzekł, że kiedy Novell sprzedał SCO swoją działalność związaną z systemami operacyjnymi Unix, Novell nie przeniósł własności swojej własności intelektualnej na SCO, a wszystkie zarzuty wniesione przez nią Prawnicy SCO przeciwko innym firmom są bezpodstawne.
Źródło: opennet.ru