Kwestie bezpieczeństwa danych osobowych, ich wycieków oraz rosnąca „potęga” dużych korporacji IT coraz bardziej niepokoją nie tylko zwykłych użytkowników sieci, ale także przedstawicieli różnych partii politycznych. Niektórzy, na przykład lewica, proponują radykalne podejście, od nacjonalizacji Internetu po przekształcanie gigantów technologicznych w spółdzielnie. O tym, jakie są takie realne kroki w tym kierunku „pieriestrojka na odwrót” są podejmowane w wielu krajach – w naszym dzisiejszym materiale.
Фото - — Rozpryskiwanie
Jaki dokładnie jest problem?
Na rynku IT w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat wyłonili się niekwestionowani liderzy – firmy, których nazwy stały się już powszechnie znane, zajmują duży (czasem przytłaczający) udział w szeregu segmentów sektora IT. Google ponad 90% rynku usług wyszukiwania oraz przeglądarka Chrome na komputerach 56% użytkowników. Podobnie jest z Microsoftem – około 65% firm z regionu gospodarczego EMEA (Europa, Bliski Wschód i Afryka) z Office 365.
Ta sytuacja ma swoje pozytywne strony. Duże firmy tworzą dużą liczbę miejsc pracy – jak CNBC, W latach 2000–2018 Facebook, Alphabet, Microsoft, Apple i Amazon zatrudniły ponad milion nowych pracowników. Przedsiębiorstwa takie gromadzą wystarczające zasoby, aby oprócz swojej podstawowej działalności prowadzić badania i rozwój na dużą skalę w nowych, czasami obciążonych wysokim ryzykiem obszarach. Ponadto firmy tworzą własny ekosystem, w ramach którego użytkownicy rozwiązują szeroki wachlarz problemów – od razu zamawiają na Amazon wszystkie niezbędne towary, od artykułów spożywczych po sprzęt. Według analityków tak będzie do 2021 roku połowa amerykańskiego rynku e-commerce.
Obecność gigantów IT na rynku jest korzystna także dla innych jego graczy – inwestorów zarabiających na giełdzie: ich akcje są z reguły wiarygodne i przynoszą stabilne dochody. Na przykład, gdy Microsoft potwierdził zamiar przejęcia GitHub w 2018 r., jego akcje na% 1,27.
Фото - — CC BY SA
Niepokój budzi jednak rosnący wpływ największych firm IT. Najważniejszym z nich jest to, że firmy agregują dużą ilość danych osobowych. Dziś stały się towarem i wykorzystuje się je do różnorodnych celów – od skomplikowanych systemów analizy predykcyjnej po banalną reklamę ukierunkowaną. Agregacja dużych wolumenów danych w rękach jednej firmy stwarza cały szereg zagrożeń dla zwykłych ludzi i pewne trudności dla regulatora.
jesień 2017 r w sprawie „wycieku” danych uwierzytelniających 3 miliardów kont w serwisach Tumblr, Fantasy i Flickr należących do Yahoo! Całkowita kwota odszkodowania, jaką firma jest zobowiązana wypłacić wynosi 50 milionów dolarów. A w grudniu 2019 r. eksperci ds. bezpieczeństwa informacji internetowa baza danych zawierająca nazwiska, numery telefonów i identyfikatory 267 milionów użytkowników Facebooka.
Sytuacja niepokoi nie tylko samych użytkowników, ale także rządy poszczególnych państw – przede wszystkim dlatego, że nie mogą one kontrolować danych gromadzonych przez firmy IT. A to, zdaniem części polityków, „stworzy zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego”.
Фото - — CC BY SA
Na Zachodzie radykalne rozwiązanie problemu wychodzą od zwolenników różnych ruchów lewicowych i radykalnych. Proponują m.in. uczynienie z dużych firm informatycznych struktur publiczno-prywatnych lub kooperatyw, a sieć globalna ma być uniwersalna i kontrolowana przez rząd (podobnie jak inne zasoby terytorialne). Logika rozumowania lewicy jest następująca: jeśli usługi internetowe przestaną być „kopalnią złota”, a zaczną być traktowane jak usługi mieszkaniowe i komunalne, zakończy się pogoń za zyskiem, co oznacza zachętę do „wykorzystywania” osobistych zasobów użytkowników dane będą spadać. I pomimo początkowego fantastycznego charakteru, w niektórych krajach nastąpił ruch w kierunku „wspólnego Internetu”. już zacząłem.
Infrastruktura dla ludzi
Wiele stanów już to zrobiło , uznając prawo dostępu do Internetu za podstawowe. W Hiszpanii dostęp do sieci WWW zalicza się do tej samej kategorii co telefonia. Oznacza to, że każdy obywatel kraju powinien mieć możliwość dostępu do Internetu, niezależnie od miejsca zamieszkania. Ogólnie rzecz biorąc, w Grecji jest to prawo (Artykuł 5a).
Innym przykładem jest Estonia z 2000 roku dostarczanie Internetu do odległych regionów kraju - wiosek i gospodarstw rolnych. Według polityków sieć WWW jest integralną częścią życia człowieka w XXI wieku i powinna być dostępna dla każdego.
Фото - — Rozpryskiwanie
Biorąc pod uwagę rosnące znaczenie Internetu – rolę, jaką odgrywa w zaspokajaniu podstawowych potrzeb ludzi – członkowie lewicy wzywają, aby był on ogólnodostępny, podobnie jak telewizja. Na początku tego roku brytyjska Partia Pracy w swoim programie wyborczym planuje masowe przejście na bezpłatny internet światłowodowy. Według wstępnych obliczeń projekt będzie kosztował 20 miliardów funtów. Swoją drogą planują pozyskać środki na realizację poprzez dodatkowe podatki dla internetowych gigantów, takich jak Facebook i Google.
W niektórych amerykańskich miastach dostawcy Internetu są własnością samorządów lokalnych i spółdzielni. W kraju istnieje około 900 gmin własne sieci szerokopasmowe, w których wszystkie bez wyjątku grupy ludności mają dostęp do szybkiego Internetu. Najbardziej popularne - Miasto Chattanooga w Tennessee. W 2010 roku dzięki dotacji federalnej władze uruchomiły dla mieszkańców gigabitową sieć. Dziś przepustowość wzrosła do dziesięciu gigabitów. Nowy światłowód łączy się również z siecią energetyczną Chattanooga, dzięki czemu mieszkańcy miasta nie muszą już ręcznie przesyłać odczytów liczników. Eksperci twierdzą, że nowa sieć pozwala zaoszczędzić w budżecie do 50 milionów dolarów rocznie.
Podobne projekty zostały zrealizowane - na przykład w Thomasville, a także na obszarach wiejskich - południowa Minnesota. Tam dostęp do Internetu zapewnia dostawca RS Fibre, który należy do spółdzielni dziesięciu miast i siedemnastu gospodarstw.
Idee zgodne z socjalistami są okresowo wyrażane na samej górze rządu USA. Na początku 2018 roku administracja Donalda Trumpa Sieć 5G jest własnością państwa. Zdaniem pomysłodawców takie podejście pozwoli na szybszy rozwój infrastruktury kraju, zwiększy jego odporność na cyberataki i podniesie jakość życia ludności. Chociaż już na początku ubiegłego roku pojawił się pomysł nacjonalizacji infrastruktury . Istnieje jednak możliwość, że kwestia ta zostanie ponownie podniesiona w przyszłości.
Dostęp do Internetu dostępny dla każdego, tani lub nawet bezpłatny, to kusząca perspektywa, która raczej nie wywoła u nikogo dezaprobaty. Jednak oprócz sprzętu i infrastruktury integralną częścią sieci pozostaje oprogramowanie i aplikacje. Jeśli chodzi o to, co z nimi zrobić, niektórzy przedstawiciele ruchów socjalistycznych i innych ruchów lewicowych również mają specjalne zdanie – o tym szerzej porozmawiamy w następnym artykule.
Strona Prowadzimy . Mówimy tam o technologiach chmurowych, IaaS i bezpieczeństwie danych osobowych.
Mamy też sekcję „" Informujemy w nim o najnowszych innowacjach naszego serwisu.
Mamy na temat Habré (z ogromną liczbą komentarzy do materiałów):
Źródło: www.habr.com