Firma Mozilla w Federalnym Sądzie Apelacyjnym istotne osłabienie zasad dotyczących neutralności sieci zatwierdzonych przez amerykańską Federalną Agencję Łączności (FCC). Trybunał orzekł, że stany mogą indywidualnie ustalać zasady dotyczące neutralności sieci w ramach swoich lokalnych przepisów. Podobne zmiany legislacyjne mające na celu zachowanie neutralności sieci czekają na przykład w Kalifornii.
O ile jednak uchylenie neutralności sieci pozostaje w mocy (do czasu, gdy państwa indywidualnie uchwalą ustawy zmieniające te zasady na swoim szczeblu), sędzia nazwał logikę, na której się ona opiera, „oderwaną od rzeczywistości budowania nowoczesnych usług szerokopasmowych”. FCC ma możliwość odwołania się od swojej decyzji do organów wyższych, aż do Sądu Najwyższego.
Przypomnijmy, że w zeszłym roku FCC wymogi zabraniające dostawcom płacenia za zwiększony priorytet, blokowanie dostępu i ograniczanie prędkości dostępu do treści i usług rozpowszechnianych legalnie. Neutralność zapewniła klasyfikacja Tytułu II, która traktowała dostęp szerokopasmowy jako „usługę informacyjną”, a nie „usługę telekomunikacyjną”, co stawiało dystrybutorów treści i operatorów telekomunikacyjnych na tym samym poziomie i nie dyskryminowało żadnej ze stron.
Mozilla uważa za niedopuszczalne naruszanie równego znaczenia wszystkich rodzajów ruchu i dyskryminację dystrybutorów treści poprzez umożliwienie operatorom telekomunikacyjnym oddzielenia priorytetów dla różnych rodzajów i źródeł ruchu. Zdaniem zwolenników neutralności sieci taki podział doprowadzi do pogorszenia jakości dostępu do niektórych stron i typów danych poprzez zwiększenie priorytetu dla innych, a także skomplikuje wprowadzanie na rynek nowych usług, gdyż początkowo będą one tracą na jakości dostępu do usług, które zapłaciły dostawcom za zwiększenie priorytetu swojego ruchu.
Źródło: opennet.ru