W poprzedniej recenzji mówiliśmy o dużym, 360-milimetrowym układzie chłodzenia cieczą , co pozostawiło bardzo przyjemne wrażenie. Dziś zapoznamy się z modelem klasy średniej . Różni się od starszego systemu posiadaniem mniejszego radiatora – o wymiarach 240×120 mm – i tylko dwóch wentylatorów 120 mm zamiast trzech. Jak pisaliśmy w poprzednim artykule, bezobsługowe chłodnice cieczy z chłodnicą tej wielkości z reguły nie ustępują najlepszym chłodnicom powietrza pod względem wydajności chłodzenia - i na pewno sprawdzimy to w testach.
W przypadku ZoomFlow 240X ARGB kolejnym ważnym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę przy porównywaniu go z superchłodzącymi, jest koszt. Faktem jest, że taki system kosztuje dziś około czterech i pół tysiąca rubli, podczas gdy najlepsze chłodnice powietrza kosztują ponad sześć tysięcy. Są zauważalne oszczędności. Ponadto ZoomFlow 240X ARGB nie wymaga szerokich obudów systemowych, jak większość wysokich supercoolerów.
Poznajmy zalety i wady nowego ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB, porównując go zarówno z flagowym modelem tej samej firmy, jak i bardzo efektywną chłodnicą powietrza.
Charakterystyka techniczna i zalecany koszt
| Nazwa charakterystyka |
Chłodzenie ID ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| Chłodnica samochodowa | |
| Wymiary (dł. × szer. × wys.), mm | 274 x 120 x 27 |
| Wymiary żebra chłodnicy (dł. × szer. × wys.), mm | 274 x 117 x 15 |
| Materiał grzejnika | aluminium |
| Liczba kanałów w grzejniku, szt. | 12 |
| Odległość między kanałami, mm | 8,0 |
| Gęstość radiatora, FPI | 19-20 |
| Opór cieplny, °C/W | nie dotyczy |
| Objętość czynnika chłodniczego, ml | nie dotyczy |
| Fani | |
| Liczba fanów | 2 |
| Model wentylatora | ID-Chłodzenie ID-12025M12S |
| Rozmiar | 120 x 120 x 25 |
| Średnica wirnika/stojana, mm | 113 / 40 |
| Liczba i typ łożysk | 1, hydrodynamiczny |
| Prędkość obrotowa, obr/min | 700–1500 (±10%) |
| Maksymalny przepływ powietrza, CFM | × 2 62 |
| Poziom hałasu, dBA | 18,0-26,4 |
| Maksymalne ciśnienie statyczne, mm H2O | × 2 1,78 |
| Napięcie znamionowe/rozruchowe, V | 12 / 3,7 |
| Zużycie energii: deklarowane/zmierzone, W | 2 × 3,0/2 × 2,8 |
| Żywotność, godziny/lata | nie dotyczy |
| Waga jednego wentylatora, g | 124 |
| Długość kabla, mm | 435 (+ 200) |
| Pompa | |
| Rozmiar mm | ∅72 × 52 |
| Wydajność, l/godz | 106 |
| Wysokość podniesienia wody, m | 1,3 |
| Prędkość wirnika pompy: zadeklarowana/zmierzona, obr./min | 2100 (±10%) / 2120 |
| Typ łożyska | Керамический |
| Żywotność łożyska, godziny/lata | 50 000 / >5,7 |
| Napięcie znamionowe, V | 12,0 |
| Zużycie energii: deklarowane/zmierzone, W | 4,32 / 4,46 |
| Poziom hałasu, dBA | 25 |
| Długość kabla, mm | 320 |
| blok wodny | |
| Materiał i struktura | Miedziana, zoptymalizowana struktura mikrokanalików z kanałami o szerokości 0,1 mm |
| Zgodność platformy | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| dodatkowo | |
| Długość węża, mm | 380 |
| Średnica zewnętrzna/wewnętrzna węży, mm | 12 / nie dotyczy |
| Czynnik chłodniczy | Nietoksyczny, antykorozyjny (glikol propylenowy) |
| Maksymalny poziom TDP, W | 250 |
| pasta termiczna | ID-Chłodzenie ID-TG05, 1 g |
| podświetlenie | Osłona wentylatorów i pompy, sterowana zdalnie i synchronizowana z płytą główną |
| Całkowita masa systemu, g | 1 063 |
| Okres gwarancji, lata | 2 |
| Cena detaliczna, ₽ | 4 500 |
Уopakowanie i sprzęt
Opakowanie, w którym zamknięty jest ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB, to ten sam karton, co flagowy model, który niedawno testowaliśmy z chłodnicą 360 mm. Jedyna różnica jest taka, że z oczywistych względów jest bardziej kompaktowy.
Zawartość informacyjna z tyłu pudełka jest taka sama, jak w przypadku ZoomFlow 360X ARGB - tutaj znajdziesz wszystkie przydatne informacje na temat samego LSS i obsługi autorskich systemów oświetlenia dla płyt głównych ASUS, MSI, Gigabyte i ASRock.
System i jego komponenty są niezawodnie chronione przed zmiennymi warunkami transportu, ponieważ wewnątrz kolorowej skorupy znajduje się kolejne pudełko wykonane z czarnego kartonu, w którym znajduje się już kosz z przegródkami.
Zestaw dostawy różni się jedynie mniejszą liczbą śrub montażowych do wentylatorów, a wszystkie pozostałe podzespoły są tutaj dokładnie takie same, jak te z flagowego ID-Cooling LSS.
Jeśli ZoomFlow 360X ARGB kosztuje nieco ponad sześć tysięcy rubli, to 240. będzie kosztować potencjalnych nabywców o 25% taniej, ponieważ w Rosji można go kupić za jedyne 4,5 tysiąca rubli. Kraj produkcji i okres gwarancji są takie same: odpowiednio Chiny i 2 lata.
Cechy konstrukcyjne
Kluczowa różnica pomiędzy systemem ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB i ZoomFlow 360X ARGB tkwi w radiatorze. Jego wymiary to 240 × 120 mm, czyli przy niezmienionych parametrach powierzchnia chłodnicy jest tutaj o 33% mniejsza, a to, jak wiadomo, jest najważniejszym wskaźnikiem wpływającym na wydajność chłodzenia.
Ale system okazał się bardziej kompaktowy i lżejszy.
Drugą różnicą jest długość węży: tutaj wynosi ona 380 mm w porównaniu do 440 mm w przypadku 360X. Należy to wziąć pod uwagę przy planowaniu umieszczenia systemu w obudowie, ponieważ w niektórych opcjach długość węży może być niewystarczająca.
Ale sam grzejnik aluminiowy jest dokładnie taki sam (z wyjątkiem oczywiście wymiarów): grubość żebra wynosi 15 mm, 12 płaskich kanałów, przyklejona taśma falista i gęstość 19-20 FPI.
Złączki na chłodnicy są metalowe, a węże na nich są zaciśnięte metalowymi tulejami, więc nie ma wątpliwości co do ich niezawodności.
|
|
|
Obwód układu wypełniony jest nietoksycznym i antykorozyjnym czynnikiem chłodniczym. Nie zapewnia się ponownego napełnienia układu standardowymi metodami, ale zgodnie z doświadczeniem w obsłudze takich systemów podtrzymywania życia, płyn chłodzący nie stanie się przez co najmniej trzy lata.
Wentylatory w ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB są takie same jak w starszym modelu: z czarną ramą, stojanem 40 mm zamontowanym na czterech słupkach i jedenastołopatkowym wirnikiem o średnicy 113 mm.
Przypomnijmy, że prędkość obrotowa wentylatorów sterowana jest poprzez modulację szerokości impulsu (PWM) w zakresie od 700 do 1500 (±10%) obr/min, przepływ powietrza na jednym „gramofonie” może sięgać 62 CFM, a statyka ciśnienie wynosi 1,78 mm H2O.
Poziom hałasu podany w specyfikacjach waha się od 18 do 26,4 dBA. Jego redukcję ułatwiają gumowe naklejki na rogach ramy wentylatora, przez które wchodzą one w kontakt z chłodnicą.
Żywotność łożysk hydrodynamicznych wentylatorów nie jest podana w ich charakterystykach. Pobór mocy przy maksymalnej prędkości wynosi 2,8 W, napięcie początkowe 3,7 V, a długość kabla 400 mm.
Podobnie jak wentylatory, pompa ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB jest identyczna z tą, którą widzieliśmy w starszym modelu i jest w stanie pompować 106 litrów na godzinę.
Węże dociskane są do plastikowych złączek obrotowych - podobnie jak na chłodnicy.
Deklarowana żywotność pompy wynosi 5 lat ciągłej pracy. W pokrywie wbudowane jest regulowane podświetlenie.
Blok wodny układu wykonany jest z miedzi i mikrokanalików, o wysokości żeberek około 4 mm.
Równość podstawy bloku wodnego jest idealna, co doskonale widać na otrzymanych przez nas wydrukach rozpraszacza ciepła procesora.
|
|
|
Jakość obróbki powierzchni styku bloku wodnego jest dobra, a co do jej równości nie mamy żadnych zastrzeżeń.
Kompatybilność i instalacja
W pełni uniwersalny ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB instaluje się dokładnie w ten sam sposób, co starszy model, dlatego nie będziemy powtarzać tego opisu w dzisiejszym artykule. Uzupełnimy jednak materiał zdjęciami instrukcji montażu i instalacji, które nie są dostępne w formie elektronicznej na oficjalnej stronie firmy, a które mogą się przydać, jeśli w trakcie pojawią się jakiekolwiek pytania.
Możemy tu też dodać, że blok wodny można zamontować na procesorze w dowolnej orientacji, jednak jeśli umieścimy system na górnej ściance obudowy jednostki systemowej, wówczas wygodniej będzie z punktu widzenia przejścia węża zamontować blok wodny z dopasowanymi wylotami w stronę modułów RAM (lub obudowy systemu na ścianie przedniej). Tak to wygląda w naszym przypadku.
I oczywiście system jest wyposażony w oświetlenie RGB wbudowane w wentylatory i górny panel pompy. Podświetlenie można dowolnie regulować za pomocą pilota na kablu adaptera, a także można je podłączyć do płyty głównej i zsynchronizować z podświetleniem innych elementów jednostki systemowej.
Konfiguracja testowa, narzędzia i metodyka testowania
Skuteczność ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB i dwóch innych systemów chłodzenia została oceniona w obudowie systemu zamkniętego o następującej konfiguracji:
- płyta główna: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 z dnia 29.11.2019 listopada XNUMX r.);
- procesor: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- interfejs termiczny: (8,5 W/(m·K);
- RAM: DDR4 4×8 GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 przy 1,35 V;
- karta graficzna: 8 GB/256 bitów, 1470–1650(1830)/14000 MHz;
- dyski:
- dla systemu i benchmarków: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- dla gier i benchmarków: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 obr./min, 16 MB, NCQ);
- archiwalne: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 obr./min, 32 MB, NCQ);
- rama: (sześć 140 mm , 990 obr/min, trzy na nadmuch, trzy na nadmuch);
- panel sterowniczo-monitorujący: Zalman ZM-MFC3;
- zasilacz: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), wentylator 140 mm.
Na pierwszym etapie oceny wydajności układów chłodzenia częstotliwość dziesięciordzeniowego procesora w BCLK wynosi 100 MHz przy stałej wartości 42 mnożnik i stabilizację funkcji Load-Line Calibration ustawioną na pierwszy (najwyższy) poziom 4,2 GHz wraz ze wzrostem napięcia w BIOSie płyty głównej do 1040-1,041 V.
Maksymalny poziom TDP przy tym podkręceniu procesora nieznacznie przekroczył granicę 220 watów. Napięcia VCCIO i VCCSA ustawiono odpowiednio na 1,050 i 1,075 V, CPU Input – 2,050 V, CPU Mesh – 1,100 V. Z kolei napięcie modułów RAM ustalono na 1,35 V, a jego częstotliwość wynosiła 3,6 GHz w standardzie rozrządu 18-22-22-42 CR2. Oprócz powyższego w BIOS-ie płyty głównej wprowadzono jeszcze kilka zmian związanych z podkręcaniem procesora i pamięci RAM.
Testy przeprowadzono na systemie operacyjnym Microsoft Windows 10 Pro w wersji 1909 (18363.815). Oprogramowanie użyte do testu:
- – w celu obciążenia procesora (tryb Small FFT, dwa kolejne cykle po 13-14 minut każdy);
- – do monitorowania temperatur i wizualnej kontroli wszystkich parametrów systemu.
Kompletny snapshot podczas jednego z cykli testowych wygląda następująco.
Obciążenie procesora zostało utworzone przez dwa kolejne cykle Prime95. Stabilizacja temperatury procesora trwała 14-15 minut pomiędzy cyklami. Ostateczny wynik, który zobaczysz na wykresie, przyjmuje się jako maksymalną temperaturę najgorętszego z dziesięciu rdzeni centralnego procesora przy obciążeniu szczytowym i w trybie bezczynności. Dodatkowo osobna tabela pokaże temperatury wszystkich rdzeni procesora, ich średnie wartości oraz różnicę temperatur pomiędzy rdzeniami. Temperaturę w pomieszczeniu kontrolowano za pomocą termometru elektronicznego zamontowanego obok jednostki systemowej, z dokładnością pomiaru 0,1°C i możliwością cogodzinnego monitorowania zmian temperatury w pomieszczeniu w ciągu ostatnich 6 godzin. Podczas tego testu temperatura wahała się w pewnym zakresie 25,1-25,4 ° C.
Poziom hałasu układów chłodzenia mierzono za pomocą elektronicznego miernika poziomu dźwięku”„od zera do trzeciej nad ranem w całkowicie zamkniętym pomieszczeniu o powierzchni około 20 m2 z podwójnymi szybami. Poziom hałasu mierzono na zewnątrz obudowy systemu, gdy jedynym źródłem hałasu w pomieszczeniu był układ chłodzenia i jego wentylatory. Miernik poziomu dźwięku, zamocowany na statywie, zawsze umieszczano ściśle w jednym punkcie, w odległości dokładnie 150 mm od wirnika wentylatora. Układy chłodzenia umieszczono w samym rogu stołu na podkładzie z pianki polietylenowej. Dolna granica pomiaru miernika poziomu dźwięku wynosi 22,0 dBA, a subiektywnie komfortowy (nie mylić z niskim!) poziom hałasu układów chłodzenia mierzony z takiej odległości wynosi około 36 dBA. Jako warunkowo niski poziom hałasu przyjmujemy wartość 33 dBA.
Oczywiście ciekawie byłoby porównać ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB z flagowym modelem ZoomFlow 360X ARGB, co też zrobiliśmy. Dodatkowo do testów uwzględniliśmy supercooler , wyposażony w dwa standardowe wentylatory.
|
|
|
Dodajmy, że prędkość obrotową wszystkich wentylatorów układu chłodzenia regulowano za pomocą z dokładnością ±10 obr/min w zakresie od 800 obr/min do ich maksimum w krokach co 200 obr/min.
Wyniki badań i ich analiza
Wydajność chłodzenia
Najpierw porozmawiajmy o porównaniu skuteczności dwóch systemów LSS ID-Cooling. Jak widać ZoomFlow 240X ARGB zauważalnie ustępuje flagowemu modelowi w całym zakresie prędkości wentylatora, co jednak jest dość oczekiwane. Przykładowo przy maksymalnej prędkości wentylatora różnica w wydajności chłodzenia podkręconego procesora pomiędzy tymi układami wynosi 6 stopni Celsjusza na korzyść ZoomFlow 360X ARGB, przy 1200 i 1000 obr/min - 7 stopni Celsjusza, a przy minimum 800 obr/min - 9 stopnie Celsjusza. Różnica jest naprawdę znacząca i tutaj widać wyraźnie, że przy wszystkich innych czynnikach ta zaleta ZoomFlow 360X ARGB wynika z powiększonego radiatora i trzeciego wentylatora.
Ale w przypadku supercoolera rywalizacja z LSS była całkiem udana. Zazwyczaj bezobsługowe chłodnice cieczy mogłyby konkurować z najlepszymi systemami chłodzenia powietrzem, zaczynając od grzejników o wymiarach 280 × 140 mm, ale dziś ZoomFlow 240X ARGB z mniejszym radiatorem śmiało poradził sobie z potężną Noctua NH-D15 chromax.czarny. Tak więc przy maksymalnej prędkości wentylatora zyskuje 3-4 stopnie Celsjusza, przy 1200 obr / min - 3 stopnie, a przy 1000 i 800 obr / min przewaga płynnego smaru zmniejsza się do 2 stopni Celsjusza. Oczywiście przy niskich prędkościach wentylatora system nie ma już wystarczającej powierzchni radiatora, aby skutecznie rozproszyć strumień ciepła pompowany z procesora. A wentylatory 120 mm nie działają tak wydajnie w porównaniu z ogromnymi wentylatorami Noctua 150 mm.
Następnie zwiększyliśmy obciążenie układów chłodzenia, ustawiając częstotliwość procesora 4,3 GHz przy napięciu w BIOS-ie płyty głównej 1,071 B (programy monitorujące pokazują 0,001 V mniej).
Z porównania wyłączono Noctua NH-D15 chromax.black pracujący przy 800 obr./min oraz bohaterkę dzisiejszego testu przy 800 i 1000 obr./min.
Opóźnienie pomiędzy ZoomFlow 240X ARGB i ZoomFlow 360X ARGB wzrosło z 6 do 7 stopni Celsjusza przy maksymalnej prędkości wentylatora i z 7 do 8 stopni Celsjusza przy 1200 obr./min. Jednocześnie system zachował przewagę nad supercoolerem, nie licząc trybów z niskimi prędkościami wentylatora. W tym drugim przypadku ZoomFlow 240X ARGB nie ma już wystarczającej wydajności, aby zapewnić procesorowi stabilność przy takiej częstotliwości i napięciu.
Oprócz naszych testów wydajności, próbowaliśmy przetestować ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB przy jeszcze wyższych częstotliwościach i napięciach procesora. Niestety 4,4 GHz przy 1,118 V okazało się dla tego LSS-a za dużo: temperatura bardzo szybko przekroczyła setną i włączyło się throttling. Co ciekawe, supercooler nadal radził sobie z chłodzeniem nawet przy tej częstotliwości i napięciu procesora, chociaż prędkość jego wentylatorów musiała być utrzymywana na maksimum.
Poziom hałasu
Krzywa poziomu hałasu wentylatorów ZoomFlow 240X ARGB praktycznie kopiuje krzywą flagowego LSS firmy ID-Cooling, ale jest niższa, co wskazuje na niższy poziom hałasu LSS. Moje subiektywne odczucia mówią to samo. Przy mniejszej liczbie wentylatorów model 240 może pracować przy wyższych prędkościach wentylatorów, zachowując ten sam poziom hałasu. Na przykład przy subiektywnym limicie komfortu wynoszącym 36 dBA prędkość dwóch wentylatorów ZoomFlow 240X ARGB wynosi 825 obr./min, podczas gdy trzech wentylatorów ZoomFlow 360X ARGB wynosi tylko 740 obr./min. Podobny obraz obserwujemy na granicy warunkowej bezgłośności wynoszącej 33 dBA: 740 obr./min w porównaniu do 675 obr./min. To prawda, że taka przewaga prędkości wentylatora nie pomoże ZoomFlow 240X ARGB zrekompensować różnicę w wydajności chłodzenia między tymi systemami, są to po prostu zasadniczo różne poziomy.
Jeśli chodzi o poziom hałasu pompy, tutaj również pracuje ona cicho. Spotkałem się z opiniami użytkowników, że często słychać cichy szmer wewnątrz pomp produktów ID-Cooling i innych producentów, ale jest to dla nich typowe tylko przez pierwsze 15-20 sekund pracy, po czym szmer całkowicie zanika.
wniosek
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB to klasyczny, bezobsługowy system chłodzenia cieczą, który różni się od podobnych produktów innych producentów bardzo pięknym oświetleniem wentylatora i pompy, które można zsynchronizować z innymi elementami jednostki systemowej lub regulować za pomocą pilota zdalnego sterowania kabel. W porównaniu do flagowego modelu ZoomFlow 360X ARGB jest mniej wydajny i być może nie nadaje się do maksymalnego podkręcania procesorów, ale w zupełności wystarczy do schłodzenia dowolnych procesorów w nominalnym trybie pracy lub przy umiarkowanym podkręcaniu.
System ten różni się od ZoomFlow 360X ARGB nie tylko liczbą wentylatorów, ale także niższym poziomem hałasu i zmniejszonymi wymiarami, dzięki czemu jest kompatybilny z dużą liczbą obudów jednostek systemowych, a także niższym kosztem. Należy pamiętać, że jest on tak niski, że wszystkie supercoolery pozostają w tyle, a ten system jest w stanie przewyższyć je wydajnością przy maksymalnych i średnich prędkościach wentylatorów.
Kolejną przewagą ZoomFlow 240X ARGB nad zdecydowaną większością chłodnic powietrznych jest kompatybilność systemu z procesorami AMD Socket TR4. Kto wie, może za kilka lat uda ci się kupić Threadrippera 3990X za niewielkie pieniądze – i wtedy nie będziesz musiał biegać po okolicy w poszukiwaniu chłodzenia. Skonfiguruj, podłącz i zapomnij. Nie ma wątpliwości, że ten system poradzi sobie z jego chłodzeniem.
Źródło: 3dnews.ru