W dobie, w której DxO Mark szereguje wszystkie aparaty i smartfony w określonej kolejności, pomysł samodzielnego wykonywania testów porównawczych wydaje się nieco zbędny. Z drugiej strony, dlaczego nie? Co więcej, w pewnym momencie mieliśmy w rękach wszystkie nowoczesne flagowe smartfony - i złożyliśmy je w całość.
Jedno: już w trakcie przygotowywania tego materiału wyszło , który po prostu nie miał czasu, aby wpasować się w tę rozgrywkę, dlatego jesteśmy zmuszeni wykluczyć z równania potencjalnego zwycięzcę konkursu. Jego miejsce zajął jesienny flagowiec Huawei – Mate 20 Pro.
Nie opisywaliśmy szczegółowo parametrów technicznych smartfonów, a nawet ich aparatów - w tym celu publikowane są recenzje na temat każdego z gadżetów zaprezentowanych w teście porównawczym:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Ale nadal konieczne jest określenie kilku kluczowych rzeczy. Wszystkie prezentowane tutaj smartfony posiadają aparaty różniące się funkcjonalnością i konstrukcją techniczną. Google Pixel 3 XL to jedyny smartfon z jednym aparatem, który nie oferuje rozszerzonego kąta widzenia ani zoomu optycznego, a jedynie oprogramowanie. iPhone Xs Max to smartfon z dwoma aparatami, którego drugi aparat zapewnia 9-krotny zoom optyczny. Huawei, Samsung i Xiaomi oferowały systemy z trzema aparatami z różnymi wariantami fotografowania szerokokątnego i zoomu – dwukrotny dla Mi 10 i Galaxy S20+, trzykrotny dla Mate 3 Pro. Co więcej, wszystkie wyposażone są w specjalny tryb portretowy z możliwością delikatnego rozmycia tła – to dziś program obowiązkowy, ale tylko Samsung, Huawei i Xiaomi mają ulepszanie obrazu za pomocą „sztucznej inteligencji”. W pewnym stopniu HDR+ pełni w Google Pixelu XNUMX XL tę samą rolę, ale nie ma sensu porównywać tych trybów bezpośrednio. Apple iPhone jak zwykle ukrywa przed użytkownikiem wszystkie ustawienia, decydując za niego absolutnie o wszystkim samodzielnie. Dlatego testy przeprowadziliśmy w trybie automatycznym i przy podstawowych ustawieniach - ale z wyłączonym trybem AI dla wszystkich smartfonów, które na to pozwalają.
Testowanie
Wyniki będziemy oceniać w oparciu o różne kryteria w różnych testach, ale kluczowymi czynnikami będą ostrość i szczegółowość. Dodatkowo na wynik ma wpływ prawidłowe ustawienie ekspozycji i balansu bieli. W każdym teście smartfon może zdobyć 1, 2, 3, 4 lub 5 punktów, w zależności od jego miejsca w karcie oceny subiektywnej (pierwsze miejsce – 5 punktów, piąte miejsce – 1 punkt). Urządzenie, które zdobędzie najwięcej punktów, zostanie uznane za najlepsze.
Obecność modułu szerokokątnego nie może zostać pominięta w końcowej ocenie tylko dlatego, że użytkownik ma dodatkowe możliwości podczas jego użytkowania. Aby ocenić jego działanie, przeprowadzono osobny test z trzema uczestnikami – zwycięzca otrzymał 3 punkty, smartfon, który zajął drugie miejsce, otrzymał 2 punkty, a trzeci miejsce otrzymał 1 punkt. Tym samym każdy z nich otrzymał dodatkowe punkty w karcie raportu ogólnego.
Ponieważ nie prowadzimy ankiety wśród użytkowników, czystość eksperymentu nie jest tu istotna – układ zdjęć jest zawsze taki sam, w kolejności alfabetycznej.
krajobraz uliczny
Prosta, podstawowa scena, w której aparat koncentruje się przede wszystkim na szczegółach, szerokim zakresie dynamiki i jakości kolorów.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Fotografując głównym aparatem, bez korzystania z trybu szerokokątnego czy zoomu, wszędzie ustawione są ustawienia domyślne (Huawei może korzystać z „HDR w czasie rzeczywistym”, a Pixel 3 XL – HDR+). Tutaj wszyscy spisują się znakomicie – to właśnie ta scena, w której nawet budżetowe urządzenia powinny dać normalny obraz.
Najprzyjemniej wygląda obraz iPhone'a - kolory są trochę zimne, ale wygląda rasowo; szczegóły są doskonałe. Galaxy jest trochę żółty, obraz jest zauważalnie jaśniejszy, mniej kontrastowy, ale na scenie pasuje. Pixel nie wykorzystuje w pełni swojego autorskiego przetwarzania, a cienie nie są wystarczająco szczegółowe. Zauważamy również czerwonawe kolory. Huawei mimo bardzo wysokiego statusu produkuje lekko mydlany obraz z nieudanymi cieniami i zbyt ciepłymi kolorami. Xiaomi ma naturalne kolory, ale poza tym nie ma się czym chwalić: zakres dynamiczny jest słaby, a szczegółowość nie jest najwyższa.
Apple iPhone Xs Max – 5 punktów;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punkty;
Google Pixel 3 XL – 3 punkty;
Huawei Mate 20 Pro – 2 punkty;
Xiaomi Mi 9 – 1 punkt.
Fotografowanie we wnętrzu przy standardowym kącie widzenia
To zauważalnie trudniejsza scena - liczy się tu dokładna praca z balansem bieli, wysoka jakość szczegółów z dobrą redukcją szumów i nie tylko szeroki zakres dynamiki, ale także niezawodna praca optyki z licznymi źródłami sztucznego światła.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
W tej scenie upodobanie Huawei do ciepłych tonów działa na korzyść tego smartfona – kolory wyglądają naturalnie. Mydło, które zauważyliśmy podczas fotografowania ulicznego krajobrazu, gdzieś znika – szczegóły są wyraźnie określone. Samsung znów wykazuje tendencję do lekkiego prześwietlenia, ale pod warunkiem, że zakres dynamiki jest dobry, nie szkodzi to obrazowi. Kolory są chłodniejsze niż powinny. Xiaomi postępuje w tej historii bardzo podobnie – praca na wysokim poziomie. iPhone, którego kolory świetnie wyglądają na wyświetlaczu samego smartfona, na ekranie skalibrowanego monitora generuje obraz, który jest już za zimny, a różnica między ciepłym dołem a zimną górą jest wyraźna. Pixel też jest całkiem niezły, ale przegrywa z konkurencją pod względem szczegółowości i zakresu dynamiki (HDR+ nie jest uwzględniony w pracy).
- Huawei Mate 20 Pro – 5 punktów;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 punkty;
- Xiaomi Mi 9 – 3 punkty;
- Apple iPhone Xs Max – 2 punkty;
- Google Pixel 3 XL – 1 punkt.
Strzelanie we wnętrzu z zoomem
Jest tu kilka szczegółów. Trzy smartfony wyposażono w 9-krotny zoom optyczny (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), jeden wyposażony jest w 3-krotny zoom optyczny (Huawei Mate XNUMX Pro), a Google Pixel XNUMX XL może jedynie zaprezentować swoje możliwości programowe z zoomem cyfrowym.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
A rezultaty są bardzo nieoczekiwane. Pixel z zoomem cyfrowym wykazuje bardzo wysoką jakość pracy - obraz prawie nie traci przejrzystości, ostrość konturów jest starannie dopasowana i nie ma „mydła”. Obraz jest po prostu trochę ciemny. Jednak iPhone wygląda jeszcze lepiej: bogate, ale uczciwe kolory, dobry balans bieli, doskonałe szczegóły, pewny zakres dynamiki. Samsung nie ustępuje obydwom pod względem ostrości, ale wykazuje trochę dziwne, nienaturalne odwzorowanie kolorów. Xiaomi odstaje nieco gorzej pod względem ostrości i dokładności naświetlania, a obraz jest blady. No cóż, najgorzej w tej konkurencji radzi sobie Huawei z trzykrotnym zoomem: słaba szczegółowość w połączeniu ze słabym balansem bieli nie pozostawiają szans temu dziełu chińskiej inżynierii.
- Apple iPhone Xs Max – 5 punktów;
- Google Pixel 3 XL – 4 punkty;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 punkty;
- Xiaomi Mi 9 –2 punkty;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 punkt.
Fotografowanie wnętrz z optyką szerokokątną
W rywalizacji tej biorą udział tylko trzy urządzenia z optyką szerokokątną: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ i Xiaomi Mi 9. Zarówno Apple, jak i Google pomijają to i nie otrzymują punktów.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung ma tu bardzo prostą przewagę optyczną - szerokokątny obiektyw tego smartfona ma po prostu szerszy kąt widzenia, co w połączeniu z kompetentną pracą ze zniekształceniami przestrzennymi (można to jeszcze poprawić w ustawieniach) i normalnymi kolorami, stawia go w pierwsze miejsce. Aparat SHU Galaxy nie ma autofokusa, ale w takim scenariuszu nie ma to żadnego znaczenia. Huawei też jest bardzo dobry, ale od niego nieco gorszy niemal pod każdym względem, z wyjątkiem obecności autofokusa (który w tym przypadku w żaden sposób nie wpływa na obraz) – zarówno pod względem szczegółowości, jak i kąta widzenia oraz odwzorowania kolorów. Xiaomi może też zadowolić użytkownika autofokusem w tym trybie, ale sam obraz jest gorszy – zimne kolory i blada tonacja.
- Samsung Galaxy S10+ – 3 punkty;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 punkty;
- Xiaomi Mi 9 – 1 punkt.
Strzelanie nocne
Najtrudniejszą fabułą dla każdego smartfona jest to, że ze względu na mały rozmiar czujnika żaden aparat w smartfonie nie jest w stanie przyjąć tyle światła, co nawet zwykły aparat typu „wyceluj i zrób zdjęcie”. Pozostaje tylko liczyć na stabilizację optyczną, wysokiej jakości przetwarzanie oprogramowania i optykę o dużej aperturze, którymi mogą pochwalić się wszystkie smartfony biorące udział w testach. Na tle innych wyróżnia się oczywiście Samsung Galaxy S10+ z otworem względnym głównego obiektywu ƒ/1,5. W tej historii nie testowaliśmy fotografowania przy użyciu obiektywów zmiennoogniskowych ani szerokokątnych. To samo tyczy się specjalnego trybu nocnego wykorzystującego wielokrotną ekspozycję – sprawdziliśmy wszystkie smartfony, które go posiadają (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ale wyniki pozostawiliśmy poza konkurencją.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, pomimo braku autorskiego czujnika monochromatycznego (obecnie matrycę z filtrem RYYB można uznać za zastrzeżony), wykazuje wysoką jakość fotografowania - normalny balans bieli, kontrastowy obraz; Smartfon za bardzo stara się sztucznie zwiększyć ostrość, ale nie prowadzi to do katastrofalnych skutków. Samsung produkuje nieco mydlany obraz - to niezwykłe w przypadku koreańskich gadżetów, które od dawna „słyną” ze zbyt aktywnej pracy z wyostrzaniem konturów. Ale nie ma żadnych skarg na oddawanie barw i balans bieli. iPhone robi zdjęcia z mniej więcej takimi samymi szczegółami jak Samsung, ale ma gorszą reprodukcję kolorów - jego aparat jest zauważalnie „zielony”. Xiaomi ma dobrą ostrość, co jest dobre, biorąc pod uwagę, że w gadżecie brakuje stabilizatora optycznego, ale pojawia się problem z zakresem dynamicznym - prześwietlenie jest bardzo zauważalne. Smartfon Google na domyślnych ustawieniach daje słaby obraz - ogromne prześwietlenia, a jednocześnie obecność oczywistego „mydła” i zauważalnego szumu na obrazie: „piksel” dosłownie aż prosi się o włączenie specjalnego trybu nocnego.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 punktów;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 punkty;
- Apple iPhone Xs Max – 3 punkty;
- Xiaomi Mi 9 –2 punkty;
- Google Pixel 3 XL – 1 punkt.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Ale po włączeniu trybu nocnego, który wymaga od fotografa 3-5 sekund bezruchu, Pixel ulega przemianie – nie powiedzielibyśmy, że przewyższa Huawei w „podstawowej” fotografii nocnej, ale różnica w stosunku do niego w trybie normalnym jest bardzo istotny. Huawei produkuje znacznie jaśniejszy obraz, ale za bardzo stara się wygładzić obraz – staje się on bardziej mydlany niż przy domyślnym fotografowaniu. Xiaomi działa niestabilnie w tym trybie: nie zawsze można uzyskać obraz wysokiej jakości za pierwszym razem, ale kiedy to działa, wszystko jest w porządku - jasny, ostry obraz, ale z nieprawidłowym odwzorowaniem kolorów (istnieje tendencja do odcienie czerwieni).
Makro
W tym przypadku Huawei Mate 20 Pro ma naturalną przewagę - tryb „super makro” z aktywacją aparatu szerokokątnego z minimalną odległością ostrzenia 2,5 cm, reszta uczestników testu pracuje z aparatem głównym i mniej więcej taką samą odległość ostrzenia. W tej scenie najważniejsza jest ostrość i jakość oddawania barw.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei wygrywa tę konkurencję bez walki – po prostu dlatego, że za jego pomocą można wykonać niemalże prawdziwe makro. A potem jest dość zacięta walka. Google Pixel produkuje nieco chłodniejsze kolory, ale pod względem ostrości przewyższa innych konkurentów (oczywiście poza Matem). Apple iPhone mógłby faktycznie zająć drugie miejsce w tej konkurencji - nieco inne odwzorowanie kolorów (smartfon Apple'a jest raczej „zielony”), a jeśli jest gorszej ostrości, to minimalnej. Ale Pixel jest wciąż trochę lepszy. Samsung też wykazuje dobrą ostrość, ale słabo radzi sobie z ekspozycją – w swoim stylu podnosi jasność powyżej wymaganego poziomu, ale tutaj to nie pasuje do zdjęcia. Xiaomi też ma całkiem działające makro, ale pod każdym względem odstaje nieco od konkurentów – zarówno pod względem ostrości, jak i odwzorowania kolorów.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 punktów;
- Google Pixel 3 XL – 4 punkty;
- Apple iPhone Xs Max – 3 punkty;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 punkty;
- Xiaomi Mi 9 – 1 punkt.
Źródło: 3dnews.ru