Nowy artykuł: Testowanie dysków twardych o pojemności 14–16 TB: nie tylko większych, ale i lepszych

Pojemność dysków twardych stale rośnie, choć w ostatnich latach tempo wzrostu stale spada. Tak więc, aby wypuścić pierwszy dysk 4 TB po wejściu do sprzedaży dysków twardych o pojemności 2 TB, branża potrzebowała zaledwie dwóch lat, osiągnięcie poziomu 8 TB zajęło trzy lata, a podwojenie pojemności dysku 3,5 zajęło kolejne trzy lata. -calowy dysk twardy odniósł sukces tylko raz na pięć lat.

Najnowszy przełom został osiągnięty dzięki całej liście innowacyjnych rozwiązań. Dziś nawet tacy konserwatyści jak Toshiba, którzy do niedawna odmawiali helu, zmuszeni są produkować dyski twarde w szczelnych obudowach, a liczba płyt na wrzecionie wzrosła do dziewięciu sztuk – choć raz na długi czas pięć płyt uznawany za rozsądny limit. W określonych niszach stosowana jest tzw. technologia. nagranie kafelkowe (SMR, Shingled Magnetic Recording), w którym ścieżki sektorowe na talerzu częściowo się pokrywają. I wreszcie, aby przesunąć limit pojemności dysku twardego z 14 na 16 TB bez użycia SMR, producenci musieli wdrożyć jedną z obiecujących technologii, których stopniowo kurczącą się listę reprodukujemy co roku artykuły końcowe, — odczytywanie ścieżki przez kilka głowic jednocześnie (TDMR, Two-Dimensional Magnetic Recording). Dalszy postęp prędzej czy później będzie wymagał większych zmian w podstawach działania dysku twardego – takich jak podgrzanie talerza za pomocą lasera lub mikrofal (HAMR/MAMR, Heat/Microwave-Assisted Magnetic Recording) w momencie przejścia przez głowicę nagrywającą.

Łatwo jednak zauważyć, że wszystkie opisane techniki mają na celu przede wszystkim zwiększenie gęstości zapisu i zwiększenie objętości na pojedynczym wrzecionie, chociaż wiele z nich ma korzystny efekt uboczny w postaci zwiększonej prędkości liniowego odczytu i zapisu danych. Według tego parametru nowoczesne dyski twarde przekroczyły granicę 250 MB/s i są już porównywalne z wczesnymi konsumenckimi dyskami półprzewodnikowymi. Ale prędkość dostępu do losowych sektorów dysków magnetycznych prawie nie rośnie, a pod względem objętości liczba operacji na sekundę staje się tylko mniejsza. Jednocześnie pojawiają się zwiększone wymagania dotyczące odporności na błędy, ponieważ im więcej danych jest przechowywanych na jednym wrzecionie, tym ważniejsze jest, aby ich nie stracić i tym dłużej trwa ich przywrócenie.

Ale twórcy magnetycznych urządzeń magazynujących również znaleźli odpowiedź na to wyzwanie. Wzięliśmy trzy dyski twarde o pojemności od 14 TB do 16 TB, aby zobaczyć, jak 64-letnia technologia dostosowuje się do roku 2019, i zauważyliśmy kilka trendów. Mistrzowskie przykłady nowoczesnych 3,5-calowych dysków twardych, produkowanych dla serwerów stelażowych i systemów pamięci masowej, mają coś wspólnego z dyskami półprzewodnikowymi - od zasad adresowania sektorowego po bezpośrednią integrację chipów flash z lokalnym stosem pamięci. Z kolei modele konsumenckie stały się bliższe swoim właściwościom swoim odpowiednikom serwerowym, a nawet opis „dysk twardy do komputera stacjonarnego” nie mówi już tak wiele o szybkości i niezawodności urządzenia. Ale cel tej recenzji nie ogranicza się do ogólnych słów. Zamierzamy dowiedzieć się, jak nowe trendy w projektowaniu dysków twardych przekładają się na twarde wskaźniki wydajności.

⇡#Charakterystyka techniczna uczestników testu

Zanim zaczniemy analizować wyniki testu, warto dokładnie przestudiować charakterystykę urządzeń, z którymi będziemy mieli do czynienia. Tym razem nie jest ich tak dużo, jak to zwykle bywa w naszych testach grupowych, ale spełniliśmy główne warunki, bez których porównanie dysków twardych nie może być uznane za kompletne. Recenzja objęła produkty wszystkich trzech producentów – Seagate, Toshiba i Western Digital, a należą one do różnych kategorii: konsumenckiej i serwerowej. Główne cechy, które je łączą, to pojemność 14 lub 16 TB, szczelna obudowa wypełniona helem i prędkość obrotowa wrzeciona 7200 obr./min. A dla porównania z najcięższymi testami objęto trzy znane nam już mniejsze urządzenia (10 i 12 TB), przeznaczone do użytku w serwerach, domowych lub biurowych NASach.

Производитель	Seagate			Toshiba		western Digital
Seria	BarraCuda Pro	Exos X10	IronWolf	MG08	S300	Ultrastar DC HC530
Numer modelu	ST14000DM001	ST10000NM0016	ST12000VN0008	MG08ACA16TE	HDWT31AUZSVA	WUH721414ALE6L4
Współczynnik kształtu	Xnumx cal	Xnumx cal	Xnumx cal	Xnumx cal	Xnumx cal	Xnumx cal
Interfejs	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Pojemność, GB	14 000	10 000	12 000	16 000	10 000	14 000
Konfiguracja
Prędkość obrotowa wrzeciona, obr./min	7 200	7 200	7 200	7 200	7 200	7 200
Przydatna gęstość zapisu danych, GB/talerz	1 750	1 429	1 500	1 778	1 429	1 750
Liczba płytek/głowic	8/16	7/14	8/16	9/18	7/14	8/16
Rozmiar sektora, bajty	4096 (emulacja 512 bajtów)	4096 (emulacja 512 bajtów)	4096 (emulacja 512 bajtów)	4096 (emulacja 512 bajtów)	4096 (emulacja 512 bajtów)	4096 (emulacja 512 bajtów)
Objętość buforu, MB	256	256	256	512	256	512
produktywność
Maks. stała prędkość odczytu sekwencyjnego, MB/s	250	249	210	ND	248	267
Maks. stała prędkość zapisu sekwencyjnego, MB/s	250	249	210	ND	248	267
Średni czas wyszukiwania: odczyt/zapis, ms	ND	ND	ND	ND	ND	7,5/ND
tolerancja błędów
Obciążenie projektowe, TB/g	300	ND	180	550	180	550
Fatalne błędy odczytu, liczba wystąpień na wolumin danych (bity)	1/10^15	1/10^15	1/10^15	10/10^16	10/10^14	1/10^15
MTBF (średni czas między awariami), godz	ND	2 500 000	1 000 000	2 500 000	1 000 000	2 500 000
AFR (prawdopodobieństwo awarii rocznie),%	ND	0,35	ND	ND	ND	0,35
Liczba cykli parkowania głowicy	300 000	600 000	600 000	600 000	600 000	600 000
Charakterystyka fizyczna
Pobór mocy: bezczynność/odczyt-zapis, W	4,9/6,9	4,5/8,4	5,0/7,8	ND	7,15/9,48	5,5/6,0
Poziom hałasu: brak aktywności/wyszukiwanie, B	ND	ND	1,8/2,8	2,0/ND	3,4/ND	2,0/3,6
Maksymalna temperatura, °C: dysk włączony/wyłączony	60/70	60/ND	70/70	55/70	70/70	60/70
Odporność na wstrząsy: dysk włączony/wyłączony	ND	40 g (2 ms) / 250 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 250 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 250 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 250 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 300 g (2 ms)
Wymiary całkowite: dł. × wys. × gł., ​​mm	147 x 101,9 x 26,1	147 x 101,9 x 26,1	147 x 101,9 x 26,1	147 x 101,9 x 26,1	147 x 101,9 x 26,1	147 x 101,6 x 26,1
Waga, g	690	650	690	720	770	690
Okres gwarancji, lata	5	5	3	5	3	5
Cena detaliczna (USA, bez podatku), $	Od 549 (newegg.com)	Od 289 (newegg.com)	Od 351 (newegg.com)	ND	Od 301 (newegg.com)	Od 439 (amazon.com)
Cena detaliczna (Rosja), rub.	Od 34 348 (market.yandex.ru)	Od 17 498 (market.yandex.ru)	Od 26 320 (market.yandex.ru)	ND	Od 19 784 (market.yandex.ru)	Od 27 495 (market.yandex.ru)

Pierwszy model w naszej skromnej kolekcji dysków twardych o nieskromnych rozmiarach - BarraCuda Pro 14 TB - to dysk do komputerów stacjonarnych i DAS, ale nie prosty, ale „profesjonalny”. Z jednej strony oznacza to, że BarraCuda Pro podlega typowym ograniczeniom dysków twardych do komputerów stacjonarnych. Na przykład nie jest przeznaczony do łączenia w macierze RAID, ponieważ w tym celu pożądane jest posiadanie TLER (Time-Limited Error Recovery) - ustawienia oprogramowania układowego, które zapobiega wypadaniu dysku twardego z macierzy z powodu długich prób mikrokontrolera aby przeczytać sektor problemowy. Poza tym obudowa BarraCuda Pro niezbyt dobrze nadaje się do pracy na półce lub NAS z kilkoma koszami, gdyż nie kompensuje drgań rotacyjnych.

Ale z drugiej strony, w przeciwieństwie do większości innych dysków twardych do komputerów stacjonarnych, dyski twarde tej marki mają zwiększony roczny zasób obciążenia - do 300 TB przepisywania, są gotowe do pracy 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu i objęte są pięcioletnią gwarancją. Na wydajność też zapewne nie będziecie musieli narzekać (przynajmniej w zadaniach, w których przeważa liniowy dostęp do danych): dzięki ośmiu talerzom o pojemności 1,75 TB urządzenie osiąga stabilną przepustowość na poziomie 250 MB/s. Ponadto producent obiecuje, że prędkość dostępu losowego w BarraCuda Pro powinna być wyższa w porównaniu ze zwykłymi dyskami do komputerów stacjonarnych, a wręcz przeciwnie, pobór mocy jest niższy niż w większości modeli 3,5-calowych. Jednak nadal sprawdzimy wszystkie oświadczenia Seagate.

Aby pokonać tak wysoki poziom gęstości danych w ramach standardowego zapisu prostopadłego bez stosowania niszowej technologii SMR (Shingled Magnetic Recording), firma Seagate musiała wdrożyć jedną z obiecujących metod, o których piszemy rok po roku w naszym artykuły końcowe, - tak zwana zapis dwuwymiarowy (dwuwymiarowy zapis magnetyczny). Jednak wbrew nazwie, TDMR nie jest w żaden sposób powiązany z procedurą zapisu danych jako taki i ma na celu zwiększenie stosunku sygnału do szumu w warunkach dużej gęstości ścieżek na talerzu magnetycznym w wyniku jednoczesnego odczytu ścieżki przez dwie głowice odczytujące: te ostatnie są oddalone od siebie w taki sposób, że pole obejmuje sąsiednie ścieżki i łatwiej jest kompensować zakłócenia. W przyszłości dyski twarde z TDMR dodadzą jeszcze więcej głowic, a wraz z niezawodnością odczytu danych może wzrosnąć ich prędkość, ale to jeszcze kwestia przyszłości.

Dyski BarraCuda Pro różnią się pod wieloma względami od pokrewnych urządzeń młodszej serii bez przedrostka Pro – począwszy od tego, że wszyscy producenci dysków twardych mają standardowe modele komputerów stacjonarnych o pojemności 6–8 TB. Dysk BarraCuda Pro można raczej określić jako potomek gałęzi serwerów Seagate, który pozbawiony jest funkcji związanych z pracą w macierzach. Ale w rezultacie cena urządzenia wzrosła do poziomu modeli korporacyjnych, a nawet wyżej: w Rosji 14-terabajtowego modelu nie można znaleźć taniej niż 34 348 rubli, a w sklepach detalicznych w Stanach Zjednoczonych - 549 dolarów. Nawet modele Seagate Nearline o tej samej pojemności kosztują mniej - od 375 dolarów lub 28 936 rubli.

Następny obiekt testowy, 14 TB Ultrastar DC HC530, to dysk typu Nearline, który stanowił najlepsze, co inżynierowie Western Digital mogli zrobić do czasu pojawienia się nowego modelu 16 TB. I w praktyce 3DNews stał się pierwszym dyskiem twardym marki Ultrastar bez zwykłych liter HGST w nazwie: firma przeniosła wszystkie modele serwerów pod własną marką po całkowitym rozwiązaniu aktywów HGST w zjednoczonej korporacji. Urządzenie to pod względem kluczowych cech jest podobne do BarraCuda Pro o tej samej pojemności: wewnątrz szczelnej obudowy Ultrastar DC HC530 znajduje się również osiem płytek magnetycznych o użytecznej pojemności 1750 GB, a technologia TDMR zapewnia odczyt danych z gęsto rozmieszczonych utwory. Jednak pod względem pozostałych parametrów i mnogości dodatkowych funkcji typowych dla korporacyjnych dysków twardych, Ultrastar DC HC530 nie może być stawiany na równi z modelami stacjonarnymi, nawet jeśli BarraCuda Pro nie jest typowym przedstawicielem swojej kategorii.

Zatem użyteczna gęstość zapisu na talerzach BarraCuda Pro i Ultrastar DC HC530 jest taka sama, podobnie jak prędkość wrzeciona, ale produkt WD gwarantuje wyższą, trwałą liniową prędkość odczytu i zapisu danych - do 267 MB/s (nie jest to jasne, skąd wzięła się różnica, ale testy wykażą, czy rzeczywiście istnieje). W zmniejszeniu opóźnień podczas dostępu losowego pomaga nowy, dwustopniowy siłownik trzeciej generacji i duży bufor o pojemności 512 MB, a co najważniejsze, Media Cache - rezerwowe strefy do szybkiego zapisu bloków rozrzuconych po powierzchni talerzy. Ta ostatnia cecha sprawia, że ​​nowoczesne dyski Nearline są podobne do dysków półprzewodnikowych, które również mają zmienny stosunek między sektorami fizycznymi a blokami logicznymi. Począwszy od 10-terabajtowych modeli Ultrastar DC HC330, firma WD wykorzystuje również niewielką ilość pamięci flash do buforowania operacji zapisu. Należy pamiętać, że obok (potencjalnie) niezwykle wysokiej wydajności jak na standardy napędów magnetycznych, produkt WD wyróżnia się umiarkowanym poborem prądu - tak naprawdę jest to urządzenie o najniższym poborze prądu spośród wszystkich uczestników testu, sądząc po jego paszportowych parametrach .

Dyski tej klasy budowane są z myślą o ciągłej pracy w szafie serwerowej: obustronne mocowanie wrzeciona, kompensacja drgań obrotowych – te i inne cechy konstrukcyjne Ultrastar DC HC530 pozwoliły zwiększyć projektowe obciążenie dysku do 550 TB/rok, a MTBF jest typowy dla modeli Nearline i wynosi 2,5 miliona godzin. W przypadku mało prawdopodobnej awarii podczas aktualizacji oprogramowania układ zapasowy jest przylutowywany do płyty kontrolera. Dysk występuje w wersjach z natywnym dostępem do znaczników 4 KB lub emulacją sektorów 512-bajtowych, z interfejsem SATA lub SAS. W tym drugim przypadku dostępna jest również opcja kompleksowego szyfrowania danych.

Ceny detaliczne dysku WD Ultrastar DC HC530 w konfiguracji z portem SATA i emulacją starszego znacznika 512-bajtowego odpowiadają zaawansowanym cechom i technologiom tego urządzenia: od 27 495 RUB. w rosyjskich sklepach internetowych i 439 dolarów na Amazon.

Nie było łatwo zebrać kolekcję dysków twardych o pojemności 14 TB do testów porównawczych i nigdy nie udało nam się pozyskać odpowiedniego urządzenia od trzeciego producenta – Toshiby. Ale zamiast tego dostaliśmy model nowej generacji, 16 TB. Obecnie wszystkie trzy firmy oferujące dyski twarde oferują dyski o podobnej pojemności, ale pierwszym z nich był produkt firmy Toshiba z serii MG08. Rekord japońskiej firmy opiera się na talerzach o mniej więcej, jeśli nie dokładnie tej samej gęstości fizycznej, co dyski twarde BarraCuda Pro i Ultrastar o pojemności 14 TB, ale po raz pierwszy Toshibie udało się zmieścić dziewięć naleśników w standardowej 3,5-calowej obudowie. Nie bez technologii TDMR, która stała się niezbędnym warunkiem zdobywania nowych granic wydajności. Liniowa przepustowość odczytu/zapisu Toshiby MG08 powinna kształtować się na poziomie WD Ultrastar DC HC530, jednak, co dziwne, producent nie zdradza żadnych szczegółów na temat wydajności urządzenia.

Wiadomo jednak, że Toshiba podjęła również kroki w celu zwiększenia niezawodności i jednocześnie zmniejszenia opóźnień operacji zapisu: układ pamięci flash na pokładzie MG08 w przypadku przerwy w dostawie prądu pozwala zapisać dane przesłane przez kontroler hosta do zapisu, ale sądząc po wynikach testów, służy także jako pamięć podręczna drugiego poziomu po buforze DRAM. Jednak technologia ta (Persistent Write Cache) pojawia się jedynie w specyfikacjach dysków z emulacją układu 512-bajtowego, co stanowi dodatkowe źródło zagrożenia w przypadku awarii zasilania (i w pewnym stopniu kradnie wydajność) ze względu na konieczność wykonania odczytu -modyfikacja-zapis za każdym razem, gdy rekordy bloków logicznych nie pokrywają się z granicami sektorów fizycznych. Ale seria MG08 obejmuje również modele z natywnym dostępem do sektorów 4-kilobajtowych. Czy oznacza to, że te ostatnie są całkowicie pozbawione pamięci flash, czy też właśnie usunięto z nich funkcję tworzenia kopii zapasowych, tego nie wiemy. Jednak niezależnie od PWC, Toshiba MG08 i innych dysków tej firmy, zastosowano algorytmy Dynamic Cache, które według producenta optymalnie rozdzielają przestrzeń buforową pomiędzy operacjami odczytu i zapisu. Nie mamy też żadnych szczegółowych informacji na ich temat.

Innymi źródłami zwiększonej odporności na uszkodzenia w konstrukcji Toshiba MG08 są mocowania wrzeciona po obu stronach i czujniki drgań obrotowych. Dyski te są przeznaczone do zapisu 550 TB danych rocznie, mają średni czas między awariami wynoszący 2,5 miliona godzin (standard dla urządzeń korporacyjnych) i pięcioletni okres gwarancji. Na zamówienie dostępnych jest kilka różnych konfiguracji dysków, z interfejsem SATA lub SAS i opcjonalnym szyfrowaniem typu end-to-end. Nie możemy jednak podać orientacyjnej ceny: 16-terabajtowy dysk Toshiby został wprowadzony na rynek w styczniu, ale nadal jest rzadką bestią w sprzedaży detalicznej.

Toshiba MG08 16 TB

Skoro już poznaliśmy trzech głównych uczestników testu, przyjrzyjmy się mniejszym dyskom twardym, z którymi mamy porównać nowe modele 14-16 terabajtów. Jeden z nich, Exos X10 o pojemności 10 TB, to dysk typu Nearline zawierający siedem płytek magnetycznych w szczelnej obudowie. I chociaż, ponieważ użyteczna pojemność talerza wzrosła z 1429 do 1750 GB lub więcej, sekwencyjna prędkość dostępu do dysków twardych również powinna wzrosnąć, w tym parametrze Exos X10 praktycznie nie jest gorszy od tej samej 14 TB BarraCuda Pro według specyfikacje obu dysków. Coś wyraźnie nie zgadza się w specyfikacjach dysków twardych Seagate, ale wszystkiego mamy okazję przekonać się w praktyce.

W celu zwiększenia szybkości operacji dostępu swobodnego seria Exos posiada opracowany mechanizm buforowania zapisu AWC (Advanced Write Caching), który skraca czas odpowiedzi. W trybie AWC zapisy są grupowane w buforze DRAM, tak jak na każdym innym dysku twardym, ale bufor zachowuje kopię danych po ich wyrzuceniu na talerz, a zawartość bufora lustrzanego może zostać natychmiast odczytana przez hosta kontroler. W Dyski twarde do serwerów Seagate 2,5-calowy format AWC zawiera kolejny najszybszy etap - zarezerwowane obszary na powierzchni płytek, w których dane z pamięci DRAM są zapisywane w kolejności sekwencyjnej (Media Cache), a także niewielką ilość pamięci nieulotnej do ratowania danych z bufora w przypadku awarii zasilania. Ale Exos X10 nie ma pamięci flash, a może wraz z nią Media Cache.

W porównaniu do konsumenckich dysków twardych do komputerów stacjonarnych i NAS, dyski serii Exos wyróżniają się wysokim MTBF (2,5 mln godzin) i obciążeniem projektowym (550 TB/rok), możliwością pracy w szafie serwerowej bez ograniczeń liczby koszy, i pięcioletni okres użytkowania.serwis gwarancyjny. Dysk twardy o numerze modelu ST10000NM0016, który otrzymaliśmy do testów, również należy do modyfikacji Hyperscale, które charakteryzują się niższym poborem energii w porównaniu do innych członków rodziny Exos, ale dostępne są jedynie z interfejsem SATA i emulacją sektorów 512-bajtowych . W konfiguracjach ze złączem SAS modele Exos mają również opcje z natywnym dostępem do sektorów 4 KB, a także kompleksowym szyfrowaniem całego dysku.

Niedawno pojawił się dysk twardy Seagate IronWolf nasza recenzja nowi przedstawiciele tej marki wraz z dyskiem SSD Seagate do przechowywania danych w sieci. 12-terabajtowy model IronWolf wydaje się być wyposażony w talerze o tej samej gęstości układu fizycznego, co Exos X10, tyle że tutaj jest ich o jeden więcej. Jednak Seagate szacuje, że wydajność swojego pomysłu w sekwencyjnych operacjach odczytu i zapisu jest znacznie niższa – tylko 210 MB/s. Nie ma też wyrafinowanych technologii mających na celu kompensację dużego opóźnienia reakcji, charakterystycznego dla napędów magnetycznych.

Jednak wszystkie dyski twarde IronWolf, począwszy od pojemności 4 TB, zapożyczyły szereg funkcji sprzętowych z serii Exos, które przyczyniają się do zwiększonej odporności na awarie. Magnetyczny blok talerzy każdego dysku twardego jest wyważony w dwóch płaszczyznach, a czujniki wibracji obrotowych zapewniają stabilną pracę w systemach pamięci masowej montowanych w szafie lub samodzielnym serwerze NAS z maksymalnie ośmioma klatkami na dyski. IronWolf jest przeznaczony do umiarkowanych warunków pracy przy obciążeniu projektowym 180 TB/rok i ma współczynnik MTBF wynoszący 1 milion godzin. Dzięki temu okres gwarancji na IronWolf nie jest tak długi, jak na poważniejsze modele z katalogu Seagate – trzy lata.

Pod marką S300 japońska firma Toshiba wypuściła serię dysków do systemów monitoringu wideo - te dyski twarde są również dedykowane do własnych zastosowań przegląd na łamach 3DNews. Rozszerzając protokół przesyłania danych ATA Streaming Command Set, starsze modele Toshiba S300 gwarantują jednoczesne nagrywanie wideo z 64 kamer monitoringu, ale w swej istocie są to typowe dyski dla NAS i DAS z możliwością pracy 24/7 i przyzwoitym MTBF: podobnie jak IronWolf jest to 1 milion godzin, a okres gwarancji wynosi te same trzy lata. Dzięki zaletom konstrukcyjnym obudowy S300 – dwustronnemu mocowaniu trzpienia i aktywnej kompensacji drgań obrotowych – możliwa jest instalacja więcej niż ośmiu tych urządzeń w jednej półce rackowej lub wolnostojącym NAS.

Wybrany do porównania z nowymi produktami model S300 o pojemności 14–16 TB zbudowany jest na obudowie sprzętowej dysków serwerowych MD06ACA-V i zawiera siedem płytek magnetycznych, a specyfikacja urządzenia wskazuje losową prędkość odczytu/zapisu na poziomie 248 MB/s, typowe dla nowoczesnych dysków twardych o dużej pojemności. Jednak spośród technik stosowanych w dyskach twardych serwerów Toshiba w celu zmniejszenia opóźnień model S300 ma jedynie funkcję dynamicznej pamięci podręcznej.

W przeciwieństwie do wszystkich innych uczestników testu, S300, nawet przy gęstym stosie siedmiu płyt, nie wymaga helu i jest umieszczony w standardowej wentylowanej obudowie. Wydaje się, że właśnie z tego powodu model 10 terabajtowy ma najwyższą wartość zużycia energii w tabeli podsumowującej specyfikacje uczestników testu i parametr ten, choć sam w sobie ważny tylko dla administratorów data center, bezpośrednio determinuje temperaturę dysk twardy. Sami sprawdzimy rzeczywisty pobór mocy S300, ale na razie odnotujemy ten punkt.

Źródło: 3dnews.ru