Wydanie 53 500 najbardziej wydajnych komputerów na świecie. W nowej edycji pierwsza dziesiątka pozostała niezmieniona, z wyjątkiem awansu na piąte miejsce w rankingu nowego klastra , wyprodukowany przez firmę Dell dla Texas Computer Center. Klaster działa na systemie CentOS Linux 7 i zawiera ponad 448 tysięcy rdzeni w oparciu o procesor Xeon Platinum 8280 28C 2.7 GHz. Całkowity rozmiar pamięci RAM wynosi 1.5 PB, a wydajność sięga 23 petaflopów, czyli 6 razy mniej niż lider w rankingu.
Wiodący klaster w rankingu przez IBM w Oak Ridge National Laboratory (USA). Klaster działa pod kontrolą systemu Red Hat Enterprise Linux i zawiera 2.4 miliona rdzeni procesorów (22-rdzeniowe procesory IBM Power9 22C 3.07 GHz i akceleratory NVIDIA Tesla V100), które zapewniają wydajność na poziomie 148 petaflopów.
Drugie miejsce zajmuje klaster amerykański , zainstalowany w Livermore National Laboratory przez IBM na bazie platformy podobnej do Summit i wykazujący wydajność na poziomie 94 petaflopów (około 1.5 miliona rdzeni). Na trzecim miejscu znajduje się klaster chiński , działający w Narodowym Centrum Superkomputerowym w Chinach, obejmujący ponad 10 milionów rdzeni obliczeniowych i wykazujący wydajność 93 petaflopów. Pomimo podobnych wskaźników wydajności klaster Sierra zużywa o połowę mniej energii niż Sunway TaihuLight. Na czwartym miejscu znajduje się chiński klaster Tianhe-2A, który zawiera prawie 5 milionów rdzeni i wykazuje wydajność na poziomie 61 petaflopów.
Najciekawsze trendy:
- Najpotężniejszy klaster krajowy, Łomonosow 2, w ciągu roku przesunął się z 72. na 93. miejsce w rankingu. Klaster w spadł z 172 na 365 miejsce. Z listy usunięto gromady Łomonosowa i Tornado, które rok temu zajmowały 227. i 458. miejsce. Liczba klastrów krajowych w rankingu w ciągu roku spadła z 4 do 2 (w 2017 r. było ich 5 , a w 2012 r. – 12);
- Podział według liczby superkomputerów w różnych krajach:
- Chiny: 219 (206 - rok temu);
- USA: 116 (124);
- Japonia: 29 (36);
- Francja: 19 (18);
- Wielka Brytania: 18 (22);
- Niemcy: 14 (21);
- Irlandia: 13 (7);
- Holandia: 13 (9);
- Kanada 8 (6);
- Korea Południowa: 5 (7);
- Włochy: 5 (5);
- Australia: 5 (5);
- Singapur 5;
- Szwajcaria 4;
- Arabia Saudyjska, Brazylia, Indie, Republika Południowej Afryki: 3;
- Rosja, Finlandia, Szwecja, Hiszpania, Tajwan: 2;
- W rankingu systemów operacyjnych stosowanych w superkomputerach od dwóch lat pozostaje jedynie Linux;
- Dystrybucja według dystrybucji Linuksa (rok temu w nawiasach):
- 48.8% (50.8%) nie podaje szczegółowo rozkładu,
- 27.8% (23.2%) korzysta z CentOS,
- 7.6% (9.8%) – Cray Linux,
- 3% (3.6%) – SUSE,
- 4.8% (5%) - RHEL,
- 1.6% (1.4%) – Ubuntu;
- 0.4% (0.4%) - Linux naukowy
- Minimalny próg wydajności pozwalający na wejście do Top500 wzrósł w ciągu roku z 715.6 do 1022 teraflopów, tj. obecnie w rankingu nie ma już klastrów z wynikami mniejszymi niż petaflop (rok temu zaledwie 272 klastry wykazały wyniki powyżej petaflopów, dwa lata temu – 138, trzy lata temu – 94). W przypadku Top100 próg wejścia wzrósł z 1703 do 2395 teraflopów;
- Łączna wydajność wszystkich systemów ujętych w rankingu wzrosła w ciągu roku z 1.22 do 1.559 eksaflopów (cztery lata temu było to 361 petaflopów). System zamykający aktualny ranking w ostatniej edycji znalazł się na 404. miejscu, a rok wcześniej na 249.;
- Ogólny rozkład liczby superkomputerów w różnych częściach świata przedstawia się następująco:
267 superkomputer znajduje się w Azji (261 lat temu),
127 w Ameryce (131) i 98 w Europie (101), 5 w Oceanii i 3 w Afryce; - W bazie procesorów prym wiodą procesory Intel – 95.6% (rok temu było to 95%), na drugim miejscu znajduje się IBM Power – 2.6% (z 3%), na trzecim SPARC64 – 0.8% (1.2% ), na czwartym miejscu jest AMD – 0.4% (0.4%);
- 33.2% (rok temu 13.8%) wszystkich używanych procesorów ma 20 rdzeni, 16.8% (21.8%) - 16 rdzeni, 11.2% (8.6%) - 18 rdzeni, 11.2% (21%) - 12 rdzeni, 7% ( 8.2% ) - 14 rdzeni;
- 133 z 500 systemów (rok temu – 110) wykorzystuje dodatkowo akceleratory lub koprocesory, natomiast 125 systemów wykorzystuje chipy NVIDIA (rok temu było ich 96), 5 – Intel Xeon Phi (było ich 7), 1 – PEZY (4) , 1 korzysta z rozwiązań hybrydowych (było 2), 1 korzysta z Matrix-2000 (1). Procesory graficzne AMD zostały usunięte z listy;
- Wśród producentów klastrów pierwsze miejsce zajął Lenovo z 34.6% (przed rokiem 23.4%), drugie miejsce Inspur z 14.2% (13.6%), trzecie miejsce Sugon z 12.6% (11%) i awansował z drugiego na czwarte miejsce Hewlett-Packard – 8% (15.8%), piąte miejsce zajmuje Cray 7.8% (10.6%), następnie Bull 4.2% (4.2%), Dell EMC 3% (2.6%), Fujitsu 2.6% (2.6%) ), IBM 2.4% (3.6%), Penguin Computing – 1.8%, Huawei 1.4% (2.8%). Co ciekawe, pięć lat temu rozkład pomiędzy producentami przedstawiał się następująco: Hewlett-Packard 36%, IBM 35%, Cray 10.2% i SGI 3.8% (3.4%).
Jednocześnie dostępna jest nowa wersja alternatywnej oceny systemów klastrowych , skupiający się na ocenie wydajności platform superkomputerowych związanych z symulacją procesów fizycznych i zadań przetwarzania dużych ilości danych typowych dla tego typu systemów. Ocena osobno więcej i połączył się z Top500, tak jak obecnie wygląda efektywność energetyczna w głównej ocenie Top500 (uwzględniany jest stosunek LINPACK FLOPS do zużycia energii w watach).
Źródło: opennet.ru