Wiodący na świecie producent dronów, chińska firma DJI Technology, drastycznie redukuje swoje globalne zespoły ds. sprzedaży i marketingu. Wynika to z problemów wywołanych pandemią koronawirusa i rosnącej presji politycznej na kluczowych rynkach, jak podaje Reuters, powołując się na informatorów spośród obecnych i byłych pracowników spółki.
Największy na świecie producent dronów w ostatnich miesiącach zmniejszył zespół ds. sprzedaży i marketingu w swojej siedzibie głównej w Shenzhen ze 180 do 60 osób. Podobne cięcia dotknęły dział konsumencki. Globalny zespół DJI, który wyprodukował filmy promocyjne demonstrujące możliwości dronów, został zredukowany z 40 do 50 osób w szczytowym okresie do około trzech osób. W Korei Południowej zwolniono cały sześcioosobowy zespół marketingowy.
Reuters rozmawiał z ponad 20 obecnymi i niedawno odchodzącymi pracownikami DJI, którzy zgłosili cięcia pod warunkiem zachowania anonimowości. Odpowiadając na zapytania dziennikarzy Reuters, przedstawiciel DJI częściowo potwierdził tę sytuację: według niego, po wielu latach aktywnego rozwoju, w 2019 roku firma zdała sobie sprawę, że zarządzanie jej strukturą staje się uciążliwe.
„Musieliśmy podjąć pewne trudne decyzje dotyczące ponownego rozmieszczenia talentów, aby mieć pewność, że w dalszym ciągu będziemy osiągać nasze cele biznesowe w trudnych czasach” – dodał rzecznik DJI. Podkreślił jednak, że dane Reutersa na temat zwolnień są bardzo niedokładne i nie uwzględniają pozyskania nowych pracowników czy wewnętrznych przetasowań pomiędzy zespołami, unikając jednak konkretnych liczb.
Wiele źródeł podaje, że firma dążyła do znacznej redukcji zatrudnienia, które wynosiło około 14 000 osób. „Po 2015 roku nasze przychody gwałtownie wzrosły, a my po prostu zatrudnialiśmy ludzi, nie tworząc odpowiedniej struktury, która pozwoliłaby nam rozwinąć się ze startupu do dużej firmy” – powiedział były starszy pracownik.
Inny były pracownik wyższego szczebla powiedział, że powiernik dyrektora naczelnego Franka Wanga porównał proces zwolnień do Długiego Marszu chińskiej armii komunistycznej. W latach 1934–1936 Armia Czerwona, tocząc nieustanne walki, wycofała się na odległość ponad 10 tysięcy kilometrów z południowych Chin przez niedostępne tereny górskie do dystryktu Yan’an w prowincji Shaanxi. Partię udało się uratować kosztem istnień ludzkich. „Zobaczymy, kto zostanie na końcu, ale przynajmniej będziemy bardziej zjednoczeni” – powiedziało źródło DJI.
DJI kontroluje obecnie ponad 70% rynku dronów konsumenckich i przemysłowych, a wartość firmy według badaczy z Frost & Sullivan wyniosła w tym roku 8,4 miliarda dolarów DJI, założona przez Franka Wang Tao, gdy był on jeszcze studentem w 2006 roku , jest powszechnie uznawany za założyciela rodzącego się przemysłu i jest jedną z dum narodowych Chin.
W 2015 roku dron Phantom 3 udostępnił szerszej publiczności wysokiej jakości zdjęcia lotnicze dzięki czteroosiowej kamerze zamontowanej na gimbalu i łatwości sterowania, a Inspire 1 zastąpił fotografię helikopterową w wielu hollywoodzkich studiach. Od tego czasu wypuszczono wiele innych rozwiązań konsumenckich i profesjonalnych do robienia zdjęć i filmów, mapowania, geodezji i innych dziedzin. Drony DJI pomagają śledzić pożary, sprawdzać wycieki w rurociągach i rafineriach ropy naftowej, tworzyć mapy 3D projektów budowlanych i wiele, wiele więcej.
DJI stoi jednak w obliczu rosnącej presji politycznej w Stanach Zjednoczonych, gdzie administracja prezydenta Donalda Trumpa prowadzi agresywną kampanię przeciwko chińskim firmom, które według nich stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. W styczniu Departament Spraw Wewnętrznych USA uziemił całą flotę dronów DJI, powołując się na obawy dotyczące bezpieczeństwa (DJI nazywa zarzuty bezpodstawnymi). W zeszłym miesiącu francuscy i amerykańscy badacze stwierdzili, że aplikacja mobilna DJI zbiera znacznie więcej informacji, niż to konieczne. DJI stwierdziło, że raport zawiera nieścisłości i wprowadzające w błąd stwierdzenia.
Jak dotąd firma spotkała się z niewielką wrogością polityczną w Europie, ale według doniesień DJI jest poważnie zaniepokojony przyszłymi problemami, szczególnie w kontekście problemów Huawei Technology, którego siedziba znajduje się w pobliżu Shenzhen. Wielu europejskich operatorów odmawia wykorzystania Huawei jako dostawcy sprzętu sieciowego.
Niektórzy byli pracownicy, którzy rozmawiali z Reutersem, stwierdzili, że ich zwolnienia wynikają ze spadku sprzedaży spowodowanego pandemią Covid-19, ale firma przekazała niewiele wewnętrznych informacji na temat swoich perspektyw biznesowych. Inni jako kluczową przyczynę wewnętrznych „reform” wskazują na geopolitykę.
Zwolnienia podobno rozpoczęły się w marcu, kiedy dyrektor generalny firmy nakazał nowej wiceprezes ds. marketingu Mii Chen redukcję personelu ds. marketingu i sprzedaży o dwie trzecie.
DJI, którego inwestorami są amerykańscy giganci venture capital Sequoia Capital i Accel, nie publikuje żadnych sprawozdań finansowych, więc Reuters nie wie, czy spółka jest rentowna i jak mocno pandemia wpłynęła na sprzedaż. Rzecznik DJI powiedział, że wpływ wirusa był „mniej znaczący” niż w przypadku wielu firm.
Reformy wydają się sygnalizować, że firma w większym stopniu skupi się na rynku chińskim, co już doprowadziło do pewnych napięć między centralą DJI a jej zagranicznymi biurami, podało 15 źródeł. Dwóch sygnalistów, którzy wcześniej pracowali w europejskim biurze firmy we Frankfurcie, oświadczyło, że odeszli, ponieważ firma stała się mniej otwarta na osoby spoza Chin. DJI zapewnia, że międzynarodowi współpracownicy pracują ramię w ramię, niezależnie od narodowości.
Na początku tego roku wiceprezes DJI North America Mario Rebello i dyrektor ds. rozwoju na Europę Martin Brandenburg opuścili firmę, podobno z powodu problemów z siedzibą główną. Obaj odmówili komentarza w sprawie tych zarzutów. Z profili LinkedIn wynika, że czołowe stanowiska na obu rynkach zajmują obecnie obywatele Chin, którzy przenieśli się z Shenzhen w zeszłym roku.
Ośmiu pracowników stwierdziło, że firma znacznie zmniejszyła także swój wewnętrzny zespół tłumaczy, a dokumenty DJI są obecnie rzadko publikowane w językach innych niż chiński. Wewnętrzny dokument „Wizja i Wartości”, opublikowany w grudniu w języku chińskim, nie był dostępny w języku angielskim.
Źródło:
Źródło: 3dnews.ru