Wydanie 55 500 najbardziej wydajnych komputerów na świecie. Na szczycie czerwcowego rankingu znalazł się nowy lider – klaster japoński , wyróżniający się wykorzystaniem procesorów ARM.
Gromada Fugaku w Instytucie Badań Fizyko-Chemicznych i zapewnia wydajność na poziomie 415.5 petaflopów, czyli o 2.8 więcej od lidera poprzedniego rankingu, który zepchnął się na drugie miejsce. Klaster zawiera 158976 węzłów opartych na SoC , wyposażony w 48-rdzeniowy procesor Armv8.2-A SVE (512 bit SIMD) o częstotliwości taktowania 2.2 GHz. W sumie klaster ma ponad 7 milionów rdzeni procesorów (trzy razy więcej niż lider poprzedniego rankingu), prawie 5 PB RAM i 150 PB współdzielonej pamięci masowej opartej na Luster FS. Jako system operacyjny używany jest Red Hat Enterprise Linux.
Miejsca od drugiego do piątego zapewnili dotychczasowi liderzy, którzy w listopadowym rankingu zajmowali miejsca od pierwszego do czwartego:
- Drugie miejsce – klaster przez IBM w Oak Ridge National Laboratory (USA). Klaster działa pod kontrolą systemu Red Hat Enterprise Linux i zawiera 2.4 miliona rdzeni procesorów (22-rdzeniowe procesory IBM Power9 22C 3.07 GHz i akceleratory NVIDIA Tesla V100), które zapewniają wydajność na poziomie 148 petaflopów.
- Trzecie miejsce – klaster amerykański , zainstalowany w Livermore National Laboratory przez IBM na bazie platformy podobnej do Summit i wykazujący wydajność na poziomie 94 petaflopów (około 1.5 miliona rdzeni).
- Czwarte miejsce – klaster chiński , działający w Narodowym Centrum Superkomputerowym w Chinach, obejmujący ponad 10 milionów rdzeni obliczeniowych i wykazujący wydajność 93 petaflopów. Pomimo podobnych wskaźników wydajności klaster Sierra zużywa o połowę mniej energii niż Sunway TaihuLight.
- Piąte miejsce – klaster chiński , który obejmuje prawie 5 milionów rdzeni i wykazuje wydajność 61 petaflopów.
Nowe klastry zajęły miejsca szóste i siódme (Włochy, Dell EMC, 35 petaflopów, 669 tysięcy rdzeni) i (USA, 27 petaflopów, 277 tys. rdzeni), który wyparł klaster amerykański (Dell EMC, 23 petaflopy, 448 tys. rdzeni) na ósme miejsce. Nowy włoski klaster zajął dziewiąte miejsce (IBM, 21.6 petaflopów, 347 tys. rdzeni), a dziesiąty to klaster szwajcarski (Cray/HPE, 21.2 petaflopów, 387 tys. rdzeni), który w poprzednim rankingu zajmował 6. miejsce.
Najciekawsze trendy:
- Klaster krajowy (6.6 petaflopsa, Ubuntu 18.04.01, zbudowany przez Sberbank na platformie NVIDIA DGX-2, wykorzystujący procesor Xeon Platinum 8168 24C 2.7 GHz i posiadający 99600 6 rdzeni obliczeniowych) w ciągu 29 miesięcy przesunął się z 36 na 2 miejsce w rankingu. Kolejny klaster krajowy, Łomonosow 107, przesunął się ze 131 na XNUMX miejsce. Klaster w , która znalazła się na 465. miejscu, została wypchnięta z rankingu. Tym samym liczba klastrów krajowych w rankingu na przestrzeni sześciu miesięcy spadła z 3 do 2 (w 2017 r. w rankingu znalazło się 5 , a w 2012 r. – 12);
- Podział według liczby superkomputerów w różnych krajach:
- Chiny: 226 (228 sześć miesięcy temu). W sumie chińskie klastry generują 45.2 całkowitej produktywności (sześć miesięcy temu - 31.9%);
- USA: 114 (117). Całkowita produktywność szacowana jest na 22.8% (sześć miesięcy temu - 37.8%);
- Japonia: 29 (29);
- Francja: 19 (18);
- Niemcy: 16 (16);
- Holandia: 15 (15);
- Irlandia: 14 (14);
- Kanada 12 (9);
- Wielka Brytania: 10 (11);
- Włochy: 7 (5);
- Brazylia: 4 (3);
- Singapur 4 (4);
- Korea Południowa, Arabia Saudyjska, Norwegia: 3;
- Rosja, Indie, Australia, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Szwajcaria, Szwecja, Finlandia, Tajwan: 2.
- W rankingu systemów operacyjnych stosowanych w superkomputerach od trzech lat pozostał jedynie Linux;
- Dystrybucja według dystrybucji Linuksa (w nawiasie - 6 miesięcy temu):
- 54.4% (49.6%) nie podaje szczegółowo rozkładu,
- 24.6% (26.4%) korzysta z CentOS,
- 6.8% (6.8%) – Cray Linux,
- 6% (4.8%) - RHEL,
- 2.6% (3%) – SUSE,
- 2.2% (2%) – Ubuntu;
- 0.2% (0.4%) - Linux naukowy
- Minimalny próg wydajności pozwalający na wejście do Top500 w ciągu 6 miesięcy wzrósł z 1142 do 1230 teraflopów (w zeszłym roku tylko 272 klastry wykazały wydajność większą niż petaflop, dwa lata temu – 138, trzy lata temu – 94). W przypadku Top100 próg wejścia wzrósł z 2570 do 2801 teraflopów;
- Łączna wydajność wszystkich systemów objętych oceną wzrosła w ciągu roku z 1.65 do 2.23 eksaflopów (trzy lata temu było to 749 petaflopów). System zamykający aktualny ranking w ostatniej edycji znalazł się na 449. miejscu, a rok wcześniej na 348.;
- Ogólny rozkład liczby superkomputerów w różnych częściach świata przedstawia się następująco:
272 superkomputery znajdują się w Azji (274 – sześć miesięcy temu),
126 w Ameryce Północnej (129) i 96 w Europie (94), 4 w Ameryce Południowej i 2 w Oceanii (3); - W bazie procesorów prym wiodą procesory Intel – 93.8% (sześć miesięcy temu było to 94%), na drugim miejscu znajduje się IBM Power – 2.6% (z 2.8%), na trzecim AMD – 2.2% (0.6% ), na czwartym miejscu jest ARM (Marvell ThunderX2 i Fujitsu A64FX) – 0.8%, na piątym SPARC64 – 0.2% (0.6%). Po raz pierwszy w rankingu zaprezentowano klaster oparty na procesorach ARM, który od razu zajął pierwsze miejsce.
- 37.4% (35.6 miesięcy temu 20%) wszystkich używanych procesorów ma 12.2 rdzeni, 13.8% (16%) - 10.6 rdzeni, 24% - XNUMX rdzenie,
10.4% (11%) – 18 rdzeni, 9.8% (11.2%) – 12 rdzeni, 7% (7.8%) – 14 rdzeni; - 145 z 500 systemów (pół roku temu - 144) dodatkowo wykorzystuje akceleratory lub koprocesory, natomiast 135 systemów wykorzystuje chipy NVIDIA (pół roku temu było ich 135), 6 - Intel Xeon Phi (było ich 5), 1 - PEZY (1) , 1 korzysta z rozwiązań hybrydowych (poprzednio 1), 1 korzysta z Matrix-2000 (1), 1 GPU AMD Vega (1);
- Wśród producentów klastrów pierwsze miejsce zajęło Lenovo – 36% (34.8 miesięcy temu XNUMX%), drugie miejsce
Sugon 13.6% (14.2%), na trzecim miejscu Inspur – 12.8% (13.2%), czwarte miejsce zajmuje Hewlett-Packard – 7.6% (7%), dalej Cray 7.2%, Atos – 5.2% (4.6%) , Fujitsu 2.6% (2.6%), IBM 2.4 (2.6%), Dell EMC 2% (2.2%), NVIDIA 1.4% (1.2%), Huawei 1.4% (2%),
Informatyka pingwinów – 1.2% (2.2%). Trzy lata temu rozkład wśród producentów przedstawiał się następująco: Hewlett-Packard 28.6% (22.4%), na drugim miejscu Lenovo 17% (18.4%), na trzecim Cray 11.4% (11.2%), na czwartym miejscu jest Sugon 9.2% (9.4%), na piątym miejscu jest IBM 5.4% (6.6%). - Ethernet łączy węzły w 52.6% klastrów (52 miesięcy temu 30.4%), InfiniBand – 28% (9.8%), Omnipath – 10% (52.6%). Jeśli weźmiemy pod uwagę całkowitą wydajność, systemy oparte na sieci Ethernet pokrywają 29% (500%) całkowitej wydajności Top30.4, InfiniBand - 40% (9.8%), Omnipath - XNUMX%.
Jednocześnie dostępna jest nowa wersja alternatywnej oceny systemów klastrowych , skupiający się na ocenie wydajności platform superkomputerowych związanych z symulacją procesów fizycznych i zadań przetwarzania dużych ilości danych typowych dla tego typu systemów. Ocena osobno więcej i połączył się z Top500, tak jak obecnie wygląda efektywność energetyczna w głównej ocenie Top500 (uwzględniany jest stosunek LINPACK FLOPS do zużycia energii w watach).
Źródło: opennet.ru