Test porównawczy aparatów flagowych smartfonów: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ i Xiaomi Mi 9

W dobie, w której DxO Mark szereguje wszystkie aparaty i smartfony w określonej kolejności, pomysł samodzielnego wykonywania testów porównawczych wydaje się nieco zbędny. Z drugiej strony, dlaczego nie? Co więcej, w pewnym momencie mieliśmy w rękach wszystkie nowoczesne flagowe smartfony - i złożyliśmy je w całość.

Jedno: już w trakcie przygotowywania tego materiału wyszło Huawei P30 Pro, który po prostu nie miał czasu, aby wpasować się w tę rozgrywkę, dlatego jesteśmy zmuszeni wykluczyć z równania potencjalnego zwycięzcę konkursu. Jego miejsce zajął jesienny flagowiec Huawei – Mate 20 Pro.

Nie opisywaliśmy szczegółowo parametrów technicznych smartfonów, a nawet ich aparatów - w tym celu publikowane są recenzje na temat każdego z gadżetów zaprezentowanych w teście porównawczym:

• Recenzja Apple iPhone Xs Max;
• Recenzja Google Pixel 3 XL;
• Recenzja Huawei Mate 20 Pro;
• Recenzja Samsunga Galaxy S10+;
• Recenzja Xiaomi Mi 9.

Ale nadal konieczne jest określenie kilku kluczowych rzeczy. Wszystkie prezentowane tutaj smartfony posiadają aparaty różniące się funkcjonalnością i konstrukcją techniczną. Google Pixel 3 XL to jedyny smartfon z jednym aparatem, który nie oferuje rozszerzonego kąta widzenia ani zoomu optycznego, a jedynie oprogramowanie. iPhone Xs Max to smartfon z dwoma aparatami, którego drugi aparat zapewnia 9-krotny zoom optyczny. Huawei, Samsung i Xiaomi oferowały systemy z trzema aparatami z różnymi wariantami fotografowania szerokokątnego i zoomu – dwukrotny dla Mi 10 i Galaxy S20+, trzykrotny dla Mate 3 Pro. Co więcej, wszystkie wyposażone są w specjalny tryb portretowy z możliwością delikatnego rozmycia tła – to dziś program obowiązkowy, ale tylko Samsung, Huawei i Xiaomi mają ulepszanie obrazu za pomocą „sztucznej inteligencji”. W pewnym stopniu HDR+ pełni w Google Pixelu XNUMX XL tę samą rolę, ale nie ma sensu porównywać tych trybów bezpośrednio. Apple iPhone jak zwykle ukrywa przed użytkownikiem wszystkie ustawienia, decydując za niego absolutnie o wszystkim samodzielnie. Dlatego testy przeprowadziliśmy w trybie automatycznym i przy podstawowych ustawieniach - ale z wyłączonym trybem AI dla wszystkich smartfonów, które na to pozwalają.

⇡#Testowanie

Wyniki będziemy oceniać w oparciu o różne kryteria w różnych testach, ale kluczowymi czynnikami będą ostrość i szczegółowość. Dodatkowo na wynik ma wpływ prawidłowe ustawienie ekspozycji i balansu bieli. W każdym teście smartfon może zdobyć 1, 2, 3, 4 lub 5 punktów, w zależności od jego miejsca w karcie oceny subiektywnej (pierwsze miejsce – 5 punktów, piąte miejsce – 1 punkt). Urządzenie, które zdobędzie najwięcej punktów, zostanie uznane za najlepsze.

Obecność modułu szerokokątnego nie może zostać pominięta w końcowej ocenie tylko dlatego, że użytkownik ma dodatkowe możliwości podczas jego użytkowania. Aby ocenić jego działanie, przeprowadzono osobny test z trzema uczestnikami – zwycięzca otrzymał 3 punkty, smartfon, który zajął drugie miejsce, otrzymał 2 punkty, a trzeci miejsce otrzymał 1 punkt. Tym samym każdy z nich otrzymał dodatkowe punkty w karcie raportu ogólnego.

Ponieważ nie prowadzimy ankiety wśród użytkowników, czystość eksperymentu nie jest tu istotna – układ zdjęć jest zawsze taki sam, w kolejności alfabetycznej.

⇡#krajobraz uliczny

Prosta, podstawowa scena, w której aparat koncentruje się przede wszystkim na szczegółach, szerokim zakresie dynamiki i jakości kolorów.

Fotografując głównym aparatem, bez korzystania z trybu szerokokątnego czy zoomu, wszędzie ustawione są ustawienia domyślne (Huawei może korzystać z „HDR w czasie rzeczywistym”, a Pixel 3 XL – HDR+). Tutaj wszyscy spisują się znakomicie – to właśnie ta scena, w której nawet budżetowe urządzenia powinny dać normalny obraz.

Najprzyjemniej wygląda obraz iPhone'a - kolory są trochę zimne, ale wygląda rasowo; szczegóły są doskonałe. Galaxy jest trochę żółty, obraz jest zauważalnie jaśniejszy, mniej kontrastowy, ale na scenie pasuje. Pixel nie wykorzystuje w pełni swojego autorskiego przetwarzania, a cienie nie są wystarczająco szczegółowe. Zauważamy również czerwonawe kolory. Huawei mimo bardzo wysokiego statusu produkuje lekko mydlany obraz z nieudanymi cieniami i zbyt ciepłymi kolorami. Xiaomi ma naturalne kolory, ale poza tym nie ma się czym chwalić: zakres dynamiczny jest słaby, a szczegółowość nie jest najwyższa.

Apple iPhone Xs Max – 5 punktów; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​punkty;
Google Pixel 3 XL – 3 punkty;
Huawei Mate 20 Pro – 2 punkty; 
Xiaomi Mi 9 – 1 punkt.

⇡#Fotografowanie we wnętrzu przy standardowym kącie widzenia

To zauważalnie trudniejsza scena - liczy się tu dokładna praca z balansem bieli, wysoka jakość szczegółów z dobrą redukcją szumów i nie tylko szeroki zakres dynamiki, ale także niezawodna praca optyki z licznymi źródłami sztucznego światła.

W tej scenie upodobanie Huawei do ciepłych tonów działa na korzyść tego smartfona – kolory wyglądają naturalnie. Mydło, które zauważyliśmy podczas fotografowania ulicznego krajobrazu, gdzieś znika – szczegóły są wyraźnie określone. Samsung znów wykazuje tendencję do lekkiego prześwietlenia, ale pod warunkiem, że zakres dynamiki jest dobry, nie szkodzi to obrazowi. Kolory są chłodniejsze niż powinny. Xiaomi postępuje w tej historii bardzo podobnie – praca na wysokim poziomie. iPhone, którego kolory świetnie wyglądają na wyświetlaczu samego smartfona, na ekranie skalibrowanego monitora generuje obraz, który jest już za zimny, a różnica między ciepłym dołem a zimną górą jest wyraźna. Pixel też jest całkiem niezły, ale przegrywa z konkurencją pod względem szczegółowości i zakresu dynamiki (HDR+ nie jest uwzględniony w pracy).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 punktów;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​punkty;
• Xiaomi Mi 9 – 3 punkty;
• Apple iPhone Xs Max – 2 punkty;
• Google Pixel 3 XL – 1 punkt.

⇡#Strzelanie we wnętrzu z zoomem

Jest tu kilka szczegółów. Trzy smartfony wyposażono w 9-krotny zoom optyczny (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), jeden wyposażony jest w 3-krotny zoom optyczny (Huawei Mate XNUMX Pro), a Google Pixel XNUMX XL może jedynie zaprezentować swoje możliwości programowe z zoomem cyfrowym.

A rezultaty są bardzo nieoczekiwane. Pixel z zoomem cyfrowym wykazuje bardzo wysoką jakość pracy - obraz prawie nie traci przejrzystości, ostrość konturów jest starannie dopasowana i nie ma „mydła”. Obraz jest po prostu trochę ciemny. Jednak iPhone wygląda jeszcze lepiej: bogate, ale uczciwe kolory, dobry balans bieli, doskonałe szczegóły, pewny zakres dynamiki. Samsung nie ustępuje obydwom pod względem ostrości, ale wykazuje trochę dziwne, nienaturalne odwzorowanie kolorów. Xiaomi odstaje nieco gorzej pod względem ostrości i dokładności naświetlania, a obraz jest blady. No cóż, najgorzej w tej konkurencji radzi sobie Huawei z trzykrotnym zoomem: słaba szczegółowość w połączeniu ze słabym balansem bieli nie pozostawiają szans temu dziełu chińskiej inżynierii.

• Apple iPhone Xs Max – 5 punktów;
• Google Pixel 3 XL – 4 punkty;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​punkty;
• Xiaomi Mi 9 –2 punkty;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 punkt.

⇡#Fotografowanie wnętrz z optyką szerokokątną

W rywalizacji tej biorą udział tylko trzy urządzenia z optyką szerokokątną: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ i Xiaomi Mi 9. Zarówno Apple, jak i Google pomijają to i nie otrzymują punktów.

Samsung ma tu bardzo prostą przewagę optyczną - szerokokątny obiektyw tego smartfona ma po prostu szerszy kąt widzenia, co w połączeniu z kompetentną pracą ze zniekształceniami przestrzennymi (można to jeszcze poprawić w ustawieniach) i normalnymi kolorami, stawia go w pierwsze miejsce. Aparat SHU Galaxy nie ma autofokusa, ale w takim scenariuszu nie ma to żadnego znaczenia. Huawei też jest bardzo dobry, ale od niego nieco gorszy niemal pod każdym względem, z wyjątkiem obecności autofokusa (który w tym przypadku w żaden sposób nie wpływa na obraz) – zarówno pod względem szczegółowości, jak i kąta widzenia oraz odwzorowania kolorów. Xiaomi może też zadowolić użytkownika autofokusem w tym trybie, ale sam obraz jest gorszy – zimne kolory i blada tonacja. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​punkty;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 punkty;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punkt.

⇡#Strzelanie nocne

Najtrudniejszą fabułą dla każdego smartfona jest to, że ze względu na mały rozmiar czujnika żaden aparat w smartfonie nie jest w stanie przyjąć tyle światła, co nawet zwykły aparat typu „wyceluj i zrób zdjęcie”. Pozostaje tylko liczyć na stabilizację optyczną, wysokiej jakości przetwarzanie oprogramowania i optykę o dużej aperturze, którymi mogą pochwalić się wszystkie smartfony biorące udział w testach. Na tle innych wyróżnia się oczywiście Samsung Galaxy S10+ z otworem względnym głównego obiektywu ƒ/1,5. W tej historii nie testowaliśmy fotografowania przy użyciu obiektywów zmiennoogniskowych ani szerokokątnych. To samo tyczy się specjalnego trybu nocnego wykorzystującego wielokrotną ekspozycję – sprawdziliśmy wszystkie smartfony, które go posiadają (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ale wyniki pozostawiliśmy poza konkurencją.

Huawei Mate 20 Pro, pomimo braku autorskiego czujnika monochromatycznego (obecnie matrycę z filtrem RYYB można uznać za zastrzeżony), wykazuje wysoką jakość fotografowania - normalny balans bieli, kontrastowy obraz; Smartfon za bardzo stara się sztucznie zwiększyć ostrość, ale nie prowadzi to do katastrofalnych skutków. Samsung produkuje nieco mydlany obraz - to niezwykłe w przypadku koreańskich gadżetów, które od dawna „słyną” ze zbyt aktywnej pracy z wyostrzaniem konturów. Ale nie ma żadnych skarg na oddawanie barw i balans bieli. iPhone robi zdjęcia z mniej więcej takimi samymi szczegółami jak Samsung, ale ma gorszą reprodukcję kolorów - jego aparat jest zauważalnie „zielony”. Xiaomi ma dobrą ostrość, co jest dobre, biorąc pod uwagę, że w gadżecie brakuje stabilizatora optycznego, ale pojawia się problem z zakresem dynamicznym - prześwietlenie jest bardzo zauważalne. Smartfon Google na domyślnych ustawieniach daje słaby obraz - ogromne prześwietlenia, a jednocześnie obecność oczywistego „mydła” i zauważalnego szumu na obrazie: „piksel” dosłownie aż prosi się o włączenie specjalnego trybu nocnego.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 punktów;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​punkty;
• Apple iPhone Xs Max – 3 punkty;
• Xiaomi Mi 9 –2 punkty;
• Google Pixel 3 XL – 1 punkt.

Ale po włączeniu trybu nocnego, który wymaga od fotografa 3-5 sekund bezruchu, Pixel ulega przemianie – nie powiedzielibyśmy, że przewyższa Huawei w „podstawowej” fotografii nocnej, ale różnica w stosunku do niego w trybie normalnym jest bardzo istotny. Huawei produkuje znacznie jaśniejszy obraz, ale za bardzo stara się wygładzić obraz – staje się on bardziej mydlany niż przy domyślnym fotografowaniu. Xiaomi działa niestabilnie w tym trybie: nie zawsze można uzyskać obraz wysokiej jakości za pierwszym razem, ale kiedy to działa, wszystko jest w porządku - jasny, ostry obraz, ale z nieprawidłowym odwzorowaniem kolorów (istnieje tendencja do odcienie czerwieni).

⇡#Makro

W tym przypadku Huawei Mate 20 Pro ma naturalną przewagę - tryb „super makro” z aktywacją aparatu szerokokątnego z minimalną odległością ostrzenia 2,5 cm, reszta uczestników testu pracuje z aparatem głównym i mniej więcej taką samą odległość ostrzenia. W tej scenie najważniejsza jest ostrość i jakość oddawania barw.

Huawei wygrywa tę konkurencję bez walki – po prostu dlatego, że za jego pomocą można wykonać niemalże prawdziwe makro. A potem jest dość zacięta walka. Google Pixel produkuje nieco chłodniejsze kolory, ale pod względem ostrości przewyższa innych konkurentów (oczywiście poza Matem). Apple iPhone mógłby faktycznie zająć drugie miejsce w tej konkurencji - nieco inne odwzorowanie kolorów (smartfon Apple'a jest raczej „zielony”), a jeśli jest gorszej ostrości, to minimalnej. Ale Pixel jest wciąż trochę lepszy. Samsung też wykazuje dobrą ostrość, ale słabo radzi sobie z ekspozycją – w swoim stylu podnosi jasność powyżej wymaganego poziomu, ale tutaj to nie pasuje do zdjęcia. Xiaomi też ma całkiem działające makro, ale pod każdym względem odstaje nieco od konkurentów – zarówno pod względem ostrości, jak i odwzorowania kolorów.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 punktów;
• Google Pixel 3 XL – 4 punkty;
• Apple iPhone Xs Max – 3 punkty;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​punkty;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punkt.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro – 4 punkty;
• Apple iPhone Xs Max – 3 punkty;
• Xiaomi Mi 9 – 2 punkty;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Close-up portrait

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 punkty;
• Apple iPhone Xs Max – 3 punkty;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 punkty;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​punkty;
• Huawei Mate 20 Pro – 3 punkty;
• Apple iPhone Xs Max – 2 punkty;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punkt.

Tekst/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 punktów;
• Apple iPhone Xs Max – 4 punkty;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​punkty;
• Xiaomi Mi 9 – 2 punkty;
• Google Pixel 3 XL – 1 punkt.

⇡#wniosek

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Wyniki:

• Huawei Mate 20 Pro – 34 punkty;
• Apple iPhone Xs Max – 30 punktów;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом DxO Mark. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Źródło: 3dnews.ru