Niedawno na mojej daczy wyłączono prąd, a wraz z nim padł internet. Nie ma sprawy, zdarza się. Zaskakująca jest kolejna rzecz: kiedy Internet został wyłączony, e-mail spadł na pocztę Yandex. Adres nadawcy był dziwny: [email chroniony]. Nigdy wcześniej nie słyszałem o takiej nazwie domeny.
List był nie mniej dziwny. NIE poinformowali mnie, że wygrałem na loterii milion funtów szterlingów, NIE zaproponowali bankructwa osoby prawnej, NIE sprzedali mi wycieczki do Tajlandii w ostatniej chwili - zamiast tego przesłali mi uzasadnienie, powiedzmy , osoba prywatna o strukturze społecznej planety Ziemia. Rozumowanie jest fragmentaryczne i dziecinnie naiwne, ale niekonwencjonalny sposób dostarczenia skłonił mnie do działania.
Oto otrzymany list. Publikuję go w nadziei, że mieszkańcy Khabry dowiedzą się, w jaki sposób może przyjść e-mail, gdy Internet jest wyłączony, i jeśli to możliwe, skomentują samą wiadomość.
Drodzy Ziemianie!
Wendyplyuk pisze do ciebie z głębokiego kosmosu.
Długo obserwowałem waszą planetę, czytając przepływające przez nią informacje... Nie, Ziemianie, lubię was. Cywilizacja ziemska jest młoda, nie może dotrzymać kroku cywilizacjom sędziwego wieku, ale nie odmówi się wam wiedzy technicznej. Podróżowanie pojazdami kołowymi i przesyłanie energii przewodami to jest coś! Jeszcze kilka lub trzy miliony cykli gwiezdnych, a słusznie dołączysz do przyjaznej symbiozy kosmicznych narodów.
Ale im bardziej cię lubię, tym bardziej jestem zdumiony twoją strukturą społeczną. Jak to? Specjaliści techniczni, bystrzy na wszystkich czterech kończynach, a nie możesz wymyślić nic wygodniejszego dla własnego istnienia?! To elementarna teoria zrównoważonego rozwoju społecznego, czy naprawdę nic o tym nie słyszeli na Ziemi?! Przesyłasz energię przewodami, ale nie potrafisz stworzyć systemu zrównoważonego społecznie? Nie mogę w to uwierzyć.
Jednocześnie temat wyraźnie Cię niepokoi. Jednakże dyskusja o nim na Ziemi ma charakter absurdalny, którego nie mogę zrozumieć. Wydają się być doświadczonymi specjalistami technicznymi, ale podczas gastrulacji zachowujesz się jak embriony.
Na przykład, po co dyskutować o tym, co jest lepsze: demokracja czy autorytaryzm? Czy nie jest jasne, że jest to kwestia drugorzędna, nie warta uwagi? Pytaniem zasadniczym jest sama decyzja, jej cel i treść. A kto podejmie tę decyzję, czy to naprawdę ważne?! Powiedzmy kilku Ziemian łącznie... lub jednego Ziemianina indywidualnie... Czy to sprawia, że sama decyzja jest gorsza czy lepsza?
Ziemianie! Powinniśmy zastanowić się nad strukturą społeczną. A jeśli sam nie wiesz, czego chcesz, nikt tego nie spełni, bez względu na to, jak bardzo będzie chciał. Czy zacząłbyś się też kłócić o to, ile błoniastych palców powinien mieć prawodawca… A może Ziemianie nie mają błoniastych palców?… Cóż, to nie ma znaczenia. W odniesieniu do ziemskich realiów przeciwstawienie demokracji autorytaryzmowi przypomina kontrastowanie blondynek z brunetkami. Ma ona odległy związek ze strukturą społeczną.
To samo dotyczy walki o równość, która sporadycznie wstrząsa waszymi kanałami informacyjnymi. Z jakiegoś powodu wszyscy na Ziemi marzą o równości. Tego właśnie nie rozumiem, tego nie rozumiem. Czy wy, Ziemianie, całkowicie przepoczwarczyliście się? Jak może być równość w wyspecjalizowanym społeczeństwie?! Środki specjalistyczne: poszczególne okazy pełnią różne funkcje społeczne.
Niestety, nie mogę odnieść się do struktury społecznej w mojej ojczyźnie. Moja kosmiczna rasa ma inną fizjologię i psychologię niż Ziemianie – po prostu tego nie zrozumiecie. Jednakże wyrażę kilka profesjonalnych przemyśleń na ten temat.
Ziemianie, wasze społeczeństwo jest wyspecjalizowane – temu nie można zaprzeczyć. Dlatego niezależnie od tego, jak obraźliwe może to dla ciebie brzmieć, jesteście podzieleni na kasty.
Pierwsza z kast wiąże się z istnieniem państw. Z mojego punktu widzenia na waszej planecie nie ma państw, ale plubiscitarna impulsja, ale nie będę się spierał o drobnostki. Niech będą państwa, a Ziemianie dla nich pracujący nie będą plubiscitarnymi improwizantami, ale urzędnikami państwowymi.
Do drugiej kasty zaliczają się Ziemianie zaangażowani w nieskończone wzbogacanie się w materiał (BSM). Nazywacie to biznesem – niewątpliwie ze względu na zbieżność terminów: BusinessMan – BSM. Chociaż nieskończone wzbogacanie się w materiał – określenie bardziej precyzyjne i szczegółowe.
Niech będzie wiadomo, że MSD jest dość powszechną chorobą psychiczną w naszej Galaktyce. Niestety, jest to nieuleczalne. Osobom cierpiącym na ASD nie da się wytłumaczyć, że rzeczy materialne mają jasno określoną granicę fizjologiczną, po przekroczeniu której tracą sens. Przejście nastawienia celów z materialnego na mentalne pozwala nam trafnie zdiagnozować chorobę.
Zastrzegam, że interesy mogą robić także istoty, które nie cierpią na BSM: takie, które cenią nie materialne zdobycze, ale samą masową akcję jako szansę na przemianę świata. Takie okazy to biznesmeni, ale bez oznak BSM. Jednakże są one rzadkie.
Trzecia kasta Ziemian to pracownicy najemni, najbardziej pozbawiona inicjatywy i konserwatywna ze wszystkich grup. Dotyczy to także Ziemian, którzy pracują zarówno dla państwa, jak i dla Biznesmenów, ale jednocześnie pełnią głównie funkcje mechaniczne.
Proszę pamiętać, że nie krytykuję działań Ziemian i nie mówię im, co mają robić. W żadnym wypadku! Krótko, niezwykle krótko i bardzo wstępnie zarysuję kasty, które od dawna istnieją na Ziemi, aby zademonstrować możliwość zastosowania teorii stabilności społecznej w waszych warunkach.
Jaka jest teoria zrównoważonego rozwoju społecznego? Faktem jest, że w warunkach specjalizacji równość wykonawców jest w zasadzie niemożliwa. Spróbuję znaleźć analogię z życia ziemskiego... Tutaj. Niemożliwe jest, aby maszynista tramwaju domagał się równości z pasażerami tramwaju w prawie spożywania mocnych napojów w czasie jazdy, a pasażerowie mieli prawo prowadzić tramwaj zamiast maszynisty?! Inaczej mówiąc, pełnione funkcje społeczne nakładają pewne ograniczenia na prawa.
Na przykład kasta urzędników państwowych. Jeśli jakieś państwo ziemskie działa w sposób konkurencyjny wobec innych państw ziemskich, kasta ta powinna być ograniczona w korzystaniu z zasobów innych państw. W przeciwnym razie wystąpi konflikt interesów. Jak można pracować dla jednego państwa i korzystać z zasobów innego?!
Podobnie urzędnicy publiczni nie powinni angażować się w wzbogacanie się. Jeśli oczywiście przyjmiemy, że państwo ma na celu poprawę dobrobytu swoich mieszkańców. Gdybym był na miejscu Ziemian, uzależniłbym dochody urzędników państwowych od dochodów najmasniejszej kasty – pracowników najemnych. Czy Twoim zadaniem jest poprawa ogólnego dobrobytu? Świetnie. W takim przypadku Twój dochód ustala się jako średnią ważoną dochodu pozostałej części populacji.
Jasne są także ograniczenia dla kasty biznesmenów. Jeśli cierpisz na BSM, moje kondolencje. Rób to, co uważasz za przydatne i właściwe dla siebie. Jednak droga do podejmowania decyzji rządowych, nie mówiąc już o prawach porządku społecznego, jest dla Ciebie na zawsze zamknięta.
Tym samym system społeczny nabiera charakteru stabilnego:
- niektóre okazy ustanawiają zasady społeczne, ale nie mogą ich używać do celów nieskończone wzbogacanie się w materiał;
- inne przypadki są zaangażowane nieskończone wzbogacanie się w materiał, ale są pozbawieni prawa do ustalania reguł społecznych;
- Tylko kasta pracowników najemnych – najmasniejsza – pozbawiona specjalnych możliwości, nie ma żadnych konkretnych ograniczeń swoich praw.
Realizując ten plan, należy wziąć pod uwagę specyfikę. Jak wiecie, na Ziemi praktykowana jest niezwykła metoda rozmnażania - seksualna. Dlatego też ograniczenia nałożone na poszczególne okazy muszą zostać rozciągnięte na najbliższą rodzinę. Konieczne jest również ustalenie kolejności przechodzenia Ziemian z jednej kasty do drugiej - innymi słowy, uwzględnienie funkcji czasu. Tutaj też nie można obejść się bez ograniczeń. Ta sama osoba nie ma prawa na przemian uczestniczyć w działaniach rządu i prowadzić działalność gospodarczą. Są to zajęcia różnych kast, których nie da się połączyć nie tylko w czasie, ale i instancyjnie.
W społeczeństwie stabilnym społecznie nie ma przypadków, w których wolno prawie wszystko, ani takich, w których nie wolno prawie nic. Możliwości równoważą ograniczenia. Każda instancja ma prawo wybrać bardziej odpowiedni dla siebie zestaw możliwości i ograniczeń.
Aby uniknąć nieporozumień i tendencyjnych interpretacji, chciałbym podkreślić: liczbę i cechy kast podano w przybliżeniu. Nikt nie zabroni Ziemianom ustalania własnych kryteriów kastowych, z zastrzeżeniem ogólnych zasad zrównoważonego rozwoju społecznego. Główna zasada brzmi: nie ma możliwości bez ograniczeń. Im więcej możliwości, tym więcej ograniczeń.
Naruszenie ograniczeń kastowych jest przestępstwem podlegającym spaleniu z wyniosłością dziesiątego stopnia. Np:
- urzędnicy służby cywilnej są karani za BSM i korzystanie z zasobów konkurujących państw;
- Przedsiębiorcy – za próby udziału w administracji publicznej, zwłaszcza w działalności legislacyjnej.
Ziemianie, wasza przyszłość nie leży w walce o demokrację i równość, ale w stworzeniu społeczeństwa kastowego opartego na teorii zrównoważonego rozwoju społecznego! Popraw swoją logikę, w przeciwnym razie będziesz musiał trochę poczekać z przyjazną symbiozą kosmicznych narodów.
Mam nadzieję, że tych 467 wybranych Ziemian, do których wysłałem ten list za pośrednictwem hostingu galaktycznego, zapozna się z wyrażonymi poglądami. Stosujemy 467-cyfrowy system liczbowy, więc dla nas liczba wybranych jest okrągła. Grupę Ziemian, do których przesłano listy, ustalono na podstawie pełnej selekcji mieszkańców Ziemi metodą intelektoskopii zdalnej obu półkul.
Proszę odbiorców o rozpowszechnienie informacji wśród planet z wykształceniem technicznym. Nie należy niepokoić humanistów: są oni równie bezużyteczni i pogardzani we wszystkich otwartych sektorach Galaktyki.
Z całym szacunkiem z głębokiego kosmosu,
Wendyplyuk.
PS
To jest ten list.
Spełniając prośbę Vendiplyuka, publikuję jego wiadomość w zasobie IT. Mam nadzieję, że sytuacja się wyjaśni.
Ponieważ byłem jednym z 467 wybranych Ziemian, chciałbym odkryć pozostałych 466 osób. W związku z tym zamieszczam ankietę: być może na Habré znajdą się inni odbiorcy. Byłoby miło dowiedzieć się, na czym polega metoda zdalnego intelektoskopii - być może można ją zastosować zamiast IQ.
W ankiecie mogą brać udział tylko zarejestrowani użytkownicy. , Proszę.
Czy otrzymałeś podobne pismo?
-
Tak
-
Nie
Głosowało 90 użytkowników. 42 użytkowników wstrzymało się od głosu.
Źródło: www.habr.com