Organizacje młodzieżowe Dumy Państwowej i Związku Prawników Rosji
Inicjatywę zaproponował Parlament Młodzieży, Związek Młodzieży Prawników Rosji i szereg innych struktur, a samo badanie przeprowadzono wśród osób w wieku od 18 do 44 lat. Okazało się, że ludzie uważają gry online, sieci społecznościowe, a dopiero potem strony pornograficzne za największe „wylęgarnie” niebezpieczeństw. Wyniki rozkładają się w następujący sposób:
- Gry wieloosobowe – 53%.
- Sieci społecznościowe – 48%.
- Strony z treścią seksualną – 45%.
- Portale randkowe – 36%.
- Ciemna sieć – 30.
Możliwe, że ostatni punkt otrzymał tak niewiele tylko z niewiedzy, ponieważ nawet teraz wielu użytkowników nie jest świadomych, czym jest Tor, „routingiem cebulowym” i tak dalej. Jednocześnie w kontekście wymieniono strumienie wideo, hosting wideo, fora, komunikatory internetowe, reklamę kontekstową i agresywne projektowanie treści sieciowych. Nie podano jednak żadnych danych liczbowych na ich temat.
Ci sami respondenci odpowiedzieli na pytanie „które z zagrożeń internetowych mają najbardziej negatywny wpływ na młodzież w Rosji?”. Wyniki wyglądają jeszcze dziwniej:
- Rekrutacja do organizacji ekstremistycznych (49%).
- „Grupy śmierci” (41%).
- AUE (39%).
- Cyberprzemoc (26%).
- Promocja narkomanii i/lub alkoholizmu (24%).
- Pornografia i perwersje seksualne (22%).
- Strzelanina w szkołach (19%).
- Phishing sieciowy (17%).
- Gry internetowe (13%).
- Formy uzależnienia od sieci lub fobie (9%).
Oznacza to, że tutaj gry znalazły się na 9. miejscu, a porno na 6. Wspomniano także o atakach hakerów i wirusów, trollingu, przynętach na kliknięcia, treściach szokujących, ekstremalnych wyzwaniach, pedofilii i satanizmie. To prawda, że nie jest jasne, jaki udział zajmują w ogólnym obrazie.
Przewodnicząca Parlamentu Młodzieży Dumy Państwowej Maria Woropajjewa oświadczyła już, że opowiada się za zaostrzeniem kontroli i możliwością blokady przedprocesowej. Natomiast Siergiej Afanasiew, prezes Moskiewskiej Izby Adwokackiej Afanasiev i Wspólnicy, zaproponował całkowite uproszczenie procedury blokowania, przeprowadzając ją na podstawie badania. Alternatywę widzi w skróceniu czasu postępowania sądowego.
Roskomsvoboda uważa jednak, że w ten sposób władze manipulują opinią publiczną i torują drogę do usprawiedliwiania represyjnych aktów prawnych dotyczących regulacji Internetu.