Izraelskie Siły Obronne (IDF) oświadczyły, że powstrzymały próbę cyberataku przeprowadzoną przez Hamas w weekend odwetowym atakiem powietrznym na budynek w Gazie, skąd według wojska przeprowadzono atak cyfrowy. Uważa się, że jest to pierwszy przypadek w historii, w którym wojsko odpowiedziało na cyberatak przemocą fizyczną w czasie rzeczywistym.
W ten weekend nastąpił kolejny wybuch przemocy, kiedy Hamas wystrzelił w kierunku Izraela ponad 600 rakiet w ciągu trzech dni, a IDF przeprowadziło własne ataki na setki obiektów, które określił jako cele wojskowe. Do tej pory zginęło co najmniej 27 Palestyńczyków i czterech izraelskich cywilów, a ponad stu zostało rannych. W ciągu ostatniego roku wzrosło napięcie między Izraelem a Hamasem, co doprowadziło do okresowych wybuchów protestów i przemocy.
Podczas sobotniej bitwy IDF stwierdziła, że Hamas przeprowadził cyberatak na Izrael. Dokładny cel ataku nie został podany, ale The Times of Israel twierdzi, że napastnicy chcieli zaszkodzić jakości życia obywateli Izraela. Poinformowano również, że atak nie był skomplikowany i został szybko zatrzymany.
Rzecznik izraelskiej armii powiedział: „Po naszym ataku powietrznym Hamas nie ma już możliwości cybernetycznych”. IDF opublikowało wideo przedstawiające atak na budynek, z którego rzekomo przeprowadzono cyberatak:
W tym konkretnym incydencie po raz pierwszy wojsko odpowiedziało siłą na cyberatak w trakcie trwania bitwy. Stany Zjednoczone zaatakowały członka ISIS w 2015 r. po tym, jak umieścił w Internecie nagrania amerykańskich żołnierzy, jednak atak nie miał miejsca w czasie rzeczywistym. Odpowiedź Izraela na Hamas to pierwsza natychmiastowa reakcja tego kraju przy użyciu siły militarnej na cyberatak w aktywnej fazie konfliktu.
Atak rodzi poważne pytania dotyczące incydentu i jego znaczenia w przyszłości. Ogólna zasada prowadzenia wojny i międzynarodowe prawo humanitarne stanowią, że ataki odwetowe muszą być proporcjonalne. Nikt o zdrowych zmysłach nie zgodzi się, że atak nuklearny na stolicę jest odpowiednią reakcją na śmierć jednego żołnierza w potyczce granicznej. Biorąc pod uwagę, że IDF przyznało, że udaremniło cyberatak przed nalotem, czy drugie rozwiązanie było właściwe? Tak czy inaczej, jest to niepokojący znak ewolucji współczesnych działań wojennych.