to popularna subskrypcja w Runet zawierająca filtry umożliwiające blokowanie reklam w dodatkach do przeglądarek takich jak AdBlock Plus, uBlock Origin itp. Obsługa subskrypcji i zmiany zasad blokowania przeprowadzane są obecnie przez uczestników pod pseudonimami „Lain_13” i „dimisa” . Drugi autor jest szczególnie aktywny, jak można sądzić po urzędniku и zmiany. Oficjalna obsługa list zablokowanych jest dostępna w odpowiednich miejscach na forach Ru-Board.
Po konflikcie o niskiej intensywności z użytkownikiem forum w temacie wsparcia na Ru-Board autor „„, uznając wiadomości użytkownika za trolling, ale nie otrzymawszy reakcji od moderatorów forum Ru-Board, podjął własne kroki. 7 marca do publicznej listy dodano RU AdList , blokując wiadomości od danego użytkownika na całej przestrzeni Ru-Board. Ponieważ subskrypcja RU AdList jest popularna w RuNet, użytkownik NikosColev faktycznie stracił możliwość komunikowania się we wszystkich tematach na forum, wielu użytkowników po prostu nie widziało jego wiadomości.
Po zapoznaniu się z listą zmian w RU AdList użytkownicy Ru-Board dowiedzieli się, że nie jest to pierwszy raz, gdy autor dimisa zmienia listę blokującą na własne potrzeby. W odniesieniu do Ru-Board użytkownik został zablokowany już 19 kwietnia 2018 r , 9 października 2018 użytkownik , 6 marca 2020, całość forum.
W świetle tej sytuacji pojawiło się pytanie: czy na liście blokowania reklam dozwolone jest filtrowanie czegokolwiek innego niż sama reklama i na ile można teraz ufać tej liście? W na krytykę dotyczącą używania narzędzia do blokowania reklam w celu rozwiązywania osobistych konfliktów i wywierania presji na użytkowników, programista dimisa , które z pewnością będą działać dokładnie w ten sam sposób w przyszłości. Blokowanie użytkownika NikosColev wyjaśnił faktem, że jego działalność można postrzegać na równi z promowaniem złośliwego oprogramowania. Po usunięciu informacji z forum przez moderatorów, odpowiednia reguła została również usunięta z filtrów.
Dodatek: dimisa bardziej szczegółowo Twoje stanowisko:
Wszelkie instrukcje i zalecenia, które prowadzą do nieprawidłowego działania czegoś, co w oczywisty sposób prowadzi do problemów w użytkowaniu, można sklasyfikować jedynie jako szkodliwe dla użytkowników. Jeśli pozornie nie da się ich odróżnić od informacji dostarczonych przez prawdziwego autora i zostały opublikowane w temacie pomocy, oznacza to nie tylko potencjalną szkodę, ale bezpośrednią. Takie działanie, choć ma charakter zalewania i sabotażu, tak naprawdę nie różni się od promowania fałszywych przycisków pobierania, gdy zamiast oczekiwanego rezultatu użytkownik otrzymuje oprogramowanie, które jest dla niego bezużyteczne. Reguła została dodana, aby zapobiec krzywdzeniu użytkowników.
Odmowa samego użytkownika zaprzestania swoich destrukcyjnych działań i brak szybkiej reakcji ze strony administracji ze względu na wakacje nie pozostawiły mi innego wyboru, jak tylko skorzystać z dostępnych mi narzędzi. Decyzja była szczerze zła (o czym pisałem wcześniej zarówno użytkownikowi, jak i moderatorom), ale alternatywą było zakończenie wsparcia. Nie mam siły i czasu na jego realizację, jeśli jednocześnie muszę stawić czoła opozycji, której administracja nie powstrzymuje.
Źródło: opennet.ru