{"id":102444,"date":"2021-12-02T15:36:52","date_gmt":"2021-12-02T13:36:52","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/kompaniya-vizio-potrebovala-zakryt-delo-svyazannoe-s-narusheniem-liczenzii-gpl"},"modified":"2021-12-02T15:36:52","modified_gmt":"2021-12-02T13:36:52","slug":"kompaniya-vizio-potrebovala-zakryt-delo-svyazannoe-s-narusheniem-liczenzii-gpl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pl\/blog\/news\/kompaniya-vizio-potrebovala-zakryt-delo-svyazannoe-s-narusheniem-liczenzii-gpl","title":{"rendered":"Firma Vizio za\u017c\u0105da\u0142a zamkni\u0119cia sprawy zwi\u0105zanej z naruszeniem licencji GPL","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Organizacja ochrony praw Software Freedom Conservancy (SFC) opublikowa\u0142a informacje na temat post\u0119pu post\u0119powania s\u0105dowego z firm\u0105 Vizio, zwi\u0105zanym z niespe\u0142nieniem wymog\u00f3w licencji GPL przy dystrybucji oprogramowania do inteligentnych telewizor\u00f3w opartych na platformie SmartCast. Firma Vizio nie wyrazi\u0142a ch\u0119ci do naprawienia naruszenia GPL, nie podj\u0119\u0142a negocjacji w celu rozwi\u0105zania zg\u0142oszonych problem\u00f3w i nie pr\u00f3bowa\u0142a udowodni\u0107, \u017ce postawione zarzuty s\u0105 b\u0142\u0119dne, a w oprogramowaniu nie wykorzystywany jest zmodyfikowany kod GPL. Zamiast tego firma Vizio skierowa\u0142a do wy\u017cszej instancji s\u0105dowej wniosek o umorzenie post\u0119powania, argumentuj\u0105c, \u017ce konsumenci nie s\u0105 beneficjentami i nie maj\u0105 prawa sk\u0142ada\u0107 podobnych pozw\u00f3w. <\/p>\n
Przypomn\u0119, \u017ce pozew z\u0142o\u017cony przeciwko Vizio jest wyj\u0105tkowy, poniewa\u017c zosta\u0142 z\u0142o\u017cony nie w imieniu uczestnika rozwoju, kt\u00f3ry posiada prawa maj\u0105tkowe do kodu, lecz przez konsumenta, kt\u00f3remu nie udost\u0119pniono kod\u00f3w \u017ar\u00f3d\u0142owych komponent\u00f3w dystrybuowanych na licencji GPL. Zdaniem Vizio, zgodnie z ustawodawstwem o prawach autorskich tylko posiadacze praw maj\u0105tkowych do kodu maj\u0105 prawo sk\u0142ada\u0107 pozwy zwi\u0105zane z naruszeniem licencji na ten kod, a konsumenci nie mog\u0105 przez s\u0105d domaga\u0107 si\u0119 udost\u0119pnienia kodu \u017ar\u00f3d\u0142owego, nawet je\u015bli producent ignoruje wymagania licencji dotycz\u0105cej tego kodu. Wniosek o umorzenie sprawy zosta\u0142 skierowany do wy\u017cszej instancji federalnego s\u0105du USA bez pr\u00f3by rozwi\u0105zania sprawy w s\u0105dzie stanu Kalifornia, do kt\u00f3rego pierwotnie z\u0142o\u017cono pozew Software Freedom Conservancy. <\/p>\n
Pozew przeciwko Vizio zosta\u0142 z\u0142o\u017cony po trzech latach pr\u00f3b pokojowego wype\u0142nienia wymog\u00f3w licencji GPL. W oprogramowaniu smart TV Vizio zidentyfikowano pakiety GPL, takie jak j\u0105dro Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt i systemd, jednak firma nie zapewni\u0142a mo\u017cliwo\u015bci \u017c\u0105dania przez u\u017cytkownik\u00f3w \u017ar\u00f3d\u0142owych kod\u00f3w komponent\u00f3w GPL oprogramowania, a w materia\u0142ach informacyjnych nie wspomnia\u0142a o u\u017cyciu oprogramowania obj\u0119tego licencjami copyleft i prawach, kt\u00f3re te licencje zapewniaj\u0105. Pozew nie przewidywa\u0142 wyp\u0142aty odszkodowania, organizacja SFC jedynie prosi\u0142a s\u0105d o zobowi\u0105zanie firmy do wype\u0142nienia warunk\u00f3w GPL w swoich produktach oraz poinformowania konsument\u00f3w o prawach, kt\u00f3re daj\u0105 licencje copyleft. <\/p>\n
U\u017cywaj\u0105c w swoich produktach kodu obj\u0119tego licencjami copyleft, producent w celu zachowania wolno\u015bci oprogramowania jest zobowi\u0105zany do udost\u0119pnienia kodu \u017ar\u00f3d\u0142owego, w tym kodu prac pochodnych oraz instrukcji instalacji. Bez takich dzia\u0142a\u0144 u\u017cytkownik traci kontrol\u0119 nad oprogramowaniem, nie mo\u017ce samodzielnie poprawi\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w, doda\u0107 nowych mo\u017cliwo\u015bci ani usun\u0105\u0107 zb\u0119dnej funkcjonalno\u015bci. Wprowadzenie zmian mo\u017ce by\u0107 konieczne dla ochrony prywatno\u015bci, rozwi\u0105zania problem\u00f3w, kt\u00f3rych producent odmawia naprawienia, oraz wyd\u0142u\u017cenia \u017cywotno\u015bci urz\u0105dzenia po zako\u0144czeniu jego oficjalnego wsparcia lub sztucznym starzeniu si\u0119 w celu pobudzenia zakupu nowego modelu. <\/p>\n
Uzupe\u0142nienie: Dost\u0119pna jest analiza sporu mi\u0119dzy SFC a Vizio oczami prawnika Kyle'a E. Mitchella, kt\u00f3ry uwa\u017ca, \u017ce pozew SFC rozpatruje dzia\u0142ania Vizio jako naruszenie umowy wed\u0142ug prawa umownego, a nie maj\u0105tkowego, stosowanego w odniesieniu do narusze\u0144 licencji. Jednak relacje umowne mog\u0105 istnie\u0107 tylko mi\u0119dzy deweloperem a Vizio, a osoby trzecie, takie jak SFC, nie mog\u0105 by\u0107 beneficjentami, poniewa\u017c nie s\u0105 \u017cadn\u0105 ze stron umowy, i w zwi\u0105zku z tym nie maj\u0105 prawa wnosi\u0107 pozwu o naruszenie umowy, chyba \u017ce dotyczy to utraconej korzy\u015bci z powodu naruszenia umowy strony trzeciej. \n \u0179r\u00f3d\u0142o: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"