Bruce Perens, jeden z autor\u00f3w definicji open source oraz wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cyciel Open Source Initiative, uwa\u017ca, \u017ce paradygmat open source osi\u0105gn\u0105\u0142 punkt, w kt\u00f3rym otwarte licencje nie zapewniaj\u0105 odpowiedniej ochrony, a nadszed\u0142 czas na stworzenie zmodyfikowanej koncepcji post-open source, kt\u00f3ra pozwoli na harmonizacj\u0119 relacji mi\u0119dzy tw\u00f3rcami oprogramowania open source a firmami komercyjnymi. <\/p>\n
Licencja GPL zosta\u0142a pierwotnie opracowana wy\u0142\u0105cznie jako licencja, a nie jako umowa, co oznacza, \u017ce ma na celu jedynie przyznawanie praw, ale nie mo\u017ce ich odbiera\u0107. Zdaniem Perensa nowy model licencjonowania powinien zawiera\u0107 warunki umowne, kt\u00f3re by\u0142yby analizowane zgodnie z wymogami dziedziny prawa reguluj\u0105cego stosunki umowne. Aktualnie firmy nauczy\u0142y si\u0119 omija\u0107 wymogi licencji GPL dotycz\u0105ce zapewnienia nieograniczonego dost\u0119pu do kodu \u017ar\u00f3d\u0142owego. Aby ograniczy\u0107 dost\u0119pno\u015b\u0107 kodu, wykorzystywane s\u0105 luki zwi\u0105zane z narzucaniem dodatkowych warunk\u00f3w umownych u\u017cytkownikowi ko\u0144cowemu, kt\u00f3re ograniczaj\u0105 wt\u00f3rn\u0105 dystrybucj\u0119 otwartego kodu, na kt\u00f3rym oparty jest produkt. <\/p>\n
Na przyk\u0142ad, przy zakupie dystrybucji RHEL klient podpisuje z firm\u0105 Red Hat umow\u0119 na wsparcie oraz aktualizacje, w kt\u00f3rej ograniczona jest redystrybucja danych oraz wspomniane jest prawo rozwi\u0105zania umowy w przypadku niesp\u00f3jno\u015bci faktycznie zainstalowanych oraz zakupionych kopii RHEL, co zmusza do wyboru mi\u0119dzy swobod\u0105 dysponowania oprogramowaniem a utrzymaniem statusu klienta Red Hat. Dostarczane dla RHEL \u0142atki usuwaj\u0105ce luki s\u0105 stosowane do kodu GPL i zgodnie z licencj\u0105 u\u017cytkownik ma prawo do ich dystrybucji, jednak mo\u017ce to zosta\u0107 odebrane jako naruszenie umowy z Red Hat, co mo\u017ce skutkowa\u0107 zako\u0144czeniem \u015bwiadczenia us\u0142ug przez firm\u0119. W przesz\u0142o\u015bci, gdy zmiany by\u0142y publikowane w repozytorium CentOS, spo\u0142eczno\u015b\u0107 przymyka\u0142a oko na takie manipulacje, jednak po zmianie polityki dost\u0119pu do kodu \u017ar\u00f3d\u0142owego pakiet\u00f3w RHEL, pojawi\u0142a si\u0119 potrzeba przemy\u015blenia mechanizm\u00f3w wsp\u00f3\u0142pracy tw\u00f3rc\u00f3w projekt\u00f3w open source i firm korzystaj\u0105cych z ich pracy. <\/p>\n
W ramach koncepcji Post-Open Source proponuje si\u0119 rozszerzenie poj\u0119cia Open Source o elementy nak\u0142adaj\u0105ce dodatkowe warunki na komercyjne wykorzystanie oraz okre\u015blaj\u0105ce interakcj\u0119 mi\u0119dzy programistami a korporacjami w zakresie uzyskiwania sprawiedliwej zwrotu. Firmy, kt\u00f3re osi\u0105gaj\u0105 zyski z wykorzystania otwartego oprogramowania, maj\u0105 p\u0142aci\u0107 albo uczestnictwem w rozwoju, albo odprowadzaj\u0105c tantiemy, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 dzielone pomi\u0119dzy bezpo\u015brednich tw\u00f3rc\u00f3w. W przypadku zastosowa\u0144 non-profit i dla u\u017cytkownik\u00f3w indywidualnych kod pozostanie bezp\u0142atny i, jak wcze\u015bniej, b\u0119dzie ograniczony do jednej licencji, bez cz\u0119\u015bci umownej. <\/p>\n
Jako jeden z wariant\u00f3w proponuje si\u0119 coroczne audytowanie (compliance), po kt\u00f3rym firma uzyskuje wszystkie prawa do korzystania z oprogramowania rozpowszechnianego zgodnie z zasadami Post-Open Source. \u015arodki przekazywane w celu uzyskania zezwolenia pozwol\u0105 stymulowa\u0107 rozw\u00f3j. Co wi\u0119cej, obecno\u015b\u0107 p\u0142atno\u015bci umo\u017cliwi nie tylko pisanie kodu dla siebie i specjalist\u00f3w zaznajomionych z technologiami, ale tak\u017ce po\u015bwi\u0119cenie czasu na tworzenie wygodnych aplikacji dla ostatecznych u\u017cytkownik\u00f3w, z uwzgl\u0119dnieniem ich interes\u00f3w. <\/p>\n