Bruce Perens, jeden z autor\u00f3w definicji Open Source i wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cyciel Open Source Initiative, przedstawi\u0142 pierwszy roboczy projekt nowej licencji 'Post-Open Zero-Cost', maj\u0105cej na celu rozwi\u0105zanie narastaj\u0105cych problem\u00f3w zwi\u0105zanych z interakcj\u0105 deweloper\u00f3w otwartego oprogramowania i firm komercyjnych w kontek\u015bcie uzyskiwania sprawiedliwej rekompensaty za komercyjne wykorzystanie kodu. W licencji uwzgl\u0119dniono mo\u017cliwo\u015b\u0107 na\u0142o\u017cenia dodatkowych warunk\u00f3w na komercyjne u\u017cycie, na przyk\u0142ad za korzy\u015bci osi\u0105gni\u0119te dzi\u0119ki korzystaniu z otwartego oprogramowania, firmom proponuje si\u0119 p\u0142acenie albo poprzez udzia\u0142 w rozwoju, albo w formie op\u0142at, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 dzielone pomi\u0119dzy bezpo\u015brednich deweloper\u00f3w. <\/p>\n
Kluczow\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105 mi\u0119dzy licencj\u0105 Post-Open a istniej\u0105cymi licencjami open source, takimi jak GPL, jest wprowadzenie sk\u0142adnika umownego, kt\u00f3ry mo\u017ce by\u0107 rozwi\u0105zany w przypadku naruszenia warunk\u00f3w licencji. Przewidziano dwa rodzaje um\u00f3w umownych - bezp\u0142atn\u0105 i p\u0142atn\u0105. Umowa p\u0142atna daje mo\u017cliwo\u015b\u0107 zawarcia umowy na przyznanie dodatkowych praw i jest stosowana przy komercyjnej dystrybucji produkt\u00f3w lub wprowadzaniu zmian bez ich publicznego ujawnienia. <\/p>\n
Licencja definiuje r\u00f3wnie\u017c organizacj\u0119 'POST-OPEN ADMINISTRATION', kt\u00f3ra dzia\u0142a w imieniu licencjobiorc\u00f3w, pe\u0142ni\u0105c rol\u0119 ich przedstawiciela prawnego, w razie potrzeby broni\u0105c ich praw oraz zajmuj\u0105c si\u0119 dystrybucj\u0105 uzyskanych funduszy z uwzgl\u0119dnieniem wk\u0142adu w rozw\u00f3j. Struktura organizacji, kt\u00f3ra powinna stosowa\u0107 przejrzyste procesy oraz mechanizmy finansowe, nie zosta\u0142a jeszcze okre\u015blona i pozostaje przedmiotem przysz\u0142ych dyskusji. <\/p>\n
W\u015br\u00f3d sytuacji, kt\u00f3re prowadz\u0105 do rozwi\u0105zania umowy, wymienione s\u0105: naruszenie warunk\u00f3w licencji; zg\u0142oszenie roszcze\u0144 zwi\u0105zanych z naruszeniem patent\u00f3w; na\u0142o\u017cenie dodatkowych warunk\u00f3w (na przyk\u0142ad, dodanie do umowy z klientami sankcji w przypadku ujawnienia informacji o usuwaniu luk); wprowadzenie zmian obj\u0119tych ustaw\u0105 o kontroli eksportu (na przyk\u0142ad w celach wojskowych i tworzenia broni); ukrywanie informacji o lukach lub utrudnianie ich ujawnienia; u\u017cycie kodu do szkolenia modeli uczenia maszynowego, rozpowszechnianych na innych warunkach. Relacje umowne nie s\u0105 rozwi\u0105zywane natychmiast, lecz dopiero po 60 dniach od poinformowania o naruszeniu. Je\u015bli naruszenia zostan\u0105 usuni\u0119te w ci\u0105gu 60 dni, to przyznane prawa pozostaj\u0105 w mocy. <\/p>\n
W\u015br\u00f3d problem\u00f3w zwi\u0105zanych z GPL, kt\u00f3re nowa licencja stara si\u0119 rozwi\u0105za\u0107, wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 skupienie GPL jedynie na przyznawaniu praw, bez mo\u017cliwo\u015bci odebrania czyich\u015b praw. Ta cecha pozwala firmom omija\u0107 wymagania licencji GPL dotycz\u0105ce zapewnienia nieograniczonego dost\u0119pu do kodu \u017ar\u00f3d\u0142owego. W szczeg\u00f3lno\u015bci w celu ograniczenia dost\u0119pno\u015bci kodu stosowane s\u0105 luki prawne zwi\u0105zane z narzucaniem dodatkowych warunk\u00f3w umownych ko\u0144cowemu u\u017cytkownikowi, kt\u00f3re ograniczaj\u0105 wt\u00f3rne rozpowszechnianie otwartego kodu, na kt\u00f3rym oparty jest produkt. <\/p>\n
Na przyk\u0142ad, przy zakupie dystrybucji RHEL klient podpisuje z firm\u0105 Red Hat umow\u0119 na wsparcie i uzyskiwanie aktualizacji, w kt\u00f3rej ograniczona jest redystrybucja danych oraz wspomniano o prawie do rozwi\u0105zania umowy w przypadku niezgodno\u015bci faktycznie zainstalowanych i kupionych kopii RHEL, co zmusza do wyboru mi\u0119dzy wolno\u015bci\u0105 dysponowania oprogramowaniem a zachowaniem statusu klienta Red Hat. \u0141atki dostarczane dla RHEL w celu usuni\u0119cia luk stosowane s\u0105 w kodzie GPL i zgodnie z licencj\u0105 u\u017cytkownik ma prawo do ich rozpowszechniania, ale mo\u017ce to by\u0107 postrzegane jako naruszenie umowy z Red Hat i sta\u0107 si\u0119 powodem do zaprzestania \u015bwiadczenia us\u0142ug przez firm\u0119. <\/p>\n