{"id":120679,"date":"2024-11-24T15:46:15","date_gmt":"2024-11-24T13:46:15","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/patchi-k-bcashefs-otkloneny-iz-za-pretenzij-po-coc"},"modified":"2024-11-24T15:46:15","modified_gmt":"2024-11-24T13:46:15","slug":"patchi-k-bcashefs-otkloneny-iz-za-pretenzij-po-coc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pl\/blog\/news\/patchi-k-bcashefs-otkloneny-iz-za-pretenzij-po-coc","title":{"rendered":"\u0141aty do BcasheFS zosta\u0142y odrzucone z powodu roszcze\u0144 zwi\u0105zanych z CoC","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Kent Overstreet, tw\u00f3rca systemu plik\u00f3w Bcachefs, poinformowa\u0142, \u017ce przysz\u0142o\u015b\u0107 rozwijanego przez niego systemu plik\u00f3w w rdzeniu stoi pod znakiem zapytania z powodu dzia\u0142a\u0144 komitetu odpowiedzialnego za egzekwowanie kodeksu post\u0119powania w spo\u0142eczno\u015bci programist\u00f3w (Komitet CoC). Linus Torvalds odm\u00f3wi\u0142 przyj\u0119cia nowego zestawu poprawek do Bcachefs do ga\u0142\u0119zi rdzenia 6.13, odwo\u0142uj\u0105c si\u0119 do skarg ze strony komitetu CoC.<\/p>\n
Kilka dni wcze\u015bniej w dokumentach reguluj\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 zwi\u0105zan\u0105 z kodeksem post\u0119powania wprowadzono zmian\u0119, kt\u00f3ra umo\u017cliwia zablokowanie programisty w przypadku naruszenia kodeksu i odrzucenia pr\u00f3by rozwi\u0105zania konfliktu wed\u0142ug scenariusza zaproponowanego przez komitet CoC. W przypadku odmowy z\u0142o\u017cenia publicznych przeprosin w nowej wersji zasad wprowadzono mo\u017cliwo\u015b\u0107 na\u0142o\u017cenia \u201ebana\u201d, kt\u00f3ry na jaki\u015b czas wstrzymuje przyjmowanie poprawek i pull request\u00f3w, a tak\u017ce wyklucza naruszaj\u0105cego kodeks z dyskusji w spo\u0142eczno\u015bci poprzez zablokowanie dost\u0119pu do listy mailingowej i us\u0142ug kernel.org.<\/p>\n
Zmiany w kodeksie post\u0119powania zaakceptowali Linus Torvalds, Greg Kroah-Hartman (odpowiedzialny za stabilne ga\u0142\u0119zie j\u0105dra), Miguel Ojeda (Rust-for-Linux), Dave Hansen (opiekun podsystemu mm z Intela), Jonathan Corbet (LWN), Stephen Rothwell (Red Hat), Dan Williams (Intel), Theodore Ts'o (ext4) oraz Konstantin Ryabitsev (administrator Kernel.org). Blokada mo\u017ce by\u0107 stosowana przez okres nieprzekraczaj\u0105cy cyklu rozwoju nowej ga\u0142\u0119zi j\u0105dra (oko\u0142o 2 miesi\u0105ce). Jako warunek zniesienia blokady komitet CoC mo\u017ce wymaga\u0107 od naruszyciela z\u0142o\u017cenia publicznych przeprosin. Decyzja o blokadzie podejmowana jest przez komitet CoC przy zgodzie 2\/3 g\u0142osuj\u0105cych.<\/p>\n
Blokada Kenta Overstreeta zwi\u0105zana jest z obra\u017aliwym sformu\u0142owaniem \u201eGet your head examined. And get the fuck out of here with this shit.\u201d, kt\u00f3re pad\u0142o w trakcie dyskusji z Michalem Hocko, jednym z programist\u00f3w systemu zarz\u0105dzania pami\u0119ci\u0105 w j\u0105drze. Obra\u017cenie zauwa\u017cyli cz\u0142onkowie komitetu CoC i poprosili o publiczne przeprosiny, na co Kent odpowiedzia\u0142 odmow\u0105, uznaj\u0105c za niedopuszczalne poruszanie spraw osobistych publicznie i twierdz\u0105c, \u017ce on i Michal ju\u017c rozwi\u0105zali ten problem prywatnie. Kent wspomnia\u0142 r\u00f3wnie\u017c o pozostawionych nieprzyjemnych sugestiach dotycz\u0105cych konieczno\u015bci wspierania wizerunku spo\u0142eczno\u015bci, ale wed\u0142ug Kenta wynika\u0142y one z ch\u0119ci utrzymania atrakcyjno\u015bci uczestnictwa w projekcie ze strony korporacji.<\/p>\n