{"id":160834,"date":"2026-02-13T11:11:55","date_gmt":"2026-02-13T09:11:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/ai-bot-nachal-travlyu-soprovozhdayushhego-iz-za-diskriminaczii-pri-priyome-ai-izmenenij"},"modified":"2026-02-13T11:11:55","modified_gmt":"2026-02-13T09:11:55","slug":"ai-bot-nachal-travlyu-soprovozhdayushhego-iz-za-diskriminaczii-pri-priyome-ai-izmenenij","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pl\/blog\/news\/ai-bot-nachal-travlyu-soprovozhdayushhego-iz-za-diskriminaczii-pri-priyome-ai-izmenenij","title":{"rendered":"Bot AI rozpocz\u0105\u0142 n\u0119kanie towarzysz\u0105cego z powodu dyskryminacji podczas wdra\u017cania zmian AI","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Scott Shambaugh, prowadz\u0105cy otwart\u0105 bibliotek\u0119 wizualizacji matplotlib, poinformowa\u0142 o osobistych atakach przeprowadzonych za pomoc\u0105 bota AI MJ Rathbuna po odmowie przyj\u0119cia zmiany przygotowanej przez AI. Scott odebra\u0142 publikacj\u0119 artyku\u0142\u00f3w przez bota na temat dyskryminacji AI jako nieprawdziwy, spersonalizowany atak maj\u0105cy na celu podwa\u017cenie reputacji prowadz\u0105cego i zmuszenie go do zmiany decyzji. Taka reakcja bota jest podawana jako przyk\u0142ad anormalnego zachowania AI, kt\u00f3re zastosowa\u0142o szanta\u017c w celu osi\u0105gni\u0119cia zamierzonego celu. <\/p>\n
Stopie\u0144 autonomii dzia\u0142a\u0144 bota nie jest jasny, nie wiadomo, czy dzia\u0142a\u0142 na bezpo\u015bredni\u0105 wskaz\u00f3wk\u0119, czy sam wybra\u0142 tak\u0105 strategi\u0119 w celu osi\u0105gni\u0119cia rezultatu w postawionym zadaniu. Bot zosta\u0142 stworzony przez anonimowego badacza w celu wsparcia w rozwoju i naprawie b\u0142\u0119d\u00f3w w otwartych projektach zwi\u0105zanych z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 naukow\u0105 i in\u017cynieri\u0105. Bot prowadzi r\u00f3wnie\u017c swoj\u0105 stron\u0119 internetow\u0105 i bloga, na kt\u00f3rym opublikowano ponad 20 notatek. Z 26 pull-request\u00f3w wys\u0142anych przez bota do 22 repozytori\u00f3w, 2 zmiany zosta\u0142y przyj\u0119te przez projekt colorizejs, 10 zamkni\u0119to przez prowadz\u0105cych, a pozosta\u0142e czekaj\u0105 na rozpatrzenie. <\/p>\n
Po odrzuceniu zmiany w matplotlib bot opublikowa\u0142 artyku\u0142y z krytyk\u0105 tej decyzji i uzasadnieniem swoich dzia\u0142a\u0144. W artyku\u0142ach twierdzono, \u017ce prowadz\u0105cy matplotlib odrzuci\u0142 przydatn\u0105 optymalizacj\u0119 tylko dlatego, \u017ce zmiana zosta\u0142a przygotowana za pomoc\u0105 AI. W zaproponowanej \u0142atce wywo\u0142anie np.column_stack() zosta\u0142o zast\u0105pione przez np.vstack().T(), co prowadzi\u0142o do zwi\u0119kszenia wydajno\u015bci o 36%. Na pocz\u0105tku dyskusji na temat pull-requesta prowadz\u0105cy uzna\u0142, \u017ce optymalizacja przyspiesza dzia\u0142anie w okre\u015blonych warunkach, ale p\u00f3\u017aniej odrzuci\u0142 pull-request bez technicznego uzasadnienia odmowy, twierdz\u0105c, \u017ce zmiany s\u0105 akceptowane tylko od ludzi. <\/p>\n
Po odmowie bot opublikowa\u0142 notatk\u0119 krytykuj\u0105c\u0105 Scotta Shambo, kt\u00f3rego decyzja zosta\u0142a przedstawiona jako rola str\u00f3\u017ca (gatekeeper), dyskryminacja, naruszenie kodeksu post\u0119powania i naruszenie praw na podstawie to\u017csamo\u015bci uczestnika. Zaznaczone zosta\u0142o, \u017ce optymalizacja \u2014 to optymalizacja, a matematyka nie zmienia si\u0119 w zale\u017cno\u015bci od tego, kto j\u0105 tworzy. Poprzez wyrwane z kontekstu szczeg\u00f3\u0142y, spekulacje i zniekszta\u0142canie informacji, bot pr\u00f3bowa\u0142 pokaza\u0107, \u017ce dzia\u0142ania Scotta s\u0105 spowodowane nadmuchanym ego i niepewno\u015bci\u0105 siebie, a nie dzia\u0142aniami w interesie projektu. Bot zrealizowa\u0142 promowanie tematu poprzez wysy\u0142anie link\u00f3w w komentarzach do pull request\u00f3w. Po sprzeciwach towarzysz\u0105cego, bot opublikowa\u0142 jeszcze kilka notatek (1, 2, 3, 4, 5), w kt\u00f3rych przeprosi\u0142 i przyzna\u0142, \u017ce nieakceptowalnie przeszed\u0142 do osobistych atak\u00f3w i naruszy\u0142 zasady projektu dotycz\u0105ce AI. <\/p>\n
Scott Shambaugh wyja\u015bni\u0142, \u017ce w projekcie matplotlib obowi\u0105zuj\u0105 zasady zakazuj\u0105ce przyjmowania niezweryfikowanych zmian od AI z powodu du\u017cego obci\u0105\u017cenia dla opiekun\u00f3w, kt\u00f3re pojawia si\u0119 podczas recenzowania \u015bmieciowych poprawek AI stworzonych bez r\u0119cznej weryfikacji przez cz\u0142owieka. Zasady nakazuj\u0105, \u017ce przed wys\u0142aniem pull requestu musi on by\u0107 koniecznie zweryfikowany przez osob\u0119, kt\u00f3ra zrozumia\u0142a istot\u0119 zmiany. Do niedawna problem ze \u015bmieciowymi zmianami AI dotyczy\u0142 tylko dzia\u0142alno\u015bci entuzjast\u00f3w, kt\u00f3rzy przesy\u0142ali wyniki pracy asystent\u00f3w AI. Sytuacja zmieni\u0142a si\u0119 po wprowadzeniu mo\u017cliwo\u015bci tworzenia autonomicznych agent\u00f3w AI udaj\u0105cych ludzi w nowej wersji narz\u0119dzi OpenClaw i stworzeniu platformy Moltbook. \n \u0179r\u00f3d\u0142o: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"