{"id":168672,"date":"2026-04-14T11:12:44","date_gmt":"2026-04-14T09:12:48","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov"},"modified":"2026-04-16T10:52:23","modified_gmt":"2026-04-16T08:52:23","slug":"v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pl\/blog\/news\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","title":{"rendered":"W Linuksie zatwierdzono oficjaln\u0105 polityk\u0119 u\u017cywania kodu AI po miesi\u0105cach za\u017cartych spor\u00f3w","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Deweloperzy j\u0105dra Linux oficjalnie zatwierdzili polityk\u0119 u\u017cycia sztucznej inteligencji (AI) po miesi\u0105cach ostrych debat. Linus Torvalds i partnerzy z bran\u017cy osi\u0105gn\u0119li porozumienie, kt\u00f3re zezwala na stosowanie asystent\u00f3w AI, ale wprowadza rygorystyczne zasady ujawniania informacji i nak\u0142ada pe\u0142n\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za wszelkie b\u0142\u0119dy na deweloper\u00f3w-ludzi.<\/p>\n

\"W<\/p>\n

Nowe zasady zabraniaj\u0105 u\u017cywania prawnie wi\u0105\u017c\u0105cego taga \u201eSigned-off-by\u201d dla kodu stworzonego przez systemy AI, zast\u0119puj\u0105c go nowym tagiem \u201eAssisted-by\u201d w celu zapewnienia przejrzysto\u015bci pochodzenia zmian. Takie rozwi\u0105zanie, jak wskazuje Tom's Hardware<\/a>, stanowi odpowied\u017a na rosn\u0105ce napi\u0119cie w spo\u0142eczno\u015bci, spowodowane nap\u0142ywem niskiej jako\u015bci kodu i ukrytym u\u017cyciem sieci neuronowych. Teraz ka\u017cdy b\u0142\u0105d lub luka w takim kodzie b\u0119d\u0105 prawnie przypisane konkretnej osobie, kt\u00f3ra opublikowa\u0142a zmiany. To wykluczy mo\u017cliwo\u015b\u0107 przerzucania winy na algorytmy i pozwoli na integracj\u0119 nowoczesnych narz\u0119dzi w proces roboczy, nie naruszaj\u0105c przy tym zasad certyfikacji Developer Certificate of Origin (DCO).<\/p>\n

\"W<\/p>\n

Spory dotycz\u0105ce integracji AI osi\u0105gn\u0119\u0142y apogeum w styczniu, gdy przedstawiciele Intel i Oracle publicznie weszli w konflikt w sprawach regulacji sieci neuronowych w projekcie. W tym czasie Torvalds ostro skrytykowa\u0142 pomys\u0142y ca\u0142kowitego zakazu, nazywaj\u0105c to bezsensownym, i nalega\u0142, \u017ce AI jest jedynie narz\u0119dziem, jak ka\u017cde inne oprogramowanie. Podkre\u015bli\u0142, \u017ce przest\u0119pcy i tak nie b\u0119d\u0105 czyta\u0107 dokumentacji, dlatego skuteczniejszym podej\u015bciem b\u0119dzie kontrolowanie wynik\u00f3w przez odpowiedzialno\u015b\u0107 konkretnych os\u00f3b, a nie pr\u00f3ba zakazu technologii na lokalnych maszynach deweloper\u00f3w.<\/p>\n

Przed przyj\u0119ciem jednorodnej polityki du\u017ce projekty otwartego oprogramowania pokazywa\u0142y r\u00f3\u017cne podej\u015bcia do problemu, a\u017c po ca\u0142kowite zakazy. Na przyk\u0142ad dystrybucje Gentoo i NetBSD wcze\u015bniej zablokowa\u0142y przyjmowanie kodu generowanego przez AI, argumentuj\u0105c to tym, \u017ce dane do szkolenia modeli cz\u0119sto zawieraj\u0105 kod obj\u0119ty ograniczonymi licencjami, co czyni\u0142oby wynik niezgodnym z prawem. Eksperci z Red Hat z kolei ostrzegali, \u017ce u\u017cywanie takich narz\u0119dzi mo\u017ce niezamierzenie narusza\u0107 licencje GNU GPL i podwa\u017ca\u0107 ca\u0142y system DCO, poniewa\u017c programista nie mo\u017ce zagwarantowa\u0107 czysto\u015bci pochodzenia ka\u017cdej linii kodu.<\/p>\n

Opr\u00f3cz ryzyk prawnych, spo\u0142eczno\u015b\u0107 zmaga\u0142a si\u0119 z problemem ogromnej ilo\u015bci niskiej jako\u015bci poprawek, okre\u015blanych jako AI slop. Tw\u00f3rcy popularnych projekt\u00f3w, takich jak cURL i tldraw, zostali zmuszeni do zamkni\u0119cia program\u00f3w nagr\u00f3d lub automatycznego odrzucania zewn\u0119trznych zg\u0142osze\u0144 z powodu spamu zawieraj\u0105cego kod z halucynacjami AI. W przypadku j\u0105dra Linux sytuacja pogorszy\u0142a si\u0119 g\u0142o\u015bnym incydentem z maintainerem Sasz\u0105 Lewinem, in\u017cynierem Nvidii, kt\u00f3ry wprowadzi\u0142 \u0142atk\u0119 do j\u0105dra 6.15, ca\u0142kowicie napisan\u0105 przez model AI bez odpowiedniego powiadomienia. Kod by\u0142 funkcjonalny, jednak zawiera\u0142 regresj\u0119 wydajno\u015bci, mimo \u017ce by\u0142 sprawdzony i przetestowany.<\/p>\n

Problem braku zaufania z powodu ukrytego stosowania AI dotkn\u0105\u0142 nie tylko programowanie systemowe, ale tak\u017ce inne dziedziny, na przyk\u0142ad spo\u0142eczno\u015b\u0107 modder\u00f3w Doom. W szczeg\u00f3lno\u015bci lider projektu GZDoom, Christoph Oelckers, stan\u0105\u0142 w obliczu masowego odej\u015bcia uczestnik\u00f3w projektu, po tym jak u\u017cy\u0142 \u0142at AI bez ujawnienia tej informacji i odm\u00f3wi\u0142 kompromisu z krytykami. W rezultacie wi\u0119kszo\u015b\u0107 wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w opu\u015bci\u0142a oryginalny projekt i stworzy\u0142a forka UZDoom, co pokaza\u0142o znaczenie otwarto\u015bci i uczciwo\u015bci wobec spo\u0142eczno\u015bci.<\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o:<\/strong><\/p>\n