<\/a><\/noindex><\/p>\nWymiana<\/h1>\n \nDok:<\/i> Dobrze, spr\u00f3buj\u0119, ale miej to na uwadze. Zaczynajmy. Czy sprawiedliwe jest, aby ka\u017cdy cz\u0142owiek otrzymywa\u0142 wed\u0142ug pracy?<\/p>\n
Harik:<\/i> Jestem pewien, \u017ce to sprawiedliwe.<\/p>\n
Dok:<\/i> Zatem, otrzymywanie wed\u0142ug pracy to konieczny warunek sprawiedliwej ekonomii?<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> Jak w ekonomii realizowane jest otrzymywanie wed\u0142ug pracy?<\/p>\n
Harik:<\/i> W postaci wynagrodzenia.<\/p>\n
Dok:<\/i> Czyli w postaci otrzymywanych pieni\u0119dzy?<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> Za co otrzymujesz pieni\u0105dze?<\/p>\n
Harik:<\/i> Za to, co wytwarzam, rzeczy niezb\u0119dne do \u017cycia.<\/p>\n
Dok:<\/i> Nazwijmy dla zwi\u0119z\u0142o\u015bci takie rzeczy towarami.<\/p>\n
Harik:<\/i> Zgoda.<\/p>\n
Dok:<\/i> Co robisz z pieni\u0119dzmi?<\/p>\n
Harik:<\/i> Kupuj\u0119 za nie towary. <\/p>\n
Dok:<\/i> Otrzymujesz pieni\u0105dze za wytwarzanie jednych towar\u00f3w, a wydajesz pieni\u0105dze na zakup innych towar\u00f3w. Czy mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce w ten spos\u00f3b wymieniasz si\u0119 towarami z innymi producentami?<\/p>\n
Harik:<\/i> Mo\u017cna.<\/p>\n
Dok:<\/i> I w tej wymianie tkwi istota ekonomii?<\/p>\n
Harik:<\/i> Wygl\u0105da na to. <\/p>\n
Dok:<\/i> Wymiana towar\u00f3w powinna by\u0107 proporcjonalna?<\/p>\n
Harik:<\/i> Co masz na my\u015bli przez proporcjonaln\u0105 wymian\u0119?<\/p>\n
Dok:<\/i> W ka\u017cdy towar wk\u0142ada si\u0119 okre\u015blon\u0105 ilo\u015b\u0107 pracy. Zgodnie z t\u0105 proporcj\u0105, towary powinny by\u0107 wymieniane.<\/p>\n
Harik:<\/i> Rozumiem. <\/p>\n
Dok:<\/i> Mamy dwa warunki sprawiedliwej wymiany towar\u00f3w. Po pierwsze: ka\u017cdy producent powinien otrzymywa\u0107 wed\u0142ug pracy. Po drugie: wymiana towar\u00f3w powinna by\u0107 proporcjonalna. Zgadzasz si\u0119 ze mn\u0105?<\/p>\n
Harik:<\/i> Z pewno\u015bci\u0105.<\/p>\n
Dok:<\/i> A tak przy okazji, s\u0142ysza\u0142e\u015b co\u015b o zysku?<\/p>\n
Harik:<\/i> Oczywi\u015bcie! Szef o tym ci\u0105gle gada.<\/p>\n
Dok:<\/i> W takim razie odpowiedz, jak mo\u017cliwy jest zysk przy spe\u0142nieniu dw\u00f3ch przyj\u0119tych przez nas warunk\u00f3w?<\/p>\n
Harik:<\/i> Hmmm\u2026 Nie my\u015bla\u0142em o tym.<\/p>\n
Dok:<\/i> No to pomy\u015bl.<\/p>\n
Harik:<\/i> Je\u015bli ka\u017cdy dostaje to, co w\u0142o\u017cy\u0142 w prac\u0119, a wymiana jest proporcjonalna, to zysk staje si\u0119 niemo\u017cliwy. Co zarobi\u0142e\u015b, to i wyda\u0142e\u015b. Je\u015bli kto\u015b zyska\u0142, to wtedy kto\u015b inny poni\u00f3s\u0142 strat\u0119. Pierwszy jest z\u0142odziejem, drugi - okradzionym.<\/p>\n
Dok:<\/i> To nie ja, to ty powiedzia\u0142e\u015b. <\/p>\n
Harik:<\/i> Dziwne.<\/p>\n
Dok:<\/i> Co jest dziwnego?<\/p>\n
Harik:<\/i> Przecie\u017c na poj\u0119ciu zysku oparta jest ca\u0142a nowoczesna ekonomia.<\/p>\n
Dok:<\/i> To nie ekonomia, a antyekonomia. Zapomnijmy o niej, a zw\u0142aszcza o zysku. Zysk to antynaukowe poj\u0119cie, prowadz\u0105ce nas z dala od sprawiedliwej ekonomii.<\/p>\n
Harik:<\/i> Dobrze. <\/p>\nPieni\u0105dze<\/h1>\n
\nDok:<\/i> Kontynuujmy nasz\u0105 pouczaj\u0105c\u0105 rozmow\u0119. Odpowiedz mi na takie pytanie, Garik. Je\u015bli tre\u015bci\u0105 ekonomii jest wymiana towar\u00f3w, po co potrzebny jest obr\u00f3t pieni\u0119\u017cny? Czemu nie mo\u017cna by\u0142o po prostu wymienia\u0107 towar\u00f3w?<\/p>\n
Harik:<\/i> Jest to wygodniejsze.<\/p>\n
Dok:<\/i> Na czym dok\u0142adnie polega ta wygoda?<\/p>\n
Harik:<\/i> Chodzi o to, \u017ce za pieni\u0105dze mo\u017cna kupi\u0107 cokolwiek. Nie trzeba szuka\u0107 producenta, kt\u00f3ry by\u0142by zainteresowany twoim towarem i jednocze\u015bnie ty jego.<\/p>\n
Dok:<\/i> Ca\u0142kowicie si\u0119 z tob\u0105 zgadzam. Teraz powiedz mi, sk\u0105d w sprawiedliwej ekonomii powinny pochodzi\u0107 pieni\u0105dze?<\/p>\n
Harik:<\/i> Czy pa\u0144stwo je wydrukuje?<\/p>\n
Dok:<\/i> Je\u015bli pa\u0144stwo wydrukuje i rozda swoim pracownikom, oni, nic nie produkuj\u0105c, zakupi\u0105 towar za \u015bwie\u017co wydrukowane pieni\u0105dze. Doprowadzi to do naruszenia jednej z podstawowych zasad: ka\u017cdy dostaje wed\u0142ug pracy. <\/p>\n
Harik:<\/i> Ale\u017c pracownicy pracuj\u0105!<\/p>\n
Dok:<\/i> Pracuj\u0105 czy nie, musimy jeszcze ustali\u0107. Wyobra\u017a sobie, \u017ce nie ma \u017cadnych pracownik\u00f3w, a pa\u0144stw r\u00f3wnie\u017c nie ma. Sk\u0105d wezm\u0105 si\u0119 pieni\u0105dze?<\/p>\n
Harik:<\/i> Nie wiem.<\/p>\n
Dok:<\/i> Albo jako pieni\u0105dze trzeba b\u0119dzie u\u017cywa\u0107 jakiego\u015b towaru, nadaj\u0105cego si\u0119 do obiegu, na przyk\u0142ad z\u0142ota. Ale to ju\u017c przestarza\u0142y wariant. Albo - nowoczesny wariant - pieni\u0105dze powinni wydrukowa\u0107 sami producenci.<\/p>\n
Harik:<\/i> Sami producenci??? W jaki spos\u00f3b???<\/p>\n
Dok:<\/i> Gdy wymieniasz si\u0119 z kim\u015b towarami, potrzebne s\u0105 wam pieni\u0105dze?<\/p>\n
Harik:<\/i> Nie, nie s\u0105 potrzebne.<\/p>\n
Dok:<\/i> A je\u015bli potrzebujesz jakiego\u015b towaru, a producent nie potrzebuje twojego towaru?<\/p>\n
Harik:<\/i> B\u0119d\u0119 musia\u0142 kupi\u0107 ten towar.<\/p>\n
Dok:<\/i> Kupi\u0107, a wi\u0119c naby\u0107 za pieni\u0105dze?<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> Do tego musisz mie\u0107 pieni\u0105dze w r\u0119kach?<\/p>\n
Harik:<\/i> No jasne.<\/p>\n
Dok:<\/i> Aby otrzyma\u0107 pieni\u0105dze w r\u0119kach, musisz komu\u015b sprzeda\u0107 sw\u00f3j towar?<\/p>\n
Harik:<\/i> Dok\u0142adnie.<\/p>\n
Dok:<\/i> A sk\u0105d, twoim zdaniem, ta osoba we\u017amie pieni\u0105dze, je\u015bli ma te same problemy co ty? <\/p>\n
Harik:<\/i> Rzeczywi\u015bcie. To patowa sytuacja.<\/p>\n
Dok:<\/i> Dlaczego to impas? Mo\u017cesz przekaza\u0107 sw\u00f3j towar na kredyt, za co otrzymasz pokwitowanie. To pokwitowanie uzgodniono jako pieni\u0105dze.<\/p>\n
Harik:<\/i> Dobrze rozumiem, \u017ce w sprawiedliwej gospodarce pieni\u0105dze powstaj\u0105 wy\u0142\u0105cznie w momencie przekazania towaru na kredyt?<\/p>\n
Dok:<\/i> Tak, rozumiesz to poprawnie. Nazwijmy ten kredyt kredytem towarowym.<\/p>\n
Harik:<\/i> Dobrze.<\/p>\n
Dok:<\/i> Jaki jest wolumen pieni\u0119dzy w systemie ekonomicznym, mo\u017cesz mi powiedzie\u0107?<\/p>\n
Harik:<\/i> Ilo\u015b\u0107 przyznanego kredytu towarowego jest r\u00f3wna wolumenowi.<\/p>\n
Dok:<\/i> Odpowied\u017a jest b\u0142\u0119dna. Wydane pokwitowanie przewiduje dwie strony transakcji: odbiorc\u0119 i p\u0142atnika. U jednej jest plus, u drugiej minus. W ten spos\u00f3b system pieni\u0119\u017cny zak\u0142ada nie tylko dodatnie, ale i ujemne sumy w obiegu. Dodatnie sumy to pokwitowania w r\u0119kach, ujemne sumy to wydane pokwitowania.<\/p>\n
Harik:<\/i> Wygl\u0105da na to, \u017ce zrozumia\u0142em.<\/p>\n
Dok:<\/i> To odpowiedz, jaki jest wolumen pieni\u0119dzy w zamkni\u0119tym systemie ekonomicznym.<\/p>\n
Harik:<\/i> Uwzgl\u0119dniaj\u0105c dodatnie i ujemne sumy, zawsze wynosi zero. Przecie\u017c przy kredycie towarowym jedna strona otrzymuje dok\u0142adnie tyle, ile oddaje druga strona.<\/p>\n
Dok:<\/i> Dobrze zrobione!<\/p>\n
Harik:<\/i> To nie przypomina wsp\u00f3\u0142czesnego obiegu pieni\u0119dzy. Wynika z tego, \u017ce po\u0142owa ludzko\u015bci b\u0119dzie mia\u0142a ujemne sumy na kontach.<\/p>\n
Dok:<\/i> Zgadza si\u0119, ale to nie wszystkie r\u00f3\u017cnice mi\u0119dzy obiegiem pieni\u0119\u017cnym nowoczesnej antyekonomii a sprawiedliw\u0105 gospodark\u0105. <\/p>\n
Harik:<\/i> W czym jeszcze tkwi r\u00f3\u017cnica?<\/p>\n
Dok:<\/i> Je\u015bli pieni\u0105dze s\u0105 w rzeczywisto\u015bci pokwitowaniem otrzymania kredytu towarowego, to pieni\u0105dze powinny by\u0107 uniewa\u017cniane w momencie ich zwrotu. Kredytodawca, otrzymuj\u0105c nale\u017cne od d\u0142u\u017cnika, niszczy pokwitowanie. Pokwitowanie po prostu przestaje istnie\u0107. <\/p>\n
Harik:<\/i> Ale je\u015bli dobrze rozumiem, zak\u0142adasz u\u017cycie pokwitowa\u0144 jako pieni\u0119dzy!<\/p>\n
Dok:<\/i> Zak\u0142adam, a co z tego?<\/p>\n
Harik:<\/i> Wtedy nie mo\u017cna ich niszczy\u0107, pokwitowania musz\u0105 by\u0107 w obiegu.<\/p>\n
Dok:<\/i> Wcale nie. Od dawna \u017cyjemy w \u015bwiecie bezgot\u00f3wkowego obiegu pieni\u0119\u017cnego. Co wi\u0119c m\u00f3wi\u0107 o opisywanym idealnym \u015bwiecie gospodarczym?! Oczywi\u015bcie, nie b\u0119dzie \u017cadnych pokwitowa\u0144: b\u0119d\u0105 konta osobiste z dodatnimi lub ujemnymi saldami.<\/p>\n
Harik:<\/i> Czy dodatnie sumy b\u0119d\u0105 uznawane za ujemne?<\/p>\n
Dok:<\/i> Dok\u0142adnie tak. <\/p>\n
Harik:<\/i> Czy ca\u0142kowita suma pieni\u0119dzy w obiegu b\u0119dzie si\u0119 stale zmienia\u0107?<\/p>\n
Dok:<\/i> B\u0119dzie to zale\u017cne od wielko\u015bci kredytu towarowego w systemie, jak przysta\u0142o.<\/p>\n
Harik:<\/i> I ca\u0142kowity wolumen takich pieni\u0119dzy w systemie zawsze b\u0119dzie r\u00f3wny zeru?<\/p>\n
Dok:<\/i> Tak. <\/p>\n
Harik:<\/i> Rozumiem, o czym m\u00f3wisz.<\/p>\nTrud<\/h1>\n
\nDok:<\/i> Ciesz\u0119 si\u0119 z ciebie i z siebie. Jednak kontynuujmy nasz\u0105 kr\u00f3tk\u0105 wycieczk\u0119 w stron\u0119 sprawiedliwej gospodarki. Pami\u0119tam, \u017ce zgodzili\u015bmy si\u0119, \u017ce ka\u017cdy powinien otrzymywa\u0107 zgodnie z prac\u0105. <\/p>\n
Harik:<\/i> Tak. <\/p>\n
Dok:<\/i> Ale zapomnieli\u015bmy ustali\u0107, co to jest praca.<\/p>\n
Harik:<\/i> Jak to co? Dzia\u0142ania zwi\u0105zane z produkcj\u0105 towaru.<\/p>\n
Dok:<\/i> Jak zrozumie\u0107, jakie dzia\u0142ania wykonuje cz\u0142owiek \u2013 czy s\u0105 to dzia\u0142ania zwi\u0105zane z produkcj\u0105 towar\u00f3w, czy jakie\u015b inne dzia\u0142ania?<\/p>\n
Harik:<\/i> C\u00f3\u017c, cz\u0142owiek sam powinien to powiedzie\u0107.<\/p>\n
Dok:<\/i> A je\u015bli k\u0142amie lub si\u0119 myli?<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak, masz racj\u0119. Aby ustali\u0107, jakie dzia\u0142ania wykonuje cz\u0142owiek, mo\u017cna to zrobi\u0107 tylko na podstawie tego, co wysz\u0142o na koniec. Je\u015bli powsta\u0142 towar \u2013 cz\u0142owiek pracowa\u0142, je\u015bli towar si\u0119 nie pojawi\u0142 \u2013 cz\u0142owiek nie pracowa\u0142.<\/p>\n
Dok:<\/i> Sk\u0105d wiedzie\u0107, co komu wysz\u0142o na koniec? Kiedy fakt istnienia towaru staje si\u0119 oczywisty dla systemu?<\/p>\n
Harik:<\/i> W momencie wymiany towar\u00f3w.<\/p>\n
Dok:<\/i> Prawda, ale nie jest to takie proste. Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce towar przeszed\u0142 do nowego w\u0142a\u015bciciela, ale okaza\u0142 si\u0119 wadliwy. Czy sprawiedliwe jest, \u017ce producent za sw\u00f3j jako\u015bciowy produkt dostaje wadliwy?<\/p>\n
Harik:<\/i> Nie, to niesprawiedliwe.<\/p>\n
Dok:<\/i> Co robi\u0107?<\/p>\n
Harik:<\/i> Sprawdzi\u0107, czy produkt nie jest wadliwy.<\/p>\n
Dok:<\/i> Jak mo\u017cna to sprawdzi\u0107?<\/p>\n
Harik:<\/i> Przeprowadzi\u0107 ekspertyz\u0119.<\/p>\n
Dok:<\/i> A je\u015bli wada jest ukryta i mo\u017ce by\u0107 ujawniona dopiero przy u\u017cywaniu towaru?<\/p>\n
Harik:<\/i> Wtedy trzeba u\u017cy\u0107 towaru zgodnie z jego przeznaczeniem i zobaczy\u0107, czy jest wadliwy, czy jako\u015bciowy.<\/p>\n
Dok:<\/i> Czyli sprawdzenie jako\u015bci produktu \u2013 zasadniczo, czy produkt jest towarem \u2013 mo\u017cliwe jest tylko w momencie jego u\u017cywania? Je\u015bli u\u017cycie by\u0142o udane, towar jest jako\u015bciowy, w przeciwnym razie \u2013 wadliwy.<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> I ustalenie, czy cz\u0142owiek pracowa\u0142, mo\u017cliwe jest nie wcze\u015bniej ni\u017c przy u\u017cywaniu produktu wyprodukowanego przez t\u0119 osob\u0119?<\/p>\n
Harik:<\/i> Wydaje si\u0119, \u017ce tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> Wiesz, co logicznie z tego wynika?<\/p>\n
Harik:<\/i> Co? <\/p>\n
Dok:<\/i> To, \u017ce \u017cadna wymiana towar\u00f3w nie jest mo\u017cliwa. <\/p>\n
Harik:<\/i> Ale dlaczego??? <\/p>\n
Dok:<\/i> Poniewa\u017c wymiana towar\u00f3w ma miejsce wcze\u015bniej ni\u017c u\u017cycie towar\u00f3w. W momencie wymiany nie wiadomo, czy wymieniane towary s\u0105 rzeczami, czy to tylko wadliwe produkty. Z tej perspektywy ka\u017cda wymiana jest niewa\u017cna.<\/p>\n
Harik:<\/i> Ale wymiana ma miejsce!<\/p>\n
Dok:<\/i> Nie, nie ma. W rzeczywisto\u015bci przy tak zwanej wymianie dochodzi do wzajemnego kredytowania towar\u00f3w.<\/p>\n
Harik:<\/i> Kiedy dwaj producenci przekazuj\u0105 sobie towary na kredyt?<\/p>\n
Dok:<\/i> Dok\u0142adnie. Przekazuj\u0105 towary na kredyt i oczekuj\u0105, \u017ce te towary zostan\u0105 wykorzystane. Je\u015bli towary zostan\u0105 pomy\u015blnie wykorzystane przez obie strony, wymiana mia\u0142a miejsce. Je\u015bli kt\u00f3rykolwiek z towar\u00f3w nie zostanie wykorzystany z powodu wady, o jakiej r\u00f3wnorz\u0119dnej wymianie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107?! Oczywi\u015bcie, nie m\u00f3wi\u0119 o aspektach prawnych transakcji w dzisiejszej antyekonomice, ale o faktycznych aspektach transakcji w sprawiedliwej ekonomice. <\/p>\n
Harik:<\/i> Rozumiem. Nie przys\u0142uguje odszkodowanie za wadliwy produkt.<\/p>\n
Dok:<\/i> To ca\u0142a istota. Dlatego rozliczenia poprzez obieg pieni\u0119\u017cny powinny odbywa\u0107 si\u0119 nie w momencie wymiany \u2014 tej, jak ustalili\u015bmy, nie ma \u2014 ale w miar\u0119 udzielania kredyt\u00f3w towarowych i ich sp\u0142aty.<\/p>\n
Harik:<\/i> Wow!<\/p>\n
Dok:<\/i> Co\u015b Ci\u0119 dziwi?<\/p>\n
Harik:<\/i> Konsument odbiera od producenta towar, ale okazuje si\u0119, \u017ce musi za niego zap\u0142aci\u0107 p\u00f3\u017aniej \u2013 w momencie u\u017cycia towaru.<\/p>\n
Dok:<\/i> Czy konsument nie p\u0142aci za prac\u0119 wykonan\u0105 przez producenta?<\/p>\n
Harik:<\/i> Za prac\u0119.<\/p>\n
Dok:<\/i> A jak ustalili\u015bmy, to \u017ce producent pracowa\u0142, ustala si\u0119 w momencie u\u017cycia towaru. Co w tym dziwnego w momencie p\u0142atno\u015bci? Kiedy staje si\u0119 oczywiste, \u017ce producent pracowa\u0142, nale\u017cy mu \u2013 powinno mu si\u0119 nale\u017ce\u0107 \u2013 odszkodowanie za jego prac\u0119. <\/p>\nRynek<\/h1>\n
\nHarik:<\/i> Co\u015b tu jest nie tak. Konsument mo\u017ce odebra\u0107 towar, ale celowo go nie u\u017cywa\u0107, na przyk\u0142ad z z\u0142o\u015bliwo\u015bci.<\/p>\n
Dok:<\/i> Mo\u017ce.<\/p>\n
Harik:<\/i> Produkt zosta\u0142 przyj\u0119ty, ale konsument nic producentowi nie zawdzi\u0119cza, poniewa\u017c produkt nie zosta\u0142 przez niego u\u017cyty.<\/p>\n
Dok:<\/i> Po co konsument mia\u0142by tak post\u0119powa\u0107?<\/p>\n
Harik:<\/i> Z z\u0142o\u015bliwo\u015bci, jak ju\u017c m\u00f3wi\u0142em. Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce konsument \u017cywi negatywne uczucia wobec producenta i chce mu zaszkodzi\u0107.<\/p>\n
Dok:<\/i> To wyjdzie nieetycznemu konsumentowi bokiem.<\/p>\n
Harik:<\/i> W jaki spos\u00f3b?<\/p>\n
Dok:<\/i> Przekazuj\u0105c towary na kredyt, producenci oczekuj\u0105, \u017ce towary zostan\u0105 wykorzystane?<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak. W takim przypadku dzia\u0142ania producent\u00f3w b\u0119d\u0105 uznawane za prac\u0119, a producenci otrzymaj\u0105 odszkodowanie. <\/p>\n
Dok:<\/i> W takim razie konsument ryzykuje, \u017ce wi\u0119cej nie otrzyma towar\u00f3w na kredyt. Producenci b\u0119d\u0105 si\u0119 obawia\u0107, \u017ce konsument nie wykorzysta ich towar\u00f3w, dlatego przeka\u017c\u0105 towary komu\u015b innemu. Niekonsekwentny konsument napotka problemy, w\u0142\u0105cznie z g\u0142odow\u0105 \u015bmierci\u0105. Jak widzisz, w sprawiedliwej ekonomice wa\u017cne jest nie tylko posiadanie pieni\u0119dzy, ale tak\u017ce reputacja.<\/p>\n
Harik:<\/i> Teraz rozumiem, dlaczego.<\/p>\n
Dok:<\/i> Zrozum, komu producenci wol\u0105 przekaza\u0107 swoje towary, a wiele stanie si\u0119 jasne. Postaw si\u0119 w roli producenta.<\/p>\n
Harik:<\/i> Teraz spr\u00f3buj\u0119. Wi\u0119c jestem producentem, wyprodukowano towar. <\/p>\n
Dok:<\/i> Komu przeka\u017cesz towar do konsumpcji? <\/p>\n
Harik:<\/i> Czyli nie sprzedaj\u0119 towaru, jak teraz, a przekazuj\u0119 towar do konsumpcji na kredyt?<\/p>\n
Dok:<\/i> Tak. To nie konsument wybiera towar, na kt\u00f3ry ma wystarczaj\u0105c\u0105 ilo\u015b\u0107 pieni\u0119dzy, ale producent wybiera konsumenta, od kt\u00f3rego, jego zdaniem, szybciej otrzyma rekompensat\u0119.<\/p>\n
Harik:<\/i> A sk\u0105d mam wiedzie\u0107, kt\u00f3ry z konsument\u00f3w chce otrzyma\u0107 m\u00f3j towar?<\/p>\n
Dok:<\/i> Konsument, kt\u00f3ry chce otrzyma\u0107 towar, sk\u0142ada zapytanie. Ty zezwalasz na wzi\u0119cie towaru lub odmawiasz.<\/p>\n
Harik:<\/i> A co, je\u015bli towar\u00f3w jest wiele? To zajmie du\u017co czasu!<\/p>\n
Dok:<\/i> Harik, nie b\u0105d\u017a dzieckiem. Oczywiste jest, \u017ce potrzebny jest algorytm, kt\u00f3ry rozr\u00f3\u017cni konsument\u00f3w spe\u0142niaj\u0105cych Twoje warunki od tych, kt\u00f3rzy ich nie spe\u0142niaj\u0105. Konsument widzi w systemie, kt\u00f3re z towar\u00f3w mo\u017ce otrzyma\u0107, a kt\u00f3rych nie mo\u017ce.<\/p>\n
Harik:<\/i> Schemat zasady jest jasny.<\/p>\n
Dok:<\/i> Wi\u0119c kt\u00f3remu z konsument\u00f3w przeka\u017cesz towar?<\/p>\n
Harik:<\/i> Prawdopodobnie temu, kt\u00f3ry ma dodatni bilans na swoim koncie. Tak szybciej otrzymam rekompensat\u0119.<\/p>\n
Dok:<\/i> A co je\u015bli zapytanie sk\u0142ada konsument z ujemnym bilansem na koncie?<\/p>\n
Harik:<\/i> Rzeczywi\u015bcie. Oznacza to, \u017ce trzeba b\u0119dzie ustali\u0107 minimaln\u0105 warto\u015b\u0107 dodatniego salda na koncie lub maksymaln\u0105 warto\u015b\u0107 ujemnego salda, przy kt\u00f3rej towar mo\u017ce by\u0107 przekazany do konsumpcji.<\/p>\n
Dok:<\/i> Dobra robota! Pozostaje jedyny nierozwi\u0105zany problem. Niekt\u00f3rzy konsumenci u\u017cywaj\u0105 Twojego towaru zaraz po otrzymaniu, a inni \u2013 nie od razu. Kto\u015b mo\u017ce chcie\u0107 wzi\u0105\u0107 towar, \u017ce tak powiem, na zapas. Co zrobi\u0107 z takimi oszcz\u0119dnymi konsumentami?<\/p>\n
Harik:<\/i> B\u0119dzie trzeba decydowa\u0107, czy wydawa\u0107 towar, czy nie, w ka\u017cdym konkretnym przypadku. Wprowadzi\u0107 do algorytmu okre\u015blone warunki wydania towaru.<\/p>\n
Dok:<\/i> A komu, zgodnie z Twoim algorytmem, towar nie b\u0119dzie wydany nawet przy zadowalaj\u0105cej ilo\u015bci pieni\u0119dzy na koncie?<\/p>\n
Harik:<\/i> Temu, kto nie wykorzystuje towaru w rozs\u0105dnych terminach.<\/p>\n
Dok:<\/i> Czy wiesz, co oznaczaj\u0105 Twoje s\u0142owa?<\/p>\n
Harik:<\/i> Co?<\/p>\n
Dok:<\/i> W przyzwoitej gospodarce niemo\u017cliwe jest otrzymanie towar\u00f3w ponad niezb\u0119dne osobiste zu\u017cycie. <\/p>\n
Harik:<\/i> Nie mam nic przeciwko temu. <\/p>\n
Dok:<\/i> Zwr\u00f3\u0107 uwag\u0119, \u017ce rynek w sprawiedliwej gospodarce wszystko reguluje \u2013 rzeczywi\u015bcie reguluje, czego nie mo\u017cna powiedzie\u0107 o wsp\u00f3\u0142czesnej antygospodarce. Antygospodarka zak\u0142ada nadmierne handlowanie i dowolne u\u017cywanie pieni\u0119dzy, rozwijaj\u0105c w cz\u0142owieku jego najgorsze cechy\u2026<\/p>\n
Harik:<\/i> Czekaj, co masz na my\u015bli m\u00f3wi\u0105c o dowolnym u\u017cywaniu pieni\u0119dzy?<\/p>\n
Dok:<\/i> Mo\u017cliwo\u015b\u0107 wydawania ich nie na osobist\u0105 konsumpcj\u0119.<\/p>\n
Harik:<\/i> Chcesz powiedzie\u0107, \u017ce w sprawiedliwej gospodarce nie mo\u017cna wydawa\u0107 pieni\u0119dzy na swoim koncie wed\u0142ug w\u0142asnego uznania?<\/p>\n
Dok:<\/i> Tylko na osobist\u0105 konsumpcj\u0119, w przeciwnym razie b\u0119dzie to sprzeczne z zasad\u0105 \u00abka\u017cdemu wed\u0142ug pracy\u00bb.<\/p>\n
Harik:<\/i> A nie mog\u0119 przela\u0107 jakiej\u015b kwoty znajomej dziewczynie?<\/p>\n
Dok:<\/i> Nie, bo by\u0142oby to sprzeczne z zasad\u0105 \u00abka\u017cdemu wed\u0142ug pracy\u00bb.<\/p>\n
Harik:<\/i> O cholera! <\/p>\nCzas<\/h1>\n
\nDok:<\/i> No c\u00f3\u017c, Harik, rozmawiamy o zasadzie ekonomicznej \u00abka\u017cdemu wed\u0142ug pracy\u00bb, przy tym zapomnieli\u015bmy ustali\u0107, w czym mierzy si\u0119 prac\u0119. Przecie\u017c przy wymianie trzeba zna\u0107 wielko\u015b\u0107 pracy, kt\u00f3ra jest ukryta w ka\u017cdym towarze \u2013 jego warto\u015b\u0107.<\/p>\n
Harik:<\/i> Rzeczywi\u015bcie zapomnieli\u015bmy.<\/p>\n
Dok:<\/i> Wi\u0119c w czym mierzy si\u0119 prac\u0119?<\/p>\n
Harik:<\/i> Czy\u017c nie w pieni\u0105dzach?<\/p>\n
Dok:<\/i> Co za bzdura! Pieni\u0105dze to ilo\u015bciowe wyra\u017cenie kredytu towarowego, kt\u00f3ry musi by\u0107 w czym\u015b mierzony.<\/p>\n
Harik:<\/i> W czasie pracy?<\/p>\n
Dok:<\/i> W punkt! <\/p>\n
Harik:<\/i> I jeszcze w kwalifikacji.<\/p>\n
Dok:<\/i> Harik, denerwujesz mnie. Miernik pracy powinien by\u0107 obiektywn\u0105 wielko\u015bci\u0105, a kwalifikacja nie jest tak\u0105.<\/p>\n
Harik:<\/i> Twierdzisz, \u017ce prac\u0119 mierzy si\u0119 wy\u0142\u0105cznie w czasie?<\/p>\n
Dok:<\/i> Tak, twierdz\u0119. Jedynym wyobra\u017calnym obiektywnym miernikiem pracy jest czas.<\/p>\n
Harik:<\/i> Ale to oznacza, \u017ce jedna godzina czasu pracy wykwalifikowanego i niewykwalifikowanego producenta jest r\u00f3wna!<\/p>\n
Dok:<\/i> I co w tym strasznego?<\/p>\n
Harik:<\/i> Je\u015bli za ka\u017cd\u0105 prac\u0119 p\u0142acono by jednakowo, zniknie motywacja do podnoszenia kwalifikacji.<\/p>\n
Dok:<\/i> Nie m\u00f3w tak. Niewykwalifikowanych miejsc pracy jest du\u017co, a wykwalifikowanych \u2013 ma\u0142o. Podniesienie kwalifikacji \u2013 w wielu przypadkach spos\u00f3b na zdobycie pracy. Bez specjalist\u00f3w o wymaganych kwalifikacjach \u017caden towar nie zostanie wyprodukowany.<\/p>\n
Harik:<\/i> Ale czy sprawiedliwe jest, \u017ce wykwalifikowany producent b\u0119dzie zarabia\u0142 tyle samo, co producent niewykwalifikowany?<\/p>\n
Dok:<\/i> Odpowiedz, czy kwalifikacj\u0119 mo\u017cna okre\u015bli\u0107 obiektywnie, z miernikiem w d\u0142oniach?<\/p>\n
Harik:<\/i> Nie.<\/p>\n
Dok:<\/i> Chcesz powiedzie\u0107, \u017ce ka\u017cde okre\u015blenie poziomu kwalifikacji jest subiektywne, innymi s\u0142owy arbitralne?<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> Masz dziwne poj\u0119cie o sprawiedliwo\u015bci. Uwa\u017casz, \u017ce sprawiedliwe jest ustalanie zale\u017cno\u015bci wynagrodzenia od czynnika ustalanego arbitralnie, przez czyj\u0105\u015b wol\u0119?<\/p>\n
Harik:<\/i> Ale\u2026 wtedy\u2026 przestaj\u0119 cokolwiek rozumie\u0107. Je\u015bli p\u0142aci\u0107 tylko za czas pracy, wszyscy pracownicy, niezale\u017cnie od wydajno\u015bci, b\u0119d\u0105 otrzymywa\u0107 r\u00f3wne wynagrodzenie. Pracoholik w ci\u0105gu dziesi\u0119ciogodzinnej zmiany wyprodukowa\u0142 10 jednostek towaru, a leniuch \u2013 1 jednostk\u0119. Czy naprawd\u0119 maj\u0105 otrzyma\u0107 jednakowe wynagrodzenie za przepracowany czas?<\/p>\n
Dok:<\/i> Oczywi\u015bcie\u2026<\/p>\n
Harik:<\/i> Co???<\/p>\n
Dok:<\/i> \u2026pod warunkiem, \u017ce towary zostan\u0105 przekazane konsumentowi i wykorzystane, co wcale nie jest pewne.<\/p>\n
Harik:<\/i> Co masz na my\u015bli? <\/p>\n
Dok:<\/i> Zgadza si\u0119, \u017ce w sprawiedliwej gospodarce producent powinien otrzyma\u0107 wynagrodzenie po tym, jak towar zostanie wykorzystany zgodnie z przeznaczeniem?<\/p>\n
Harik:<\/i> To prawda.<\/p>\n
Dok:<\/i> Jaka b\u0119dzie warto\u015b\u0107 towar\u00f3w wyprodukowanych przez pracoholika i leniucha?<\/p>\n
Harik:<\/i> Pracoholik w ci\u0105gu dziesi\u0119ciu godzin wyprodukowa\u0142 10 jednostek towaru, wi\u0119c koszt jednej jednostki wynosi 1 godzin\u0119. Zgodnie z tym, u leniucha koszt jednej jednostki towaru wynosi 10 godzin.<\/p>\n
Dok:<\/i> Jakie z towar\u00f3w, wyprodukowanych przez pracoholika czy leniucha, b\u0119d\u0105 preferowane przez konsument\u00f3w? <\/p>\n
Harik:<\/i> Te wyprodukowane przez pracoholika, bo s\u0105 dziesi\u0119ciokrotnie ta\u0144sze.<\/p>\n
Dok:<\/i> Czy w rezultacie towar wyprodukowany przez leniucha nie zostanie wykorzystany?<\/p>\n
Harik:<\/i> Nie zostanie.<\/p>\n
Dok:<\/i> I leniuch nie otrzyma wynagrodzenia za przepracowany czas?<\/p>\n
Harik:<\/i> Wydaje si\u0119, \u017ce tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> Dlaczego wi\u0119c twierdzisz, \u017ce pracoholik i leniuch otrzymaj\u0105 r\u00f3wne wynagrodzenie za przepracowany czas? Pracoholik otrzyma wynagrodzenie za 10 godzin, a leniuch nie dostanie nic, poniewa\u017c wyprodukowane przez niego towary nie znalaz\u0142y konsumenta z powodu wysokiej ceny.<\/p>\n
Harik:<\/i> Zrozumia\u0142em, co masz na my\u015bli. Pracowa\u0107 wolno nie jest op\u0142acalne, poniewa\u017c towary oka\u017c\u0105 si\u0119 drogie i nie znajd\u0105 konsumenta?!<\/p>\n
Dok:<\/i> Oczywi\u015bcie, \u017ce nie jest to op\u0142acalne!<\/p>\n
Harik:<\/i> Dobrze, za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce ludzie pracuj\u0105 z jednakow\u0105 \u015bredni\u0105 wydajno\u015bci\u0105, w wyniku czego konsumenci zaopatruj\u0105 si\u0119 w towary r\u00f3wnomiernie. Ale w takim przypadku wynagrodzenie, jakie otrzymuj\u0105 wszyscy producenci, jest r\u00f3wne?<\/p>\n
Dok:<\/i> Nie.<\/p>\n
Harik:<\/i> Dlaczego?<\/p>\n
Dok:<\/i> To ma znaczenie, jaki towar produkowa\u0107.<\/p>\n
Harik:<\/i> Przestaj\u0119 cokolwiek rozumie\u0107.<\/p>\nKoszt<\/h1>\n
\nDok:<\/i> Je\u015bli nie dostaniesz wykr\u0119tu m\u00f3zgu, to zrozumiesz. Powiedz, Garik, ilu producent\u00f3w mamy obecnie w przypadku towar\u00f3w?<\/p>\n
Harik:<\/i> Mn\u00f3stwo.<\/p>\n
Dok:<\/i> Z jakiego powodu tak si\u0119 dzieje?<\/p>\n
Harik:<\/i> Poniewa\u017c produkcja wszystkich towar\u00f3w na w\u0142asn\u0105 r\u0119k\u0119 jest nieop\u0142acalna, bardziej op\u0142acalna jest produkcja jednego rodzaju towaru. Towary wytwarzane przez r\u00f3\u017cnych producent\u00f3w s\u0105 sk\u0142adnikami ko\u0144cowych produkt\u00f3w dla konsument\u00f3w.<\/p>\n
Dok:<\/i> I w\u0142a\u015bnie z tego powodu, czy wsp\u00f3\u0142praca i specjalizacja wymagaj\u0105 wymiany towar\u00f3w?<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> W rezultacie wsp\u00f3\u0142czesne dobra maj\u0105 wielu producent\u00f3w. Ka\u017cdy z producent\u00f3w oczekuje otrzymania zwrotu za swoj\u0105 prac\u0119. <\/p>\n
Harik:<\/i> Tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> Jednak aby wyp\u0142aci\u0107 zwrot, nale\u017cy zna\u0107 udzia\u0142 ka\u017cdego producenta w ca\u0142kowitym koszcie towaru.<\/p>\n
Harik:<\/i> Zgadza si\u0119. <\/p>\n
Dok:<\/i> Co jest potrzebne?<\/p>\n
Harik:<\/i> No... Nale\u017cy obliczy\u0107 udzia\u0142y producent\u00f3w w kosztach towaru.<\/p>\n
Dok:<\/i> Dobrze powiedziane. Koszt to czas pracy po\u015bwi\u0119cony na wytworzenie towaru. Poniewa\u017c zwrot wyp\u0142acany jest producentom, konieczne jest poznanie ich udzia\u0142\u00f3w w ca\u0142kowitym koszcie towaru.<\/p>\n
Harik:<\/i> Oznacza to, \u017ce koszt sam w sobie nie ma znaczenia, wa\u017cne jest to, \u017ce koszt jako czas pracy po\u015bwi\u0119cony na wytwarzanie towaru przez konkretnego producenta ma znaczenie.<\/p>\n
Dok:<\/i> Dok\u0142adnie tak. <\/p>\n
Harik:<\/i> Dobrze, rozumiem twoje stanowisko... Co z obliczaniem koszt\u00f3w towar\u00f3w wed\u0142ug konkretnych producent\u00f3w?<\/p>\n
Dok:<\/i> Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce producent r\u0119cznie wydoby\u0142 surowiec. Jaka jest jego warto\u015b\u0107?<\/p>\n
Harik:<\/i> Czas po\u015bwi\u0119cony przez producenta na wydobycie. <\/p>\n
Dok:<\/i> Producent wydoby\u0142 drug\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 surowca w podobny spos\u00f3b i po\u0142\u0105czy\u0142 obie wydobyte cz\u0119\u015bci w jedn\u0105 ca\u0142o\u015b\u0107. Jaka jest ca\u0142kowita warto\u015b\u0107 surowca?<\/p>\n
Harik:<\/i> Suma dw\u00f3ch warto\u015bci, to oczywiste.<\/p>\n
Dok:<\/i> A co z czasem po\u015bwi\u0119conym przez producenta na po\u0142\u0105czenie cz\u0119\u015bci w jedn\u0105 ca\u0142o\u015b\u0107?<\/p>\n
Harik:<\/i> Przepraszam, nie pomy\u015bla\u0142em o tym. Trzeba to r\u00f3wnie\u017c doda\u0107.<\/p>\n
Dok:<\/i> Surowiec zmieni\u0142 swoje cechy \u2013 w tym przypadku zosta\u0142 z\u0142o\u017cony w jedn\u0105 ca\u0142o\u015b\u0107 \u2013 na skutek dzia\u0142ania producenta. To og\u00f3lna cecha fizyczna naszego \u015bwiata: jedne rzeczy zmieniaj\u0105 si\u0119 pod wp\u0142ywem innych rzeczy. Proponuj\u0119 nazywa\u0107 pierwsze, zmieniane rzeczy \u2013 przedmiotami, a drugie, oddzia\u0142uj\u0105ce \u2013 narz\u0119dziami. <\/p>\n
Harik:<\/i> Jak chcesz.<\/p>\n
Dok:<\/i> Surowiec to przedmiot, a producent to narz\u0119dzie.<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak, rozumiem.<\/p>\n
Dok:<\/i> Jaka jest zasadnicza r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy przedmiotami a narz\u0119dziami?<\/p>\n
Harik:<\/i> Nie mog\u0119 sobie tego przypomnie\u0107.<\/p>\n
Dok:<\/i> Chodzi o to, \u017ce przedmioty przenosz\u0105 swoj\u0105 materialn\u0105 substancj\u0119 na wytwarzane towary, a narz\u0119dzia tego nie robi\u0105.<\/p>\n
Harik:<\/i> Rozumiem. <\/p>\n
Dok:<\/i> Kontynuujmy nasz przyk\u0142ad. Wyobra\u017a sobie, \u017ce producent r\u0119cznie wytworzy\u0142 jakie\u015b narz\u0119dzie, na przyk\u0142ad \u0142opat\u0119. Jaka jest warto\u015b\u0107 \u0142opaty?<\/p>\n
Harik:<\/i> Czas potrzebny na jej wytworzenie jest w og\u00f3lnym porz\u0105dku. <\/p>\n
Dok:<\/i> Wyobra\u017a sobie teraz, \u017ce producent po\u0142\u0105czy\u0142 cz\u0119\u015bci surowca nie go\u0142ymi r\u0119kami, a za pomoc\u0105 \u0142opaty. Jaka jest ca\u0142kowita warto\u015b\u0107 surowca?<\/p>\n
Harik:<\/i> Koszt dw\u00f3ch cz\u0119\u015bci plus czas po\u015bwi\u0119cony przez producenta, plus koszt \u0142opaty. <\/p>\n
Dok:<\/i> Koszt \u0142opaty? Sk\u0105d to?! \u0141opata b\u0119dzie u\u017cywana w przysz\u0142o\u015bci, przy podobnych pracach.<\/p>\n
Harik:<\/i> Rzeczywi\u015bcie. Wi\u0119c\u2026 Trzeba podzieli\u0107 koszt \u0142opaty mi\u0119dzy wszystkie podobne prace.<\/p>\n
Dok:<\/i> Nie wiesz, ile takich prac b\u0119dzie. <\/p>\n
Harik:<\/i> Mo\u017cna to oszacowa\u0107 w przybli\u017ceniu.<\/p>\n
Dok:<\/i> Zapami\u0119taj, Garik, sprawiedliwa ekonomia nie toleruje przybli\u017ce\u0144. Albo sprawiedliwo\u015b\u0107 istnieje, wtedy istniej\u0105 obiektywne prawa ekonomiczne. Albo sprawiedliwo\u015bci nie ma, wtedy ekonomii jako nauki nie ma w og\u00f3le, i nie mamy o czym rozmawia\u0107.<\/p>\n
Harik:<\/i> Lubi\u0119, gdy istnieje.<\/p>\n
Dok:<\/i> To jak oblicza\u0107 koszt towaru przy u\u017cyciu nieo\u017cywionego narz\u0119dzia, jakim w naszym przyk\u0142adzie jest \u0142opata?<\/p>\n
Harik:<\/i> Nie wiem.<\/p>\n
Dok:<\/i> Da\u0142em ci wskaz\u00f3wk\u0119: narz\u0119dzie jest nieo\u017cywione. A jest te\u017c narz\u0119dzie o\u017cywione\u2026<\/p>\n
Harik:<\/i> Producent?<\/p>\n
Dok:<\/i> To w\u0142a\u015bnie on. O ile zwi\u0119ksza warto\u015b\u0107 towaru udzia\u0142 producenta w procesie produkcyjnym?<\/p>\n
Harik:<\/i> O czas po\u015bwi\u0119cony przez producenta.<\/p>\n
Dok:<\/i> Je\u015bli uznajesz istnienie praw ekonomicznych, to musisz uzna\u0107 ich jednolite dzia\u0142anie w odniesieniu do podobnych byt\u00f3w. Producent i \u0142opata \u2013 to podobne byty, oba s\u0105 narz\u0119dziami. W zwi\u0105zku z tym spos\u00f3b ich udzia\u0142u w procesie produkcyjnym jest identyczny.<\/p>\n
Harik:<\/i> Chcesz powiedzie\u0107\u2026<\/p>\n
Dok:<\/i> \u017be towar powinien zwi\u0119ksza\u0107 swoj\u0105 warto\u015b\u0107 na czas udzia\u0142u w procesie produkcyjnym jakichkolwiek narz\u0119dzi, zar\u00f3wno o\u017cywionych, jak i nieo\u017cywionych.<\/p>\n
Harik:<\/i> Koszt nieo\u017cywionych narz\u0119dzi nie ma znaczenia?<\/p>\n
Dok:<\/i> A czy koszt producenta ma znaczenie? On nawet nie ma \u017cadnej warto\u015bci.<\/p>\n
Harik:<\/i> Ale wtedy\u2026 <\/p>\n
Dok:<\/i> Uwa\u017cnie ci\u0119 s\u0142ucham.<\/p>\n
Harik:<\/i> Wynika z tego, \u017ce koszt narz\u0119dzia nie ma \u017cadnego znaczenia przy obliczaniu kosztu towaru.<\/p>\n
Dok:<\/i> Dok\u0142adnie tak.<\/p>\n
Harik:<\/i> Nie mog\u0119 poj\u0105\u0107, do czego to prowadzi.<\/p>\n
Dok:<\/i> Prowadzi to do tego, o czym ci od razu m\u00f3wi\u0142em: ma znaczenie, jaki towar produkowa\u0107. <\/p>\n
Harik:<\/i> Nie rozumiem.<\/p>\n
Dok:<\/i> Pod\u0105\u017caj za my\u015bl\u0105, a nie pope\u0142nisz b\u0142\u0119du. Producent stworzy\u0142 narz\u0119dzie. Czas produkcji narz\u0119dzia stanowi jego koszt.<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> Narz\u0119dzie zosta\u0142o u\u017cyte przy produkcji towaru. Koszt towaru wzr\u00f3s\u0142 w czasie u\u017cywania narz\u0119dzia, w zwi\u0105zku z czym producent narz\u0119dzia otrzyma\u0142 udzia\u0142 w wyprodukowanej rzeczy. <\/p>\n
Harik:<\/i> Tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> Czy ten udzia\u0142 wcale nie zale\u017cy od czasu produkcji narz\u0119dzia?<\/p>\n
Harik:<\/i> Je\u015bli ci wierzy\u0107, to nie zale\u017cy.<\/p>\n
Dok:<\/i> Powstaje paradoks: podczas produkcji narz\u0119dzi czas ich wytwarzania przekszta\u0142ca si\u0119 w inn\u0105 warto\u015b\u0107 \u2013 czas u\u017cycia. Producent narz\u0119dzia przepracowa\u0142 jeden okres czasu, a rekompensat\u0119 otrzyma za inny okres \u2013 ten, kt\u00f3ry 'przepracowa\u0142o' wyprodukowane przez niego narz\u0119dzie.<\/p>\n
Harik:<\/i> Ale to stoi w sprzeczno\u015bci z zasad\u0105 'ka\u017cdy dostaje wed\u0142ug pracy'!<\/p>\n
Dok:<\/i> Wcale nie. W podstawie tego przekszta\u0142cenia wci\u0105\u017c le\u017cy praca.<\/p>\n
Harik:<\/i> W takim razie wszyscy producenci zaczn\u0105 wytwarza\u0107 narz\u0119dzia, a nikt \u2013 przedmioty! To przecie\u017c znacznie bardziej op\u0142acalne.<\/p>\n
Dok:<\/i> Nie zawsze.<\/p>\n
Harik:<\/i> Dlaczego nie zawsze? <\/p>\n
Dok:<\/i> Po pierwsze, potrzeba narz\u0119dzi nie jest niesko\u0144czona. Kto\u015b musi te\u017c wytwarza\u0107 przedmioty, w przeciwnym razie towary pozostan\u0105 niewyprodukowane.<\/p>\n
Harik:<\/i> To jasne. A po drugie?<\/p>\n
Dok:<\/i> Po drugie, narz\u0119dzie mo\u017ce si\u0119 zepsu\u0107, zanim czas jego u\u017cycia przewy\u017cszy czas produkcji. W ko\u0144cu przekszta\u0142cenie mo\u017cliwe jest nie tylko w kierunku zwi\u0119kszenia czasu pracy, ale tak\u017ce w kierunku jego zmniejszenia.<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak, to logiczne. Czy to wszystko?<\/p>\n
Dok:<\/i> Jest jeszcze po trzecie. Trzeci punkt dotyczy konsumpcji.<\/p>\nKonsumpcja<\/h1>\n
\nHarik:<\/i> Co konsumpcja ma wsp\u00f3lnego z narz\u0119dziami? Przecie\u017c rozmawiamy o narz\u0119dziach.<\/p>\n
Dok:<\/i> Klasyfikacja rzeczy na przedmioty i narz\u0119dzia jest r\u00f3wnie\u017c wa\u017cna w sferze konsumpcji.<\/p>\n
Harik:<\/i> Jak to?<\/p>\n
Dok:<\/i> Um\u00f3wili\u015bmy si\u0119, \u017ce producent otrzymuje rekompensat\u0119 za swoj\u0105 prac\u0119 w momencie konsumowania jego towaru.<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak, otrzymuje.<\/p>\n
Dok:<\/i> Konsument zjad\u0142 \u015bniadanie. W tym momencie uznaje si\u0119 prawo producenta do otrzymania rekompensaty za wyprodukowany przez niego towar \u2013 w tym przypadku za jedzenie.<\/p>\n
Harik:<\/i> Bez sprzeciwu.<\/p>\n
Dok:<\/i> U\u017cycie jedzenia nast\u0119puje jednocze\u015bnie. Dlaczego?<\/p>\n
Harik:<\/i> I dlaczego?<\/p>\n
Dok:<\/i> Poniewa\u017c jedzenie u\u017cywane jest jako przedmiot. S\u0105 przedmioty i narz\u0119dzia produkcji, a tak\u017ce konsumpcji.<\/p>\n
Harik:<\/i> Chcesz powiedzie\u0107\u2026<\/p>\n
Dok:<\/i> Chc\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce ludzie konsumuj\u0105 nie tylko przedmioty, ale i narz\u0119dzia. Przedmioty s\u0105 konsumowane jednocze\u015bnie, podczas gdy narz\u0119dzia \u2013 w czasie. <\/p>\n
Harik:<\/i> Jedzenie to przedmioty, a budynki, meble, samochody, komputery to narz\u0119dzia?<\/p>\n
Dok:<\/i> Zgadza si\u0119! <\/p>\n
Harik:<\/i> Kiedy wi\u0119c narz\u0119dzie uznaje si\u0119 za skonsumowane, aby producent otrzyma\u0142 za nie rekompensat\u0119?<\/p>\n
Dok:<\/i> W tym tkwi ca\u0142y sens, \u017ce konsumpcja narz\u0119dzia zachodzi przez ca\u0142y okres jego u\u017cytkowania! Konsument musi p\u0142aci\u0107 rekompensat\u0119 w zale\u017cno\u015bci od czasu, przez jaki korzysta z narz\u0119dzia.<\/p>\n
Harik:<\/i> Za przedmioty konsument p\u0142aci rekompensat\u0119 wed\u0142ug ich warto\u015bci, a za narz\u0119dzia \u2013 wed\u0142ug czasu ich wytwarzania?<\/p>\n
Dok:<\/i> Wszystko, jak w produkcji. Prawo ekonomiczne dzia\u0142a jednolicie w odniesieniu do produkcji i konsumpcji. Dlatego powiedzia\u0142em, \u017ce ma znaczenie, jaki towar produkowa\u0107. Za przedmioty producent otrzyma zap\u0142at\u0119 wed\u0142ug ich warto\u015bci, a za narz\u0119dzia \u2013 wed\u0142ug czasu u\u017cywania.<\/p>\n
Harik:<\/i> Czy to jest s\u0142uszne?<\/p>\n
Dok:<\/i> Wyobra\u017a sobie dwie \u017car\u00f3wki. Pierwsza spali\u0142a si\u0119 po 10 miesi\u0105cach, a druga \u2013 po 1 miesi\u0105cu. Czy nie wydaje ci si\u0119, \u017ce pierwsza powinna kosztowa\u0107 dziesi\u0119\u0107 razy wi\u0119cej ni\u017c druga?<\/p>\n
Harik:<\/i> Prawda.<\/p>\n
Dok:<\/i> Ka\u017cdy system ekonomiczny, w kt\u00f3rym nie przestrzega si\u0119 tego warunku, jest absurdalny.<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak, zgadzam si\u0119 z tob\u0105, zgadzam si\u0119... Zamierza\u0142e\u015b mi powiedzie\u0107 trzeci\u0105 przyczyn\u0119, dla kt\u00f3rej produkcja narz\u0119dzi mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 nieop\u0142acalna. <\/p>\n
Dok:<\/i> Przepraszam. Trzecia przyczyna to odroczenie rekompensaty za narz\u0119dzia produkcji.<\/p>\n
Harik:<\/i> Czym jest ta odroczenie? Nie rozumiem.<\/p>\n
Dok:<\/i> Konsument p\u0142aci tylko za to, co u\u017cywa?<\/p>\n
Harik:<\/i> No jasne.<\/p>\n
Dok:<\/i> To znaczy, p\u0142aci za jedzenie, budynki, meble, samochody, komputery?<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> A za narz\u0119dzia produkcji: \u015brubokr\u0119ty, pilniki, maszyny itd.?<\/p>\n
Harik:<\/i> Nie, je\u015bli te przedmioty nie s\u0105 mu potrzebne.<\/p>\n
Dok:<\/i> Co znaczy 'niepotrzebne'?<\/p>\n
Harik:<\/i> Mia\u0142em na my\u015bli: je\u015bli nie zajmuje si\u0119 produkcj\u0105.<\/p>\n
Dok:<\/i> A je\u015bli si\u0119 zajmuje?<\/p>\n
Harik:<\/i> Wtedy b\u0119dzie musia\u0142 je naby\u0107.<\/p>\n
Dok:<\/i> W tym przypadku osoba jest producentem?<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> Ale w sprawiedliwej gospodarce producent nie musi nic nabywa\u0107 od innych producent\u00f3w. Wsp\u00f3lnie produkuj\u0105c towar, producenti dzia\u0142aj\u0105 wsp\u00f3lnie, na zasadzie wsp\u00f3\u0142pracy, nie nabywaj\u0105c nic od siebie nawzajem. Oczekuj\u0105 rekompensaty od konsumenta \u2013 tego, kto u\u017cywa towaru do osobistego u\u017cytku.<\/p>\n
Harik:<\/i> Jak producent \u015brubokr\u0119tu lub pilnika otrzyma rekompensat\u0119?<\/p>\n
Dok:<\/i> Tak, jak przewiduje logika ekonomiczna: od konsumenta towaru wyprodukowanego przy u\u017cyciu tego \u015brubokr\u0119tu lub pilnika.<\/p>\n
Harik:<\/i> Producentowi, kt\u00f3ry wytworzy\u0142 narz\u0119dzie produkcji, przyjdzie czeka\u0107, a\u017c dzi\u0119ki temu narz\u0119dziu zostanie wytworzony towar do spo\u017cycia?<\/p>\n
Dok:<\/i> W\u0142a\u015bnie! To nazwa\u0142em op\u00f3\u017anieniem w otrzymywaniu rekompensaty. Dlatego wytwarzanie narz\u0119dzi produkcji mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 nieop\u0142acalne. Rekomendacj\u0119 za wytworzone przedmioty mo\u017cna otrzyma\u0107 szybko, za wytworzone narz\u0119dzia konsumpcji \u2013 trzeba b\u0119dzie otrzymywa\u0107 j\u0105 stopniowo, w miar\u0119 ich konsumpcji, a za wytworzone narz\u0119dzia produkcji \u2013 nale\u017cy czeka\u0107 na zako\u0144czenie kilku kolejnych proces\u00f3w.<\/p>\n
Harik:<\/i> Dlaczego kilku?<\/p>\n
Dok:<\/i> Dzi\u0119ki m\u0142otkowi wytworzono pilnik, przy pomocy pilnika \u2013 maszyn\u0119, a przy pomocy maszyny \u2013 kubek. Producent m\u0142otka musi czeka\u0107, a\u017c kubek znajdzie si\u0119 na stole konsumenta, do tego czasu rekompensaty za sw\u00f3j m\u0142otek producent nie otrzyma (oczywi\u015bcie, tylko od konsumenta kubka, ale nie od innych konsument\u00f3w). Ekonomiczna sprawiedliwo\u015b\u0107 wymaga, aby ka\u017cdy producent by\u0142 zainteresowany w tworzeniu towaru do osobistego u\u017cytku. Osobiste zu\u017cycie jest celem, wszystko inne \u2013 to etapy po\u015brednie w osi\u0105ganiu ostatecznego celu. <\/p>\n
Harik:<\/i> Musz\u0119 to przemy\u015ble\u0107. <\/p>\nSocjalizm<\/h1>\n
\nDok:<\/i> Zauwa\u017c, \u017ce op\u00f3\u017anienie w otrzymywaniu rekompensat za narz\u0119dzia produkcji definiuje zabezpieczenie spo\u0142eczne.<\/p>\n
Harik:<\/i> Jakie\u015b emerytury? W jaki spos\u00f3b???<\/p>\n
Dok:<\/i> We\u017amy pod uwag\u0119 powy\u017csz\u0105 sekwencj\u0119 narz\u0119dzi produkcji: m\u0142otek \u2013 pilnik \u2013 maszyna. Czy w koszcie pilnika jest udzia\u0142 producenta m\u0142otka?<\/p>\n
Harik:<\/i> Oczywi\u015bcie, \u017ce jest. M\u0142otek bowiem zosta\u0142 u\u017cyty do wytworzenia pilnika: producent m\u0142otka r\u00f3wnie\u017c, cho\u0107 po\u015brednio, przyczyni\u0142 si\u0119 do powstania pilnika.<\/p>\n
Dok:<\/i> A w koszcie maszyny jest udzia\u0142 producenta pilnika?<\/p>\n
Harik:<\/i> Tak, z tej samej przyczyny.<\/p>\n
Dok:<\/i> A w koszcie maszyny jest udzia\u0142 producenta m\u0142otka?<\/p>\n
Harik:<\/i> Hmm\u2026 C\u00f3\u017c\u2026 Je\u015bli w koszcie pilnika jest udzia\u0142 producenta m\u0142otka, to tak.<\/p>\n
Dok:<\/i> Co to oznacza?<\/p>\n
Harik:<\/i> Co?<\/p>\n
Dok:<\/i> Proces produkcji jest nieprzerwany, w tym sensie, \u017ce przy pomocy jednych narz\u0119dzi wytwarzane s\u0105 inne. W zwi\u0105zku z tym, we wszystkich kolejnych narz\u0119dziach produkcji b\u0119dzie udzia\u0142 producenta samego pierwszego narz\u0119dzia \u2013 tego, od kt\u00f3rego wszystko si\u0119 zacz\u0119\u0142o.<\/p>\n
Harik:<\/i> Kamiennego topora, prawda?<\/p>\n
Dok:<\/i> Upraszczaj\u0105c, tak.<\/p>\n
Harik:<\/i> Za\u0142\u00f3\u017cmy. Ale co ma do tego zabezpieczenie spo\u0142eczne?<\/p>\n
Dok:<\/i> Pomimo \u017ce ludzie trac\u0105 zdolno\u015b\u0107 do pracy, na ich konta wci\u0105\u017c wp\u0142ywaj\u0105 pieni\u0105dze za raz wyprodukowane narz\u0119dzia pracy. <\/p>\n
Harik:<\/i> Rozumiem.<\/p>\n
Dok:<\/i> Pieni\u0105dze wp\u0142ywaj\u0105 nawet po \u015bmierci cz\u0142owieka, co daje przodkom mo\u017cliwo\u015b\u0107 utrzymania potomk\u00f3w.<\/p>\n
Harik:<\/i> A ja si\u0119 zastanawia\u0142em, w jaki spos\u00f3b zasada \u201eka\u017cdemu wed\u0142ug pracy\u201d pozwala na utrzymanie dzieci. Przecie\u017c dzieci nie pracuj\u0105.<\/p>\n
Dok:<\/i> Dok\u0142adnie. Zasada \u201eka\u017cdemu wed\u0142ug pracy\u201d nie pozwala na swobodne przekazywanie pieni\u0119dzy z w\u0142asnego rachunku, w tym na rzecz dzieci. Na szcz\u0119\u015bcie nie jest to konieczne, poniewa\u017c dzieci od urodzenia maj\u0105 w\u0142asne kwoty na swoich kontach. Czy teraz wszystko jest jasne?<\/p>\n
Harik:<\/i> Nie.<\/p>\nInformacje<\/h1>\n
\nDok:<\/i> Co jest dla ciebie niejasne?<\/p>\n
Harik:<\/i> Du\u017co. W szczeg\u00f3lno\u015bci, dlaczego w swoich wyja\u015bnieniach nie wspomnia\u0142e\u015b o firmach. Czy posiadanie jednego produktu przez wielu producent\u00f3w nie prowadzi do konieczno\u015bci organizowania firm?<\/p>\n
Dok:<\/i> W \u017cadnym wypadku. Zak\u0142adamy, \u017ce sprawiedliwa gospodarka dzia\u0142a w warunkach pe\u0142nej informatyzacji, dlatego po\u0142\u0105czenia mi\u0119dzy producentami s\u0105 \u015bledzone. Firmy to anachronizm przedkomputerowej cywilizacji, cho\u0107 anachronizm wieloznaczny. Instytucja os\u00f3b prawnych stanowi teoretyczne uzasadnienie tego, o czym zdecydowali\u015bmy si\u0119 w \u017cadnym wypadku nie wspomina\u0107.<\/p>\n
Harik:<\/i> Zysk?<\/p>\n
Dok:<\/i> Milcz, nieszcz\u0119\u015bniku! <\/p>\n
Harik:<\/i> Milcz\u0119, ale mimo wszystko\u2026 Jak bez firm podejmowa\u0107 decyzje zarz\u0105dcze? Wsp\u00f3\u0142czesne procesy produkcyjne s\u0105 skomplikowane. Nie mog\u0119 sobie wyobrazi\u0107, \u017ce tysi\u0105ce i dziesi\u0105tki tysi\u0119cy producent\u00f3w produkt\u00f3w zgadza si\u0119 dobrowolnie co do tego, co zrobi\u0107 z ich towarem dalej.<\/p>\n
Dok:<\/i> Ci, kt\u00f3rzy nie czuj\u0105 si\u0119 pewnie w nauce zarz\u0105dzania, deleguj\u0105 prawo g\u0142osu bardziej kompetentnej osobie. Ta osoba \u2013 rodzaj dyrektora \u2013 podejmuje decyzje. Jej jedyn\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105 w por\u00f3wnaniu z przedstawicielami wsp\u00f3\u0142czesnego dyrekcjonatu jest brak rekompensaty za podejmowane decyzje.<\/p>\n
Harik:<\/i> A wi\u0119c!!! To znaczy, \u017ce dyrektor \u2013 nie, kolektyw dowolnie zebranych dyrektor\u00f3w \u2013 nie powinien otrzymywa\u0107 wynagrodzenia! Ale wtedy decyzja zarz\u0105dcza nie zostanie podj\u0119ta, ch\u0119tnych nie znajdzie si\u0119, a je\u015bli nawet si\u0119 znajd\u0105, to nie dojd\u0105 do zgody.<\/p>\n
Dok:<\/i> W takim razie towar nie dotrze do konsumenta, producenci \u2013 wszyscy, do jednego \u2013 nie otrzymaj\u0105 rekompensaty. Wi\u0119c bardzo si\u0119 mylisz: decyzje zarz\u0105dcze b\u0119d\u0105 podejmowane, szybko i w razie potrzeby. <\/p>\n
Harik:<\/i> Ale zarz\u0105dcy pracuj\u0105, produkuj\u0105 produkt zarz\u0105dzaj\u0105cy!<\/p>\n
Dok:<\/i> Nie ma \u017cadnego produktu zarz\u0105dzaj\u0105cego, jest dzia\u0142alno\u015b\u0107 intelektualna. Jest ona charakterystyczna dla ka\u017cdej pracy, wi\u0119c nie tylko dyrektorzy my\u015bl\u0105.<\/p>\n
Harik:<\/i> Chcesz powiedzie\u0107, \u017ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 intelektualna nie jest op\u0142acana? A co z artystami: wszyscy pisarze, kompozytorzy, malarze i ca\u0142a ta ekipa?<\/p>\n
Dok:<\/i> Garik, mylisz dar Bo\u017cy z jajecznic\u0105. Arty\u015bci produkuj\u0105 ca\u0142kiem namacalne produkty: ksi\u0105\u017cki, nuty, obrazy. Tak, ich produkty maj\u0105 charakter informacyjny, dlatego mog\u0105 by\u0107 kopiowane na inne no\u015bniki. Jednak wszelkie produkty intelektualne maj\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 materialn\u0105, przynajmniej elektroniczn\u0105 lub magnetyczn\u0105. Producenci rzeczy posiadaj\u0105cych sk\u0142adnik informacyjny to arty\u015bci. A zarz\u0105dcy, jak zwykle, niczego nie produkuj\u0105. <\/p>\n
Harik:<\/i> G\u0142owa puchnie od my\u015bli.<\/p>\nEpilog<\/h1>\n
\nDok:<\/i> Nie martw si\u0119. W ci\u0105gu jednej rozmowy nie mog\u0119 ci opowiedzie\u0107 wszystkiego, co wiem. Ekonomia to skomplikowana nauka, ostrzega\u0142em. Poza tym sprawiedliwy system, o kt\u00f3rym rozmawiamy, i tak pozostaje nieosi\u0105galny.<\/p>\n
Harik:<\/i> Jak to nieosi\u0105galny??? Dlaczego??? <\/p>\n
Dok:<\/i> Po pierwsze, z powodu ci\u0105g\u0142o\u015bci produkcji ekonomicznej. Narz\u0119dzia s\u0105 u\u017cywane do produkcji innych narz\u0119dzi, kt\u00f3re s\u0105 u\u017cywane do produkcji innych narz\u0119dzi, i tak dalej. <\/p>\n
Harik:<\/i> No i co z tego?<\/p>\n
Dok:<\/i> Aby zbudowa\u0107 ca\u0142kowicie sprawiedliw\u0105 gospodark\u0119, trzeba zacz\u0105\u0107 od zera, a to praktycznie niemo\u017cliwe. Trzeba by zniszczy\u0107 wszystkie istniej\u0105ce dobra materialne, co nie ma sensu, lub przywr\u00f3ci\u0107 niezb\u0119dne dane na temat tych d\u00f3br materialnych, co jest niemo\u017cliwe.<\/p>\n
Harik:<\/i> Czy s\u0105 inne powody?<\/p>\n
Dok:<\/i> Tak. Sprawiedliwa gospodarka zak\u0142ada pe\u0142ni\u0119 informacji, a ta jest nieobecna. Nale\u017cy obliczy\u0107 koszt towar\u00f3w, prowadzi\u0107 rachunki osobiste, okre\u015bla\u0107 momenty konsumpcji i wiele innych rzeczy. To jest trudne, ale teoretycznie wykonalne. Jednak do praktycznej realizacji potrzebne s\u0105 moce obliczeniowe. Co wi\u0119cej, te moce musz\u0105 by\u0107 wyj\u0119te poza gospodark\u0119, poniewa\u017c to dzi\u0119ki nim ona si\u0119 realizuje. Sama gospodarka nie przewiduje wzniesienia takiej technologicznej nadbudowy. Sk\u0105d wzi\u0105\u0107 te moce wytwarzane poza systemem gospodarczym, nie wiadomo\u2026 Chyba \u017ce moce same niespodziewanie pojawi\u0105 si\u0119 znik\u0105d.<\/p>\n
Harik:<\/i> To wszystko?<\/p>\n
Dok:<\/i> Niestety, nie. G\u0142\u00f3wna przyczyna, dla kt\u00f3rej sprawiedliwa gospodarka nie mo\u017ce zosta\u0107 zbudowana, to wolna wola cz\u0142owieka.<\/p>\n
Harik:<\/i> Wolna wola?!<\/p>\n
Dok:<\/i> Dok\u0142adnie. Same zasady nie s\u0105 w stanie zapewni\u0107 swojego przestrzegania. Nie ma takich zasad ekonomicznych, kt\u00f3rych nie mo\u017cna by by\u0142o z\u0142ama\u0107. <\/p>\n
Harik:<\/i> Za \u0142amanie zasad mo\u017cna kara\u0107.<\/p>\n
Dok:<\/i> Mo\u017cna, ale to nie gwarantuje, \u017ce b\u0119d\u0105 one przestrzegane p\u00f3\u017aniej. Ponadto kara zak\u0142ada wbudowanie w system, a system gospodarczy oparty na zasadzie 'ka\u017cdemu wed\u0142ug pracy' tego nie przewiduje.<\/p>\n
Harik:<\/i> W jakim sensie nie przewiduje?<\/p>\n
Dok:<\/i> W tym sensie, \u017ce zgodnie z nasz\u0105 logik\u0105, wykonawca kary nie pracuje, czyli nie wytwarza nic, co mog\u0142oby by\u0107 skonsumowane. W zwi\u0105zku z tym nie mo\u017ce otrzymywa\u0107 rekompensaty za swoje niepracy. Sprawca, kt\u00f3ry przyw\u0142aszczy\u0142 co\u015b wbrew zasadom, i wykonawca kary, kt\u00f3ry otrzyma\u0142 wynagrodzenie za swoje dzia\u0142ania, z ekonomicznego punktu widzenia niewiele si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0105.<\/p>\n
Harik:<\/i> Co robi\u0107?<\/p>\n
Dok:<\/i> Prawid\u0142owe rozwi\u0105zanie to wyj\u0119cie kar i wszystkiego podobnego, \u0142\u0105cznie z samym pa\u0144stwem, poza sfer\u0119 gospodarki: tam, gdzie dzia\u0142aj\u0105 nieekonomiczne, ale jakie\u015b inne bod\u017ace. Ale nawet ta miara nie doprowadzi do ca\u0142kowitego wyeliminowania przest\u0119pstw gospodarczych, p\u00f3ki podstaw\u0105 wszystkich wykrocze\u0144 \u2013 wolna wola \u2013 pozostanie nietkni\u0119ta. <\/p>\n
Harik:<\/i> A zatem nie istnieje spos\u00f3b na zbudowanie sprawiedliwego spo\u0142ecze\u0144stwa gospodarczego?<\/p>\n
Dok:<\/i> Dop\u00f3ki wszyscy ludzie nie zechc\u0105 tego jednog\u0142o\u015bnie, nie, nie istnieje.<\/p>\n
Harik:<\/i> Ale ludzi mo\u017cna przymusi\u0107 do sprawiedliwo\u015bci.<\/p>\n
Dok:<\/i> Mo\u017cna. Jednak, jak powiedzia\u0142em, mechanizm przymusu musi by\u0107 wyj\u0119ty ze sfery ekonomii, inaczej skonstruowana konstrukcja nie stanie si\u0119 sprawiedliwa. Sprawiedliwo\u015b\u0107 wi\u0105\u017ce si\u0119 z cz\u0119\u015bciow\u0105 utrat\u0105 przez ludzko\u015b\u0107 wolnej woli. <\/p>\n
Harik:<\/i> Mia\u0142e\u015b racj\u0119, Dok, mam zwichni\u0119cie m\u00f3zgu.habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u041f\u0440\u043e\u043b\u043e\u0433 \u0413\u0430\u0440\u0438\u043a: \u0414\u043e\u043a, \u0447\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u043e\u0435 \u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430? \u0414\u043e\u043a: \u0422\u0435\u0431\u044f \u043a\u0430\u043a\u0430\u044f \u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430 \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u0443\u0435\u0442: \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0430\u044f \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441 \u0441\u0443\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443\u0435\u0442 \u0438\u043b\u0438 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u043e\u043d\u0430 \u0434\u043e\u043b\u0436\u043d\u0430 \u0431\u044b\u0442\u044c \u0432 \u0438\u0434\u0435\u0430\u043b\u0435? \u042d\u0442\u043e \u0432\u0435\u0441\u044c\u043c\u0430 \u0440\u0430\u0437\u043d\u044b\u0435 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438, \u043f\u043e \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0435\u0439 \u0447\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0432\u0437\u0430\u0438\u043c\u043e\u0438\u0441\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u044e\u0449\u0438\u0435. \u0413\u0430\u0440\u0438\u043a: \u041a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u043e\u043d\u0430 \u0434\u043e\u043b\u0436\u043d\u0430 \u0431\u044b\u0442\u044c \u0432 \u0438\u0434\u0435\u0430\u043b\u0435. \u0414\u043e\u043a: \u0422\u043e \u0435\u0441\u0442\u044c \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u0430\u044f? \u0413\u0430\u0440\u0438\u043a: \u0418\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u0430\u044f! \u041a \u0447\u0435\u043c\u0443 \u0441\u0442\u0440\u0435\u043c\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f, \u043a\u0430\u043a \u043d\u0435 \u043a \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438?! \u0414\u043e\u043a: \u0410 \u0432\u044b\u0432\u0438\u0445 \u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0437\u0433\u0430 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":26525,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35357","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t
![\"Rozmowa](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/a8bbd4987b0537fb553cb4901f36abaa.jpeg\")