{"id":36982,"date":"2019-10-31T22:15:09","date_gmt":"2019-10-31T19:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili\/"},"modified":"2019-10-31T22:15:09","modified_gmt":"2019-10-31T19:15:09","slug":"za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pl\/blog\/administrirovanie\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","title":{"rendered":"Za i przeciw: jednak zniesiono pr\u00f3g cenowy dla .org","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

ICANN zezwoli\u0142 rejestratorowi Public Interest Registry, odpowiedzialnemu za stref\u0119 domen .org, na samodzielne regulowanie cen domen. Omawiamy opinie rejestrator\u00f3w, firm IT i organizacji non-profit, kt\u00f3re zosta\u0142y wyra\u017cone w ostatnim czasie.<\/p>\n

\"Za<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nZdj\u0119cie \u2014 Andy Tootell<\/a><\/noindex> Czym tak naprawd\u0119 jest problem<\/i><\/p>\n

Dlaczego zmieniono warunki<\/h2>\n

\nWed\u0142ug przedstawicieli ICANN<\/a><\/noindex>, zniesiono pr\u00f3g cenowy dla .org w \"celach administracyjnych\". Nowe przepisy wprowadz\u0105 stref\u0119 domeny dla organizacji w tym samym rz\u0119dzie co domeny komercyjne.<\/p>\n

Ceny ostatnich rejestrator\u00f3w mog\u0105 by\u0107 ustalane samodzielnie.<\/p>\n

M\u00f3wi si\u0119, \u017ce w ten spos\u00f3b rynek domen stanie si\u0119 bardziej jednorodny, a ceny b\u0119d\u0105 si\u0119 samoregulowa\u0107 dzi\u0119ki konkurencji rejestrator\u00f3w. W ICANN s\u0105 pewni, \u017ce decyzja pomo\u017ce przyci\u0105gn\u0105\u0107 dodatkowe finansowanie (organizacja regularnie zbiera op\u0142aty od rejestrator\u00f3w).<\/p>\n

Wed\u0142ug danych<\/a><\/noindex> The Register, w strefie .org znajduje si\u0119 ponad 10 mln domen, a nawet niewielki wzrost podstawowej stawki przyniesie znaczny wzrost dochod\u00f3w.<\/p>\n

S\u0105 tacy, kt\u00f3rzy opowiedzieli si\u0119 za<\/h2>\n

\nDecyzj\u0119 wsparli przedstawiciele PIR i kilku innych rejestrator\u00f3w. Na przyk\u0142ad, na poparcie wyst\u0105pi\u0142<\/a><\/noindex> by\u0142a wiceprezydent Verisign (rejestrator odpowiedzialny za .com). Wed\u0142ug niej zdrowa konkurencja pozwoli .org poszerzy\u0107 audytorium i zwi\u0119kszy\u0107 udzia\u0142 strefy domen w rynku, kt\u00f3ry obecnie ledwo przekracza 5%.<\/p>\n

R\u00f3wnie\u017c istnieje opinia<\/a><\/noindex>, \u017ce wzrost cen w strefie .org po\u0142o\u017cy kres praktyce cyber-squatters<\/a><\/noindex>, kiedy ludzie tanio wykupuj\u0105 wiele domen bezpo\u015brednio lub po\u015brednio zwi\u0105zanych z danym znakiem towarowym, a nast\u0119pnie sprzedaj\u0105 je w\u0142a\u015bcicielom praw (do TM) za nieproporcjonalne kwoty.<\/p>\n

Ale wi\u0119kszo\u015b\u0107 jest przeciwna<\/h2>\n

\nWi\u0119kszo\u015b\u0107 firm IT nie zgadza si\u0119 z decyzj\u0105 i nazywa j\u0105 nieprzemy\u015blan\u0105 i nieodpowiedzialn\u0105. Analitycy przeprowadzili badania w\u015br\u00f3d tysi\u0119cy (tutaj<\/a><\/noindex> i tutaj<\/a><\/noindex>) organizacji non-profit, rejestrator\u00f3w i u\u017cytkownik\u00f3w internetu - ponad 98% z nich wyrazi\u0142o sprzeciw wobec ICANN.<\/p>\n

Namecheap<\/a><\/noindex> \u2014 jeden z najwi\u0119kszych rejestrator\u00f3w na \u015bwiecie \u2014 wys\u0142a\u0142 do ICANN oficjalny list<\/a><\/noindex> z pro\u015bb\u0105 o ponowne rozpatrzenie swojej decyzji. Przedstawiciele rejestratora m\u00f3wi\u0105, \u017ce zniesienie prog\u00f3w cenowych negatywnie wp\u0142ynie na dzia\u0142alno\u015b\u0107 organizacji spo\u0142ecznych \u2014 b\u0119d\u0105 mia\u0142y trudno\u015bci z prognozowaniem wydatk\u00f3w na utrzymanie. W konsekwencji ucierpi\u0105 sami rejestratorzy \u2014 klienci po prostu zrezygnuj\u0105 z przed\u0142u\u017cania domen.<\/p>\n

ICANN odpowiedzia\u0142o na krytyk\u0119 stwierdzeniem, \u017ce nowe zasady i konkurencja b\u0119d\u0105 lepiej regulowa\u0107 ceny na rynku nazw domenowych. Niemniej jednak organizacja nie przedstawi\u0142a \u017cadnych ekonomicznych uzasadnie\u0144 dla poparcia swojego twierdzenia. Co wi\u0119cej, jak pisze<\/a><\/noindex> donosi The Register, w\u015br\u00f3d czterystu pracownik\u00f3w organizacji nie ma ani jednego ekonomisty.<\/p><\/blockquote>\n

\nEksperci zauwa\u017caj\u0105<\/a><\/noindex>, \u017ce pomys\u0142 z konkurencj\u0105 m\u00f3g\u0142by zadzia\u0142a\u0107, gdyby firmy stale zmienia\u0142y domeny, i taka praktyka by\u0142aby akceptowalna. Ale ten proces cz\u0119sto okazuje si\u0119 kosztowny i czasoch\u0142onny. Nie wspominaj\u0105c o tym, \u017ce nazwa domeny jest cz\u0119\u015bci\u0105 marki firmy, a jej utrata mo\u017ce mie\u0107 daleko id\u0105ce konsekwencje. Na przyk\u0142ad, gdy portal ServiceMagic.com zmieni\u0142 nazw\u0119 na HomeAdvisor.com, jego ruch od razu spad\u0142 o 20%<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Przeciwko ICANN wyst\u0105pi\u0142y r\u00f3wnie\u017c organizacje non-profit Electronic Frontier Foundation<\/a><\/noindex> (EFF) oraz Internet Commerce Association<\/a><\/noindex> (ICA), broni\u0105ce praw w\u0142a\u015bcicieli domen. Twierdz\u0105, \u017ce takie decyzje powinny by\u0107 wcze\u015bniej omawiane z spo\u0142eczno\u015bci\u0105 IT.<\/p>\n

\"Za
\nZdj\u0119cie \u2014 Gemma Evans<\/a><\/noindex> Czym tak naprawd\u0119 jest problem<\/i><\/p>\n

Problemy z uzgodnieniem pojawi\u0142y si\u0119 nawet w samej ICANN. Rada dyrektor\u00f3w nie przeprowadzi\u0142a formalnego g\u0142osowania w tej sprawie. Jak m\u00f3wi\u0105<\/a><\/noindex> donosz\u0105 insiderzy, wszystkie decyzje podejmowali pracownicy organizacji, a kierownictwo nie stawia\u0142o przeszk\u00f3d w ich dzia\u0142aniach. Istnieje jednak opinia, \u017ce w ten spos\u00f3b przedstawiciele organizacji pr\u00f3buj\u0105 zrzuci\u0107 z siebie odpowiedzialno\u015b\u0107.<\/p>\n

Kolejna niepopularna decyzja ICANN<\/h2>\n

\nOpr\u00f3cz zniesienia limit\u00f3w cenowych w .org, ICANN planuje (str.82<\/a><\/noindex>) wprowadzenie w tej strefie domenowej mechanizm\u00f3w URS (Uniform Rapid Suspension System). Pozwol\u0105 one firmom szybko poradzi\u0107 sobie z cyber squatters, sk\u0142adaj\u0105c odpowiedni\u0105 aplikacj\u0119 do rejestratora.<\/p>\n

Jednak przeciw tej decyzji s\u0105 ju\u017c zainicjowali<\/a><\/noindex> cz\u0142onkowie Electronic Frontier Foundation. Organizacje non-profit cz\u0119sto u\u017cywaj\u0105 znak\u00f3w towarowych marek w domenach .org, aby zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 opinii publicznej na zwi\u0105zane z nimi problemy. Jednak terminy na rozpatrywanie roszcze\u0144 w URS s\u0105 zbyt kr\u00f3tkie, aby dok\u0142adnie zbada\u0107 sytuacj\u0119. W ten spos\u00f3b ten mechanizm ryzykuje przekszta\u0142cenie si\u0119 w narz\u0119dzie bezapelacyjnej kontroli ze strony du\u017cych korporacji.<\/p>\n

Je\u015bli ICANN nadal b\u0119dzie podejmowa\u0107 niepopularne decyzje, jest prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce zmierzy si\u0119 z seri\u0105 pozw\u00f3w s\u0105dowych. Autor bloga Domain Name Wire jest przekonany<\/a><\/noindex>, \u017ce takie pozwy s\u0105 nieuniknione, je\u015bli organizacja nie zmieni swojego kursu w najbli\u017cszym czasie.<\/p>\n

\nBlog ITGLOBAL.COM<\/a><\/noindex> \u2014 IaaS, prywatne i publiczne chmury dla biznesu:<\/p>\n