\nCena detaliczna (Rosja), rub.<\/td>\n Od 34 348 (market.yandex.ru)<\/td>\n Od 17 498 (market.yandex.ru)<\/td>\n Od 26 320 (market.yandex.ru)<\/td>\n ND<\/td>\n Od 19 784 (market.yandex.ru)<\/td>\n Od 27 495 (market.yandex.ru)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nPierwszy model w naszej skromnej kolekcji dysk\u00f3w twardych o niezwyk\u0142ej pojemno\u015bci — BarraCuda Pro 14 TB — jest no\u015bnikiem do komputer\u00f3w stacjonarnych i DAS, ale nie jest to zwyk\u0142y dysk, a «profesjonalny». Z jednej strony oznacza to, \u017ce BarraCuda Pro podlega typowym ograniczeniom desktopowych dysk\u00f3w twardych. Na przyk\u0142ad, nie jest przeznaczona do tworzenia macierzy RAID, poniewa\u017c do tego zaleca si\u0119 posiadanie TLER (Time-Limited Error Recovery) — ustawienia oprogramowania, kt\u00f3re zapobiega wykluczeniu HDD z macierzy z powodu d\u0142ugotrwa\u0142ych pr\u00f3b kontrolera w odczytaniu problematycznego sektora. Dodatkowo obudowa BarraCuda Pro s\u0142abo nadaje si\u0119 do pracy w p\u00f3\u0142kach lub NAS z kilkoma kieszeniami, poniewa\u017c nie ma w niej kompensacji wibracji obrotowej.<\/p>\n
Z drugiej strony, w przeciwie\u0144stwie do wi\u0119kszo\u015bci innych dysk\u00f3w stacjonarnych, HDD tej marki charakteryzuj\u0105 si\u0119 zwi\u0119kszonym rocznym obci\u0105\u017ceniem \u2014 do 300 TB zapisu, s\u0105 gotowe do pracy w trybie 24\/7 i maj\u0105 pi\u0119cioletni\u0105 gwarancj\u0119. Wydajno\u015bci r\u00f3wnie\u017c nie mo\u017cna zbytnio narzeka\u0107 (przynajmniej w zadaniach z przewa\u017caj\u0105co liniowym dost\u0119pem do danych): dzi\u0119ki o\u015bmiu talerzom po 1,75 TB urz\u0105dzenie osi\u0105ga stabiln\u0105 przepustowo\u015b\u0107 na poziomie 250 MB\/s. Dodatkowo producent zapewnia, \u017ce pr\u0119dko\u015b\u0107 losowego dost\u0119pu w BarraCuda Pro powinna by\u0107 wy\u017csza w por\u00f3wnaniu do zwyk\u0142ych dysk\u00f3w dla komputer\u00f3w stacjonarnych, a zu\u017cycie energii przeciwnie, ni\u017csze ni\u017c w przypadku wi\u0119kszo\u015bci modeli 3,5-calowych. Niemniej jednak, wszystkie zapewnienia Seagate jeszcze zweryfikujemy.<\/p>\n
Aby osi\u0105gn\u0105\u0107 tak wysoki poziom g\u0119sto\u015bci danych w standardowym zapisie prostopad\u0142ym bez zastosowania niszowej technologii SMR (Shingled Magnetic Recording), Seagate musia\u0142 wdro\u017cy\u0107 jedn\u0105 z obiecuj\u0105cych metod, o kt\u00f3rych piszemy rok w rok w naszych podsumowuj\u0105cych artyku\u0142ach<\/a><\/noindex>, \u2014 tzw. nagranie dwuwymiarowe (Two-Dimensional Magnetic Recording). Jednak wbrew swojej nazwie, TDMR nie jest w \u017caden spos\u00f3b zwi\u0105zane z procedur\u0105 nagrywania danych per se i ma na celu zwi\u0119kszenie proporcji sygna\u0142\/szum w warunkach wysokiej g\u0119sto\u015bci \u015bcie\u017cek na talerzu magnetycznym dzi\u0119ki jednoczesnemu odczytowi \u015bcie\u017cki przez dwie g\u0142owice odczytuj\u0105ce: te ostatnie s\u0105 rozmieszczone w przestrzeni w taki spos\u00f3b, \u017ce pole obejmuje s\u0105siednie \u015bcie\u017cki i \u0142atwiej jest zredukowa\u0107 zak\u0142\u00f3cenia. W przysz\u0142o\u015bci dyski twarde z TDMR b\u0119d\u0105 mia\u0142y jeszcze wi\u0119cej g\u0142owic, a razem z niezawodno\u015bci\u0105 odczytu danych mo\u017ce wzrosn\u0105\u0107 ich pr\u0119dko\u015b\u0107, ale to jeszcze kwestia przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\nDyski BarraCuda Pro r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 znacznie od pokrewnych urz\u0105dze\u0144 z ni\u017cszej serii bez dopisku Pro \u2014 zaczynaj\u0105c od tego, \u017ce wszystkie standardowe modele dysk\u00f3w HDD utkn\u0119\u0142y na pojemno\u015bci 6\u20138 TB. Dysk BarraCuda Pro mo\u017cna raczej opisa\u0107 jako potomka serii serwerowej Seagate, kt\u00f3ry jest pozbawiony funkcji zwi\u0105zanych z prac\u0105 w macierzach. Ale w rezultacie cena urz\u0105dzenia wzros\u0142a do poziomu modeli korporacyjnych, a nawet wy\u017cej: w Rosji model 14-terabajtowy kosztuje nie mniej ni\u017c 34 348 rubli, a na detalicznych rynkach w USA \u2014 549 dolar\u00f3w. Nawet modele nearline Seagate o tej samej pojemno\u015bci s\u0105 ta\u0144sze \u2014 od 375 dolar\u00f3w lub 28 936 rubli.<\/p>\n
\n\n\n\n <\/td>\n \n \n\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nNast\u0119pny bohater test\u00f3w, 14-terabajtowy dysk Ultrastar DC HC530, to no\u015bnik klasy nearline, kt\u00f3ry reprezentowa\u0142 wszystko, co najlepsze, co in\u017cynierowie Western Digital mogli zaoferowa\u0107, zanim pojawi\u0142 si\u0119 nowy model o pojemno\u015bci 16 TB. W praktyce 3DNews sta\u0142 si\u0119 on pierwszym dyskiem Ultrastar bez znanych liter HGST w nazwie: firma przenios\u0142a wszystkie modele serwerowe pod swoj\u0105 mark\u0119 po tym, jak aktywa HGST ca\u0142kowicie znikn\u0119\u0142y w po\u0142\u0105czonej korporacji. W swoich kluczowych cechach to urz\u0105dzenie jest podobne do BarraCuda Pro o tej samej pojemno\u015bci: wewn\u0105trz hermetycznej obudowy Ultrastar DC HC530 r\u00f3wnie\u017c znajduj\u0105 si\u0119 osiem p\u0142yt magnetycznych o u\u017cytecznej pojemno\u015bci 1750 GB, a odczyt danych z \u015bci\u015ble u\u0142o\u017conych \u015bcie\u017cek zapewnia technologia TDMR. Jednak pod wzgl\u0119dem innych parametr\u00f3w i r\u00f3\u017cnorodno\u015bci dodatkowych funkcji, charakterystycznych dla korporacyjnych HDD, Ultrastar DC HC530 nie mo\u017cna por\u00f3wnywa\u0107 z modelami biurkowymi, mimo \u017ce BarraCuda Pro nie jest typowym przedstawicielem swojej kategorii.<\/p>\n
Zatem u\u017cyteczna g\u0119sto\u015b\u0107 zapisu na p\u0142ytach BarraCuda Pro i Ultrastar DC HC530 jest taka sama, jak i pr\u0119dko\u015b\u0107 obrotowa talerza, ale produkt WD gwarantuje wy\u017csz\u0105 stabiln\u0105 pr\u0119dko\u015b\u0107 liniowego odczytu i zapisu danych \u2014 a\u017c do 267 MB\/s (nie wiadomo, sk\u0105d wzi\u0119\u0142a si\u0119 r\u00f3\u017cnica, ale testy poka\u017c\u0105, czy rzeczywi\u015bcie istnieje). Op\u00f3\u017anienia przy dost\u0119pie losowym pomagaj\u0105 zredukowa\u0107 dwustopniowy aktuator nowej, trzeciej generacji oraz du\u017cy bufor o pojemno\u015bci 512 MB, a co najwa\u017cniejsze, Media Cache \u2014 strefy buforowe do szybkiego zapisu blok\u00f3w, rozproszone po powierzchni p\u0142yt. Ostatnia cecha \u0142\u0105czy nowoczesne dyski nearline z dyskami p\u00f3\u0142przewodnikowymi, w kt\u00f3rych r\u00f3wnie\u017c istnieje zmienne wsp\u00f3\u0142czynniki mi\u0119dzy fizycznymi sektorami a logicznymi blokami. Od modeli Ultrastar DC HC330 o pojemno\u015bci 10 TB, WD u\u017cywa dodatkowo niewielkiej ilo\u015bci pami\u0119ci flash do buforowania operacji zapisu. Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce jednocze\u015bnie z (potencjalnie) niezwykle wysok\u0105 wydajno\u015bci\u0105 wed\u0142ug standard\u00f3w no\u015bnik\u00f3w magnetycznych, produkt WD wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 umiarkowanym poborem energii \u2014 w\u0142a\u015bciwie to urz\u0105dzenie ma najmniejsze zu\u017cycie energii spo\u015br\u00f3d wszystkich testowanych modeli, je\u015bli oceni\u0107 je na podstawie jego parametr\u00f3w katalogowych.<\/p>\n
Dyski tej klasy zosta\u0142y zaprojektowane z my\u015bl\u0105 o ci\u0105g\u0142ej eksploatacji w warunkach serwerowych: dwustronne mocowanie wrzeciona, kompensacja wibracji obrotowej \u2014 te i inne cechy konstrukcyjne Ultrastar DC HC530 pozwoli\u0142y na zwi\u0119kszenie projektowanego obci\u0105\u017cenia dysku do 550 TB\/rok, a czas do awarii wynosi typowe dla modeli nearline 2,5 mln godzin. W przypadku ma\u0142o prawdopodobnej awarii podczas aktualizacji oprogramowania na p\u0142ycie kontrolera pod\u0142\u0105czono dodatkowy uk\u0142ad scalony. Dysk jest dost\u0119pny w konfiguracjach z natywnym dost\u0119pem do partycji 4 Kb lub symulacj\u0105 512-bajtowych sektor\u00f3w, z interfejsem SATA lub SAS. W tym ostatnim przypadku dost\u0119pna jest r\u00f3wnie\u017c opcja pe\u0142nego szyfrowania danych.<\/p>\n
Ceny detaliczne WD Ultrastar DC HC530 w konfiguracji z portem SATA i symulacj\u0105 dziedziczonej struktury 512-bajtowej odpowiadaj\u0105 zaawansowanym cechom i technologiom tego urz\u0105dzenia: od 27 495 RUB w rosyjskich sklepach internetowych i 439 $ na \u201eAmazonie\u201d.<\/p>\n
\n\n\n\n <\/td>\n \n \n\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nZebranie kolekcji dysk\u00f3w twardych o pojemno\u015bci 14 TB do por\u00f3wnawczych test\u00f3w by\u0142o trudne, a odpowiednie urz\u0105dzenie innego producenta \u2014 Toshiba \u2014 uda\u0142o nam si\u0119 zdoby\u0107 dopiero, gdy dost\u0119pna by\u0142a ju\u017c model 16 TB. Obecnie wszystkie trzy firmy produkuj\u0105ce dyski twarde oferuj\u0105 no\u015bniki o podobnej pojemno\u015bci, ale to w\u0142a\u015bnie produkt Toshiba serii MG08 by\u0142 w\u015br\u00f3d nich pierwszym. Rekord japo\u0144skiej firmy opiera si\u0119 na talerzach o fizycznej g\u0119sto\u015bci zapisu por\u00f3wnywalnej, je\u015bli nie identycznej, jak w dyskach BarraCuda Pro i Ultrastar o pojemno\u015bci 14 TB, ale Toshiba jako pierwsza zdo\u0142a\u0142a zmie\u015bci\u0107 a\u017c dziewi\u0119\u0107 \u201eplack\u00f3w\u201d w standardowej obudowie 3,5 cala. Nie oby\u0142o si\u0119 tak\u017ce bez technologii TDMR, kt\u00f3ra sta\u0142a si\u0119 nieod\u0142\u0105cznym warunkiem zdobycia nowych szczyt\u00f3w pojemno\u015bci. Przepustowo\u015b\u0107 Toshiba MG08 w operacjach liniowego odczytu\/zapisu powinna by\u0107 na poziomie WD Ultrastar DC HC530, ale, jak na ironi\u0119, producent nie ujawnia \u017cadnych szczeg\u00f3\u0142\u00f3w dotycz\u0105cych wydajno\u015bci urz\u0105dzenia.<\/p>\n
Jednak wiadomo, \u017ce Toshiba r\u00f3wnie\u017c podj\u0119\u0142a kroki w celu zwi\u0119kszenia niezawodno\u015bci i jednoczesnego skr\u00f3cenia op\u00f3\u017anienia operacji zapisu: uk\u0142ad pami\u0119ci flash na pok\u0142adzie MG08 w przypadku awaryjnego od\u0142\u0105czenia zasilania pozwala chroni\u0107 dane, wys\u0142ane przez kontroler hosta do zapisu, ale, s\u0105dz\u0105c po wynikach test\u00f3w, tak\u017ce pe\u0142ni funkcj\u0119 drugiego poziomu pami\u0119ci podr\u0119cznej po buforze DRAM. Jednak ta technologia (Persistent Write Cache) wyst\u0119puje tylko w specyfikacjach dysk\u00f3w z emulacj\u0105 512-bajtowego podzia\u0142u, kt\u00f3ra stanowi dodatkowe \u017ar\u00f3d\u0142o zagro\u017cenia podczas awarii zasilania (i w pewnym stopniu kradnie wydajno\u015b\u0107) z powodu konieczno\u015bci wykonania operacji read-modify-write przy ka\u017cdym zapisie logicznych blok\u00f3w, kt\u00f3re nie pokrywaj\u0105 si\u0119 z granicami fizycznych sektor\u00f3w. A seria MG08 obejmuje r\u00f3wnie\u017c modele z natywnym dost\u0119pem do 4-kilobajtowych sektor\u00f3w. Czy to oznacza, \u017ce ostatnie s\u0105 ca\u0142kowicie pozbawione pami\u0119ci flash, czy tylko usuni\u0119to funkcj\u0119 kopii zapasowej, nie wiemy. Niemniej jednak, niezale\u017cnie od PWC, Toshiba MG08 oraz inne no\u015bniki tej firmy wykorzystuj\u0105 algorytmy Dynamic Cache, kt\u00f3re, jak twierdzi producent, optymalnie rozdzielaj\u0105 przestrze\u0144 bufora mi\u0119dzy operacjami odczytu i zapisu. Nie posiadamy r\u00f3wnie\u017c \u017cadnych szczeg\u00f3\u0142owych informacji na ich temat.<\/p>\n
Innymi \u017ar\u00f3d\u0142ami zwi\u0119kszonej odporno\u015bci na awarie w konstrukcji Toshiba MG08 s\u0105 mocowanie wrzeciona z dw\u00f3ch stron i czujniki wibracji rotacyjnej. Te dyski s\u0105 zaprojektowane do zapisu 550 TB danych rocznie, maj\u0105 standardowy dla urz\u0105dze\u0144 korporacyjnych czas pracy do awarii wynosz\u0105cy 2,5 miliona godzin oraz pi\u0119cioletni\u0105 gwarancj\u0119. Do zam\u00f3wienia dost\u0119pnych jest kilka r\u00f3\u017cnych konfiguracji dysku z interfejsem SATA lub SAS oraz opcjonaln\u0105 funkcj\u0105 pe\u0142nego szyfrowania. Jednak nie mo\u017cemy poda\u0107 orientacyjnej ceny: 16-terabajtowy dysk Toshiba zosta\u0142 zaprezentowany jeszcze w styczniu, ale nadal jest rzadko\u015bci\u0105 w sprzeda\u017cy detalicznej.<\/p>\n
Toshiba MG08 16 TB<\/p>\n
Teraz, gdy poznali\u015bmy trzech g\u0142\u00f3wnych uczestnik\u00f3w test\u00f3w, przyjrzyjmy si\u0119 dyskom twardym o mniejszej pojemno\u015bci, kt\u00f3rych b\u0119dziemy por\u00f3wnywa\u0107 z nowymi modelami o pojemno\u015bci 14-16 TB. Jednym z nich jest Exos X10 o pojemno\u015bci 10 TB, b\u0119d\u0105cy pami\u0119ci\u0105 nearline, zawieraj\u0105ca siedem talerzy magnetycznych w hermetycznej obudowie. Mimo \u017ce od tego czasu u\u017cyteczna pojemno\u015b\u0107 talerza wzros\u0142a z 1429 do 1750 GB i wi\u0119cej, szybko\u015b\u0107 dost\u0119pu sekwencyjnego w dyskach twardych r\u00f3wnie\u017c powinna wzrosn\u0105\u0107, w tej kwestii Exos X10 praktycznie nie ust\u0119puje tej samej BarraCuda Pro o pojemno\u015bci 14 TB wed\u0142ug specyfikacji obu no\u015bnik\u00f3w. Co\u015b wyra\u017anie nie zgadza si\u0119 w specyfikacjach dysk\u00f3w twardych Seagate, ale mamy mo\u017cliwo\u015b\u0107 wszystko zweryfikowa\u0107 w praktyce.<\/p>\n
Aby zwi\u0119kszy\u0107 szybko\u015b\u0107 operacji z dost\u0119pem losowym, seria Exos wyposa\u017cona jest w rozwini\u0119ty mechanizm buforowania zapisu AWC (Advanced Write Caching), kt\u00f3ry skraca czas reakcji. W ramach AWC operacje zapisu s\u0105 grupowane w buforze DRAM, jak ma to miejsce w ka\u017cdym innym dysku twardym, jednak bufor zachowuje kopi\u0119 danych po ich zapisaniu na talerzu, a zawarto\u015b\u0107 buforu lustrzanego mo\u017ce by\u0107 natychmiast odczytana przez kontroler hosta. W dyskach twardych Seagate dla serwer\u00f3w<\/a><\/noindex> Zewn\u0119trzny no\u015bnik pami\u0119ci AWC w formacie 2,5 cala zawiera szybszy poziom \u2014 zarezerwowane obszary na powierzchni talerzy, gdzie dane s\u0105 zapisywane sekwencyjnie z DRAM (Media Cache), a tak\u017ce niewielk\u0105 ilo\u015b\u0107 pami\u0119ci nieulotnej do uratowania danych z bufora w przypadku awaryjnego wy\u0142\u0105czenia zasilania. Jednak w modelu Exos X10 brakuje pami\u0119ci flash, tak samo jak i Media Cache.<\/p>\nDyski serii Exos r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 od konsumenckich dysk\u00f3w twardych dla komputer\u00f3w stacjonarnych i NAS wysokimi wska\u017anikami czasu pracy do awarii (2,5 mln godzin) oraz obliczeniowym obci\u0105\u017ceniem (550 TB\/rok), mo\u017cliwo\u015bci\u0105 u\u017cytkowania w obudowach serwerowych bez ogranicze\u0144 co do liczby koszyk\u00f3w, a tak\u017ce pi\u0119cioletni\u0105 gwarancj\u0105. Testowany przez nas dysk twardy model ST10000NM0016 nale\u017cy dodatkowo do modyfikacji Hyperscale, kt\u00f3re charakteryzuj\u0105 si\u0119 ni\u017cszym zu\u017cyciem energii w por\u00f3wnaniu do innych przedstawicieli rodziny Exos, ale s\u0105 dost\u0119pne tylko z interfejsem SATA i emulacj\u0105 sektor\u00f3w 512-bajtowych. W konfiguracjach z gniazdem SAS w\u015br\u00f3d modeli Exos dost\u0119pne s\u0105 tak\u017ce opcje z natywnym dost\u0119pem do sektor\u00f3w 4-kilobajtowych oraz funkcj\u0105 pe\u0142nego szyfrowania dysku.<\/p>\n
\n\n\n\n <\/td>\n \n \n\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nDysk twardy Seagate IronWolf niedawno by\u0142 w naszym przegl\u0105dzie<\/a><\/noindex> Nowi przedstawiciele tej marki, z dyskiem SSD Seagate do magazyn\u00f3w sieciowych. 12-terabajtowy model IronWolf wydaje si\u0119 by\u0107 wyposa\u017cony w talerze o tej samej g\u0119sto\u015bci zapisu co Exos X10, z t\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105, \u017ce jest ich jeden dodatkowy. Niemniej jednak, Seagate ocenia wydajno\u015b\u0107 swojego produktu w operacjach sekwencyjnego odczytu i zapisu na znacznie ni\u017cszej warto\u015bci \u2014 zaledwie 210 MB\/s. I brak tutaj zaawansowanych technologii maj\u0105cych na celu kompensacj\u0119 wysokiej latencji charakterystycznej dla nap\u0119d\u00f3w magnetycznych.<\/p>\nWszystkie dyski twarde IronWolf, zaczynaj\u0105c od pojemno\u015bci 4 TB, przej\u0119\u0142y szereg cech sprz\u0119towych od serii Exos, kt\u00f3re sprzyjaj\u0105 zwi\u0119kszonej odporno\u015bci na awarie. Blok talerzy magnetycznych ka\u017cdego dysku twardego jest zbalansowany w dw\u00f3ch p\u0142aszczyznach, a czujniki wibracji rotacyjnej zapewniaj\u0105 stabiln\u0105 prac\u0119 w szafie dyskowej lub samodzielnym NAS-ie z liczb\u0105 kieszeni dyskowych do o\u015bmiu. IronWolf zosta\u0142 zaprojektowany do umiarkowanego trybu eksploatacji z zaplanowanym obci\u0105\u017ceniem 180 TB\/rok i charakteryzuje si\u0119 czasem pracy na awari\u0119 wynosz\u0105cym 1 milion godzin. W konsekwencji, okres gwarancyjny dla IronWolf nie jest tak d\u0142ugi jak dla bardziej powa\u017cnych modeli w katalogu Seagate \u2014 trzy lata.<\/p>\n
\n\n\n\n <\/td>\n \n \n\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nPod mark\u0105 S300 japo\u0144ska firma Toshiba wypu\u015bci\u0142a seri\u0119 dysk\u00f3w do system\u00f3w monitoringu wideo \u2014 te dyski twarde r\u00f3wnie\u017c maj\u0105 swoj\u0105 w\u0142asn\u0105 dedykowan\u0105 kategori\u0119. przegl\u0105d<\/a><\/noindex> na stronach 3DNews. Dzi\u0119ki rozszerzeniu protoko\u0142u przesy\u0142u danych ATA Streaming Command Set, wy\u017csze modele Toshiba S300 zapewniaj\u0105 jednoczesne nagrywanie wideo z 64 kamer monitoruj\u0105cych, ale w swej istocie s\u0105 typowymi no\u015bnikami dla NAS i DAS z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 eksploatacji 24\/7 oraz przyzwoitym zasobem pracy na awari\u0119: podobnie jak w przypadku IronWolf, wynosi on 1 mln godzin, a okres gwarancyjny \u2013 te same trzy lata. Dzi\u0119ki konstrukcyjnym zaletom obudowy S300 \u2013 mocowaniu wirnika z dw\u00f3ch stron oraz aktywnej kompensacji wibracji obrotowej \u2013 mo\u017cna zainstalowa\u0107 wi\u0119cej ni\u017c osiem takich urz\u0105dze\u0144 w jednej szafie rack lub w osobnym NAS.<\/p>\nModel S300, wybrany do por\u00f3wnania z nowo\u015bciami o pojemno\u015bci 14\u201316 TB, oparty jest na bazie sprz\u0119towej szkielet\u00f3w dysk\u00f3w serwerowych MD06ACA-V i zawiera siedem talerzy magnetycznych, a w specyfikacji urz\u0105dzenia podana jest typowa dla dzisiejszych dysk\u00f3w HDD o du\u017cej pojemno\u015bci pr\u0119dko\u015b\u0107 losowego odczytu\/zapisu wynosz\u0105ca 248 MB\/s. Jednak z technik, kt\u00f3re s\u0105 stosowane w serwerowych dyskach twardych Toshiba w celu zmniejszenia latencji, w S300 pozosta\u0142a tylko funkcja Dynamic Cache.<\/p>\n
W przeciwie\u0144stwie do wszystkich pozosta\u0142ych uczestnik\u00f3w testu, S300 nawet przy g\u0119stym stosie z siedmiu talerzy obywa si\u0119 bez helu i wykonany jest w standardowej wentylowanej obudowie. Wygl\u0105da na to, \u017ce w\u0142a\u015bnie z tego powodu model dziesi\u0119cio terabajtowy ma najwy\u017csz\u0105 warto\u015b\u0107 poboru mocy w zebranej tabeli specyfikacji uczestnik\u00f3w testu, a ten parametr, chocia\u017c sam w sobie wa\u017cny jest tylko dla administrator\u00f3w centr\u00f3w danych, bezpo\u015brednio wp\u0142ywa na temperatur\u0119 HDD. Rzeczywiste zu\u017cycie energii S300 sprawdzimy jeszcze samodzielnie, ale na razie zanotujemy ten punkt.<\/p>\n
\n\n\n\n <\/td>\n \n \n\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\u0179r\u00f3d\u0142o: 3dnews.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u0415\u043c\u043a\u043e\u0441\u0442\u044c \u0436\u0435\u0441\u0442\u043a\u0438\u0445 \u0434\u0438\u0441\u043a\u043e\u0432 \u043f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0430\u0435\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u0432\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f, \u043d\u043e \u0442\u0435\u043c\u043f\u044b \u0440\u043e\u0441\u0442\u0430 \u0432 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0435 \u0433\u043e\u0434\u044b \u043d\u0435\u0443\u043a\u043b\u043e\u043d\u043d\u043e \u0441\u043d\u0438\u0436\u0430\u044e\u0442\u0441\u044f. \u0422\u0430\u043a, \u0434\u043b\u044f \u0442\u043e\u0433\u043e, \u0447\u0442\u043e\u0431\u044b \u0432\u044b\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u0442\u044c \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439 \u043d\u0430\u043a\u043e\u043f\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u0435\u043c\u043a\u043e\u0441\u0442\u044c\u044e 4 \u0422\u0431\u0430\u0439\u0442 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435 \u0442\u043e\u0433\u043e, \u043a\u0430\u043a \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0435 \u043f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0438\u0441\u044c 2-\u0442\u0435\u0440\u0430\u0431\u0430\u0439\u0442\u043d\u044b\u0435 HDD, \u0438\u043d\u0434\u0443\u0441\u0442\u0440\u0438\u044f \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u043b\u0430 \u0432\u0441\u0435\u0433\u043e \u0434\u0432\u0430 \u0433\u043e\u0434\u0430, \u043d\u0430 \u043f\u043e\u043a\u043e\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043e\u0442\u043c\u0435\u0442\u043a\u0438 \u0432 8 \u0422\u0431\u0430\u0439\u0442 \u0443\u0448\u043b\u043e \u0442\u0440\u0438, \u0430 \u0443\u0434\u0432\u043e\u0438\u0442\u044c \u043e\u0431\u044a\u0435\u043c 3,5-\u0434\u044e\u0439\u043c\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0436\u0435\u0441\u0442\u043a\u043e\u0433\u043e \u0434\u0438\u0441\u043a\u0430 \u0435\u0449\u0435 \u0440\u0430\u0437 \u0443\u0434\u0430\u043b\u043e\u0441\u044c \u043b\u0438\u0448\u044c \u0437\u0430 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27857,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-37155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t