{"id":76255,"date":"2020-04-01T07:42:05","date_gmt":"2020-04-01T05:42:05","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/fedora-i-centos-zapuskayut-git-forge-gitlab-otkryvaet-18-proprietarnyh-vozmozhnostej"},"modified":"2020-04-01T07:42:05","modified_gmt":"2020-04-01T05:42:05","slug":"fedora-i-centos-zapuskayut-git-forge-gitlab-otkryvaet-18-proprietarnyh-vozmozhnostej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pl\/blog\/news\/fedora-i-centos-zapuskayut-git-forge-gitlab-otkryvaet-18-proprietarnyh-vozmozhnostej","title":{"rendered":"Fedora i CentOS uruchamiaj\u0105 Git Forge. GitLab wprowadza 18 mo\u017cliwo\u015bci proprietary.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Projekty CentOS<\/a><\/noindex> i Fedora<\/a><\/noindex> donie\u015bli<\/a><\/noindex> o decyzji o stworzeniu us\u0142ugi wsp\u00f3lnej pracy Git Forge, kt\u00f3ra zostanie zbudowana z wykorzystaniem platformy GitLab. GitLab b\u0119dzie g\u0142\u00f3wn\u0105 platform\u0105 do interakcji z repozytoriami Git oraz do hostingu projekt\u00f3w zwi\u0105zanych z dystrybucjami CentOS i Fedora. Wcze\u015bniej stosowana us\u0142uga Pagure<\/a><\/noindex> b\u0119dzie nadal dzia\u0142a\u0107, ale zostanie przekazana pod opiek\u0119 spo\u0142eczno\u015bci zainteresowanej kontynuowaniem rozwoju. Pagure zostanie wy\u0142\u0105czony z pod opieki zatrudnionego w Red Hat zespo\u0142u CPE (Community Platform Engineering), kt\u00f3ry zajmuje si\u0119 utrzymywaniem infrastruktury do rozwoju i publikacji wyda\u0144 Fedora i CentOS.<\/p>\n

Podczas oceny mo\u017cliwych rozwi\u0105za\u0144 dla nowego Git Forge rozwa\u017cano
\n Pagure i GitLab. Na podstawie analizy oko\u0142o 300 opinii<\/a><\/noindex> i \u017cycze\u0144 uczestnik\u00f3w projekt\u00f3w Fedora, CentOS, RHEL i CPE, sformu\u0142owano wymagania dotycz\u0105ce funkcjonalno\u015bci i wybrano GitLab. Opr\u00f3cz typowych operacji na repozytoriach (\u0142\u0105cznie, tworzenie fork\u00f3w, dodawanie kodu itp.) w\u015br\u00f3d kluczowych wymaga\u0144 wymieniono bezpiecze\u0144stwo, \u0142atwo\u015b\u0107 u\u017cytkowania i stabilno\u015b\u0107 platformy. <\/p>\n

W\u015br\u00f3d wymaga\u0144 znalaz\u0142y si\u0119 takie funkcjonalno\u015bci jak mo\u017cliwo\u015b\u0107 wysy\u0142ania push request\u00f3w przez HTTPS, \u015brodki ograniczaj\u0105ce dost\u0119p do ga\u0142\u0119zi, wsparcie dla prywatnych ga\u0142\u0119zi, rozdzielenie dost\u0119pu dla u\u017cytkownik\u00f3w zewn\u0119trznych i wewn\u0119trznych (np. w ramach pracy nad usuwaniem podatno\u015bci podczas embarga na ujawnienie informacji o problemie), przyjazno\u015b\u0107 interfejsu, unifikacja podsystem\u00f3w do pracy z problemami, kodem, dokumentacj\u0105 i planowaniem nowych mo\u017cliwo\u015bci, dost\u0119pno\u015b\u0107 narz\u0119dzi do integracji z IDE oraz wsparcie dla typowych proces\u00f3w roboczych.<\/p>\n

Z mo\u017cliwo\u015bci GitLab, kt\u00f3re ostatecznie wp\u0142yn\u0119\u0142y na decyzj\u0119 o wyborze tej platformy, wymieniono wsparcie dla podgrup z ograniczonym dost\u0119pem do repozytori\u00f3w, mo\u017cliwo\u015b\u0107 u\u017cycia bota do automatycznych z\u0142\u0105czy (wymagana CentOS Stream do utrzymania pakiet\u00f3w z j\u0105drem), dost\u0119pno\u015b\u0107 wbudowanych narz\u0119dzi do planowania rozwoju oraz mo\u017cliwo\u015b\u0107 korzystania z gotowego serwisu SAAS z gwarantowanym poziomem dost\u0119pno\u015bci (co pozwoli uwolni\u0107 zasoby na utrzymanie infrastruktury serwerowej).<\/p>\n

Decyzja ju\u017c spowodowa\u0142a<\/a><\/noindex> krytyk\u0119 w\u015br\u00f3d deweloper\u00f3w, zwi\u0105zan\u0105 z tym, \u017ce decyzja zosta\u0142a podj\u0119ta bez wcze\u015bniejszych szerokich konsultacji. Wyra\u017cono tak\u017ce obawy, \u017ce us\u0142uga nie b\u0119dzie korzysta\u0107 z wolnej edycji Community GitLab. W szczeg\u00f3lno\u015bci mo\u017cliwo\u015bci niezb\u0119dne do realizacji opisanych w zapowiedzi wymaga\u0144 dotycz\u0105cych Git Forge s\u0105 dost\u0119pne tylko w wersji zamkni\u0119tej. GitLab Ultimate<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

Krytyce poddano r\u00f3wnie\u017c zamiar skorzystania z oferowanej przez GitLab us\u0142ugi SAAS (aplikacja jako us\u0142uga), zamiast wdro\u017cenia GitLab na w\u0142asnych serwerach, co mo\u017ce wyprowadzi\u0107 us\u0142ug\u0119 spod kontroli (na przyk\u0142ad, nie mo\u017cna by\u0107 pewnym, \u017ce wszystkie luki w systemie s\u0105 na bie\u017c\u0105co eliminowane, nale\u017cycie<\/a><\/noindex> wsparcie infrastruktury, w pewnym momencie nie b\u0119dzie na\u0142o\u017cona telemetria<\/a><\/noindex> i wykluczona dywersja ze strony pracownik\u00f3w zewn\u0119trznych firm). Decyzja ta r\u00f3wnie\u017c nie jest zgodna z fundamentalnymi zasadami Fedora<\/a><\/noindex>, kt\u00f3re okre\u015blaj\u0105, \u017ce projekt powinien preferowa\u0107 wolne alternatywy.<\/p>\n

Tymczasem firma GitLab og\u0142osi\u0142a<\/a><\/noindex> og\u0142osi\u0142a realizacj\u0119 18 funkcjonalno\u015bci, kt\u00f3re wcze\u015bniej by\u0142y oferowane tylko w wersjach zamkni\u0119tych GitLab. Funkcje obejmuj\u0105 r\u00f3\u017cne obszary zarz\u0105dzania pe\u0142nym cyklem rozwoju oprogramowania, w tym planowanie rozwoju, tworzenie projekt\u00f3w, weryfikacj\u0119, prac\u0119 z pakietami, tworzenie wyda\u0144, konfiguracj\u0119 i zabezpieczenia. <\/p>\n

W\u015br\u00f3d wolnych przekazane zosta\u0142y nast\u0119puj\u0105ce funkcje:<\/p>\n