Powr\u00f3t Richarda Stallmana do zarz\u0105du Fundacji Otwartych Technologii wywo\u0142a\u0142 negatywn\u0105 reakcj\u0119 ze strony niekt\u00f3rych organizacji i programist\u00f3w. W szczeg\u00f3lno\u015bci organizacja broni\u0105ca praw Software Freedom Conservancy (SFC), kt\u00f3rej dyrektor niedawno otrzyma\u0142 nagrod\u0119 za wk\u0142ad w rozw\u00f3j wolnego oprogramowania, og\u0142osi\u0142a zerwanie wszelkich relacji z Fundacj\u0105 Otwartych Technologii oraz zaprzestanie wszelkiej dzia\u0142alno\u015bci pokrywaj\u0105cej si\u0119 z t\u0105 organizacj\u0105, w tym odmow\u0119 finansowania dzia\u0142alno\u015bci uczestnika programu Outreachy (wymagane 6500 USD SFC przeznaczy z w\u0142asnych \u015brodk\u00f3w). <\/p>\n
Organizacja Open Source Initiative (OSI), zajmuj\u0105ca si\u0119 weryfikacj\u0105 zgodno\u015bci licencji z kryteriami Open Source, zadeklarowa\u0142a, \u017ce zrezygnuje z udzia\u0142u w wydarzeniach, w kt\u00f3rych we\u017amie udzia\u0142 Stallman, oraz przerwie wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z Fundacj\u0105 Otwartych Technologii, dop\u00f3ki Stallman nie zostanie usuni\u0119ty z kierownictwa organizacji. <\/p>\n
Podkre\u015bla si\u0119, \u017ce w ostatnim czasie spo\u0142eczno\u015b\u0107 d\u0105\u017cy do stworzenia inkluzywnego \u015brodowiska, kt\u00f3re przyjmuje wszystkich uczestnik\u00f3w. Zdaniem OSI budowanie takiego \u015brodowiska jest niemo\u017cliwe, je\u015bli na czo\u0142owych pozycjach znajduj\u0105 si\u0119 osoby, kt\u00f3re stosuj\u0105 model zachowa\u0144 niezgody z tym celem. OSI uwa\u017ca, \u017ce Stallman nie powinien zajmowa\u0107 kierowniczych stanowisk w spo\u0142eczno\u015bciach zwi\u0105zanych z wolnym i otwartym oprogramowaniem. OSI wzywa Fundacj\u0119 Otwartych Technologii do usuni\u0119cia Stallmana z dzia\u0142alno\u015bci organizacji i podj\u0119cia krok\u00f3w w celu naprawienia szk\u00f3d, kt\u00f3re Stallman wyrz\u0105dzi\u0142 w przesz\u0142o\u015bci swoimi s\u0142owami i dzia\u0142aniami. <\/p>\n
Dodatkowo opublikowano otwarte pismo, kt\u00f3re \u017c\u0105da ust\u0105pienia ca\u0142ego sk\u0142adu zarz\u0105du Fundacji Otwartych Technologii oraz odsuni\u0119cia Stallmana od wszystkich wysokich stanowisk, w tym kierownictwa projektu GNU. Pozostali cz\u0142onkowie zarz\u0105du przedstawiani s\u0105 jako ci, kt\u00f3rzy przez wiele lat przyczyniali si\u0119 do wzmocnienia wp\u0142yw\u00f3w Stallmana. Dop\u00f3ki \u017c\u0105danie nie zostanie spe\u0142nione, proponuje si\u0119 zaprzestanie wszelkiego wsparcia dla Fundacji Otwartych Technologii oraz uczestnictwa w organizowanych przez ni\u0105 wydarzeniach. Pismo podpisa\u0142o ju\u017c niemal 700 os\u00f3b, w tym liderzy GNOME Foundation, Software Freedom Conservancy oraz OSI, byli lider projektu Debian, by\u0142y dyrektor Apache Software Foundation, a tak\u017ce niekt\u00f3rzy znani programi\u015bci, tacy jak Matthew Garrett. <\/p>\n
Stwierdzono, \u017ce w przesz\u0142o\u015bci wykazywa\u0142 niew\u0142a\u015bciwe zachowanie, mizogini\u0119, negatywne nastawienie do os\u00f3b transp\u0142ciowych oraz ableizm (niedostateczne traktowanie os\u00f3b z niepe\u0142nosprawno\u015bciami w por\u00f3wnaniu do ludzi zdrowych), co w dzisiejszym \u015bwiecie jest niedopuszczalne dla lidera spo\u0142eczno\u015bci. W li\u015bcie wskazano, \u017ce otoczenie do\u015b\u0107 d\u0142ugo znosi\u0142o ekscesy Stallmana, ale tacy jak on nie maj\u0105 ju\u017c miejsca w spo\u0142eczno\u015bci programist\u00f3w oprogramowania otwartego i wolnego, a jego przyw\u00f3dztwo mo\u017ce by\u0107 postrzegane jako akceptacja szkodliwej i niebezpiecznej ideologii. <\/p>\n
Uwagi: Pomija si\u0119, \u017ce g\u0142\u00f3wn\u0105 ide\u0105 Stallmana jest stworzenie ruchu wolnego oprogramowania, jego zasad i idea\u0142\u00f3w. Przeciwnicy Stallmana powo\u0142uj\u0105 si\u0119 na nieostro\u017cne i kontrowersyjne wypowiedzi z przesz\u0142o\u015bci, kt\u00f3re w\u00f3wczas nie by\u0142y postrzegane tak jak dzi\u015b, wyg\u0142asza\u0142 je nie w publicznych wyst\u0105pieniach, a w w\u0105skich dyskusjach, a po ich upublicznieniu cz\u0119sto by\u0142y interpretowane w oderwaniu od kontekstu (na przyk\u0142ad Stallman nie broni\u0142 dzia\u0142a\u0144 Epsteina, lecz pr\u00f3bowa\u0142 chroni\u0107 Marvina Minsky'ego, kt\u00f3ry w tamtym czasie ju\u017c nie \u017cy\u0142 i nie m\u00f3g\u0142 si\u0119 sam obroni\u0107; w li\u015bcie okre\u015blono ablenizm jako wsparcie dla aborcji, a transfobi\u0119 jako brak wymogu u\u017cywania wymy\u015blonego przez niego neologizmu zaimkowego). Zwolennicy Stallmana uwa\u017caj\u0105 te dzia\u0142ania za n\u0119kanie i zamiar podzia\u0142u spo\u0142eczno\u015bci. <\/p>\n