جګړه L2TP، RRAS vs SoftEther

"د پام جلبولو لپاره له لویدیځ څخه غلا شوی عکس"

زموږ په تیرو مقالو کې موږ تاسو ته وویل چې څنګه کار وکړو VDS په وینډوز سرور کور 2019 کې زموږ په نوي الټرا لایټ تعرفه کې هره میاشت د 99 روبل لپاره. موږ د دې تعرفې کارولو لپاره بله لاره وړاندې کوو. دا ځل به موږ د هغه څه په اړه وغږیږو چې غوره وي که تاسو د سست یا جامد IP پتې لپاره VPN ته اړتیا ولرئ ، کوم چې د هاماچي پرځای کارول خورا اسانه دي او نور هرڅه که تاسو واقعیا غواړئ هیرو یا Warcraft 3 لوبه وکړئ. په محلي شبکه کې. موږ به د تنظیم په اړه خبرې ونه کړو، راځئ چې د فعالیت په اړه وغږیږو.

د ازموینې میتودولوژي

RRAS او SoftEther د نصب کولو اسانتیا، د L2TP پروتوکول ملاتړ، او د GUi له لارې د کنټرول وړتیا پراساس غوره شوي.

د SoftEther او RRAS لپاره، د شریک شوي کیلي سره د L2TP پیوستون د معیاري وینډوز وسیلو له لارې کارول کیده. لکه څنګه چې دا نصب شوی و، ازمول شوی و.

د SoftEther لپاره عملیاتي سیسټم د اوبنټو 18.04 LTS دی، د RRAS وینډوز سرور کور 2019 لپاره. د ازموینې دمخه، ټولو عملیاتي سیسټمونو د نومبر 21.11.2019، XNUMX پورې وروستي تازه معلومات ترلاسه کړل. 

د دویم نسل Hyper-V مجازی ماشین د 1 GB رام، او همدارنګه د پروسیسر محدودیت درلود. د ازموینې ګروپونو د اجرا کولو ترتیب په لاندې ډول دی:

د ټولو 8 کورونو لپاره:

1. هیڅ محدودیت نشته
2. حد 50٪
3. حد 25٪
4. حد 5٪
5. حد 1٪

د 4 کور لپاره:

1. هیڅ محدودیت نشته
2. حد 50٪
3. حد 25٪
4. حد 5٪
5. حد 1٪

د یو کور لپاره:

1. هیڅ محدودیت نشته
2. حد 50٪
3. حد 25٪
4. حد 5٪
5. حد 1٪

ټولو VPN سرورونو د بکس څخه بهر ترتیبات کارولي او NAT فعال شوی و. ټول مجازی ماشینونه په ورته کوربه او ورته مجازی سویچ کې موقعیت لري.

د شبکې فعالیت ارزولو لپاره، ازموینه د VPN اتصال پرته د سرور او پیرودونکي ترمینځ ترسره شوې.

ازموینه یوازې د TCP حالت کې د TamoSoft Throughput Test په کارولو سره ترسره شوې ، د میزونو او ګرافونو لپاره "ave" ارزښتونه اخیستل شوي. معلومات د هرې ازموینې لپاره د 5 دقیقو 30 ثانیو لپاره راټول شوي.

د دواړو پلي کولو محدودیتونو ښه پوهیدو لپاره ، راځئ لومړی د مجازی سویچ له لارې ازموینه وکړو.

دا هغه څه دي چې پایلې یې د ازموینې برنامې کې ورته ښکاري. بیا، ټولې پایلې به په میزونو کې پوښل شي.

لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ، مجازی سویچ په ازموینه کې خنډ ندی او نږدې د 10 ګیګابایټ نظري حد ته رسیږي.

د ازموینې شبکه "فزیکي پلوه" څنګه ښکاري

پایلې:

د یو کور لپاره:

په واحد-کور ډسپلین کې، دواړه سرورونه په مساوي دي.

د 4 کور لپاره:

د 8 کور لپاره:

دلته موږ په واضح ډول وګورو چې کوم حل ترازو غوره دی د کورونو شمیر پورې اړه لري. د هر کور فعالیت کمولو سره، RRAS د دوی په شمیر کې د ضایعاتو لپاره تاوان ورکړ، کوم چې SoftEther نه دی ترسره کړی.

د سیسټم RAM مصرف

د SoftEther لخوا مصرف شوي RAM مقدار د کور شمیر پورې اړه لري ، له 122 څخه تر 177 MB پورې ، مګر لاهم د RRAS څخه کم دی.

د RRAS خدمت پخپله حافظه کې شاوخوا 200 میګابایټ وزن لري ، د ټول سیسټم مصرف منفي.

د مختلفو شرایطو لاندې له لارې

پرته له کوم پروسیسر محدودیتونو ټول ټریپټ.

که تاسو لا تر اوسه هغه حل نه دی غوره کړی چې ستاسو لپاره سم وي، شاید دا جدول به تاسو سره ستاسو په انتخاب کې مرسته وکړي. د CPU کسر حالت کې ټول ټرپوټ ورکړل شوی.

مهرباني وکړئ په یاد ولرئ چې په څلورو او یو کور کې د SoftEther فعالیت د اتو څخه لوړ دی. دا ډول ټیټ فعالیت په بل ځای کې نه موندل کیږي، مګر ازموینه پخپله ښیي چې د الګوریتم اندازه د کور شمیر سره څومره ښه ده.

پایله:

د پروسیسر محدودیت سره د SoftEther سره وصل کول لومړی ځل کار نه و کړی، ما باید لومړی حد زیات کړي، وصل کړي او یوازې بیا یې حد ټیټ کړي، دا په خورا پتلی چاپیریال کې د دې نصبولو محدودیت وضع کوي. RRAS تل په سمدستي توګه ننوتل.

که تاسو د ډیری کورونو سره ماشین لرئ، RRAS ته ترجیح ورکړئ. او د SoftEther لپاره تاسو کولی شئ 4 کور پریږدئ. حتی که لیکوال یې کارولی وي، هغه به د دې لپاره یوازې یو بنسټ پاتې وي.

څه شی او چیرته ځای پرځای کول - د ځان لپاره پریکړه وکړئ. که تاسو د 99 روبل لپاره لرئ VPS په بورډ کې د وینډوز سرور سره، RRAS به لاهم غوره انتخاب وي. 

سرچینه: www.habr.com