موږ تاسو ته د سیسکو هایپر فلیکس هایپر کنورګډ سیسټم معرفي کولو ته دوام ورکوو.
په اپریل 2019 کې، سیسکو یو ځل بیا د روسیې او قزاقستان په سیمو کې د نوي هایپر کنورډ حل سیسکو هایپر فلیکس یو لړ لاریونونه ترسره کوي. تاسو کولی شئ د لینک په تعقیب د فیډبیک فارم په کارولو سره د مظاهرې لپاره لاسلیک وکړئ. مونږ سره یو ځای شه!
موږ دمخه په 2017 کې د خپلواک ESG لابراتوار لخوا ترسره شوي بار ازموینې په اړه مقاله خپره کړې وه. په 2018 کې، د سیسکو هایپر فلیکس حل (نسخه HX 3.0) فعالیت د پام وړ ښه شوی. سربیره پردې ، رقابتي حلونه هم وده ته دوام ورکوي. له همدې امله موږ د ESG د فشار معیارونو نوې ، خورا وروستي نسخه خپروو.
د 2018 په دوبي کې، د ESG لابراتوار سیسکو هایپر فلیکس د خپلو سیالانو سره بیا پرتله کړ. د سافټویر تعریف شوي حلونو کارولو اوسني رجحان په پام کې نیولو سره ، د ورته پلیټ فارمونو جوړونکي هم پرتله کولو تحلیل کې اضافه شوي.
د ازموینې ترتیب
د ازموینې د یوې برخې په توګه، HyperFlex د دوه بشپړ سافټویر هایپر کنورډ سیسټمونو سره پرتله شوی چې په معیاري x86 سرورونو کې نصب شوي، او همدارنګه د یو سافټویر او هارډویر حل سره. ازموینه د هایپر کنورګډ سیسټمونو لپاره د معیاري سافټویر په کارولو سره ترسره شوې - HCIBench ، کوم چې د اوریکل Vdbench وسیله کاروي او د ازموینې پروسه اتومات کوي. په ځانګړي توګه ، HCIBench په اتوماتيک ډول مجازی ماشینونه رامینځته کوي ، د دوی ترمینځ بار همغږي کوي او مناسب او د پوهیدو وړ راپورونه رامینځته کوي.
په هر کلستر کې 140 مجازی ماشینونه جوړ شوي (د هر کلستر نوډ 35). هر مجازی ماشین 4 vCPUs، 4 GB رام کارولی. سیمه ایز VM ډیسک 16 GB و او اضافي ډیسک 40 GB و.
لاندې کلستر تشکیلاتو په ازموینه کې برخه اخیستې:
- د څلور Cisco HyperFlex 220C نوډونو کلستر 1 x 400 GB SSD د کیچ لپاره او د ډیټا لپاره 6 x 1.2 TB SAS HDD؛
- سیالي کوونکی پلورونکی د څلور نوډونو کلستر 2 x 400 GB SSD د کیچ لپاره او د ډیټا لپاره 4 x 1 TB SATA HDD؛
- سیالي کونکي پلورونکي B د څلور نوډونو کلستر 2 x 400 GB د کیچ لپاره SSD او د ډیټا لپاره 12 x 1.2 TB SAS HDD؛
- سیالي کونکي پلورونکي C د څلور نوډونو 4 x 480 GB SSD د کیچ لپاره او د ډیټا لپاره 12 x 900 GB SAS HDD.
د ټولو حلونو پروسیسرونه او RAM یو شان وو.
د مجازی ماشینونو شمیر لپاره ازموینه وکړئ
ازموینه د کاري بار سره پیل شوه چې د معیاري OLTP ازموینې تقلید لپاره ډیزاین شوی: لوستل/لیکل (RW) 70%/30٪، 100٪ FullRandom د 800 IOPS په هر مجازی ماشین (VM) هدف سره. ازموینه په هر کلستر کې په 140 VMs کې له دریو څخه تر څلورو ساعتونو پورې ترسره شوه. د ازموینې هدف دا دی چې د لیکلو ځنډونه د امکان تر حده په ډیری VMs کې تر 5 ملی ثانوي یا ټیټ وساتئ.
د ازموینې په پایله کې (لاندې ګراف وګورئ)، هایپر فلیکس یوازینی پلیټ فارم و چې دا ازموینه یې د لومړني 140 VMs سره او د 5 ms (4,95 ms) څخه ټیټ ځنډ سره بشپړ کړه. د هر یو بل کلستر لپاره، ازموینه بیا پیل شوه ترڅو په تجربه کې د VMs شمیر په څو تکرارونو کې د 5 ms هدف ځنډ سره تنظیم کړي.
پلورونکي A په بریالیتوب سره د 70 ms اوسط غبرګون وخت سره 4,65 VMs اداره کړل.
پلورونکي B د 5,37 ms اړین ځنډ ترلاسه کړ. یوازې د 36 VMs سره.
پلورونکی C د 48 ms ځواب وخت سره د 5,02 مجازی ماشینونو اداره کولو توان درلود
د SQL سرور بار ایمولیشن
بل ، د ESG لابراتوار د SQL سرور بار تقلید کړ. ازموینې مختلف بلاک اندازې او د لوستلو / لیکلو تناسب کارولي. ازموینه په 140 مجازی ماشینونو کې هم پرمخ وړل شوې وه.
لکه څنګه چې په لاندې شکل کې ښودل شوي، د سیسکو هایپر فلیکس کلستر په IOPS کې د پلورونکو A او B څخه نږدې دوه چنده، او د پلورونکي C څخه پنځه ځله ډیر کار کړی. د سیسکو هایپر فلیکس اوسط غبرګون وخت 8,2 ms و. د پرتله کولو لپاره، د پلورونکي A لپاره د اوسط غبرګون وخت 30,6 ms و، د پلورونکي B لپاره 12,8 ms و، او د پلورونکي C لپاره 10,33 ms و.
د ټولو ازموینو په جریان کې په زړه پورې مشاهده ترسره شوه. پلورونکي B په مختلف VMs کې په IOPS کې په اوسط فعالیت کې د پام وړ بدلون وښود. دا دی ، بار خورا غیر مساوي توزیع شوی و ، ځینې VMs د 1000 IOPS + اوسط ارزښت سره کار کاوه ، او ځینې - د 64 IOPS ارزښت سره. په دې قضیه کې د سیسکو هایپر فلیکس خورا باثباته ښکاري، ټول 140 VMs د ذخیره کولو فرعي سیسټم څخه په اوسط ډول 600 IOPS ترلاسه کړي، دا د مجازی ماشینونو ترمنځ بار خورا مساوي ویشل شوی.
دا مهمه ده چې په یاد ولرئ چې په پلورونکي B کې د مجازی ماشینونو په اوږدو کې د IOPS دا ډول غیر مساوي توزیع د ازموینې په هر تکرار کې لیدل شوي.
په ریښتیني تولید کې ، د سیسټم دا چلند د مدیرانو لپاره لویه ستونزه کیدی شي؛ په حقیقت کې ، انفرادي مجازی ماشینونه په تصادفي ډول کنګل کیږي او په عملي ډول د دې پروسې کنټرول لپاره هیڅ لاره شتون نلري. د بیلانس بار کولو یوازینۍ ، خورا بریالۍ لار نه ده ، کله چې د پلورونکي B څخه حل وکاروئ ، د یو یا بل QoS کارول یا د توازن پلي کول دي.
پایلې
راځئ چې د دې په اړه فکر وکړو چې سیسکو هایپرفلیکس د نورو حلونو لپاره د 140 یا لږ په پرتله په هر 1 فزیکي نوډ کې 70 مجازی ماشینونه لري؟ د سوداګرۍ لپاره ، د دې معنی دا ده چې په هایپر فلیکس کې د ورته شمیر غوښتنلیکونو ملاتړ کولو لپاره ، تاسو د سیالي حلونو په پرتله 2 ځله لږ نوډونو ته اړتیا لرئ ، د بیلګې په توګه. وروستی سیسټم به خورا ارزانه وي. که موږ دلته د شبکې ، سرورونو او ذخیره کولو پلیټ فارم HX ډیټا پلیټ فارم ساتلو لپاره د ټولو عملیاتو اتومات کولو کچه اضافه کړو ، نو دا روښانه کیږي چې ولې د سیسکو هایپرفلیکس حلونه په بازار کې خورا ګړندي شهرت ترلاسه کوي.
په ټولیز ډول، د ESG لابراتوار تایید کړی چې د سیسکو هایپر فلیکس هایبرډ HX 3.0 د نورو پرتله کولو حلونو په پرتله ګړندی او ډیر ثابت فعالیت وړاندې کوي.
په ورته وخت کې، د هایپر فلیکس هایبرډ کلسترونه هم د IOPS او ځنډ په شرایطو کې د سیالانو څخه مخکې وو. مساوي مهم ، د هایپر فلیکس فعالیت په ټول ذخیره کې د خورا ښه توزیع شوي بار سره ترلاسه شوی.
راځئ چې تاسو ته یادونه وکړو چې تاسو کولی شئ د سیسکو هایپرفلیکس حل وګورئ او همدا اوس یې وړتیاوې تصدیق کړئ. سیسټم د هرچا لپاره د مظاهرې لپاره شتون لري:
سرچینه: www.habr.com