اصلي لامل چې ولې لینکس لاهم دی

یوه مقاله په دې وروستیو کې په هابري کې خپره شوې وه اصلي دلیل چې ولې لینکس نه دی، چې په بحثونو کې د ډیر شور لامل شو. دا یادښت دې مقالې ته یو کوچنی فلسفي ځواب دی، کوم چې زه امید لرم چې ټول به یې په نښه کړي، او له هغه اړخه چې د ډیری لوستونکو لپاره خورا غیر متوقع وي.

د اصلي مقالې لیکوال د لینکس سیسټمونه په لاندې ډول مشخصوي:

لینکس یو سیسټم نه دی، مګر د مختلفو لاسي صنایعو مجموعه ده چې د بریښنایی ټیپ سره پوښل شوي

ولې دا پیښیږي؟ ځکه

سړی په هیڅ ډول د ایپسونو پروا نه کوي. هغه هڅه کوي خپلو اهدافو ته ورسیږي ... او په لینکس کې، د ډیزاین چت اهداف نه ترلاسه کوي، مګر د ستونزې حل کول.. موږ به د فایل لیږد ملاتړ وکړو، دا به نړیوال وي او هرڅوک به راضي کړي. او د سیلفي لیږلو لپاره ، هغه کس ته اجازه ورکړئ چې د ویب کیم څخه د اخیستلو لپاره سافټویر وګوري ، بیا په یو ګرافیک ایډیټر کې عکس له سره ټچ کړئ ، بیا یې د "وسیلې" مینو کې د اوولسم اختیار په کارولو سره واستوئ. موږ UNIXWAY لرو!

په هرصورت، د مصرف ماډل د مختلف نظرونو څخه لیدل کیدی شي، او زه وړاندیز کوم چې یو یې غوره کړم چې د مصرف شوي محصول تولید په اړه هم اندیښنه لري. بیا به موږ ځینې اړخونه ښکاره کړو چې معمولا زموږ له لید څخه پټ وي او له همدې امله په خاموشۍ سره پروسه اغیزه کوي.

دا دی ، تاسو کولی شئ یوازې پرته له کوم محصول تولید کړئ چې د طبیعت لخوا په بشپړ شوي شکل او په کوم مقدار کې چې مصرف کونکي ورته اړتیا لري مصرف کړئ. که نه نو، مصرف کونکي باید په پای کې د مصرف شوي ښه ترلاسه کولو لپاره په ځینو تولیداتو کې برخه واخلي.

په دې حالت کې، تولید کیدای شي انفرادي وي، کله چې تولید کونکی ټول بشپړ شوي محصول یوازې، یا ټولیز، د یو محصول تولید لپاره پراخې ټولنیزې همکارۍ ته چمتو کوي. برسېره پر دې، یو مصرف کوونکی کولی شي دواړه محصولات پخپله تولید کړي چې هغه یې مصرفوي (بیا به موږ ورته مصرف کونکي ته "مصرف تولیدونکی" ووایو)، او ځینې نور محصولات، چې د ټولنیز تبادلې سیسټم په مرسته، بالاخره د تبادلې لپاره تبادله کیږي. هغه محصول چې د مستقیم مصرف لپاره مصرف کونکي ته اړتیا لري.

نو، موږ د پیرودونکو لاندې طبقه بندي لرو:

1. مصرف کونکي محصول په مستقیم ډول ترلاسه کوي، پرته له کار څخه.
2. یو مصرف کونکی چې د بل محصول په بدل کې محصول ترلاسه کوي په تولید کې چې هغه پکې برخه اخیستې وه (په انفرادي توګه یا د ټیم د یوې برخې په توګه).
3. یو مصرف کونکی - تولید کونکی چې دقیقا هغه محصول ترلاسه کوي چې په تولید کې یې برخه اخیستې وه (په انفرادي یا د ټیم د یوې برخې په توګه).

موږ به یوازې په ډله ایز تولید کې علاقه ولرو ، ځکه چې نن ورځ د بشپړ فعال عملیاتي سیسټم په څیر ښه نشي رامینځته کیدی شي (په هر حالت کې ، وینډوز ، میکوس او لینکس د لوی ټیمونو لخوا رامینځته شوي).

دا ټول د څه لپاره؟ خبره دا ده چې د وینډوز مصرف کونکي د لینکس مصرف کونکي سره مساوي کول غلطه ده ، ځکه چې پخوانی ډول 2 او وروستی یې 3 ډول دی. سربیره پردې ، د لینکس مصرف کونکي سره د 1 ډول سره ورته چلند کول خورا ګران دي. مصرف کونکی

د لینکس سیسټم اصلي ، "هدف" مصرف کونکی پخپله د دې تولید کې برخه اخیستونکی دی. دا یا یو پراختیا کونکی دی چې داسې وسیله غواړي چې کارول یې اسانه وي ، په بشپړ ډول کنټرول او د دوی لخوا په بشپړ ډول تنظیم کیدونکي وي ، یا هغه شرکت چې سیسټم د دوی تولید پروسې کې د دې تولید اړتیاو لپاره د بل څه لپاره کاروي. دا د دې مصرف کونکو لپاره خورا ګټور کیږي چې پخپله د دې محصول په تولید کې برخه واخلي (د دې په ترتیب کې ، لکه څنګه چې د تولید په یوه مرحله کې ، محصول د مصرف لپاره چمتو حالت ته راوړي) د هغه تعدیلاتو پیرودلو په پرتله چې دوی ورته اړتیا لري. اړخ ولې دا ډیر ګټور دی؟ هو، ځکه چې د تولید لګښت معمولا د تولید شوي محصول لګښت څخه کم وي، او ډیری وختونه د معلوماتو بشپړ شوي محصول د هغې د کاپي لګښت څخه په لوړه بیه پلورل کیږي.

وروستی ټکی په ډیر تفصیل سره تشریح کولو ارزښت لري. دا د اقتصادي سیسټم ځینې اجنټانو (د بیلګې په توګه، شرکت) لپاره ډیر ګټور کیږي چې د نورو اجنټانو سره همکاري وکړي او په ګډه سره یو څه تولید تولید کړي چې دوی ورته اړتیا لري که چیرې په تولید کې د خصوصي ګډون لګښت د ورته محصول لپاره وړاندیز شوي نرخ څخه ټیټ وي. انفرادي خصوصي تولیدونکي. دا یوازې د تولیدي ځواکونو د پراختیا په یوې ټاکلې کچې کې ممکنه ده؛ د تولید وسیلې باید په اصولو کې داسې سازمان ته اجازه ورکړي او په ورته وخت کې د عامه ملکیت په ځانګړو شرایطو کې کار وکړي، ځکه چې یوازې په شرایطو کې. د خلاص تولید پروسه به د امکان تر حده په لګښتونو کې خوندي شي.

د دې په پام کې نیولو سره، څنګه یو څوک کولی شي د لینکس ټولنه د دې حقیقت لپاره ملامت کړي چې دا د بشپړ بشپړ شوي محصول پرځای د نړیوالو وسیلو سیټ رامینځته کوي ، او یو چې لاهم بشپړیدو ته اړتیا لري (لوستل - کوم چې مصرف کونکي ته اړتیا لري په تولید کې برخه واخلي) دا د لومړي یا دوهم ډول مصرف کونکي لپاره مناسب دی؟ برعکس، د خالص مصرف د بازار کلتور تعقیب کولو هڅه او د مصرف لپاره په بشپړ ډول چمتو محصول وړاندیز کول، پرته له دې چې د هغې په جوړولو، پراختیا او ډیبګ کولو کې برخه واخلي، د تولید اساس کمزوری کوي چې دواړه لینکس او نورې وړیا پروژې جوړیږي. د ځانګړو اهدافو لپاره د خورا متخصصینو په ګټه د نړیوال اجزاو رامینځته کولو څخه انکار کول پدې معنی دي چې ستاسو وړیا پروژه په ټپه ودریږي یا هیرول ، ځکه چې هغه برخه چې په ډیری قضیو کې یوه عامه ستونزه حل کوي یوه ټولنه به ګړندۍ او لویه راټوله کړي ، یوازې د دې لپاره چې شتون ولري. د دې لپاره د مصرف کونکو تولید کونکو لوی شمیر ته اړتیا لري.

نو تاسو څه کولی شئ؟

دوی هڅه کوي چې موږ قانع کړو

لینکس ته اړتیا ده انسان کول.… دا په دی معنی - هرڅه بیا وکړئد بوټلوډر سره پیل کول. …[نور] لینکس به د هغو خلکو لپاره ساتیري پاتې شي چې د ماشومانو په توګه د ساختماني سیټونو سره کافي لوبې نه کوي.

مګر موږ د داسې "انسانیت" په پایله کې څه ترلاسه کوو؟ موږ به د وینډوز په څیر یو سیسټم ترلاسه کړو، چې موخه یې د یو مصرف کونکي په توګه چې په تولید کې برخه نه اخلي، مګر په ورته وخت کې په هیڅ ډول د تولید او تبادلې بازار پانګوالو ماډل کې مدغم نه دی، او له همدې امله د اقتصادي پلوه ګټور نه دی. ایا موږ ورته اړتیا لرو؟

په دې کې شک نشته چې د کارولو اسانتیا خورا مهم شی دی، مګر دا باید په پام کې ونیول شي چې د لینکس په قضیه کې، لومړی ځای باید د لومړي یا دویم ډول کاروونکو لپاره اسانتیا نه وي، مګر د دریم ډول لپاره. کارونکي په مستقیم یا غیر مستقیم ډول د دې په تولید کې ښکیل دي. موږ اړتیا لرو چې د کاروونکي دوستانه وسیلې رامینځته کړو او مناسبې پالیسۍ پلي کړو ترڅو متخصص کارونکي - احتمالي مرسته کونکي - په ګړندۍ او اسانۍ سره د پرمختیایی ټولنې سره یوځای شي او په ګډو ګټو کې برخه واخلي. موږ پرمختللي ترتیب او د مجلس وسیلو او د وسیلې ترکیب ته اړتیا لرو ترڅو کاروونکي ریښتیني ځواک احساس کړي چې دا طریقه دوی ته ورکوي ، او له همدې امله دوی د دوی د تولید زیاتوالي لپاره د کارولو څخه ویره نلري. مګر د دې کاروونکو لپاره مبارزه هم شتون لري او دوی هڅه کوي چې دوی په دوهم کټګورۍ کې ځای په ځای کړي ، د مثال په توګه د macOS په واسطه.

ښه، د هغو کسانو لپاره چې په وړیا توګه عادی دي ... د دوی د ژوند اسانه کول باید پخپله پای ته ونه رسیږي :) دوی ته اجازه ورکړئ چې کار وکړي، دوی ته اجازه ورکړي چې په ډیبګ کولو کې برخه واخلي، اجازه راکړئ چې په فورمونو او ټریکرونو کې پیغامونه ولیکي - دا معلومات به وروسته خوندي شي نور وخت، دوی ته د ګډون کولو درس ورکړئ، نه د یو اړخیز کارولو لپاره. هو، لینکس د مصرف کونکي څخه کار ته اړتیا لري. او دا ډیر ښه دی! راځئ چې دې لوري ته نور هم پراختیا ورکړو ترڅو د مختلفو ځانګړتیاو لرونکي خلک په کار کې ښکیل شي، نه یوازې پروګرام کونکي او د سیسټم مدیران. ځکه چې لینکس کولی شي د غیر فعال مصرف کونکي پرته ژوندي پاتې شي، مګر په پراختیا کې د ګډون پرته دا نشي کولی.

یوازې راجستر شوي کاروونکي کولی شي په سروې کې برخه واخلي. ننوزئمهرباني وکړئ

ایا تاسو غواړئ ټول هغه توکي چې تاسو ورته اړتیا لرئ وړیا ترلاسه کړئ، که په ورته وخت کې تاسو د نورو مصرف کونکو سره یوځای د دوی په تولید کې برخه واخلئ؟

• ۸۵٪هو 619

• ۸۵٪نه 221

• ۸۵٪وروسته پوښتنه وکړئ 116

956 کاروونکو رایه ورکړه. 162 کاروونکي منع شوي.

سرچینه: www.habr.com