موږ د وارداتو بدیل په اړه زموږ د مقالو لړۍ ته دوام ورکوو. په تېرو خپرونو کې پرې بحث شوی دی ، او په ځانګړې توګه .
اوس د "کورني" عملیاتي سیسټمونو په اړه د خبرو کولو وار دی چې پکې شامل دي نن ورځ.
0. د پیل ټکی
ما خپل ځان په دې فکر کې ونیول چې زه نه پوهیږم د کوم پیرامیټرو په واسطه د لینکس توزیع پرتله کول. دننه پورته شو ، دا نور روښانه نه شو. کوم معیارونه په پام کې ونیسئ؟ د پیل ټکي په توګه څه باید واخلو؟ زما لپاره، د سرور OS لپاره ترټولو مهم معیار ثبات دی. مګر د ازموینې په چوکاټ کې ، د "ثبات" کلمه لږترلږه عجیب ښکاري. ښه ، زه به د یوې اونۍ لپاره ګمارل شوي سیسټم ته کیندنه وکړم ... مګر یوه اونۍ په نړۍ کې شاخص ندی چیرې چې د څو کلونو اپټایم حتی اوسط ارزښت نلري. د فشار ازموینه؟ په سټینډ کې سیسټم څنګه بار کړئ؟ سربیره پردې، دا هغه OS دی چې باید پورته شي، نه دا چې اپلیکیشن، او داسې ډک شي چې دا غورځیږي ... او که له دوی څخه هیڅ یو حادثه نشي، څنګه پرتله کول؟...
مګر بیا زه دې پایلې ته ورسیدم چې ثبات د توزیع کټ څخه په مشروط ډول ښه کیدی شي چې د "کورني" OS پلار دی. د اسټرا لپاره ، د مثال په توګه ، دا دیبیان دی ، د ROSA لپاره - ریډ هټ ، د محاسبې لپاره - جینټو ، او داسې نور. او یوازې د Alt لپاره دا ډیر وخت دمخه د مانډریوا څخه ایستل شوی و چې دا یو خپلواک توزیع وګڼل شي (د نورو ټولو "کورنیو" OS په تړاو). مګر مهرباني وکړئ په یاد ولرئ چې دا ټول خورا مشروط دي ، ځکه چې دا معلومه نده چې نهایی کونکي د سرچینې کوډونو کې څه ډک کړي ، او د OS امنیت ډیرولو برخې په توګه څه بدل شوي.
یو ډیر څارل شوی معیار د OS توزیع کڅوړو ترکیب او د هغې په ذخیره کې کڅوړې دي. مګر پدې مسله کې موږ باید د اړتیا له غوښتنو سره مخ شو. زه خپلې دندې لرم چې باید حل شي، تاسو یې لرئ، او د سافټویر غوره کولو طریقه باید په سمه توګه وي: "کار د سافټویر غوره کول دي،" او برعکس نه، لکه څنګه چې ډیری وختونه په غیر انتفاعي کې وي. .
نو، دلته هغه خدمتونه دي چې باید د "حرکت" په وخت کې ځای پرځای شي:
- د میل سرور
- زبیبکس
- DBMS
- ویب سرور
- جابر سرور
- شاتړ
- د دفتر سویټ
- د SUFD او بانک پیرودونکي
- د بریښنالیک پیرودونکي
- لټونګر
AD، DNS، DHCP، CertService په وینډوز سرورونو کې پاتې شئ (د دې په اړه توضیحات ورکړل شوي ). مګر په عادلانه توګه، زه یادونه کوم چې د ډایرکټر خدمت په ورته SAMBA یا FreeIPA کې پورته کیدی شي، او ځینې توزیع ادعا کوي "د دوی خپل" ډایرکټر خدمتونه (Astra Linux Directory، ALT، ROSA Directory، Lotos Directory). DNS او DHCP هم په هر لینکس توزیع کار کوي، مګر هرڅوک د تصدیق سرور ته اړتیا نلري.
د میل سرور. زما خوښیږي زمرا. ما د دې سره کار وکړ، دا اسانه ده، دا کولی شي د تبادلې څخه ډاټا بیرته ترلاسه کړي، دا کولی شي ډیر نور شیان ترسره کړي. مګر دا یوازې په ROSA لینکس کې ځای په ځای کیدی شي. تاسو کولی شئ دا په نورو OS کې نصب کړئ، مګر دا به مشروع ونه ګڼل شي. له بلې خوا، هر یو "کورني" عملیاتي سیسټمونه د خپل میل سرورونو سیټ لري، او زه زیمبرا ته لاړم.
زبیبکس. هغه هیڅ سیالي نلري. حتی نور هم د وارداتو بدیل په چوکاټ کې. Zabbix په Alt Linux، RED OS، Astra او ROSA کې شامل دي. دا "بې ثباته" په نښه شوی.
DBMS. پوسټری ایس ایس ایل د ټولو "کورنیو" OS ملاتړ کوي.
ویب سرور. اپاپي په ټولو سرور عملیاتي سیسټمونو کې شتون لري.
جابر سرور. په عموم کې، دا پالن شوی چې معرفي شي Bitrix24، مګر زه د دې حقیقت سره عادت شوی یم چې هرڅه د ډیر وخت لپاره پیښیږي ، او له همدې امله زه د جابر پراساس د کارپوریټ چیٹ اختیار په پام کې لرم. زه عادت شوی یم پرانيستی. هغه په کې دی . د ROSA، Alt، RED OS او Astra د برخې په توګه ایجاببرډ هم شتون لري.
شاتړ. دلته ده باولاپه اسټرا، روزا، Alt، Calculate، AlterOS کې شامل دي.
د دفتر سویټ. وړیا دفتر سویټ وړیا دفتر په ټولو مراجعینو (او ډیری وخت سرور) "کورني" عملیاتي سیسټمونو کې شتون لري.
د بریښنالیک پیرودونکي. تندرډر په ټولو مراجعینو (او ډیری وخت سرور) "کورني" عملیاتي سیسټمونو کې شتون لري.
لټونګر. لږ تر لږه موزیلا فای فاکس په ټولو OS کې شتون لري. د Yandex براوزر تاسو کولی شئ دا په ټولو OS کې هم نصب کړئ.
С د SUFD او بانک پیرودونکي هرڅه یو څه ډیر پیچلي دي. په رسمي توګه، دا ټول کولی شي په نږدې ټولو "کورنیو" عملیاتي سیسټمونو کار وکړي. په عمل کې، دا ازموینه خورا ستونزمنه ده، ځکه چې تاسو اړتیا لرئ چې کاروونکي واخلئ، هغه د ازموینې لاندې ماشین ته راوړئ او ووایاست "دا هڅه وکړئ." دا ډک دی. نو د لومړي ځل لپاره به زه زاړه سکیم پریږدم - د وینډوز سره د هر بانک پیرودونکي لپاره یو مجازی ماشین او په هغې کې یو نښه لیږل شوی. خوشبختانه، لینکس پوهیږي چې څنګه په سمه توګه د توکیو لیږلو لپاره. او دا به هلته لیدل کیږي.
بیا ، راځئ چې د عملیاتي سیسټمونو غوره کولو ته لاړ شو چې زموږ اړتیاو سره سم وي. خو د اعتراض په خاطر، ما هڅه وکړه چې د مخابراتو او رسنیو له وزارت څخه د امکان تر حده ډیری عملیاتي سیسټمونه تر پوښښ لاندې راولي.
1. له کوم څخه غوره کول
د مخابراتو او ډله ایزو مخابراتو وزارت په راجستر کې لیست خورا پراخ دی، مګر د روسیې د مخابراتو او ډله ایزو مخابراتو وزارت په چوکاټ کې د روسی سافټویر په اړه د کارپوهانو د شورا له غونډې وروسته پریکړه وشوه. «Ulyanovsk.BSD«،«RED OS"او"محور".
هغه سیسټمونه چې ما "لمس" کول اړین وګڼل:
- اسټرا لینکس
- آلټو
- لینوکس محاسبه کړئ
- ګلابي لینکس
- RED OS
- AlterOS
- WTware
هغه سیسټمونه چې د ځوابونو په پرتله ډیرې پوښتنې راپورته کوي (زما لپاره):
- Ulyanovsk.BSD
- محور
- QP OS
- الفا OS
- OS LOTUS
- HaloOS
په لومړي سر کې ما غوښتل د هر OS لپاره سکرین شاټونه، توضیحات، ځانګړتیاوې چمتو کړم ... مګر دا ټول لا دمخه شتون درلود. د پراختیا کونکو ویب پا onو کې ډیری سکرین شاټونه شتون لري ، توضیحات شتون لري او په RuNet کې پدې موضوع په سلګونو مقالو کې ، د امکاناتو توضیحات په رسمي ویب پا onو کې هم موندل کیدی شي ... مګر که تاسو هیڅ "تمرین" چمتو نه کړئ. "، بیا به هرڅه بیا تیوري ته راشي، لکه څنګه چې دا په لومړیو دوو مقالو کې وو. ویډیو؟ دلته هم شتون لري ... د لنډیز پلیټ به وي، البته، مګر دا عمل نه دی ...
نو په پای کې ما پریکړه وکړه چې یوازې د ازموینې پرمهال د هر ډیسټرو په اړه خپل شخصي نظرونه او فکرونه ولیکم. ښه، یو څه ډیر ګټور، او دومره ګټور نه، معلومات.
۱.۱. اسټرا لینکس
اوسنۍ نسخې:
د اسټرا لینکس عام نسخه - 2.12
د اسټرا لینکس ځانګړې نسخه - 1.6
د پلار ویش دیبیان دی.
د سافټویر کڅوړو ترکیب لیدل کیدی شي . (د "عملیاتي سیسټم جوړښت" برخه کې د برانډ شوي سافټویر عکسونو لاندې غیر څرګند "تفصیلات" تڼۍ.)
دا د نصبولو لپاره ډیر وخت نیسي. په مجازی ماشین کې د OS ځای پرځای کولو نږدې یو نیم ساعت وخت نیولی ... دا دی ، که چیرې په ډومین کې 1500 کمپیوټرونو کې ځای پرځای کولو ته اړتیا وي نو دا به ډیر وخت ونیسي.
دا دیبیان دی. دا میراث دیبیان دی. اسټرا د خپل مور او پلار څخه حتی زاړه کڅوړې لري ، دواړه په جوړولو او ذخیره کې. که چیرې عاجل اړتیا وي ، نو دا ممکنه ده چې د ډیبیان ذخیره وصل کړئ ، په هرصورت ، دا په اوتومات ډول د وارداتو بدیل لغوه کوي (پدې حالت کې ، تاسو کولی شئ سیسټم د Debian اپټ اپډیټ او اپ گریڈ اپ گریڈ ذخیره څخه تازه کړئ ، او دا به کار ته دوام ورکړي. ... په هرصورت، زه ډاډه نه یم چې موږ د کوم ډول حیوان سره پای ته رسیدلي، ما هغه د رحم له امله ډزې وکړې..).
ډیسټاپ "فلای" په اصولو کې، GUI د سرور لپاره اړین ندي، که څه هم دا ځینې کړنې ساده کوي. مګر د کارونکي OS لپاره پرته له دې هیڅ ځای شتون نلري. په ټولیز ډول، دا یو خوندور تاثیر پریږدي، پداسې حال کې چې وینډوز ته د امکان تر حده نږدې وي، کوم چې به د کاروونکو لپاره دې OS ته لیږد اسانه کړي. په عموم کې، په سیسټم کې ډیری "-Fly" شتون لري، او دا ټول د JSC NPO RusBITech پرمختګ دی. Hotkeys اکثرا ورته کار کوي لکه څنګه چې دوی په وینډوز کې کوي. Win + E اکسپلورر خلاصوي، Win د ټاسک بار مینو خلاصوي، او داسې نور. په عموم کې، په ښکاره ډول، پراختیا کونکو هڅه وکړه چې ظاهري بڼه د وینډوز سره د امکان تر حده نږدې کړي.
OS د AD سره یوځای کیږي، تاسو ته اجازه درکوي چې اجازه ترتیب کړئ، او نور. د ازموینې په جریان کې ، دا ثابت ثابت شو (تر هغه ځایه چې د ازموینې عملیاتو په جریان کې قضاوت کیدی شي) ، نه زړه راښکونکی او خورا ساده او خوندور Debian OS.
که تاسو وغواړئ، تاسو کولی شئ د ذخیره بهر څخه کڅوړې نصب کړئ. ما دا د مثال په توګه د OpenFire په کارولو سره هڅه وکړه. تاسو د دیبیان لپاره کڅوړه ډاونلوډ کړئ ، او هرڅه په اسانۍ سره نصب شوي.
زما د ستونزو د حل لپاره، دا د Zabbix، Jabber سرور، PosgreSQL، Apache ګمارلو لپاره د پلیټ فارم په توګه کارول کیدی شي. د دودیز OS په توګه، دا ټولې اړتیاوې پوره کوي (ښه انٹرفیس، لیبر آفس، تندربرډ، فایرفوکس). ما د SUFD او بانک پیرودونکي ازموینه نه ده کړې.
ځانګړې نسخه د عام نسخې څخه توپیر لري پدې کې ځانګړي د دولتي رازونو او نورو پټو اسنادو سره کار کولو لپاره مناسب دی ، دا د دې لپاره تصدیق شوی. عام یو "منظم" OS دی، کارول کیدی شي چیرې چې تصدیق ته اړتیا نشته، او د پټ سره کار کولو ته اړتیا نشته.
د 1 ځانګړي نسخه جواز لپاره قیمت: 14 روبله.
د 1 عام نسخه جواز لپاره قیمت: 3 روبله.
1.2. آلټو
د والدین توزیع - Alt لینکس (په 2000 کې، MandrakeLinux د بنسټ په توګه اخیستل شوی و)
لومړی شی چې ما په خوښۍ سره حیران کړ هغه نصب کونکی و. د دې مقالې لیکلو دمخه، ما د دې سیسټم سره هیڅ تجربه نه درلوده، او زه د نصب کونکي څخه ډیر خوښ وم.
ما واقعیا د سرور OS خوښ کړ؛ زه کولی شم هر هغه څه ځای په ځای کړم چې زه ورته اړتیا لرم ، البته د وارداتو بدیل برخې په توګه د زیمبرا استثنا سره. تاسو کولی شئ د ډومین کنټرولر هم ځای په ځای کړئ (د OpenLDAP او MIT Kerberos پر بنسټ ستاسو خپل تطبیق شتون لري).
په سرور کې د KDE ډیسټاپ شتون لري. په اصل کې په عمل کې هیڅ بدلون شتون نلري. ستونزه دا ده چې KDE د کارونکي OS کې کوم بدلون نه دی راوستی، پدې معنی چې کاروونکي به له عادت څخه ووځي.
د سیسټم اصلي ګټه دا حقیقت دی چې دا په روسیه کې نږدې 20 کلونو کې رامینځته شوی. دا په ذخیره کې د سافټویر پراخه سیټ او د پوهې پراخه اساس لري.
زه غواړم یادونه وکړم چې باسالټ SPO عالي هلکان دي. دوی لا دمخه خپل یو څه ترسره کړي کله چې دا لاهم اصلي جریان نه و ، او دې کار ته دوام ورکوي. او دوی دا ښه کوي.
د 1 سرور جواز لپاره قیمت: 10 روبله.
د پیرودونکي OS: 4 روبله.
1.3. لینوکس حساب کړئ
د والدینو ویش - جینټو
تاسو کولی شئ کڅوړې وګورئ .
د مختلف GUI پلي کولو سره نسخې شتون لري ، د کاروونکو اسانتیا لپاره د غوره کولو لپاره کافي شتون لري. د مثال په توګه د KDE نسخه وینډوز ته خورا نږدې ده.
د دې حقیقت له امله چې ایمرج د کڅوړو نصبولو لپاره کارول کیږي ، د ورک سټیشن تنظیم کول خورا ډیر وخت نیسي که په لاسي ډول ترسره شي. ځواب به دلته خورا ګټور وي، مګر دا د ټولو اختیارونو په پام کې نیولو سره ارزښت لري.
سیسټم کولی شي په اتوماتيک ډول تازه شي او په AD ډومین کې کار کولی شي.
د OS ترټولو لویه ګټه، زما په نظر، د حساب کنسول دی، یو خورا اسانه او ګټور شی دی.
محاسبه ملاتړ نه لري.
په عموم کې، سیسټم د پاملرنې وړ دی؛ دا کولی شي نږدې ټول هغه خدمتونه ملاتړ وکړي چې زه ورته اړتیا لرم: زبیکس (د پوښتنې وړ، د تولید چاپیریال کې ازموینې ته اړتیا لري)، جابر سرور، PosgreSQL، اپاچي. د دودیز OS په توګه، دا ټولې اړتیاوې پوره کوي (ښه انٹرفیس، لیبر آفس، تندربرډ، فایرفوکس). ما د SUFD او بانک پیرودونکي ازموینه نه ده کړې.
د هر جواز قیمتوړیا
1.4. ROSA لینکس
اوسنۍ نسخې:
د ROSA Enterprise Linux سرور - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
د پلرونو ویش - Mandriva
د کارونکي OS په Hyper-V کې نه پیل کیږي. حتی انسټالر نشي پیل کولی. "د پیل کار د بند لپاره روان دی تر هغه چې د بوټ پروسه پای ته ونه رسیږي .." ما باید دا په کمپیوټر کې ځای په ځای کړي.
د ROSA په تطبیق کې د KDE ډیسټاپ وینډوز ته نږدې دی، کوم چې د کاروونکي OS لپاره ښه دی. د GNOME، LXQt، Xfce سره اختیارونه هم شتون لري، د انتخاب کولو لپاره ډیر څه شتون لري. یوازینۍ ستونزه دا ده چې د LibreOffice نسخه خورا زاړه ده.
د سافټویر ترکیب په کې موندل کیدی شي
د سرور OS خورا باثباته ثابت شو. دا سیسټم د ټولو خدماتو چلولو لپاره کارول کیدی شي چې زما سره علاقه لري، په شمول د زیمبرا.
هغه پوهیږي چې څنګه د AD سره کار وکړي او د دې له لارې ننوتلی شي. دا کولی شي د واک ورکولو سرور په توګه هم کار وکړي. پدې کې د ډومین کنټرولر خپل پلي کول شتون لري - RDS ، د فری IPA پراساس رامینځته شوی.
د 1 سرور جواز لپاره قیمت: 10 روبله.
د پیرودونکي OS: 3 روبله.
1.5. RED OS
د اسټرا په قضیه کې ورته ورته - خورا اوږد نصب. یو نیم ساعت +-
د والدین توزیع - Red Hat
د کڅوړو بنسټیز سیټ لیدل کیدی شي . . .
ډیسټاپ KDE دی. د اصلي څخه لږ تر لږه بدلونونو سره. وال پیپرونه ستړي نه دي او عکسونه سور دي.
د لینکس کرنل نسخه په بازار کې یو له وروستي "کورني" عملیاتي سیسټمونو څخه دی.
دا په AD پورې تړلی دی، اجازه ورکول کیدی شي تنظیم شي.
دې حقیقت ته راستنیدل چې GUI د سرور لپاره مهم ندي، RED HAT RED HAT دی. دا مستحکم، مستند شوی، او د هر څه تنظیم کولو څرنګوالي په اړه ډیری مقالې شتون لري.
زه کولی شم په ډاډ سره ووایم چې سیسټم خراب ندی. زما د ستونزو د حل لپاره، دا د Zabbix، Jabber سرور، PosgreSQL، Apache ګمارلو لپاره د پلیټ فارم په توګه کارول کیدی شي. په دې کې هیڅ باکولا نشته. د کاروونکي OS په توګه، دا په لویه کچه اړتیاوې پوره کوي (لیبر آفیس زوړ دی، تندربرډ او فایرفوکس شتون لري). ما د SUFD او بانک پیرودونکي ازموینه نه ده کړې.
د 1 سرور جواز لپاره قیمت: 13 روبله.
د پیرودونکي OS: 5 روبله.
1.6. AlterOS
اوسنۍ نسخې:
سرور - 7.5
ډیسټاپ - 1.6
د والدین توزیع - OpenSUSE
د نصب کولو په جریان کې ، او همدارنګه د OS کارولو سره ، ما یو قوي احساس درلود چې زه د CentOS سره کار کوم ، او نه د OpenSUSE سره.
د کارونکي تصدیق شاوخوا 20 ثانیې وخت نیسي ، کوم چې لږترلږه د حیرانتیا لامل کیږي.
په یوه هایپر-V چاپیریال کې په مجازی ماشین کې، د موږک کرسر د نه لیدو وړ وګرځید ... دې کار وکړ، تڼۍ یې روښانه کړې، په دوی یې کلیک وکړ، مګر ما دا ونه لیدل. ریبوټینګ مرسته ونه کړه، ما لا هم کرسر نه دی لیدلی.
دا ممکنه نه وه چې د سافټویر کڅوړو ترکیب سره لیست ومومئ ، نو زه باید په لاسي ډول ذخیره کولو ته لاړ شم. موږ نه شو کولی هر هغه څه وخورو چې موږ یې غوښتل، مګر په ټولیز ډول موږ ډیری شیان وموندل.
د KDE ډیسټاپ د هاټکي ملاتړ سره خورا اسانه دی. ډیزاین ښه دی، وینډوز ته نږدې، کوم چې د پای کاروونکو لپاره ښه دی. په عموم کې ، GUI ما خوښ کړ ، که نه د بګ (یا فیچر) لپاره د نه لیدونکي کرسر سره.
هغه پوهیږي چې څنګه د AD سره کار وکړي او د دې له لارې ننوتلی شي. دا کولی شي د واک ورکولو سرور په توګه هم کار وکړي.
ما د AlterOS سره کومه ستونزه نه درلوده، پرته له کرسر څخه، نو سیسټم خورا فعال دی.
زما د ستونزو د حل لپاره، دا د PosgreSQL، Apache ځای پرځای کولو لپاره د پلیټ فارم په توګه کارول کیدی شي. د دودیز OS په توګه، دا ټولې اړتیاوې پوره کوي (ښه انٹرفیس، لیبر آفس، تندربرډ، فایرفوکس). ما د SUFD او بانک پیرودونکي ازموینه نه ده کړې.
د انځورونو او اسنادو په بڼه.
د 1 جواز لپاره قیمت: 11 روبله.
1.7. WTware
WTware د اصطلاح په معمول معنی کې OS نشي ویل کیدی. دا سیسټم د سرور OS لپاره اضافه دی، دا د پتلو پیرودونکو سره نښلولو لپاره RDP ته بدلوي، دا یوه بسته ده چې پتلی پیرودونکو ته اجازه ورکوي چې په شبکه کې بوټ وکړي. د 2000 څخه تر 2016 پورې د وینډوز سرور ملاتړ کوي، Hyper-V VDI، وینډوز ریموټ کنټرول، په لینکس کې xrdp، ماک ټرمینل سرور.
د TFTP سرور لري چې پیرودونکو ته د شبکې له لارې ډاونلوډ کولو وړتیا ورکولو لپاره ډیزاین شوی ، یو HTTP سرور چې د TFTP سره په ګډه کار کوي ، او پیرودونکو ته د IP پتې صادرولو لپاره DHCP سرور لري. دا کولی شي د مراجعینو ماشینونه د hdd، CD-ROM یا فلش ډرایو څخه بوټ کړي.
سافټویر ښه دی .
د لګښت هر یو جوازونه:
1 - 9 جوازونه: 1000 روبل
10 - 19 جوازونه: 600 روبل
20 - 49 جوازونه: 500 روبل
50 - 99 جوازونه: 400 روبل
100 یا ډیر جوازونه: 350 روبل
1.8. Ulyanovsk.BSD
اوسنۍ نسخې:
Ulyanovsk.BSD 12.0 خپرونه P3
د والدین توزیع - FreeBSD
لکه څنګه چې پورته لیکل شوي، Ulyanovsk.BSD د مخابراتو او ډله ایزو مخابراتو وزارت له راجستر څخه د ایستلو هر چانس لري، ځکه چې دا د FreeBSD پر بنسټ والړ دی، په عملي توګه د اصلي څخه توپیر نلري، او د هغې ذخیره کاروي، کوم چې د چوکاټ دننه. د وارداتو بدیل، د هغه څه په شرایطو کې د سخت ګډوډۍ لامل کیږي چې مشروع سافټویر ګڼل کیدی شي.
Ulyanovsk.BSD د یو واحد شخص لخوا "پرمختللی" شوی. یو څه ماته وايي چې د والدین FreeBSD توزیع په پرتله لږ څه داخلي بدلون راغلی. په یوه کلمه کې، زه به یې هم په پام کې ونیسم، که څه هم زه به د لنډیز جدول کې ځینې معلومات چمتو کړم، یوازې دا روښانه کول.
سربیره پردې ، ډاونلوډ شوی توزیع په Hyper-V کې نه پیل شوی په وینډوز 10 یا د 2012R2 کلستر چاپیریال کې. هایپروایزر په ساده ډول ونه لید چې چیرته پیل وکړي. ما پریکړه وکړه چې زه پدې وخت کې ورته اړتیا نه لرم ...
زه د بل څه په لیکلو کې نقطه نه ګورم ، په FreeBSD کې ډیری بیاکتنې شتون لري ، نو راځئ چې حرکت وکړو او ځنډ مه کوئ.
د 1 جواز لپاره قیمت: 500 روبله.
1.9. محور
وروستۍ نسخه: - 2.1
د والدین توزیع - CentOS
د تیرې مقالې لیکلو راهیسې، د OS ویب پاڼې وضعیت نه دی بدل شوی؛ د ډاونلوډ لینک لاهم کار نه کوي. ملگري ما په نظرونو کې د توزیع کټونو لپاره لینک اضافه کړ ، د مین څخه مننه. مګر حقیقت دا دی چې پراختیا کونکو لاهم زما غوښتنې ته ځواب نه دی ویلی ، د سایټ سره ستونزې شتون لري او د مخابراتو او ډله ایزو مخابراتو وزارت په راجسټر کې د OS شاملول تر پوښتنې لاندې راوستل شوي ، خورا ګلابي نه راپورته کوي. د امکاناتو په اړه فکرونه. لږترلږه ، زه د دې مفکورې په لور تکیه کوم چې نور د OS تازه معلوماتو ته انتظار کولو ته اړتیا نشته ، او که دا قضیه وي ، نو سیسټم مړ په پام کې ونیسئ.
د ملاتړ بندولو مفکوره د دې حقیقت لخوا هم ملاتړ کیږي چې د یوم اپډیټ کمانډ بیرته راګرځي "د تازه کولو لپاره هیڅ بسته نه نښه شوې" ، دا د وروستي خوشې کیدو راهیسې 2018.11.23 چې دمخه شپږ میاشتې دي ، په ذخیره کې هیڅ بدلون نه دی راغلی. .
د OS OS د کار لپاره یو معیاري سیټ دی، د معمول څخه ډیر څه نه.
نصب کول خورا ګړندي دي (د نورو ټولو توزیعاتو په تړاو). ذخیره خورا لږه ده، د لینکس کرنل نسخه خورا زوړ ده - 3.10.0، او د سافټویر کڅوړې هم زاړه دي.
زه واقعیا GUI نه خوښوم. نه یوازې د ټاسک بار مینو په عجیب ډول جوړ شوی دی (په ښي خوا کې کټګورۍ، په ښي خوا کې تڼۍ)، مګر دا هم معلوماتي ندي. دا دقیقا د ورته GUIs له امله دی چې عادي کارونکي په خپلو ټولو څرګندونو کې لینکس څخه نفرت کوي ...
یوازینی شی چې ما خوښ کړ او پاتې شوم د 2048 جوړه شوې لوبه وه ... ما شاوخوا 15 دقیقې په لوبو کې تیر کړل تر هغه چې زه خپل هوش ته راغلم ...
د جواز قیمتوړیا
1.10 QP OS
"QP OS د کوم بل عملیاتي سیسټم کلون ندی او له سکریچ څخه رامینځته شوی ..." (c) کریپټوسافټ دا "ځانګړتیا" د خپل سیسټم د پلس په توګه وړاندې کوي ، مګر په حقیقت کې له دې څخه موږ پایله کولی شو چې هیڅ شتون نلري. کیګونه پیژندل شوي " په دې کې یو ټن ځانګړتیاوې شتون لري، او یوازې پراختیا کونکي کولی شي دا اداره کړي، کوم چې د سیسټم مدیرانو په نظر کې د پام وړ لګښت کموي.
مخکینۍ مقاله د کریپټوسافټ شرکت لخوا غبرګون رامینځته کړی. د دوی استازی یوازې د خپل "fi" څرګندولو لپاره په هابري کې راجستر شوی. تبصره په لاندې ډول وه:
کوم چې ما د پراختیا کونکي وړتیاو په اړه ډیر څه وویل. د دې رسمي بیان څخه وروسته، ما د ځان لپاره پریکړه وکړه چې زه به د دوی د محصولاتو یو کیلومتر کې نه راځم. که یو پرمخ وړونکی اعلان وکړي چې "په ډولونو کې د هایپروایزر ویش یو نسبي شی دی"، نو هغه په څرګنده توګه نه پوهیږي چې هغه د څه په اړه خبرې کوي. مګر، ما پریکړه وکړه چې هدف وي او د ازموینې ویش غوښتنه مې وکړه. ما ځواب ترلاسه نه کړ. C.T.D.
په حقیقت کې، کریپټوسافټ عالي دي. دوی واقعیا یو څه نوي کړي ، د دوی خپل ، او د دوی په اړه زما چلند د دوی عجیب منطق (او د هغه چا بیان چې په تیرو مقالو کې یې د دوی په استازیتوب څرګندونې لیکلي) پراساس دی. مګر دا هم د یادونې وړ ده چې دوی د انٹرفیس پراختیا لپاره خورا عجیب چلند لري. د مثال په توګه ، د دوی هایپروایزر انٹرفیس 99.99٪ د VirtualBox څخه کاپي شوی (د بټنونو "ډیزاین" په شمول..) ، د QP DB مدیر اوزار انٹرفیس د Veeam څخه دی ، او داسې نور.
بیه:
بل دلیل چې ولې زه نه غواړم د QP سره ښکیل شم د وړیا پلور لپاره د OS نشتوالی دی.
1.11. الفا OS
په ښکاره ډول، د دې په څیر هیڅ OS شتون نلري. زه به تشریح کړم چې ولې. دا نشي اخیستل کیدی. دا نشي ډاونلوډ کیدی (حتی په بلاک شوي سایټونو کې، که تاسو پوهیږئ چې زما مطلب دی). دا یوازې توضیحات لري ، په VK کې یوه تړل شوې ډله ، په یوټیوب چینل کې یوه ویډیو او د توضیحاتو سره یوه ویب پاڼه (څو سکرین شاټونه او ویډیو). ټول. دا د ټول کال لپاره نه دی تازه شوی. او هیچا زما لیک ته د پیرود غوښتنې سره ځواب ونه ویل.
د توضیحاتو له مخې ، دا د وینډوز سره د MacOS نږدې د خدای مسح شوی ګلینګ دی. دلته په ځانګړي ډول د پیرودونکي نسخه شتون لري؛ د سرور نسخه شتون نلري. دا ښکلی دی، او وال پیپر ستړی نه دی ... که څه هم د دوی ځان ته وده ورکول مسخره دي. د الفا OS په ګټه دلیلونه داسې ښکاري: "که چیرې په ملټي میډیا یا اعلاناتو توکو کې د متخصص لپاره د کارمندانو په میز کې ځای شتون ولري ، نو تاسو باید د هر غوښتنلیک لپاره په کال کې 21 روبل اضافي مصرف کړئ چې د هغه مسلکي کار لپاره به ورته اړتیا وي:
- د راسټر ګرافیک پروسس کول: د اډوب فوټوشاپ تخلیقي کلاوډ ~ 21 RUB. په کال کې"(c) او بیا هغه کیسه چې الفا وړیا GIMP لري ... او د حقیقت په اړه یوه کلمه نه ده چې دا د وینډوز لپاره هم شتون لري ...
بیه:
OSes د پلور لپاره شتون نلري حتی د پراختیا کونکي مستقیم غوښتنې سره.
1.12. OS LOTUS
«په طبیعت کې د لوټس OS هیڅ آزموینې ویش شتون نلري د دې لپاره ډیری دلیلونه شتون لري.
تاسو کولی شئ په نرم لاین کې یو واحد جواز واخلئ، د بیلګې په توګه، یا د شرکت شریکانو څخه.
ازموینه (د GOST34 کورنۍ اړتیاو سره سم ازموینه) ، لکه څنګه چې ، لوټس OS اوس له 4 کلونو راهیسې په مختلفو چارواکو کې خورا لوړ وړتیا لري.
د دې ازموینې څخه مننه ، لوټس OS د معلوماتو امنیت سیسټمونو کې شامل دی لکه سیکریټ نیټ (امنیت کوډ) ، دلاس لاک (خوندي) ، د معلوماتو امنیت سیسټمونه لکه VipNet (Infotex) ، CryptoPro (CRYPTO-PRO) ، انټي ویروسونه لکه کاسپرسکي انټي ویروس. .
که تاسو د خپل موجوده سافټویر یا هارډویر سره د مطابقت په اړه مغشوش یاست،
موږ، ستاسو د ګټو په پام کې نیولو سره، ستاسو د ستونزې په حل کې ګډون کوو. د ازموینې لپاره ازموینه په زړه پورې نه ده."(c) (دقیق اقتباس)
له هغه ځایه چې پراختیا کونکي نه غوښتل د ازموینې توزیع چمتو کړي ، هغه د خپل محصول پلي کولو کې علاقه نلري. حتی وینډوز د آزموینې دوره لري ... نو معلومات به په ځانګړي ډول نظري وي، د اسنادو څخه اخیستل شوي او تحلیل شوي.
په زړه پورې شیان:
«د خپل لارښود خدمت لوټوس لارښود ..."(سره)
ښه، دا امکان نلري چې د هغې خپل وي. د هود لاندې یا هم ورته سمبا، یا FreeIPA، یا بل څه شتون لري ... دا په اسنادو کې ندي.
«لوټس OS د مدیر ګرافیکي انٹرفیس څخه د ګروپ پالیسیو کارولو وړتیا چمتو کوي."(سره)
د پراختیا کونکي ویب پا onه کې وړاندې شوي ویډیو لخوا قضاوت کول ، هو ، دا امکان لري. مګر د دندو سیټ دومره کوچنی او محدود دی چې دا یوازې د غوښتلو لپاره ډیر څه پریږدي. هو، دا د هیڅ شی څخه ښه دی، مګر ... زه نه پوهیږم. زه قانع نه وم ځکه چې داسې ښکاري چې ورته سیلینکس او فایر وال ته امرونه لیږل ... البته ، زه غلط یم ، مګر دا د موضوع جوهر نه بدلوي.
"د لوټس عملیاتي سیسټم اداري کنسول د مدیر څخه د عملیاتي سیسټم ترتیب کولو فایلونه جلا کوي، هغه ته د سیسټم پیرامیټونو بدلولو لپاره روښانه ګرافیکي انٹرفیس چمتو کوي."(سره)
دا څه معنی لري چې د ترتیب کولو فایلونه حتی د مدیر څخه پټ دي ... ښه، څنګه کولی شي د لینکس اډمین، چې د سر سترګو سره عادت شوي، څنګه کار کولی شي؟ د وینډوز مدیرانو لپاره، دا یو څه ډیر پیژندل شوی میکانیزم دی، کوم چې به بیا روزنه یو څه اسانه کړي ... مګر دا به د لینوکس مدیرانو ژوند د پام وړ پیچلي کړي ... په یوه کلمه کې، زه به فایلونو ته لاسرسۍ پریږدم او یو کارن به خراب کړم. په سر کې انٹرفیس، او دا ټول نه ...
دا هم ممکنه نه وه چې په ذخیره کې د کڅوړو ترکیب ومومئ. نو دا پوښتنه چې موږ د OS برخې په توګه څه ترلاسه کولی شو بې ځوابه پاتې شو.
د 1 سرور جواز لپاره قیمت: 15 روبله.
د پیرودونکي OS: 3 روبله.
1.13 HaloOS
موږ د دې OS په اړه هیڅ معلومات نشو موندلی. دا په ساده ډول د مخابراتو او ډله ایزو مخابراتو وزارت په راجستر کې دی، بس. د محصول لپاره یو لینک شتون لري چې د ادغام کونکي ویب پاڼې ته ځي، مګر هیڅ معلومات نلري.
د نرخونو په اړه. زما شخصي نظر چې زه په هیڅ ډول په چا باندې نه لګوم او نه یې غوښتنه کوم چې د حقیقت په توګه وګڼل شي، په لاندې ډول دي:
د مستقیم پلور لپاره د محصول نشتوالی په ګوته کوي چې دا واقعیا یو سوداګری نه دی، ځکه چې هر پیرودونکي ته به د قرارداد په چوکاټ کې خپل قیمت ورکړل شي، او زه شخصا دا په هیواد کې د "معیاري وضعیت" په توګه ګڼم، کوم چې لري. د جدي سوداګرۍ سره هیڅ تړاو نلري، او موخه یې یوازې د بسپنو توزیع کول دي.
2. لنډیز
نو، راځئ هغه معلومات لنډیز کړو چې موږ یې د هضم وړ بڼه کې راټول کړي دي.
د سرور OS په اړه لومړني معلومات:
*Ulyanovsk.BSD تقریبا په خپل خالص شکل کې FreeBSD دی.
کلیدي خدمتونه چې د سرور عملیاتي سیسټمونو کې نصب کیدی شي:
دودیز OS:
اسټرا لینکس - فعال. دبیان ثبات دی. د کارونکي لپاره، GUI د وینډوز اکسپلورر ته نږدې دی، کوم چې به نوي OS ته لیږد اسانه کړي. د سرور په توګه دا د نږدې ټولو ستونزو حل کولو لپاره مناسب دی چې زه یې حل کولو ته اړتیا لرم. هرڅوک پرته له زمبرا څخه.
آلټو - خورا ښه سیسټم. شاید تقریبا هرڅه چې زه ورته اړتیا لرم. باثباته. د کار سټیشن ډیسټاپ به د کاروونکو لپاره خورا غیر معمولي وي. د سرور په توګه دا د نږدې ټولو ستونزو حل کولو لپاره مناسب دی چې زه یې حل کولو ته اړتیا لرم. هرڅوک پرته له زمبرا څخه.
مګر یو لوی مګر شتون لري. د تخنیکي ملاتړ قیمت. د تل پاتې جواز لګښت د یو کال لپاره د تخنیکي مالتړ په پرتله 1.5 ځله کم دی. په کال کې 24 روبل ... که د مسلې قیمت لپاره نه وي ...
په لینوکس محاسبه کړئ زه کولی شم نږدې هرڅه ځای په ځای کړم چې زما سره علاقه لري ، مګر د ملاتړ نشتوالی داسې شی دی. هو، دا وړیا ده. مګر که یو څه پیښ شي، د مدیرانو سرونه به رول ولوبوي.
ګلابي لینکس - فعال. دا کولی شي ټول هغه خدمات پرمخ بوځي چې زه ورته اړتیا لرم، په شمول د زیمبرا. د کارونکي OS له نظره، ستونزه د LibreOffice پخوانۍ نسخه کې ده.
RED OS - د نه پر ځای هو. د میل سرور او بیک اپ سیسټم سربیره. د کارونکي OS په توګه - شاید نه ، په ساده ډول د زوړ دفتر سویټ له امله. مګر د توزیع کټونو بیه د سیالانو په پرتله لوړه ده ... مګر دا ریډ خولۍ ده ... مګر ... مګر ...
AlterOS - تاسو نشئ کولی په دې کې زبیکس یا جابر سرور پرمخ بوځي. که نه نو، دا یو ډیر ښه سیسټم دی. د پیرودونکي OS په توګه ، ستونزه په زاړه دفتر سویټ کې ده ، که د دې لپاره نه وي ، نو دا به خورا ښه حل وي.
WTware د پتلی پیرودونکو لپاره دا خورا مناسب دی. مګر دا یو OS ندی ، نو تاسو به ډیری احتمال نشئ کولی دا په "ټوکو" کې حساب کړئ. دا ، زما په قضیه کې ، کله چې د 1500 پیرودونکي کمپیوټرونه شتون ولري ، نو دا به امکان ونلري چې د وارداتو بدیل په اړه راپور ورکړي دا ووایی چې موږ ټول 1.5k کارمندان پتلي پیرودونکو ته لیږدولي او موږ نور 300 سرور وینډوز لرو ، ځکه چې دا 1.5k دي. نه OSes...
Ulyanovsk.BSD - نه. ځکه چې دا د دې حقیقت له امله اندیښنې راپورته کوي چې دا به ډیر احتمال د مخابراتو او عامه مخابراتو وزارت له راجستر څخه لرې شي. که څه هم FreeBSD یو ښه او ثابت محصول دی، دا محصول ...
محور - تر هغه چې د پراختیایی شرکت او ملاتړ د وړتیا مسله حل شي - یقینا نه. که پریکړه مثبت وي ... ډیری احتمال هم نه ... که څه هم زه د CentOS سره عادت شوی یم، دا لاهم ندی.
QP OS - یقینا او یقینا نه. د داسې متخصصینو او داسې چلند سره ... دا زما موضوعي نظر دی، مګر دا به بدل نشي.
الفا OS. هغه څه چې په انټرنیټ کې د هغې په اړه لیکل شوي او په ویډیو کې ښودل شوي په زړه پوري ښکاري. که یوازې دا سیسټم په ریښتیني ژوند کې شتون ولري ...
OS LOTUS. خنزیر په بوجۍ که واخله؟ نه مننه. که تاسو د ازموینې سره علاقه نه لرئ ، نو زه د ازموینې لپاره ستاسو د سافټویر پیرود سره علاقه نه لرم.
HaloOS د څرګندو دلایلو لپاره، نه هم، ځکه چې زه لږ څه نظر نه لرم چې دا څه شی دی یا د څه شی سره خوړل کیږي.
3. نتیجه
د ګمارنې لپاره د زیمبرا همکارۍ سویټ OSE زه لږترلږه 1 کاپي ته اړتیا لرم د ROSA Enterprise Linux سرور، یا تر دې هم ښه 2 - د پراکسي تنظیم کولو لپاره.
د نورو ټولو خدماتو ته وده ورکولو لپاره، دا د کارولو لپاره معنی لري د اسټرا عام نسخه او یا RED OS، ځکه چې په راتلونکي کې به د دې سیسټمونو قیمت د ارزانه ملاتړ له امله خورا ګټور وي. مګر په شخصي توګه، زه استرا ډیر خوښوم.
ځینې غیر مهم خدمات په اساس ځای پرځای کیدی شي لینوکس محاسبه کړئنو دا وړیا ده. مګر د مالتړ نشتوالي له امله، دا باید هغه خدمتونه وي چې د تصدۍ لپاره وخت مهم نه وي، ځکه چې د سیسټم مدیران مستقیم د دوی د فعالیت لپاره مسؤل دي.
دودیز OS - زه لاهم ورته ترجیح ورکوم Astra CE. دا وروستی دفتر سویټ لري، د کاروونکي دوستانه GUI، سیسټم کولی شي هر هغه څه وکړي چې تاسو یې ورته اړتیا لرئ. هو، دا د خپلو سیالانو په پرتله ارزانه دی.
که چیرې د لارښود سرور او نورو زیربنایی خدماتو ځای په ځای کولو ته اړتیا وي ، نو دا معنی لري چې د ورته کورنۍ OS وګورئ چې د کاروونکو لپاره به ځای په ځای شي ، لږترلږه د مطابقت له نظره. زما په قضیه کې، که زه لاهم دا کار کولو ته اړتیا لرم، دا به ډیری احتمال وي Astra CE.
4. PS:
ما تر اوسه د CAD کڅوړو سره معامله نه ده کړې. او زه حتی نه پوهیږم چې دا د پیل کولو ارزښت لري ، ځکه چې ما پدې کټګورۍ کې یوازې د ROSA کڅوړو کې وړیا "کورني" سافټویر موندلی. مګر د جوازونو سره لویه ستونزه شتون لري، ځکه چې که په محاسبه کې کومه تېروتنه وي، د دې له امله د تصدۍ ګران محصول به د کار وړ نه وي، مسؤلیت به د انجنیر په غاړه وي چې دا یې رامینځته کړی، نه د سافټویر جوړونکي لخوا. باید د خپلو سیسټمونو د خطا څخه پاک عملیات تضمین کړي ... دا مسله پیچلې ده، او ډیری احتمال به دا د دې حقیقت له مخې حل شي چې وینډوز پرمخ وړونکي کمپیوټرونه به په پرمختیایي څانګو کې پاتې شي، یا دا ټول به په یو ډول بیا ترسره شي او ټول حسابونه به د معلوماتو مرکز ته واستول شي. ما تراوسه پدې اړه فکر نه دی کړی.
4.1. P.S.2."له لیکوال څخه«
a) ما هڅه وکړه. آیا دا سمه ده. مګر زه په بشپړ ډول پوهیږم چې ډیری احتمال ما په کوم ځای کې ګډوډ کړی دی. مهرباني وکړئ مخکې لدې چې په غوسه سره د "ټيټ کارما" تڼۍ ټک کړئ، په نظرونو کې ولیکئ چې څه غلط دي، او زه به هڅه وکړم چې هرڅه سم کړم که دا مناسب او هدف وي.
ب) زه پوهیږم چې پدې مقاله کې معلومات په سمه توګه نه دي وړاندې شوي لکه څنګه چې زه یې غواړم. دلته یو څه ګډوډي او تعصب شتون لري، کوم چې زه پخپله په بشپړ ډول سم نه ګڼم. خو د دې حقیقت په پام کې نیولو سره چې ډیر کار شوی دی، زه دا حق لرم چې دا ټول په سمه توګه په هغه بڼه وړاندې کړم.
سرچینه: www.habr.com